Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diKelurahan Anggut Atas selama 3 (tiga) bulan kemudian pindah ke rumahkontrakkan dan setelah itu tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan Anggut Atas sampai berpisah sekitar tahun 2014;3.

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui dimana keberadaannyasesuai Surat keterangan Ghoib Nomor : 474/02/1019/1/2021 tertanggal 28Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Anggut AtasKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu;8. Bahwa dikarenakan Tergugat tidak diketahui keberadaannya sejaktahun 2014 ,maka Penggugat telah berketetapan hati untuk berpisahdengan Tergugat. Sedangkan untuk membina keluarga yang bahagia danharmonis tidak akan terwujud kembali:9.

namun demikian majelis hakimtelah mendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetap Penggugat teguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara ini,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyadipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,berdasarkan surat keterangan nomor 474/02/1019/I/2021 tanggal28 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Anggut

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Permohonan Talak antara pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah:Ahmad Yani Bin Saman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Jalan Nala RT.04 RW. 01 No. 25Kelurahan Anggut Bawah Kecamaitan Ratu Samban Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai " PEMOHON ";MELAWANFajri Yanti

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup ment arumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Tanah Patah selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke rumah milik Pemohon di Kelurahan Anggut Bawah selamalebih kurang 10 tahun 4 bulan;4.

Rasmawati binti Saman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman dijalan Anggut Bawah Rt.04 Rw 01No.25 Kelurahan Anggut Bawah, Kecamatan Ratu Samban, KotaBengkulu diatas sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, Pemohon adalah adik kandung Saksi;Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di AnggutBawah kami berdekatan rumah ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikarunia satu

Anggut AtasKec. Ratu Samban Kota Bengkulu, lalu terdakwa menghubungi sdra. ANDIuntuk membeli sabu, Setelah itu sdra. Andi mengirimkan peta sabu melaluipesan WA dan nomor rekening BCA untuk mentransferkan sejumlah uang,namun belum terdakwa transfer karena terdakwa tidak yakin untuk membellishabu dengan sdra. Andi karena seharusnya peta dikirim apabila uang sudahdi transfer. Kemudian saksi Erwin penasaran dengan peta yang dikirim sdra.Andi.

Anggut Atas Kec. Ratu Samban Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa Bobi bersama dengan saksi Erwin berada di rumah sdr.

Anggut Bawah Kec. Ratu SambanKota Bengkulu ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan danmenggunakan Narkotika jenis sabu;Bahwa awalnya Tim Res Narkoba Polres Bengkulu mengetahul, jika saksiBOBI memiliki, menyimpan dan menggunakan Narkotika jenis sabu,kemudian pada Hari Jumat Tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib.saat saksi BOBI sedang berada di JI. Batang Hari Kel.

Anggut Bawah Kec. Ratu SambanKota Bengkulu ditangkap oleh pihak kepolisian;" Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan danmenggunakan Narkotika jenis sabu;=" Bahwa awalnya Tim Res Narkoba Polres Bengkulu mengetahul, jika saksiBOBI memiliki, menyimpan dan menggunakan Narkotika jenis sabu,kemudian pada Hari Jumat Tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib.saat saksi BOBI sedang berada di JI. Batang Hari Kel.

Anggut AtasKec. Ratu Samban Kota Bengkulu, lalu Terdakwa menghubungi sdra. ANDIuntuk membeli sabu, Setelah itu sdra. Andi mengirimkan peta sabu melaluipesan WA dan nomor rekening BCA untuk mentransferkan sejumlah uang,namun belum saksi transfer karena saksi tidak yakin untuk membeli shabudengan sdra. Andi karena seharusnya peta dikirim apabila uang sudah ditransfer. Kemudian terdakwa penasaran dengan peta yang dikirim sdra.

Anggut Bawah, Kec, Ratu Samban Kota Bengkulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bengkulu, percobaan atau permufakataan jahat yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan !

Anggut Bawah, Kec, Ratu SambanKota Bengkulu ;Bahwa awalnya saksi dan tim mendapat informasi bahwa dibelakangHotel Permata Gading aka nada Transaksi narkotika, sehingga saksidan temanteman melakukan penyelidikan ;Bahwa setelah ditunggu, datang Terdakwa bersama temannyamengendarai sepeda motor bertemu dengan Icang, ketika Terdakwamengeluarkan sesuatu dari kantong jaket sebelah kirinya, saksi dantemanteman langsung menyergap untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa, namun terdakwa dan saudara GALUH

Anggut Bawah, Kec, Ratu SambanKota Bengkulu ;Bahwa awalnya saksi dan tim mendapat informasi bahwa dibelakangHotel Permata Gading akan ada Transaksi narkotika, sehingga saksidan temanteman melakukan penyelidikan ;Bahwa setelah ditunggu, datang Terdakwa bersama temannyamengendarai sepeda motor bertemu dengan Icang, ketika Terdakwamengeluarkan sesuatu dari kantong jaket sebelah kirinya, saksi dantemanteman langsung menyergap untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa, namun terdakwa dan saudara GALUH

Anggut Bawah,Kec, Ratu Samban Kota Bengkulu karena masalah sabusabu ;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap belum ditemukan barangbukti sabusabu, sehingga kemudian terdakwa diamankan ke KantorPolsek Ratu Samban dan dilakukan interogasi, kKemudian Terdakwamengakui 1 (satu) paket shabushabu terjatun disekitar tempatterdakwa terjatuh pada saat dikejar olen Anggota Polisi, sehinggakeesokan harinya pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekira jam15.30 Wib dilakukan pencarian dibelakang Hotel Permata Gading

Anggut Bawah, Kec, Ratu SambanKota Bengkulu ;Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira jam 13.00Wib, terdakwa ICANG melalui pesan Masanger, saat itu saudaraICANG untuk menanyakan sabusabu paket Rp.500.000,, kemudianterdakwa langsung kerumah saudara GALUH, kemudian Sekira jam15.00 wib terdakwa bertemu dengan saudara ICANG di SimpangBumi Ayu, dan kemudian terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), lalu setelah terdakwa mendapatkanuang tersebut, terdakwa langsung

Hanafiah diakui adalah milik terdakwa yang didapatnya dari Anggut (DPO) diJalan Maredan pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021. Kemudian terdakwadibawa oleh saksi Roni Aswandi Pane, SH dan saksi M.

Hanafiah diakui adalah milik terdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Plwyang didapatnya dari Anggut (DPO) di Jalan Maredan pada hari Sabtu tanggal6 Maret 2021. Kemudian terdakwa dibawa oleh saksi Roni Aswandi Pane, SHdan saksi M. Hanafiah untuk menunjukkan dimana terdakwa terakhir terdakwamenggunakan sabu.

Hanafiah diakuladalah milik terdakwa yang didapatnya dari Anggut (DPO) di JalanMaredan pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021; Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa baru selesai menggunakanshabushabu, kemudian terdakwa dibawa oleh saksi dan saksi M.Hanafiah untuk menunjukkan dimana terdakwa terakhir terdakwamenggunakan sabu.

Terhadap 1(satu) paket kecil sabu dan 1 (Satu) buah kaca pirex yang ditemukan olehsaksi dan saksi Roni Aswandi Pane, S.H., diakui adalah milik terdakwayang didapatnya dari Anggut (DPO) di Jalan Maredan pada hari Sabtutanggal 6 Maret 2021; Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa baru selesai menggunakanshabushabu, kemudian terdakwa dibawa oleh saksi dan saksi RoniAswandi Pane, S.H., untuk menunjukkan dimana terdakwaterakhirterdakwa menggunakan sabu.

Terhadap 1 (Satu) paket kecil sabu dan 1 (satu) buah kacaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Plwpirex yang ditemukan oleh saksi Roni Aswandi Pane, SH dan saksi M.Hanafiah diakui adalah milik terdakwa yang didapatnya dari Anggut (DPO); Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut pada hari Sabtutanggal 6 Maret 2021 sekira Pukul 18.00 WIB, di Jalan lintas Maredandengan cara membeli dari Anggut (DPO); Bahwa terdakwa setelah ditangkap dan ditemukan barang buktitersebut kKemudian dibawa

PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal Kelurahan Anggut Dalam Kecamatan Ratu SambaKota Bengkulu, menurut surat gugatan dalam perkara GugatanHarta Bersama Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Bn ialah Penggugat,sebagai Pihak I. dan,ll.

TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kelurahan Anggut DalamKecamatan Ratu Samba Kota Bengkulu, ialah Tergugat, sebagaiPihak II.Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan mediatorDrs.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Teladan selama satutahun enam bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di kelurahan Anggut Atas selamasatu bulan;.

setelan selesai Penggugat mengajak Tergugat untukmengantar barang tersebut ke rumah orang tua Penggugat, namunTergugat menolak dengan alasan sebelumnya Penggugat tidak pernahmeminta Tergugat untuk ikut bersama Penggugat untuk mengantarbarangbarang ke rumah orang tua Penggugat, semenjak saat ituakhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Teladan sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Anggut

pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, telah menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara sepupu.Bahwa, saksi kenal dengan suami Penggugat namanyaTERGUGAT.Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2013.Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat sewaktumenikah dulu adalah perawan dan jejaka.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di desa Teladan terakhir pindah kerumahkontrakan di Kelurahan Anggut

bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,telah menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa, saksi kenal dengan suami Penggugat namanyaTERGUGAT.Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2013.Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat sewaktumenikah dulu adalah perawan dan jejaka.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di desa Teladan terakhir pindah kerumahkontrakan di Kelurahan Anggut

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 04 Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Dusun 3, Desa LubukMukti, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomukosebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bangka, 20 Maret 1960, agamaIslam, pekerjaan pensiunan PNS, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Anggut

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun 3, Desa Lubuk Mukti, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Kelurahan Anggut Dalam (belakang SMK Pembangunan KotaBengkulu), Kota Bengkulu sampai sekarang sudah berlangsung kuranglebih 6 tahun;7.

keras untuk mencari nafkah, Tergugatjuga selalu curiga kalau Penggugat keluar rumah, sehingga seringmenimbulkan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir 2014, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun 3, Desa Lubuk Mukti, Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua TergugatHalaman 5 dari 13 halaman, putusan Nomor 62/Pat.G/2019/PA.Mkmdi RT.01 No.31, Kelurahan Anggut

tidak didengar oleh Tergugat sehingga seringmenimbulkan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat pernah mengancam Penggugat denganparang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir 2014, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua PenggugatHalaman 7 dari 13 halaman, putusan Nomor 62/Padt.G/2019/PA.MkmdiDusun 3, Desa Lubuk Mukti, Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatdi RT.01 No.31, Kelurahan Anggut

lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi BD2254PN dengankecepatan sekira 60 Km/Jam dengan menggunakan perseneling gigi 4(empat) berjalan dari arah Simpang Tiga Penurunan menuju Masjid AkbarAnggut, saat itu terdakwa melihat dari jarak 5 meter korban Lima Harmitamengendarai sepeda berjalan dari arah Simpang Tiga Penurunan menujuMasjid Akbar Anggut

Ratu Samban Kota Bengkulue Bahwa waktu itu terdakwa mengendarai sepeda motor jenis YamahaVega R BD 2254 PN menabrak sepeda kayuh yang dikendarai seorangperempuan yang tidak saksi kenal ;e Bahwaterdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi BD2254PN dari arahSimpang Tiga Penurunan menuju Masjid Akbar Anggut ;e Bahwa saat itu terdakwa melihat dari jarak 5 meter korban Lima Harmitamengendarai sepeda berjalan dari arah Simpang Tiga Penurunan menujuMasjid

Akbar Anggut namun tidak mengetahui kalau korban akanmenyeberang jalan karena terhalang mobil yang parkir, lalu karenaterdakwa terburuburu untuk menjemput anak terdakwa yang akanterdakwa antar ke sekolah, terdakwa tidak konsentrasi terhadap situasi dijalan sehingga terdakwa terkejut saat melihat sepeda yang korbankendarai sudah berada di tengah jalan ;e Bahwa terdakwa tidak sempat membunyikan klakson namun terdakwaberusaha untuk mengerem namun laju sepeda motor yang terdakwaHal. 4 dari 8 hal.

Ratu Samban Kota Bengkulu, Bahwawaktu itu terdakwa mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Vega R BD2254 PN menabrak sepeda kayuh yang dikendarai seorang perempuan,Bahwa terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi BD2254PN dari arah SimpangTiga Penurunan menuju Masjid Akbar Anggut, Bahwa saat itu terdakwamelinat dari jarak 5 meter korban Lima Harmita mengendarai sepedaberjalan dari arah Simpang Tiga Penurunan menuju Masjid Akbar Anggutnamun

Anggut wargaasamasam (belum tertangkap) dengan harga Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) per kotak yang setiap kotaknya berisi 10 (Sepuluh)keping atau 100 (seratus) biji CARNOPHEN Produksi ZENITH, kemudianterdakwa menjualnya dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perbutir kepada temanteman dekat terdakwa, jadi keuntungan terdakwamenjual obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per kotak dan terdakwa menjual obattersebut kurang lebin

Satui Kab.Tanah Bumbu; Bahwa Saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa, ditemukan 5 (lima) butir obat jenis Carnophen (zineth) yangdisimpan oleh Terdakwa di dinding toilet rumah Terdakwa, selain ituditemukan pula uang hasil penjualan obat jenis Carnophen (zineth)sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengakui obat jenis Carnophen(zineth) tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membelli dariseseorang bernama Anggut

dilakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa, ditemukan 5 (lima) butir obat jenis Carnophen (zineth) yangdisimpan oleh Terdakwa di dinding toilet rumah Terdakwa, selain ituditemukan pula uang hasil penjualan obat jenis Carnophen (zineth)sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengakui obat jenis Carnophen(zineth) tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membelli dariHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Bin.seseorang bernama Anggut

Putusan No.977/Pdt.G/2020/PA.BnB.SaksiSaksi 1 SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di, Kota Bengkulu, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah sepupu dari Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri,menikah pada 28 April 1996 di Curup; bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membinarumah tangga di Anggut, Kota Bengkulu; bahwa selama membina rumah tangga

Putusan No.977/Pdt.G/2020/PA.Bn bahwa saksi berteman dengan Pemohon sejak tahun 2009yang lalu; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri,menikah pada 28 April 1996 di Curup; bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membinarumah tangga di Anggut, Kota Bengkulu; bahwa selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini tinggalbersama Termohon; bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis selama

saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri,menikah pada 28 April 1996 di Curup; bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membinarumah tangga di Anggut

dinazegelen Pos serta telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberikode (P);I.Bukti Saksi1.Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat ;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Desa Anggut

;Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak dan saksimendengarnya;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggapertama di rumah orang tua Penggugat di Banding Agung kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Anggut terakhir Kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat di Banding Agung;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisselama lebih kurang 2 tahun, setelah itu tidak harmonis

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai menantu saksi;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Desa Anggut;Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak dan saksimendengarnya;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan

Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggapertama di rumah saksi di Banding Agung selama lebih kurang 1 tahunkemudian pindah ke rumah orang Tergugat di Anggut selama lebih kurang 1tahun juga, terakhir pindah lagi ke rumah saksi di Banding Agung;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis lebih kurang 1 (satu) tahun, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan

melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sebanyak3 kali bahkan saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sebelum lebarantahun 2014 sampai sekarang lebih kurang 3 bulan namun sebelumnyaantara Penggugat dengan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 tahun namun berhasil didamaikan sehingga Penggugat danTergugat bersatu kembali sebagai suami istri; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Banding Agung sedangkan Tergugattinggal di Anggut

TembokBaru RT/RW. 09/16 Kelurahan Anggut Atas Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu, yang diperoleh tahun 2010. Dokumenkepemilikan dan penguasan terhadap tanah tersebut beradadengan Tergugat;c. Harta dalam bentuk lembaran saham pada PT. BankPembiayaan Syari'ah Adam Bengkulu senilai Rp. 3.500.000.000,(tiga milyar lima ratus juta rupiah), yang mana kepemilikan atassaham tersebut telah dimiliki Pewaris sejak tahun 2016;d. Piutang atas nama Pewaris baik yang tercatat dan tidaktercatat;e.

Bangunan di atas tanah seluas 900 M2 yang terletak di Jl.Tembok Baru RT/RW. 09/16 Kelurahan Anggut Atas KecamatanRatu Samban Kota Bengkulu, sebagaimana uraian pada angka 5huruf b di atas.g. Piutang atas nama Pewaris baik yang tercatat dan tidaktercatat;h. Utang atas nama Pewaris baik yang tercatat dan tidak tercatat.6. Bahwa berdasarkan uraian angka 5 di atas, maka Pewaristelah meninggalkan harta berupa:a. Tanah beserta bangunan dengan luas 500 M2, yang terletak diJl.

Tembok Baru RT/RW. 09/16 Kelurahan Anggut AtasKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu. Dokumen kepemilikandan penguasan terhadap tanah tersebut berada dengan Tergugat;c. Harta dalam bentuk lembaran saham pada PT. BankPembiayaan Syariah Adam Bengkulu senilai Rp. 3.500.000.000,(tiga milyar lima ratus juta rupiah);d. Piutang atas nama Pewaris baik yang tercatat dan tidaktercatat;e.

Tembok Baru RT/RW. 09/16 Kelurahan Anggut AtasKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu. Dokumen kepemilikandan penguasan terhadap tanah tersebut berada dengan Tergugat;c. Harta dalam bentuk lembaran saham pada PT. Bank PembiayaanSyariah Adam Bengkulu senilai Rp. 3.500.000.000, (tiga milyarlima ratus juta rupiah);d. Piutang atas nama Pewaris baik yang tercatat dan tidak tercatat;e. Utang atas nama Pewaris baik yang tercatat dan tidak tercatat.4.

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2020/PA.MnaSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M Sarjono alias Magistan Sarjono bin Hekman, tempat dan tanggal lahirJeranglan Rendah, O04 Mei 1973, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Anggut, Kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluSelatan

, sebagai Pemohon ;Deti Asmani alias Diti binti Rumli, tempat dan tanggal lahir Gedung Agung,06 Juli 1982, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Anggut,Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak

Penetapan No.183/Pat.P/2020/PA.Mna2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Anggut, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Keterangan Meresahkan dikeluarkan oleh Desa Anggut,Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan, tertanggal 03 Agustus 2020dengan Nomor B267/Kua.07.01.2/PW.01/08/2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

Kasman bin Rumli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Anggut, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku adik kandung Pemohon II di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Zisti Dwi Angriani alias Lezti Dwi Anggriani bintiM.

Putusan Perkara Nomor :3/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa terdakwa Dedi saputra Als Cik Pui Bin Janalis bersamasamadengan saksi Ahmad Fauzan Redjamad Als Cacan Bin ahmad HerwinRedjamad (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi Mulyadi Bin Ronggok(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di Tahun 2017bertempat di Jalan Kasuari Rt 06 Rw O02 Kelurahan Anggut

uang Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan ditransfer oleh saksi Ahmad FauzanRedjamad Als Cacan Bin ahmad Herwin Redjamad ke rekening atasnama Putra Bintoro sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh riburupiah), selesai mentransfer saksi Anmad Fauzan Redjamad Als CacanBin ahmad Herwin Redjamad menelpon operator yang kemudianmenyuruhnya menuju ke arah simpang lima, setelah 15 menit masuk smske hp saksi Ahmad Fauzan Redjamad Als Cacan Bin ahmad HerwinRedjamad yang mengatakan 30 masuk gang SMP 13 Anggut

35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Dedi saputra Als Cik Pui Bin Janalis bersamasamadengan saksi Ahmad Fauzan Redjamad Als Cacan Bin ahmad HerwinRedjamad (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi Mulyadi Bin Ronggok(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di Tahun 2017bertempat di Jalan Kasuari Rt 06 Rw O02 Kelurahan Anggut

saksi Ahmad FauzanRedjamad Als Cacan Bin ahmad Herwin Redjamad ke rekening atasnama Putra Bintoro sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribuHal 5 dari 24 Hal Putusan Perkara Nomor :3/Pid.Sus/2018/PN Bglrupiah), selesai mentransfer saksi Anmad Fauzan Redjamad Als CacanBin ahmad Herwin Redjamad menelpon operator yang kemudianmenyuruhnya menuju ke arah simpang lima, setelah 15 menit masuk smske hp saksi Ahmad Fauzan Redjamad Als Cacan Bin ahmad HerwinRedjamad yang mengatakan 30 masuk gang SMP 13 Anggut

Anggut Atas Kec.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Sukri yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 327/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halJamaludin disaksikan dua orang saksi bernama Aini dan pak Anggut sertasejumlah orang lain yang semuanya beragama Islam dengan mas kawinberupa uang Rp.10.000 tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Kota, Kabupaten Tanjab Barat; Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahannya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada15 Maret 1987 yang lalu di Desa Tungkal V wilayah KecamatanSeberang Kota; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukri yang ijabqabulnya berwakil kepada P3N bernama Jamaluddin, serta dihadiri oleh2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnyabernama Aini dan pak Anggut

Putusan Perkara Nomor :2/Pid.Sus/2018/PN.Bgl.Bahwa terdakwa Ahmad Fauzan Redjamad Als Cacan Bin ahmad HerwinRedjamad bersamasama dengan saksi Dedi Saputra Als Cik Puy Bin Janalis(dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi Mulyadi Bin Ronggok (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di Tahun 2017 bertempat diJalan Kasuari Rt 06 Rw 02 Kelurahan Anggut

ambil shabu dan operator memberikan nomor rekening padaterdakwa lalu terdakwa menemui saksi Dedi Dedi Saputra Als Cik PuyBin Janalis yang kemudian memberikan uang Rp.600.000,(enam ratusribu rupiah) dan ditransfer oleh terdakwa ke rekening atas nama PutraBintoro sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah), selesaimentransfer terdakwa menelpon operator yang kemudian menyuruhterdakwa menuju ke arah simpang lima, setelah 15 menit masuk sms kehp terdakwa yang mengatakan 30 masuk gang SMP 13 Anggut

Anggut Atas Kec.

yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut:Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa Agus Yanto als Giok Bin (alm) Ahmad pada hari Rabutanggal 20 Juli 2016 sekira jam 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Parkiran Mesjid At Taqwa jalan Soekarno HattaKel Anggut

Saksi TOFFAN KURNIAWAN, ST Als TOFFAN Bin MUCHTAR HIDAYAT;Hal 3 dari 12 hal Putusan Pidana Nomor 155/Pid.B/2019/PN BglBahwa telah terjadi pencurian, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 20 Juli 2016 sekira jam 19.45 Wib bertempat di parkiran mesjid AtTaqwa Jalan Suoekarno hatta Kel Anggut Atas Kec ratu samban Kotabengkulu dan saat kejadian tersebut saksi sedang berada di dalam mesjid Attaqwa;Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri yaitu 1(satu) buah tas sandangmerk Polo warna hitam

Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa unsur kedua yaitu Mengambil sesuatu barang bahwayang dimaksud dengan mengambil dalam unsur kedua ini adalah mengambiluntuk dikuasai dan barang tersebut sudah berpindah tempat dan berada dalamkekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 19.45 Wib diHal 7 dari 12 hal Putusan Pidana Nomor 155/Pid.B/2019/PN BglParkiran Mesjid At Taqwa jalan Soekarno Hatta Kel Anggut Atas Kec ratu

Melainkan juga dengan asas asas umum yang terdapat di dalamlapangan hukumMenimbang, bahwa beradasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 19.45 Wib diParkiran Mesjid At Taqwa jalan Soekarno Hatta Kel Anggut Atas Kec ratu SambanKota Bengkulu, Terdakwa mengambil barang milik saksi korban Saksi ToffanKurniawan, ST als Toffan Bin Muchtar Hidayat berupa i(satu) buah tassandang merk Polo warna hitam yang berisi 1(satu) unit laptop merk HP warnahitam beserta

Dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 19.45 Wib diParkiran Mesjid At Taqwa jalan Soekarno Hatta Kel Anggut Atas Kec ratu SambanKota Bengkulu, Terdakwa telah mengambil barang barang milik saksi korbanToffan Kurniawan, S.T.

Anggut AtasBengkulu.Untuk selanjutnya disebut sebagai.................0 Penggugat .LAWAN1.Nama : Antoni Wijaya.Umur : 35 TahunJenis Kelamin : Lakilaki.Pekerjaan > PNS.Agama : Islam.Alamat : Jin. Iskandar 6A. Rt.15.Rw.04.Kel. Tengah Padang Bengkulu.Untuk Selanjutnya disebut sebagai.................... Tergugat.l.2.Nama : Febri Erdianto.Umur : 30 TahunJenis Kelamin : Lakilaki.Pekerjaan : Swasta.Agama : Islam.Alamat : JI. Sukarno Hatta.8.Rt.05 Rw.02.Kel.

Anggut AtasUntuk Selanjutnya disebut sebagai...................

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan tinggal di rumah bersama di Jalan Kenari No. 19RT.03 RW.01 Kelurahan Anggut Dalam, Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, Sampai dengan berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa oleh karena keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi olehPenggugat yang diterangkan dengan surat keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kelurahan Anggut Dalam, Nomor: 183/50/1004/2017oleh Ahmad Sukri SH, tanggal 4 Juli 2017;Bahwa, Tergugat sudah berusaha dicari akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat berketetapan hatiONuntuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud;9.

Halaman 4 dari 13 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Anggut Dalam KotaBengkulu; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat, tidak tinggal saturumah lagi Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaSampai sekarang lebin kurang 7 bulan dan tidak diketahuikeberadaanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha mencaridimana keberadaan Tergugat sekarang, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai kakak

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri dari Penggugatakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 12 Maret2017 sampai sekarang kurang lebih 7 bulan tidak diketahui tempat tinggalnyadikuatkan dengan bukti P.2 yaitu surat keterangan ghaib yang dikeluarkan olehLurah Kepala Kelurahan Anggut