Anida Efendi binti Andes);

Mede RT. 001/RW. 002 Kelurahan/Desa Mekar Jaya, Kecamatan Cicudeg,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini memberi kuasa kepada AGATHA ANIDA, SH., ROSLAINISITOMPUL, SH. dan SAULATIA, SH., Advokad/Penasehat Hukum pada ASRALAW FIRM AGATA ANIDA, ROSLAINI SITOMPUL & PARTNERS, Advocatesand Legal Consultant, berkantor di Gedung Ruai TV Lantai II, Jalan 28 OktoberHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.

Anida umur 32 tahun,c. Sidikumur 30 tahun,d. Hasanah umur 26 tahun,e. Nazwa umur 23 tahun,f. Siti Aisyah 20 tahun,g. Nur Asiyah umur 19 tahun,h. Nadia umur 17 tahun;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

0387/Padt.P/2016/PA.KAG Bahwa PARA Pemohon sudah pernah berusaha menanyakan BukuNikah di Kantor Urusan Agama, ternyata tidak ada; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakada sanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atasperkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 8 oranganak bernama Zulkifli umur 34 tahun, Anida

Penetapan Nomor 0387/Pdt.P/2016/PA.KAG Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atasperkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 8 oranganak bernama Zulkifli umur 34 tahun, Anida umur 32 tahun, Sidikumur 30 tahun, Hasanah umur 26 tahun, Nazwa umur 23 tahun, SitiAisyah 20 tahun, Nur Asiyah umur 19 tahun dan Nadia umur 17tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon

Toha; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak 8 orang, yang bernama Zulkifli umur 34 tahun, Anida umur 32 tahun,Him. 13 dari 16 hlm.

Yani Mega Mall, Blk E, Nomor 18,Kelurahan Parittokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:PORI, bertempat tinggal di Dusun Oyah Kanan, RT 003, DesaOyah, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada Agatha Anida, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Asra Law Firm, Agatha Anida,Roslaini Sitompul & Partners, beralamat di Gedung Ruai TV,Lantai Il, Jalan 28 Oktober, Nomor 25 26, Pontianak Utara,Kota

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar nota tanda terima titipan Toko Anida dengan No. 520136. - 1 (satu) lembar nota tanda terima titipan Toko Banjar Putra Sport dengan No. 516337.-1 (satu) lembar nota tanda terima titipan Toko Hendra dengan No. 517950.-1 (satu) lembar nota tanda terima titipan Toko H.

puluh limarupiah ) dengan bukti Nota Tanda Terima Titipan (TTT) dengan No. 124045 padahari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013Toko Alan sebesar Rp 245.100, (dua ratus empat puluh lima ribu seratus rupiah )dengan bukti Nota Tanda Terima Titipan (TTT) dengan No. 519805 pada hariJumat tanggal 22 Pebruari 2013Toko Yusuf Supriadi sebesar Rp 1.767.000, ( satu juta tujuh ratus enam puluh tujuribu rupiah ) dengan bukti Nota Tanda Terima Titipan (TTT) dengan No. 124150pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013Toko Anida

Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar nota tanda terima titipan Toko Anida dengan No. 520136. 1 (satu) lembar nota tanda terima titipan Toko Banjar Putra Sport dengan No.516337.1 (satu) lembar nota tanda terima titipan Toko Hendra dengan No. 517950. 1 (satu) lembar nota tanda terima titipan Toko H.

Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan terdakwa telahmenjalani tahanan Rutan maka lamanya terdakwa ditahan tersebut dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan tidak ada alasanyang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka diperintahkan agar terdakwa tetapditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota tanda terima titipan Toko Anida dengan No

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar nota tanda terima titipan Toko Anida dengan No. 520136. 1 (Satu) lembar nota tanda terima titipan Toko Banjar Putra Sport dengan No.516337.1 (satu) lembar nota tanda terima titipan Toko Hendra dengan No. 517950.1 (satu) lembar nota tanda terima titipan Toko H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Anida Putri binti Abdulloh dengan seorang laki-laki yang bernama Mujib bin Safi'I (alm);
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III yang bernama Mujib bin Safi'I (alm) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Anida Putri binti Abdulloh;

. ;3Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama YANNY ATMAJA dan ICE ANIDA SABINA, dandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi YANNY ATMAJA : Bahwa saksi adalah orang tua pemohon. ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran. ;Bahwa saksi tahu kalau Isteri pemohon namanya Tereng, Lidwina KusumaKerong. ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon menikah tanggal 20 Juni 2005.

;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon punya 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama : ANDREAS DHARMAWAN dan yang kedua bernama :BRIGITA ATMAJA ;Saksi ICE ANIDA SABINA :Bahwa saksi adalah mertua pemohon. ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan akta kelahirananak pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon adalah Tereng, Lidwina KusumaKerong oleh karena isteri pemohon adalah anaknya. ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan pemohon dengan anak saksi mempunyai2 (dua) orang anak.

September 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah syah pada tanggal 21 Oktober 1992 berdasarkanKutipan Nikah Nomor : 937/142/X/1992, tanggal 21 Oktober 1992 dengan seoranglakilaki bernama UNDANG RIDWANULLOH ;2 Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telahmempunyai 3 (tiga) anak :1 ANGGA NUGRAHA, anak ke1, lakilaki, lahir di Tasikmalaya, tanggal 22 Nopember1994 ;2 ANIDA

yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa :e Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1992 Neneng Nurhayati (Pemohon) telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Undang Ridwan di KUA Kecamatan BanjarKabupaten Ciamis ;e Bahwa nama Undang Ridwan dan nama Undang Ridwanulloh adalah orangnya ituitujuga ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Undang Ridwanulloh dikaruniai 3 ( tiga )orang anak, anak kesatu bernama ANGGA NUGRAHA, lakilaki, lahir diTasikmalaya, tanggal 22 Nopember 1994, anak kedua ANIDA

CANAI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di DusunOyah Kanan, RT 003/RW 006, Desa Oyah, KecamatanManukung, Kabupaten Melawi;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Agatha Anida,S.H. dan kawankawan, Para Advokad/Penasehat Hukum padaAsra Law Firm, Agatha Anida, Roslaini Sitompul & Partners,beralamat di Gedung Ruai TV, Lantai Il, Jalan 28 Oktober Nomor25 26 Pontianak Utara, Kota Pontianak, Kalimantan Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2019Para Termohon Kasasi:Halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Is bin Ismail) dengan Pemohon II (Cut Anida binti Jamadin), yang dilaksanakan pada tanggal 11 April tahun 1997 di Gampong Lhok Timon, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Barat;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSetia

Is bin Ismail, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Lhok Timon,Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Cut Anida bin Jamadin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Lhok Timon, Kecamatan Setia Bakti, KabupatenAceh Jaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut paraPemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut.Telah

Is bin Ismail) denganPemohon Il (Cut Anida bin Jamadin) yang dilangsungkan pada hariJumat, tanggal 10 Januari 1997 di Gampong Pelokan Labuhan haji,Kabupaten Aceh Selatan;3.

Is bin Ismail) denganPemohon II (Cut Anida bin Jamadin) yang dilangsungkan pada hariJumat, tanggal 10 Januari 1997 di Gampong Pelokan Labuhan haji,Kabupaten Aceh Selatan;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Desember 2011, berawal ketika anak yang bernama Alfath Dea Anida baruHalaman 2 dari 15 hal. Put.

No.674/Pdt.G/2016/PA.CrpBahwa Tergugat bernama TERGUGAT adalah suami Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan Februari 1999, status Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan perjaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Alfath Dea Anida dan Alfathir Zidan Arafah, sekarangkeduanya hidup bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan secara berpindahpindah sebanyak tiga kali selama lebihkurang

Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 8 Februari 1999; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai dan sudahdikarunial 2 orang anak bernama Alfath Dea Anida dan Alfathir ZidanArafah, sekarang keduanya hidup bersama Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalam satu rumah selama13 tahun, 2 bulan, selama itu pernah hidup berpisah selama 4 bulan namunrujuk kembali, lalu setelah itu hidup berpisah kembali untuk kedua kalinyahingga kini sudah selama

Saksi HAMMA NUSU.Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena mereka tinggal dalam satukampung; Bahwa Terdakwa telah menjilati kemaluan saksi; Bahwa kejadiannya sekitar tahun 2015; Bahwa kejadiannya terjadi di rumah terdakwa di Dusun Ponorogo DesaBangun Jaya, Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saksi menjelaskan, setelah shalat ashar sekitar pukul 16.30 WITAsaksi dan kakaknya yang bernama ANIDA disuruh

warungnya PAK SAGINO dan Saksi dan kakaknya melintas di depanRumah Terdakwa karena sejalur dengan arah rumahnya, ketika melintas didepan Rumah Terdakwa di Dusun Ponorogo Desa Bangun Jaya, KecamatanTomoni, Kabupaten Luwu Timur, Saksi dan kakaknya dipanggil olehTerdakwa yang sedang berdiri di depan rumahnya dengan mengatakankepada Saksi kakaknya bahwa Terdakwa akan memberikan uang Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan buah karsen, setelah itu Saksi dan kakaknyamenghampiri Terdakwa lalu Terdakwa mengajak Saksi ANIDA

masuk kedalam Rumah Terdakwa melalui pintu dapur sedangkan saksi menunggudiluar, Kemudian Terdakwa menyuruh Saksi ANIDA tidur diatas ranjang yangada di ruang dapur, dan saat Saksi ANIDA berbaring di ranjang, Terdakwamembuka celana Saksi ANIDA sampai di lutut.

Kemudian Terdakwa menjlatalat kelamin Saksi ANIDA; Bahwa setelah Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap SaksiANIDA, Terdakwa kemudian memanggil saksi yang sedang berada di luarrumah dan saksi pun langsung menghampiri terdakwa dan terdakwalangsung mengajaknya masuk ke dalam rumahnya dan saksi oleh terdakwadisuruh tidur diatas ranjang kemudian Terdakwa membuka celana saksi danmenjilat alat kelaminnya dan perbuatan tersebut saksi ANIDA saksikan danmelihatnya sendiri.

Selanjutnya saksi korban ANIDA bersama saksi pulangke rumah; Bahwa pada saat kejadian saksi masih berumur 4 (empat) tahun;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.6. Saksi ROMBA Alias BAPAK SAHRAN.Di persidangan Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 16 dari 34 Putusan Reg.

Penggugat:
1.ANIDA PRIMAWATI
2.NURYANI DALEL SUKIRNO
Tergugat:
1.PT.BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH KCP.SUNGAILIAT
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL PANGKALPINANG

RULITA ANIDA SIMARMATA,Lawan1. IWAN TANUWIDJAYA,2. NEVITA MEISARA SULISTYO,3. Ny. ETTY ROSWITHA MOELIA, SH.4. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTA SELATAN.5. Ny. SRI RACHMA CHANDRAWATI, SH.

Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :RULITA ANIDA SIMARMATA, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Suhodo No.3 Rt.003/ Rw.010, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RistonSimarmata, SH., Wanpopo,S.H & Aries P Simarmata, SH., Advokat dankonsultan

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dan berikut bangunan rumahtempat tinggal diatasnya yang terletak dikelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Kota Madya Jakarta Selatan dengan sertifikat 4542/Bangka atas nama RULITA ANIDA SITUMORANG SIMARMATA, seluas:402 M2 dengan surat ukur No. 01925/Bangka/1999 tertanggal 16Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor pertanahan KotamadyaJakarta selatan setempat dikenal dengan Jalan Kemang Timur Raya 57,Rt.006/ Rw.03, Bangka, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan

Sangat kuat dan beralasan juga, agar perkara ini menjadi proporsional,adil, dan berimbang, maka sudah sepatutnya, selayaknya, dan sepantasnya bilaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi mengajukan juga Sita Jaminan/peletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap tanah dan bangunanpada alamat identitas dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, yaitu,atas nama: Rulita Anida Simarmata. Tanah dan Bangunan pada alamat JalanSuhodo I. No.3. RT.003. RW.010. Kelurahan Pondok Pinang.

SITUMORANG S. atauRULITA ANIDA SITUMORANG SIMARMATA, seluas402 M2, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 16 Nopember 1999 No.01925/BANGKA/1999, terletak di Rt.006/003 KelurahanBangka, Kecamatan MampangPrapatan, KotamadyaJakarta Selatan, terbit tanggal 19Nopember 1999;2) BahwaberdasarkanAkta Jual Beli tanggal 16Agustus2010No.021/2010yang dibuat dihadapan PPAT SRIRACHMA CHANDRAWATI, SH, Hak Milik No.4542/Bangka telah beralih dari RULITA ANIDASITUMORANG SIMARMATAmenjadi atas namaNEVITA MEISARA

Adapunterhadap akta yang dipermasalahkan oleh Penggugat telah memenuhipersyaratan formil dalam melakukan transaksi jual beli.Terlebih lagi dibuat olehpara pihak yang berkepentingan, dihadapan Pejabat yang mempunyai fungsidan wewenang yang diberikan oleh UndangUndang ;Oleh karena itu, tindakan TURUT TERGUGAT dalam melakukan prosespencatatan / pendaftaran peralihan hak (BalikNama) Sertipikat Hak MilikNo.4542/Bangka dari atas nama RULITA ANIDA SITUMORANG SIMARMATAmenjadi atas nama NEVITA MEISARA SULISTYO

DAMAN, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah: Anida. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: Tanah Margo Rahayu Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Tanah adat Labuhan Batin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Marbiyah.2. ANIDA, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Suwarno.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: Anida Sebelah Barat berbatasan dengan tanah: Tanah adat Labuhan Batin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Suryani.4. SENIMA, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah: Sulasi Mansur. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: Warno. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Tanah adat Labuhan Batin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Sukarmin Ready.5.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah: Anida. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Rizal.13. SURYANI, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Sukarmin Raedi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: Syarifudin Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Warno. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Reger.14. SUKARMIN RAEDI, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Ir. Efendi tas.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FERDIAN NOFIANTO bin FREDIANTO) terhadap Penggugat (ANIDA PRIWIJAYANTI binti DRH. SADI); -----------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas; -----------------------------5.

PUTUSANNomor : 2333/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : ANIDA PRIWIJAYANTI binti DRH.

T ergugat; Menimbang, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasilselanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugal;nn nnn nn nnn nnn renee mene none ne nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makatanggapan terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar dipersidangan;; 22222 on enon nn nc nnn nn en nc ncn ncnnneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa : .a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n ANIDA

Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Alifa Puansadani Anida Sasima Prawira bnti Hamdanih Prawira untuk menikah dengan seorang laiki-laki bernama Krisna Dian Permadani bin Sarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

ENENG ANIDA IRIANTO-2. H. MOCHAMAD IRIANTO, T.S ( para penggugat )- KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CAPEM PADALARANG ( tergugat )

ENENG ANIDA IRIANTO, perempuan, agama Islam, pekerjaan penata rias, bertempat tinggal di JI. Kavaleri A69 Cilame Permai Rt.01/19 KelurahanCilame, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat ;2. H. MOCHAMAD IRIANTO, T.S. Lakilaki, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Jl.

PENETAPANNOMOR 0218/Pdt.P/2015/PA.Ptkme tes wt = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Anida Bertha binti Aloysius Lingko, Umur 49 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Wono Baru Nomor 8 RT.001 RW. 002 Kelurahan Kota Baru,Kecamatan

SuratSurat :B.I:Fotokopi Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, Nomor : KK.14.08/5/PW.01/ 449/2015, Tanggal23 September 2015, yang bermaterai cukup (P.1) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171010606080037 , atas nama Anida Bertha,yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,bermeterai cukup dan sudah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.2) ;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 86/KH/2005, atas nama Teddy Pujianto, yangdikeluarkan

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, menerangkan mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai Paman, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Anida sedang Tergugatbernama Baharuddin ; Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 16 November 2005, dan saksi hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Anida sedang Tergugatbernama Baharuddin ;Hal 4 dari 11 Hal. Put. No. 321/Pdt.G/2016/PA.Wtp.