dipertimbangkan diatas telahdiperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama AYAHPEMOHON dan Misrati binti Sadiyem yang telah dewasa ; Bahwa Pemohon dan calon suaminya bernama CALON SUAMI PEMOHONtelah bertekat bulat dan bersepakat untuk melangsungkan pernikahan diHal. 6 dari 11 hal. penetapan nomor 0333/Pdt.P/2016/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, karenasudah saling cinta mencintai, tak ada halangan/arangan

arangan tersebut sesuai kaidah figin mengatakan :J) 3s 5 all yang artinya Kemudaratan harus dihilangkan, maka untukmenghilangkan kemudaratan, ikatan perkawinan kedua belah pihakharus diputuskan;Menimbang, bahwa sejalan dengan fakta hukum tersebut,majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i yang termaktub dalamkitab Figh AlSunnah juz ! halaman 290, oleh Majelis Hakim pendapatHal, 10 dari 15 hal. Put.

berdasarkan faktafakta hukum diatas majelismempunyai alasan menjadikan sebagai konstruksi persangkaan hakim bahwaPemohon dengan XXXXX telah melaksanakan pemikahan pada tanggal 16Agustus 1974 di Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung dengan walinikah Wali Hakim dengan saksi nikah 2 orang, serta mahar berupa seperangkatalat solat dibayar tunai dan status waktu menikah Duda cerai mati dan perawan,dan antara Pemohon dengan XXXXX tidak ada hubungan darah ataupunhubungan sesusuan serta tidak ada halangan/arangan

;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;d. bahwa pelaksanaan perikahan di rumah Pemohon II dengan walikakak Pemohon II yang bernama Ashin disaksikan oleh 2 orang saksibernama Hasan dan Toha dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Ashin dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan

Pemohon danPemohon Il;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Ayah Kandung Pemohon Ildisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Yoyok Bakti Surya danMariyadi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima Puluhribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Ayah KandungPemohon II dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan

saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Kanuri disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Sutiyono Efendi dan Romdan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) dibayar tuna;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Kanuri dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan

adalahLa Llude dan Ali Tora;Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah Imammasjid bernama Usman B. setelah menerima penyerahan perwalian dariwali Nikah (ayah kandung Pemohon 2);Bahwa maharnya berupa 30 pohon kepala dan cincin emas sertaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon 1 adalah Jejaka sedangkan Pemohon 2berstatus gadis/perawan;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan nasab, sesusuan maupun hubungan semenda, dan tidak adahalangan/arangan

c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama H.Khusnun disaksikan oleh 2orang saksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak H.Khusnun dankabul diucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan

perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Paijan dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan

Halangan/arangan untuk sementara waktu (mahram muaqgat / mahramghairu muabbad), antara lain karena seorang perempuan masih terikatperkawinan dengan lakilaki lain, masih terikat iddah lakilaki lain, ataukarena poligami terbatas bagi lakilaki.2.

materiil maka keterangan saksisaksidapat dipertimbangkan;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0475/Padt.P/2016/PA.Kab.KdMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim menemukan fakta di persidangan bahwa anakPemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal, saling mencintai, sudahbergaul akrab (berpacaran), telah sama sama baligh, dan telah sama samabersepakat untuk menikah, berani bertanggung jawab dalam rumah tangga dandi antara mereka tidak ada halangan/arangan

pernikahan Pemohon danPemohon Il;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX (Ayah kandung Pemohon Il)disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXX dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Mugiyanto (Ayahkandung Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan

Halangan/arangan untuk sementara waktu (mahram muaqqgat / mahramghairu muabbad), antara lain karena seorang perempuan masih terikatperkawinan dengan lakilaki lain, masih terikat iddah lakilaki lain, ataukarena poligami terbatas bagi lakilaki.2.

janda cerai ;c. bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sah menurut syariat islam;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXXdisaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab Kiai Tabri dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan

bahwa saksi ikuthadirdan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Katijan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Sriyono dan Gisan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Katijan dankabul diucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon Idan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan

.2, P.3, P.4, P.5, P.6 serta keterangansaksi xx dan saksi xx yang buktibukti tersebut mendukung dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telahdiperoleh faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wonosari; Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekat bulat dan bersepakatuntuk melangsungkan pernikahan, karena sudah saling cinta mencintai,sudah samasama berpikir matang, tak ada halangan/arangan

Akantetapi anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam, dan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tidak ada halangan/arangan kawin sebagaimana ditentukan olehperaturan perundangundangan dan ketentuan hukum syar!

iI ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Uki; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon il adalah Marzuki dan La Hanisu; Bahwa mahar/maskawin pada perikahan Pemohon dan Pemohon IIadaiah berupa uang Rp 300.000,00 (tiga ratus ridu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan jab qabuil padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0102/Pat.P/2016/PA Bb Him. 3 dari 11 him.Scanned by CamScanner menjadi penghaiang/arangan

Baso Daeng Malewa bin Claproth dengan Hj.Duryani binti Fulan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan perta/ian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada/arangan syar'i maupun perundangundangan untuk melangsungkanpernikahan;5. Bahwa setelah pernikahan, H. Baso Daeng Malewa bin Claprothdengan Hj. Duryani binti Fulan, hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :5.1. PEMOHON (Pemohon);5.2. TERMOHON (Termohon);6.

dikhawatirkanterjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan PUTRI AYU RETNO GUMILANG BINTIRASTIM,S.Pd , apalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara PUTRI AYU RETNOGUMILANG BINTI RASTIM,S.Pd dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan/arangan