Kedaton Mulya Primas adalah Saksidan rekan yang bernama YASIR ARAPAT Bin SULAIMAN;halaman 15 dari 30 halamanPutusan Nomor 101/Pid.B/201 7/PN MonBahwa Saksi Rafiq menanyakan apakah Terdakwa ada membawa buahkelapa sawit milik Saksi Imvansyah dan kalau ada jam berapa, karenaSaksi Rafiq curiga dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat 16 Juni 2017 sekira pukul 23.00 Wibseperti biasanya Saksi jaga pos satpam PT. Kedaton Mulya Primas didepan pintu masuk perkebunan PT.

Kedaton Mulya Primas dengan saksiYASIR ARAPAT Bin SULAIMAN dan Saksi melihat sudah ada 1 (satu)unit mobil truck MITSUBISHI COLT DIESEL PS 100 warna kuning yangterparkir di luar portal di depan pos masuk perkebunan PT.

Saksisaksi:Hal.11 dari 28 Nomor :0502/Pdt.G/2018/PA.Sgta.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 3 (tiga) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya yakni:Saksi : Yasir Arapat bin Abd.

., karena Pak Soeharsono adalahpelaksana dilapangan dalam pelayanan tetes milik PG.Gempolkrep dan Pak ADI PRASONGKO mau bertemu denganterdakwa dak akhirnya adakan rapat, pertemuan itu tangg05 Agustus 2005. pada arapat itu selain terdakwa,Soeharsono Pribadi, SE, ada juga Pak Mardiyanto selakuKetua APTR dan Perwakilan dari Bradley Overseas TradingCorporation yaitu Ibu Rosdiana; Bahwa.......Bahwa pada rapat taggal O05 Agustus 2005 kekurangantetes APTR dapat dipenuhi dengan tetes milik PG.Gempolkrep.

tanaman padi milik para terdakwa, akan tetapi ketikadiberitahukan saksi korban selalu mengelak bahwa bukan kerbaumiliknya yang merusak tanaman padi milik para terdakwa, mestinyasaksi korban pula menghargai para terdakwa sebagai masyarakatpetani yang hidup bergantung dari hasil pertanian padi dengan datangmelihat kerusakan yang diakibatkan oleh kerbau milik saksi korban,nyatanya kejadian pada tgl 16 Januari 2016 ketika kerbau milik saksikorban dibunuh, maka saksi korban melaporkan kasus tersebutkepada arapat

Bahwa amar putusan tersebut diberikan oleh Judex Jurispada Tingkat Kasasi berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum dalam Putusan Kasasi a quo, sebagaiberikut Bahwa dalam laporan Hakim Pengawas antaralain, Debitor melalui kuasanya dalam RapatKreditor tanggal 20 Desember 2010 telahmengajukan "Rencana Perdamaian" tanggal 18Desember 2010 dan dalam ARapat Kreditortanggal 20 Desember 2010 telah diadakanvoting terhadap PKPU yang diusulkan ; Bahwa pelaksanaan voting tanggal 20 Desember2010 dihadiri oleh

SIHALOHO Alias RONAL
3.YURHANA BINTI BAKRI
4.SAMSUDIN
5.YUSUP ARAPAT
6.SUPRATMAN
7.HASNAH BINTI RUSTAM
8.SURYATI BINTI BAKRI
9.MUHAMMAD KASNA Bin Drs YAHYA MUSA
10.SYUKUR KELA BRAJO

Sarman, MH dan Prof Mohammad Taufik Makarao,MH ;Bukti P3 : /Foto copy sesuai dengan foto copy ; Peraturan Daerah Kota Ambon Nomor: 3 Te2008 tentang Negeri di Kota Ambon;Bukti P4 :/Foto copy sesuai dengan foto copy; Perda Kota Ambon No. 13 Tahun 2008 ten Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, Pengangkatan dan Pelantikan serta Pemberher Raja ;BuktiP5 :/Foto copy sesuai dengan asli; Daftar Kepala Keluarga Mata Rumah Rehatta ARapat Tanggal 31 Juli 2011; BuktiP6 :/Foto copy sesuai dengan asli ; Daftar Nama

Ngerang menempati tanah seluas 610 m2(kini dijadikan sengketa oleh Penggugat) sampai sekarangtidak pernah diakui sebagai tanahnya Penggugat, terbuktisewaktu diukur oleh arapat BPN Kab.

Najamudin, Herliansyah dan Yandri dalamruang arapat. Kalau di luar setelah rapat saksi ada melihat mereka ada di dekatgedung Balai Desa Sukamakmur tetapi duduknya berpencar dan pada saat itusaksi tidak melinat mereka ada membawa senjata tajam ;Bahwa setelah rapat, saksi pergi ke Kantor Transmigrasi di Lahat, tetapi barusampai di Lahat ada informasi dari Kepala Desa Sukamakmur, yaitu Terdakwabahwa di dalam ada keributan.

Najuk bin Umar Baki,Herliansyah als. dan Yandri dalam ruang arapat.

atas tanah milik Penggugat XV tersebut telah ditanamiberbagai tanaman atau tumbuhtumbuhan seperti pohon sawit,mangga, karet, pisang, rambutan, dan tanaman/tumbuhan lainnyayang bernilai ekonomis dan dapat menghasilkan uang untukmembiayai kebutuhan hidup keluarga Penggugat XV;Bahwa umumnya di daerah Kabupaten Kutai Kartanegara, knususnyadi Kecamatan Loa Kulu, Desa Sungai Payang, sebelum tahun2005, dasar kepemilikan tanah masih dalam bentuk surat keteranganatau surat pernyataan yang diketahui oleh arapat

tanah milik Penggugat XV tersebut telah ditanamiberbagai tanaman atau tumbuhtumbuhan seperti pohon sawit,sengon, mangga, karet, pisang, rambutan, dan tanaman/tumbuhanlainnya yang bernilai ekonomis dan dapat menghasilkan uang untukmembiayai kebutuhan hidup keluarga Penggugat XV;Bahwa umumnya di daerah Kabupaten Kutai Kartanegara, knususnyadi Kecamatan Loa Kulu, Desa Sungai Payang, sebelum tahun2005, dasar kepemilikan tanah masih dalam bentuk surat keteranganatau surat pernyataan yang diketahui oleh arapat

pembahasan dengan DPU lancarlancar saja,tidak ada permasalahan dan rapat waktu itu (tanggal 23 Desember2013) sampai pukul 17.00 sore;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013, saksi juga ketemu denganH.Baharuddin sebelum rapat dan wakil Ketua II Ir.Anwar di ruangKomisi Il, dimana pembicaraan berkisar tentang pembahasananggaran itu, karena kita sebagai anggota Dewan berkonsultasidengan mereka/masyarakat tentang kebutuhan daerah, itu saja,tidak ada membicarakan uang;Bahwa sepengetahuan saksi M.Yusuf dan Yaser Arapat

telahselesai 100% sampai sekarang tidak ada masalah, sudah diperiksaoleh tim ahli, sehingga dananyapun sudah dicairkan untuk 100%pada bulan Desember 2013 dan masuk ke rekening PT.WinduSeruyan untuk pekerjaan Pekerjaan jalan Simpang Persil Opritjemabatan Seruyan sedangkan pekerjaan jalan Cilik Riwut LingkarKota Kuala Pembuang masuk ke rekening perusahaan dalam kontrakyakni Persada Nusantara Prima atas nama Edwin;Bahwa semua berkas pencairan dana untuk pekerjaan jalandimaksud sudah ditanda tangani Yasir Arapat

Nomor 656 PK/Pdt/201617.(2) Dalam hal perkumpulan dibubarkan, maka harus dilakukan likuidasi olehPengurus;(3) Pengurusan atau tindakan apa yang harus diambil ternadap sisa (4)Ketentuan tercantum pada Pasal 19 ayat (2) dan seterusnya berlakupula bagi penyelenggaraan arapat sebagaimana dimaksud pada pasalini;(5) Pembubaran Perkumpulan dan likuidasi dengan segala dampaknyatidak boleh menyimpang dari ketentuan hukum positif;(6) Ketentuan Anggaran Dasar ini masih tetap berlaku sepanjang kepadalikuidatur

berkonsultasi dengan mereka/masyarakat tentang kebutuhandaerah, itu saja, tidak ada membicarakan uang; Bahwa saksi lupa berapa besar anggaran yang diajukan oleh DPU Kab.Seruyan; Bahwa sepengatahuan saksi, terdakwa ada di persidangan ini karena saksi baca dikoran pada tanggal 24 Desember 2013 ada penangkapan terhadap beberapa orangteman anggota DPRD berkaitan dengan penerimaan uang dari M.Yusuf danM.Yamin, tapi saksi tidak tahu kenapa bisa seperti ini; Bahwa sepengetahuan saksi M.Yusuf dan Yaser Arapat

tim PHOsehingga hasil dari pemeriksaan PHO ini memang pekerjaan sudah selesai 100%sehingga memang dananya bisa dicairkan untuk 100%; Bahwa pelaksanaan pekerjaan jalan simpang Persil Oprti Jembatan Seruyan danjalan Cilik Riwut Lingkar Kota Kuala Pembuang telah selesai 100% sampaisekarang tidak ada masalah, sudah diperiksa oleh tim ahli, sehingga dananyapunsudah dicairkan untuk 100% pada bulan Desember 2013; Bahwa semua berkas pencairan dana untuk pekerjaan jalan dimaksud sudahditanda tangani Yasir Arapat

No. 3055 K/Pdt/201311.12.13.(4) Ketentuan tercantum pada Pasal 19 ayat (2) dan seterusnya berlakupula bagi penyelenggaraan arapat sebagaimana dimaksud pada pasalini;(5) Pembubaran Perkumpulan dan likuidasi dengan segala dampaknyatidak boleh menyimpang dari ketentuan hukum positif;(6) Ketentuan Anggaran Dasar ini masih tetap berlaku sepanjang kepadalikuidatur belum diberikan penyelesaian dan pemberesan (acquit etdecharge);Bahwa dalam pasal 19 ayat (2) Anggaran Dasar Perkumpulan, dirumuskanbahwa untuk

Bunga Arapat dibuat oleh Terdakwa ADI WIJAYA Bin H. M.IDRUS pada tanggal 22 April 2014, Terdakwa ADI WIJAYA Bin H. M.IDRUS membuat dokumen penawaran atas nama perusahaan PT.Bunga Arafat dengan menggunakan nama Direktur Utama RUSTAMkemudian memalsukan tandatangannya, selanjutnya Terdakwa ADIWIJAYA Bin H. M. IDRUS mengupload surat penawaran tersebut danhasil scanan datadata / profil company PT. Bunga Arafat ke situsLPSE Kab.

Bunga Arapat dibuat oleh Terdakwa ADI WIJAYA Bin H. M.Halaman 26 dari 252 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPk/2017/PN SmrIDRUS pada tanggal 22 April 2014, Terdakwa ADI WIJAYA Bin H. M.IDRUS membuat dokumen penawaran atas nama perusahaan PT.Bunga Arafat dengan menggunakan nama Direktur Utama RUSTAMkemudian memalsukan tandatangannya, selanjutnya Terdakwa ADIWIJAYA Bin H. M. IDRUS mengupload surat penawaran tersebut danhasil scanan datadata / profil company PT. Bunga Arafat ke situsLPSE Kab.

Bunga Arapat dibuat oleh Terdakwa pada tanggal 22 April 2014,Terdakwa membuat dokumen penawaran atas nama perusahaan PT.Bunga Arafat dengan menggunakan nama Direktur Utama RUSTAMkemudian memalsukan tandatangannya, selanjutnya Terdakwa mengupload surat penawaran tersebut dan hasil scanan datadata / profilcompany PT. Bunga Arafat ke situs LPSE Kab.

Bunga Arapat dibuat oleh Terdakwa pada tanggal22 April 2014, Terdakwa membuat dokumen penawaran atas namaperusahaan PT. Bunga Arafat dengan menggunakan nama DirekturUtama RUSTAM kemudian memalsukan tandatangannya, selanjutnyaTerdakwa mengupload surat penawaran tersebut dan hasil scanandatadata / profil company PT. Bunga Arafat ke situs LPSE Kab.

sertipikatnya;Bahwa sepengetahuan saksi usahausaha yangdilakukan oleh keluarga Nyoman Senjaya untuk menunjukkankepada pak Antonius Gozali Go bahwa bangunan yang ditempatiadalah milik Nyoman Senjaya yang saksi ketahui hanya tahun 2017Halaman 70 Putusan Nomor: 68/G/2019/PTUN.SMDitu Saja; Bahwa setelah dari rumah pak Antonius Gozali bersamakeluarga pergi ke kantor pengacara setelah itu yang dilakukan olehTergugat Il Intervensi prinsipal, kami pihak keluarga hanyamenyerahkan sepenuhnya kepada Pak Yaser Arapat

SIKEL, ZAINI SELIAN , ALI YAHYA , RABUSAH , RASIMAN DESKY,RESIMIN DESKY, YASIR ARAPAT, ALI MUKMIN, HARAPAN DESKY,RIDWAN, JAMUDIN ,MUHAMAD ALI , BUDIMANSYAH, SADIKIN , FAUZIISKANDAR , SABIDIN KAROKARO, ABDUL AZIS , SADIMAN.S,LAPANSYAH, KASIMAN , JAMAL , AMON SUHERI , BAMBANG , SAIFUL,AGUS KUTAUJUNG , EMAN MANDOR , DARNI, KALIKUL BAHRI,MADBUDIMAN yang melempar mobil yang di kendarai saksi.Bahwa selain itu Dr.

Yasir Arapat melakukanpelemparan terhadap sdr INDRA dengan mempergunakan batu dan memukulmobil dengan mempergunakan kayu dan saksi tidak tahu berapa kali mobiltersebut di pukul ,Sdr.Ali Mukmin melakukan pelemparan terhadap sdr INDRAdengan mempergunakan batu' secara bertubi tubi dan melakukanpengrusakan mobil dengan mempergunakan batu memegang senjata tajambelati dan saksi tidak tahu untuk pa pisau tersebut digunakan, Sdr.

Gempolkrep danPak ADI PRASONGKO mau bertemu dengan terdakwa dak akhirnya adakanrapat, pertemuan itu tangg 05 Agustus 2005. pada arapat itu selain terdakwa,Soeharsono Pribadi, SE, ada juga Pak Mardiyanto selaku Ketua APTR danPerwakilan dari Bradley Overseas Trading Corporation yaitu Ibu Rosdiana ;Bahwa pada rapat taggal 05 Agustus 2005 kekurangan tetes APTR dapat dipenuhidengan tetes milik PG. Gempolkrep.

2014 hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 Materi Finalisasi Perubahan APBD tahun Anggaran 2014.110.1 (satu) eksamplar copy Surat Udangan Nomor: 172.4/415DPRD tanggal 13Halaman 116 dari 165 putusan nomor 35/TIPIKOR/2016/PT.BdgOktober 2014 Rapat Kerja dalam rangka Finalisasi Pembahasan ReaperdaKota Bogor tentang Perubahan APBD tahun anggaran 2014, dan Daftar HadirBadan Anggaran DPRD Kota Bogor.111.1 (satu) eksamplar copy Surat Udangan Nomor: 172.3/14/X1/2014 tanggal 3November 2014 perihal Uandangan Arapat

Anggaran DPRD Kota Bogordalam rangka finalisasi Perubahan APBDP 2014 hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 Materi Finalisasi Perubahan APBD tahun Anggaran 2014.1 (Satu) eksamplar copy Surat Udangan Nomor: 172.4/415DPRD tanggal 13Oktober 2014 Rapat Kerja dalam rangka Finalisasi Pembahasan ReaperdaKota Bogor tentang Perubahan APBD tahun anggaran 2014, dan Daftar HadirBadan Anggaran DPRD Kota Bogor.1 (satu) eksamplar copy Surat Udangan Nomor: 172.3/14/XI/2014 tanggal 3November 2014 perihal Uandangan Arapat

Hifzan Efriwidyanto).Hal 100 dari 164 Hal Put No 17/Pid.SusTPK/2018/PT BGL247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.257.258.259.1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 16 Desember 2016 sebesar Rp.517.434, untuk pembayaran operasional bulan Desember 2016(Ikhsan).1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 12 Januari 2017 sebesar Rp.500.000, untuk pembayaran operasional Ikhsan bulan Januari 2017(Ikhsan).1 (satu) lembar bukti transfer asli tanggal 6 Januari 2017 sebesar Rp.1.500.000, untuk pembayaran Basis supir arapat

tanggal 1 Desember 2016 sebesar Rp.695.458, untuk pembayaran operasional bulan oktober s.d Nopember2016 (Hifzan Efriwidyanto).1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 16 Desember 2016 sebesar Rp.517.434, untuk pembayaran operasional bulan Desember 2016(Ikhsan).1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 12 Januari 2017 sebesar Rp.500.000, untuk pembayaran operasional Ikhsan bulan Januari 2017(Ikhsan).1 (satu) lembar bukti transfer asli tanggal 6 Januari 2017 sebesar Rp.1.500.000, untuk pembayaran Basis supir arapat