kurang lebih Rp.7000.000, (tujuh juta rupiah) jadi untuk duapohon kerugianya kurang lebih Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah); Bahwa Standar prosdurnya untuk melakukan penyulaman terhadap pohonsawit yang jantan yaitu pelepahnya dipruning atau dipangkas supayakelinatan rapi kemudian sebelum ditebang pohon sawit yang jantan tersebutpenggantinya harus sudah siap ditempat untuk ditanam sebagaipenggantinya dan untuk melakukan penebangan dan penyulaman pohonsawit harus sepengetahuan estate manager, askep

kelihatan rapi kepada saksi selanjutnya pohon sawit yangdipruning tersebut akan ditebang dan disulam dengan bibit pohon sawityang baru; Bahwa Standar prosdurnya untuk melakukan penyulaman terhadap pohonsawit yang jantan yaitu pelepahnya dipruning atau dipangkas supayakelinatan rapi kemudian sebelum ditebang pohon sawit yang jantan tersebutpenggantinya harus sudah siap ditempat untuk ditanam sebagaipenggantinya dan untuk melakukan penebangan dan penyulaman pohonsawit harus sepengetahuan estate manager, askep

akan melakukanpenebangan pohon sawit dan setelah melakukan penebangan tidak pernahberbicara telah melakukan penebangan pohon sawit;Bahwa Standar prosedurnya untuk melakukan penyulaman terhadap pohonsawit yang jantan yaitu pelepahnya dipruning atau dipangkas supayakelinatan rapi kemudian sebelum ditebang pohon sawit yang jantan tersebutpenggantinya harus sudah siap ditempat untuk ditanam sebagaipenggantinya dan untuk melakukan penebangan dan penyulaman pohonsawit harus sepengetahuan estate manager, askep

caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) EDY RIANTO Bin HASAN : Bahwa saksi adalah Asisten Afdeling Il Pandawa Desa Suatang dengantugas dan tanggung jawab merencanakan, melaksanakan, dan mengawasikegiatan afdelling yang dilaporkan kepada Asisten Kepala yang ada di kantorPTPN 13 Long Pinang; Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Juli 2018 sekira jam 11.00 wita saatsaksi dalam perjalanan dari kantor PTPN 13 Long Pinang menuju keAfdeling desa Suatang, saksi ditelpon oleh ASKEP

untuk muat selanjutnya setiap ada pupuk yangmasuk dan keluar dalam gudang dicatat dalam buku kartu gudang, setelahpupuk dimuat ke dalam truck pupuk harus dikirim ke areal blok sesuai yangada dalam RKO, selama dalam pemupukan harus diawasi oleh MandorPemupukan dan Mandor 1 (Kepala Mandor), dan sebagai bukti bahwapupuk tersebut sudah diaplikasikan karungnya dikembalikan ke gudang;Bahwa saksi mengetahui kejadian yang di lakukan oleh Terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 Juli 2018 siang hari dari telepon Askep

;Bahwa selain saksi yang melihat pemortalan saat itu ada Askep Kebun SdrSupriono, Assisten Divisi Sdr Wahyudi, Scurity sdr Mat Juvi, Sdr Yofi,sdr Marlan danSadr Richi;Bahwa setahu saksi Para Terdakwa tidak ada yang memiliki sertifikat. ;Bahwa para karyawan tidak bisa melakukan kerja disana karena diportal oleh ParaTerdakwaBahwa sampai sekarang belum ada upaya perdamaian.

ganti rugi tersebut dilakukan antara tahun 2016;Bahwa barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan dibenarkan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.Saksi SUPRIONO SP BIN SARBINI, di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan saksi membenarkansemua keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;Bahwa jabatan saksi di PT Sentosa Agri Prima sebagai Askep

pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul13.00 Wib di Blok 65 Divisi III Areal kebun labu Makmur Desa Cengal KecamatanCengal Kabupaten OKI;Bahwa Saat itu saksi sedang berada dilokasi;Bahwa Lahan tersebut milik PT Sentosa Agri Prima dasarnya adalah Sertifikat HGUNomor : 00155 atas nama PT.Sentosa Agri Prima seluas 4.763,73 Ha tanggal 04Oktober 2016;Bahwa yang melihat pertama kali pemortalan saksi dan rekan rekan security lainnyayang bertugas pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019, dan ASKEP

pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul13.00 Wib di Blok 65 Divisi II Areal kebun labu Makmur Desa Cengal KecamatanCengal Kabupaten OKI;Bahwa Saat itu saksi sedang berada dilokasi;Bahwa Lahan tersebut milik PT Sentosa Agri Prima dasarnya adalah Sertifikat HGUNomor : 00155 atas nama PT.Sentosa Agri Prima seluas 4.763,73 Ha tanggal 04Oktober 2016;Bahwa yang melihat pertama kali pemortalan saksi dan rekan rekan security lainnyayang bertugas pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019, dan ASKEP

Martin Bin Marsuci,Dkkdengan Askep kebun sdr Supriono, kemudian sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa Martin Bin Marsuci,Dkk memasang portal dengan menggunakan kayu gelam dankayu perpat yang bertuliskan Dilarang Menggarap Lahan ini Hak Martin BersamaMasyarakat;Bahwa Lahan tersebut milik PT Sentosa Agri Prima dasarnya adalah Sertifikat HGUNomor : 00155 atas nama PT.Sentosa Agri Prima seluas 4.763,73 Ha tanggal 04Oktober 2016;Bahwa pada saat itu saksi lihat Terdakwa Martin Bin Marsuci,Dkk memasangportal

sawit, kKemudian saksi lainnya melarikandir, kemudian saksi dan beberapa petugas pengamananmengamankan orang tersebut berikut barang bukti berupa 5 (lima)jenjang buah sawit seberat 100 kg (seratus kilogram) ke Pos Satpamdan melakukan introgasi terhadap orang tersebut dan sekira pukul07.00 wib datang kedua terdakwa dan teman temannya yang saat itupintu gerbang dalam keadaan tertutup, dan tibatiba mobil askepdatang dan disetop oleh terdakwa dan kawankawannya, kemudianterdakwa Pendi menyiram mobil askep

, karena saksi melihatterdakwa menyiram mobil askep maka saksi mendekati mobil askepdan mengatakan kepada terdakwa supaya jangan main hakimsendiri, selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi supaya orangyang telah kami tangkap dijebloskan/dibebaskan, kemudianterdakwa Pendi dan Ucok Sinaga mendekati saksi dan keduaterdakwa langsung merangkul dan memegang badan saksi sertaterdakwa Pendi menyiram badan saksi dengan menggunakan bensindan mengancam saksi dengan berkata lepaskan, lepaskan kalautidak dilepaskan

Pelalawan dan jabatan saksi sebagai Askep Kebun Il PT.Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua Kec. Ukui Kab. Pelalawan, adapunfungsi jabatan saksi sebagai Askep Kebun II yaitu mengatur Asistenkebun II untuk bekerja dilapangan areal PT. Gandaerah Hendana, sertamelakukan pengawasan apabila ada permasalahan termasukpermasalahan pencurian;Bahwa peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban tersebut berawalsaat saksi sedang menginterogasi 2 (dua) orang lakilaki yang mengakubernama sdr.

No. 1169 K/Pid/2014GUSTY SURYA ADIYATAMA bin SAMARI KUSMAYADI Askep PT. MSM 2,saksi SONI Danru security, saksi MULYADI, saksi MANTRI, saksi RANOdan 1 (satu) orang security yang Terdakwa . SYAMSUDIN alias MADIN binH. ROMANI tidak tahu namanya, lalu Terdakwa . SYAMSUDIN aliasMADIN bin H. ROMANI menunggu temantemannya, setelah temantemannya datang, kemudian Terdakwa Ill.

ROMANI turun dari sepeda motor dan bertemu dengan saksiGUSTY SURYA ADIYATAMA bin SAMARI KUSMAYADI Askep PT. MSM 2,saksi SONI Danru security, saksi MULYADI, saksi MANTRI, saksi RANOdan 1 (satu) orang security yang Terdakwa . SYAMSUDIN alias MADIN binH. ROMANI tidak tahu namanya, lalu Terdakwa . SYAMSUDIN aliasMADIN bin H. ROMANI menunggu temantemannya, setelah temantemannya datang, kemudian Terdakwa Ill.

puluh) zak, dan 1 (Satu) ton jenis MOP/ KCL sebanyak 20 (dua puluh) zak ; Bahwa saksi menjelaskan adapun korban dari pencurian yang dilakukan ParaTerdakwa adalah PT.Toba Pulp Lestari (PT TPL) ; Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa dimana pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 wib, dimana saksi adalan karyawanpusat PT TPL yang berkedudukan di Head Office Porsea Kabupaten Toba Samosirdengan jabatan Humas / Staff Goverman Releation dihubungi oleh RudiHutagalung selaku Askep

Toba Pulp Lestari (PT TPL) ;Bahwa prosedur pengeluaran pupuk dari gudang penyimpanan pupuk milik PT TPLadalah User (pengguna) harus menerbitkan Material Request (MR) yang isinyajumlah dan jenis material pupuk yang direquest/ diminta untuk pemakaiandilapangan dan harus ditanda tangani oleh Mandir, Asisten, Askep dan diverifikasidan ditandatangani olen Askep General Admin dan harus disetujui oleh SektorManager dan juga bisa menggunakan reservasi elektrik ;Bahwa yang termasuk sebagai User (pengguna)

Toba Pulp Lestari (PT TPL) ;Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Reza Adrian,S.H. yang merupakan Humasatau Staff Goverman Relation pada PT.Toba Pulp Lestari (PT TPL) ;Bahwa prosedur pengeluaran pupuk dari gudang penyimpanan pupuk milik PTTPL adalah User (pengguna) harus menerbitkan Material Request (MR) yangisinya jumlah dan jenis material pupuk yang direquest/ diminta untuk pemakaiandilapangan dan harus ditanda tangani oleh Mandir, Asisten, Askep dan diverifikasidan ditandatangani olen Askep General

Bahwa adapun prosedurnya adalah : USER (pengguna) harus menerbitkanmaterial request yang isinya jumlah dan jenis material pupuk yang di requestuntuk pemakaian dilapangan dan harus di tanda tangani oleh MANDOR,ASISTEN, ASKEP dan diverifikasi dan ditandatangani oleh ASKEPGENERAL ADMIN dan harus disetujui oleh SEKTOR MANAGER dan Jugabisa menggunakan RESERVASI ELEKTRIK.

Husein Askep perkebunan kelapa sawit dan karetPT. Bumi Flora milik pengusaha swasta Cina Medan, meminta agar Terdakwa dapatmelaksanakan pengamanan di areal kebun PT. Bumi Flora.4 Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WIB, Saksi menandatanganiSurat Perintah Nomor 01/VIII/2013 tanggal 24 Agustus 2013 tentang perintah kepadaTerdakwa untuk melaksanakan tugas pengamanan di areal kebun PT.

Bumi Flora, sehinggadiputusakn dalam rapat, sangat dibutuhkan tenaga pengamanan dari TNI AD sebanyak1 (satu) orang, kemudian Askep PT. Bumi Flora Sdr. Husein (Saksi7) ditunjuk untukberkordinasi dengan Danramil 25/Banda Alam guna meminta bantuan seorang personeldari Koramil 25/Banda Alam untuk melaksanakan Pam di areal Afdeling V PT. BumiFlora.3 Bahwa pada tanggal 19 September 2013 sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa datang kekantor PT.

Husen Abd.Pekerjan : Askep PT. Bumi Flora.Tempat, tanggal lahir : Seunebok Pangou, 31 Nopember 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Dusun Keude, Desa Panton Rayeuk M, Kec.

Jafar Hasan (Saksi3) menyuruh Askep PT. Bumi Flora Sdr. M. Husen Abd.(Saksi7) untuk berkoordinasi dengan Danramil 25/Banda Alam guna meminta bantuanseorang personel dari Koramil 25/Banda Alam untuk melaksanakan Pam di arealAfdeling V PT.

Jafar Hasan (Saksi3) menyuruh Askep PT. Bumi Flora Sdr. M. Husen Abd.(Saksi7) untuk berkoordinasi dengan Danramil 25/Banda Alam guna meminta bantuan23seorang personel dari Koramil 25/Banda Alam untuk melaksanakan Pam di arealAfdeling V PT.

Kantor Pajak Rantau Prapat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak PT Togos Gopasmengalami kerugian sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1014/Pid.B/2014/PN RapTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut;JAULI PARSAORANG SINAGA Alias JAULI SINAGA dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan PT Togos Gopas dengan jabatan selakuaAsisten Kepala (Askep

Togos Gopas Pangkatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut karena diberitahuIgnatius Suhendro selakuak KTU dan Darwin Silaban selaku Audit Internalyang datang dari Medan ke PT Togos Gopas Pangkatan;Bahwa selanjutnya dibuat Berita Acara pemeriksaan dan saksi tanda tanganiselakau Askep;Bahwa uang tersebut diambil untuk pembayaran pajak PBB perkebunanPangkatan dan Pematang Seleng tahun 2013;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak PT Togos Gopasmengalami kerugian sebesar Rp. 53.000.000

Dan tergugat (Riono)mengatakan kepada saya sabar sampai tergugat (Riono) naik jabatansebagai ASKEP perkebunan setelah itu barulan saya diajak tinggal saturumah dengan tergugat (Riono).Dari saya hamil sampai saya mempunyai anak dengan tergugat (Riono),saya teruS mendesak agar tergugat (Riono) membawa saya tinggal saturumah.

Dan Manajer juga mengatakan bahwa tergugat (Riono)sudah mempunyai isteri sebelum menikah dengan saya.Disitu saya benarbenar merasa DIBOHONGI dan saya langsungmengatakan didepan Manajer, ASKEP, APK bahwa saya tidak maumelanjutkan pernikahan saya dengan tergugat (Riono).

Dan disitu juga secaralangsung surat perjanjian itu dibuat dan yang membuatnya adalah APKPerkebunan yang disaksikan Manajer, ASKEP, APK Perkebunan dantergugat (Riono) dan penggugat Teti Erlina.

., Notaris di Kabupaten Sragen(lerlawan V), atas fasilitas Pinjaman Rekening Koran(PRK)sebesar Rp. 1.800.000.000, (satu milyar delapanHIm. 10 Puts.No.7/Pdt/2017/PT SMG11.12.ratus juta rupiah) untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulanterhitung sejak tanggal 15 Februari 2013, berakhir atau jatuhtempo pada tanggal 15 Februari 2014;e Fasilitas Pinjaman Askep Revolving (PA/RLN), berdasarkanPerjanjian Fasilitas Perbankan (Kredit Modal Kerja) No.004/II/13KMK tanggal 15 Februari 2013 yang dibuat dibawahtangan

dan bermaterai cukup serta dilegalisasi olehWINARSIH, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Sragen(lerlawan V), atas fasilitas Pinjaman Askep Revolving(PA/RLN)sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal15 Februari 2013, berakhir atau jatuh tempo pada tanggal 15Februari 2014;Bahwa, untuk menjamin pelunasan pinjaman/ utang Terlawan Ilkepada Terlawan IV Terlawan Il dalam Akta Pemberian HakTanggungan telah mendapat persetujuan dari isterinyaSUMARNIidan

Pinjaman Askep Revolving (PA/RLN) yang terhitung sejaktanggal 14 Mei 2014 tidak melakukan kewajibannya membayarangsuran pokok, bunga dan denda;Bahwa, berdasarkanPerjanjian Fasilitas Perbankan (KreditModal Kerja) No. 004/II/13KMK tanggal 15 Februari 2013 yangdibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup serta dilegalisasi olehWINARSIH, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Sragen (TerlawanV), terhadap kelalaian Terlawan Il tidak memenuhi kewajibannyatersebut, telah cukup membuktikan bahwa Terlawan Il telah

Saksi Ir.Rudi Tambun Bin Darius Tambun, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi selaku Askep PT. Lonsum Sei Gemang Estate;Bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana pencurian denganpemberatan buah kelapa sawit pada pukul 02.00 WIB dari Korlap SecurityPT. Lonsum Sei Gemang Estaet yang berada di lahan inti PT. Lonsum SeiGemang Estate yaitu Sdr. Kadek Suwada; Bahwa benar yang telah ditangkap adalah 5 (lima) orang yang sedangberada di lahan inti PT.

Gemang tersebut, lalu saksi menelpon anggotayang kembali ke basecamp untuk menjemput anggota pengamanan,kemudian setelah setengah jam anggota pam datang lalu langsungdilakukan penggerbekan dan diamankan 5 (lima) orang pelaku yangsedang melakukan pelansiran buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit truck carterwarna kuning, 1 (Satu) unit mobil carry pick up warna hitam, 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam serta buah sawit lebih kurang 4(Empat) ton; Bahwa benar saksi melaporkan kejadian kepada Askep

Gemang tersebut, lalu saksi menelponanggota yang kembali ke basecamp untuk menjemput anggotapengamanan, kemudian setelah setengah jam anggota pam datang lalulangsung dilakukan penggerbekan dan diamankan 5 (lima) orang pelakuyang sedang melakukan pelansiran buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit truckcarter warna kuning, 1 (satu) unit mobil carry pick up warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam serta buah sawitlebih kurang 4 (Empat) ton;Bahwa benar saksi melaporkan kejadian kepada Askep

Gemang tersebut, lalu saksi menelponanggota yang kembali ke basecamp untuk menjemput anggotapengamanan, kemudian setelah setengah jam anggota pam datang lalulangsung dilakukan penggerbekan dan diamankan 5 (lima) orang pelakuyang sedang melakukan pelansiran buah kelapa sawit, 1 (satu) unit truckcarter warna kuning, 1 (satu) unit mobil carry pick up warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam serta buah sawitlebih kurang 4 (Empat) ton;Bahwa benar saksi melaporkan kejadian kepada Askep

PEMINJAM lalai membayar tagihantagihan BANK, baik angsuran,provisi dan biayabiaya lain pada waktu dan menurut cara yangditentukan dalam/ berdasarkan perjanjian ini dan/atau sesuatutambahan dari padanya dan/atau dalam askep yang diterbitkan,lewatnya waktu saja telah memberi bukti tentang kelaiaianPEMINJAM sehingga tidak diperlukan lagi suatu peringatan lebihlanjut.f.

PEMINJAM lalai membayar tagihantagihan BANK, baik angsuran, provisidan biayabiaya lain pada waktu dan menurut cara yang ditentukan dalam/berdasarkan perjanjian ini dan/atau sesuatu tambahan dari padanyadan/atau dalam askep yang diterbitkan, lewatnya waktu saja telahmemberi bukti tentang kelaiaian PEMINJAM sehingga tidak diperlukan lagisuatu peringatan lebih lanjut.b.

PEMINJAM menurut BANK berada dalam keadaan lalai, tidak dapat/ tidakmemenuhi sebagaimana mestinya ketentuan dalam perjanjian ini dan/atausesuatu tambahan dari padanya lain dari pada yang tersebut dalamkalimat (a) diatas, bila terjadi kealfaan/ pelanggaran menurut syaratsyaratyang diuraikan dalam salah satu akta pemberian jaminan termaktub dalampasal dibawah ini atau sesuatu askep yang telah diterbitkan berdasarkanperjanjian ini.Halaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2020/PT MKSBahwa Terbanding

Lalu tidaklama setelah itu datang Saksi YULIANUS SUMARDI Bin PAWIRO SUGIYANselaku ASKEP di PT. Bahar Pasifik Utama, selanjutnya terdakwa diserahkan kepadapihak kepolisian.

Saksi Ir.Rudi Tambun Bin Darius Tambun, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi selaku Askep PT. Lonsum Sei Gemang Estate;Bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana pencurian denganpemberatan buah kelapa sawit pada pukul 02.00 WIB dari Korlap SecurityPT. Lonsum Sei Gemang Estaet yang berada di lahan inti PT. Lonsum SeiGemang Estate yaitu Sdr. Kadek Suwada; Bahwa benar yang telah ditangkap adalah 5 (lima) orang yang sedangberada di lahan inti PT.

Gemang tersebut, lalu saksi menelpon anggotayang kembali ke basecamp untuk menjemput anggota pengamanan,kemudian setelah setengah jam anggota pam datang lalu langsungdilakukan penggerbekan dan diamankan 5 (lima) orang pelaku yangsedang melakukan pelansiran buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit truck carterwarna kuning, 1 (Satu) unit mobil carry pick up warna hitam, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam serta buah sawit lebih kurang 4(Empat) ton; Bahwa benar saksi melaporkan kejadian kepada Askep

Gemang tersebut, lalu saksi menelponanggota yang kembali ke basecamp untuk menjemput anggotapengamanan, kemudian setelah setengah jam anggota pam datang lalulangsung dilakukan penggerbekan dan diamankan 5 (lima) orang pelakuyang sedang melakukan pelansiran buah kelapa sawit, 1 (satu) unit truckcarter warna kuning, 1 (satu) unit mobil carry pick up warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam serta buah sawitlebih kurang 4 (Empat) ton;Bahwa benar saksi melaporkan kejadian kepada Askep

operasional kebun, mobilisasi kebun danmelaporkannya kepada Pimpinan/General Manager serta sebagaipenanggung jawab semua aktifitas yang berhubungan dengan kebun estatemanusup PT, Graha Inti Jaya (GlJ); Bahwa prosedur yang digunakan oleh PT.Graha Inti Jaya dalamkeluar/masuk setiap barang/pupuk dari gudang semua tercatat dipembukuan, khusus untuk barang/pupuk yang keluar harus ada notadidalamnya terdapat tanda tangan pimpinan kebun, adapun prosesnya yangpertama dari pemohon kemudian diteruskan ke Ka.TU dan Askep

hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa prosedur yang digunakan oleh PT.Graha Inti Jaya dalamkeluar/masuk setiap barang/pupuk dari gudang semua tercatat dipembukuan, khusus untuk barang/pupuk yang keluar harus ada notadidalamnya terdapat tanda tangan pimpinan kebun, adapun prosesnya yangpertama dari pemohon kemudian diteruskan ke Ka.TU dan Askep

Graha Inti Jaya (GIJ) sebagai OperatorTruck yang seharihari bertugas melansir buah dan mengantar pupuk; Bahwa Saksi memiliki atasan yaitu Asisten, Askep dan Manager; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah atasan /pimpinan di tempat Saksi bekerja yaitu sebagai Manager; Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitarpukul 09.00 Wib Saksi mendapat perintah via telpon dari Terdakwa untukmengangkat pupuk dari gudang estate Manusup, kKemudian Saksi berangkatke gudang

Graha Inti Jaya (GIJ) sebagai bekerja diPT.Graha Inti Jaya sebagai operator alat berat sejak tahun 2006 yangbertugas mengangkut barang di semua divisi dimana dibutuhkan olehpimpinan yaitu Asisten, Askep dan Manajer sebagai atasan langsung; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Manajer; Bahwa Saksi tidak mengetahui penggelapan pupuk yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa Saksi menjelaskan pupuk extra adalah pupuk yang utuh, danpupuk sisa adalah

Graha Inti Jaya (GIJ) dengan gaji yang diterima sejumlahRp19.711.000,00 (Sembilan belas juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah); Bahwa prosedur yang digunakan oleh PT.Graha Inti Jaya dalamkeluar/masuk setiap barang/pupuk dari gudang semua tercatat dipembukuan, khusus untuk barang/pupuk yang keluar harus ada notadidalamnya terdapat tanda tangan pimpinan kebun, adapun prosesnya yangpertama dari pemohon kemudian diteruskan ke Ka.TU dan Askep selanjutnyaditeruskan ke Manager Kebun, apabila semua sudah

sehubungan dengan adanyakejadian pencurian tandan buah sawit (TBS) yang dilakukan oleh Para Terdakwa diarea tempat kerja Saksi; Bahwa kejadian pencurian tandan buah sawit tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 06.30 WITA di area perkebunan kelapa sawitDivisi Blok G3 dan G4 serta Blok H3 dan H4 Desa Suka Maju, KecamatanKongbeng, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 08.30WITA, Saksi mendapatkan informasi dari Askep

KresnaDuta Agroindo yang diangkut dengan sebuah truck yang dilakukan Para Terdakwadi Desa Suka Maju dan Para Terdakwa juga telah diamankan, Bahwa kemudian Saksi meminta Askep Sdra. Dwi Sapto Gunawan untukmelanjutkan pelaporan kepada pihak yang berwajib; Bahwapemilik tandan buah sawit tersebut adalah PT.

Kresna Duta Agroindo dan menjabatsebagai Askep (Asisten Kepala) dengan tugas dan tanggung jawab mengontrolproduksi dan pengangkutan buah kelapa sawit, mengontrol biaya perawatan danpemeliharaan, membuat budget produksi dan perawatan serta memeliharalingkungan kerja yang kondusif.Bahwa sehubungan dengan masalah pencurian tandan buah sawit di Kebun PT.Kresna Duta Agroindo yang dilakukan Para Terdakwa;Bahwa kejadian pencurian tandan buah sawit tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 22 Januari 2020

BRIPKA NURIL HUDA seterusnyaAsisten Kepala (Askep) PT. HASJRAT TJIPTA An. Ir. HERI HENDRO LUKITOmenginstruksikan kepada saksisaksi untuk membawa dan menyerahkanFERI PADLI Alias FERI ke Polsek Tebing Tinggi untuk supaya diprosessesuai dengan hukum yang berlaku dan atas peristiwa pencurian kelapasawit tersebut pihak PT.

Bahwa pada tahun 2017 Penggugat ditugaskan di lokasi Kebun sebagaiManager / Staff GM.Kebun, kemudian tanpa alasan yang jelas Penggugatdimutasi/ turun jabatan menjadi Asisten Kepala (ASKEP), yang membawahi4 Divisi di Estate OLE, yaitu: Divisi 1 OLE, Divisi 2 OLE, Divisi 3 OLE, danDivisi 4 OLE.

untukpertama kali atau tanggal masuk kerja Penggugat yakni pada tanggal 8November 2012 dengan gaji/upah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)perbulan, yang penempatannya di Kantor Pusat/Head Office Tergugat diKota Pontianak.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada point 3 halaman 2 yangpada pokoknya Penggugat mendalilkan yakni Penggugat pada tahun 2017dipindahkan tempat kerjanya oleh Tergugat ke lokasi Kebun denganjabatan mulai dari sebagai staf GM Kebun selanjutnya di mutasi sebagaiAsisten Kepala (Askep

Sejak terjadikekosongan jabatan Asisten Divisi OLE4 oleh karena Asisten Divisi OLE4yang lama mengundurkan diri maka Tergugat memutasikan Penggugatyang sebelumnya sebagai Askep OLE menjadi Asisten Divisi OLE4terhitung tanggal 27 Januari 2020 dan Penggugat membawahi sebanyak120 karyawan.Halaman 13 dari 45 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2021/PN Ptk7.

Nasir Hamidun THS, tetapisaksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu yang menjadi Tergugat adalah PT Sintang Raya,tetapi saksi tidak menjadi pengurus, pengelola atau komisaris;Bahwa saksi pernah bekerja dengan Tergugat pada tahun 2013 s/d2020;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada saat kerja sejak tahun 2017;Bahwa saksi mengetahu wilayah kebun ada 3 estate, dan Penggugatpernah menjabat sebagai Askep kemudian sekarangBahwa saksi tahu kondisi kebun penuh dengan semak, banyak tanamanyang mati

tetapisaksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu yang menjadi Tergugat adalah PT Sintang Raya,tetapi saksi tidak menjadi pengurus, pengelola atau komisaris;Bahwa saksi pernah bekerja dengan Tergugat pada tahun 2010 s/dtahun 2012, kemudian masuk kembali tahun 2018 s/d 18 Februari 2018dengan jabatan terakhir sebagai Manager Teknis;Bahwa saksi kegiatannya lebih ganyak di kantor pusat karena itu kenaldengan Penggugat:Bahwa saksi tahu Penggugat mengalami penurunan jabatan dariManajer, turun menjadi Askep

ARITONANG (Askep PT. MHB) sdra.BRAMNATA (Asisten Divisi II) dan saksi sendiri; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan SAKSI 3. BRAMNATA TARIGAN anak dari RALIS TARIGANBahwa saksi kenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;bahwa kejadian pada hari senin tanggal 10 juni 2013 sekira jam 09.30bahwa kejadian pada hari senin tanggal 10 juni 2013 sekira jam 09.30Wita di Kantor PT. Mega Hijau Bersama di kel. Buluminung Kec.Penajam Kab.

ARITONANG langsung melerai dan membawaterdakwa keluar; bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan kursi besi kepadasdra.BISTOK saat itu sebanyak 1 (satu) kali dan saat itu mengenaibagian tangan kanan; bahwa pada saat kejadian penganiayaan dan perbuatan tidakmenyenangkan tersebut yang melihat kejadian tersebut adalah sdra.ARITONANG (Askep PT.MHB), Sdra.