Bahwa Premi dikatakan PENGGUGAT yang diterima dan diberikan hanyalahmerupakan Uang tambahan pendapatan dengan tujuan merupakan salahsatunya untuk memotifasi semata agar pekerja tetap loyal terhadap pekerjaanyang dilakoninya Selama pekerja sedang Menjalankan Tugas / piket sesuaiHalaman 9 dari 18, Putusan Nomor 66/Padt.SusPHI/2019/PN.Plg.waktu shift masingmasing, karena itu bukan merupakan Uang Premi sebabpremi itu hanya berlaku pada Perusahaan Asurasi.

., PadaPasal 6 yaitu terkait biayabiaya, Tergugat/Pembanding wajid membayarHal 11 dari 22 hal Putusan Nomor 15/PDT/2021/PT YYKyaitu Biaya Provisi 1% atau sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratusribu rupiah ), Biaya Administrasi 0,25% atau sebesar Rp. 875.000, (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah ), Premi Asurasi Jiwa Sebesar Rp.4.112.500, (empat juta seratus dua belay ribu lima ratus rupiah) danPrerni ASuransi Kebakaran sebesar Rp. 1.550.500, (satu juta lima ratuslima puluh ribu lima ratus

Fotocopy Surat Klaim Asurasi Kesehatan , tertanggal 17Oktober 2014, diberi tanda bukti T.I.II.13 ;14. Fotocopy surat Klaim meninggal Dunia an Rosmani,tertanggal 26 Juni 2014 diberi tanda bukti T.1.11.14 ;15. Fotocopy surat pemberitahuan Kantor pemasaranMandiri Pontianak tertanggal 28 September 2011, diberitanda bukti T.I.1I.15 ;4416. Foto copy Surat No. 260.BL.DIR03.0814 tanggal 09Agustus 2014 perihal konfirmasi klaim meninggal dunia anRosmani, diberi tanda bukti T.I.11.16 ;17.

BNILIFE INSURANCE setelah dikurangi dengan biaya biaya danadministrasi pada saat Penggugat mengajukan klaim kematian,NILA INVESTASI atas Polis BLMS1012014872 adalah sebesarRp.42.532.837, (empat puluh dua juta lima ratus tiga puluh duaribu delapan ratus tiga puluh tujuh rupiah;Menimbang bahwa nilai investasi tersebut telah dibayaroleh tergugat bukti Fotocopy Surat Klaim Asurasi Kesehatan ,tertanggal 17 Oktober 2014, diberi tanda bukti T.l.ll.13 danFotocopy surat Klaim meninggal Dunia an Rosmani, tertanggal

(lima puluh juta sembilan ratus rupiah) ;1 (satu) lembar invoice Pajero dengan kekurangan pembayaransebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar invoice BKSTI dengan kekurangan pembayaransebesar Rp 123.220.000, (Seratus dua puluh tiga juta dua ratus duapuluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar invoice asurasi Zurich sudah tidak ada kekuranganpembayaran karena sudah diterbayangkan semua tagihan ;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN Mlg 1 (Satu) bendel rekening koran PT.

masalah anggaran rutin dan pembangunan ;Bahwa dana asuransi masuk ke anggaran rutin ;Bahwa pembahasan dana asuransi dari dewan sendiri ;Bahwa berbeda, dewan satu perangkat dengan daerah ;Bahwa berbeda, SKPD yang lain dibahas satu persatu ;Bahwa tidak pernah dibahas dengan dewan denganpemerintah daerah;Bahwa dana asuransi seharusnya harus dibahas satu persatudengan dewan mengenai mata anggaran dan harusberlakukan sama ;Bahwa dana asuransi dari dewan sendiri yang memasukananggaran tersebut;Bahwa dana asurasi

(Satu milyarempat ratus sepuluh juta rupiah) untuk tahun 2003 sebesar Rp.4.375.000.000,(empat milyar tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;Bahwa Sebanyak 35(tiga puluh lima) orang anggota DPRDMaluku TenggaraBahwa dana asuransi tersebut untuk biaya pemeliharaankesehatan para anggota dewan;Bahwa untuk asuransi kesehatan, Saat itu. kami tidakmembicarakan dengan dewan ;Bahwa dana asurasi sah dan sudah ditetapkan dalamperaturan daerah ;28Bahwa kita sudah bawa ke Propinsi dan dikeluarkan olehpemerintah

Kepala Sub Bagian Anggaran BagianKeuangan Kabupaten Maluku Tenggara ;Bahwa tugas saksi bersamasama tim anggaran mempersiapkan RAPBD untukdiajukan ke DPRD untuk dibahas, mengeluarkan SK Otorisasi sebelum disahkan,membantu tugastugas pokok kepala bagian keuangan ;Bahwa saksi pernah melakukan pembahasan APBD bersamasama dengan terdakwayang pada saat itu adalah anggota DPRD pada tahun 2002 dan tahun 2003 ;Bahwa pada saat pembahasan APBD tahun 2002 tidak dilakukan pembahasan tentangdana asuransi, dana asurasi

tidak menerima untukmelengkapi administrasi yang mana saksi diperintahkan oleh Sekertaris DPRDKabupaten Maluku Tenggara untuk menanda tangani kuitansikuitansi untukkelengkapan administrasi ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menerima dana asuransi namun di daftarpenerima asuransi terdakwa telah menerima dana asuransi ;Bahwa daftar penerima asuransi tersebut diberikan oleh bendahara sekertariat DPRDkepada saksi untuk diarsipkan;Bahwa saksi pernah menanda tangani kuitansi lain selain kuitansi dana asurasi

Asurasi Jasa Indonesia(Jasindo);Bahwa adalah fakta hukum sebagaimana saksi ahli menjelaskan jika telahterjadi pelunasan oleh = asuransi, maka kewajiban dari krediturmemberitahukan kepada Kantor Pendaftaran Fidusia mengenai hapusnyaJaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) denganmelampirkan pernyataan mengenai hapusnya utang, pelepasan hak, ataumusnahnya Benda yang menjadi objek Jamian Fidusia tersebut, melihat halini jelas dan terang hal tersebut PT.

13 Dari26saksi Hayati, selanjutnya pada saat itu saksi Hayati menagih janji dari Terdakwa,yang mana Terdakwa berjanji kepada saksi Hayati akan membayar semua biayaoprasi saksi Hayati, dikarenakan saksi Hayati ada mengikuti Asuransi yang denganTerdakwa, selanjutnya pada saat Terdakwa menagih janji dengan Terdakwa, yangmana pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Hayati bahwa uang yangsedang ia urus tersebut belum keluar, selanjutnya Terdakwa tersebut ada mengatakankepada Saksi Hayati jika asurasi

No.174/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.pencengahan dan perubahan SOP ( Standard Operation Procudure )agar kejadian serupa tidak terulang kembali;10.Bahwa sebagai Pilot Trainee Tergugat tidak dilindungi ( tidak memiliki )Polis Asurasi , yang mana dalam menjalankan tugasnya menerbangkanpesawat Komersial milik Penggugat untuk pemupukan udara;11.Bahwa tidak adanya jadwal istirahat / libur yang jelas kepada Tergugatuntuk kembali ke kota asal , Bapak Benyamin Zulkarnain selakuKa.Div.Aerial Manuring yang menjabat

Biaya Asuransi sebesar US$ 374,135.95 :Menurut Pemeriksa :Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi positif atas biaya asuransi US$374,135.95 karena merupakan biaya asurasi jiwa dan pribadi yang tidak dapatdibiayakan sesuai Pasal 19 ayat (1) UndangUndang Pajak Penghasilan;Menurut Pemohon Banding :Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan Pemeriksakarena berdasarkan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000tentang Pajak Penghasilan, diatur bahwa besarnya penghasilan

Kep. 100/MEN/VI/2004, tentang ketentuan pelaksanaanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu, bahwa antara PT Asurasi AIG Lippo Lifedengan Sdri Lisnora Simatupang mempunyai/ada hubungan kerja dengan statuspekerja sebagai karyawan tetap dan pekerja diputus hubungan tanpa ada alasanyang jelas sehingga Sdri. Lisnora Simatupang berhak atas hakhaknya sebagaiberikut :1. Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.500.000, = Rp.21.000.000, ;2. Uang penggantian masa kerja 3 x Rp.1.500.000, =Rp. 4.500.000, ;3.

dari informasi yang diberikanoleh deptcollector FIF Lhokseumawe bahwa sepeda motor tersebuttidak mampu ditutupi cicilannya lagi sehingga terdakwa berfikir bahwauntuk mengambil sepeda motor tersebut dan terdakwa buat SuratTanda Bukti Lapor (STBL) palsu untuk memperoleh STNK dan BPKBdari FIF Lhokseumawe; Bahwa terdakwa membuat surat palsu tersebut dengan caramenggunakan alat bantu berupa 1 (Satu) Unit Komputer Merek Dell, 1(satu) Unit Printer Merek Epson, dan 1 (satu) Unit Scanner MerekCanon milik Asurasi

masalah anggaran rutin dan pembangunan ;Bahwa dana asuransi masuk ke anggaran rutin ;Bahwa pembahasan dana asuransi dari dewan sendiri ;Bahwa berbeda, dewan satu perangkat dengan daerah ;Bahwa berbeda, SKPD yang lain dibahas satu persatu ;Bahwa tidak pernah dibahas dengan dewan denganpemerintah daerah;Bahwa dana asuransi seharusnya harus dibahas satu persatudengan dewan mengenai mata anggaran dan harusberlakukan sama ;Bahwa dana asuransi dari dewan sendiri yang memasukananggaran tersebut;Bahwa dana asurasi

(Satu milyarempat ratus sepuluh juta rupiah) untuk tahun 2003 sebesar Rp.4.375.000.000,(empat milyar tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;Bahwa Sebanyak 35(tiga puluh lima) orang anggota DPRDMaluku TenggaraBahwa dana asuransi tersebut untuk biaya pemeliharaankesehatan para anggota dewan;Bahwa untuk asuransi kesehatan, Saat itu. kami tidakmembicarakan dengan dewan ;Bahwa dana asurasi sah dan sudah ditetapkan dalamperaturan daerah ;Bahwa kita sudah bawa ke Propinsi dan dikeluarkan olehpemerintah

Kepala Sub Bagian Anggaran BagianKeuangan Kabupaten Maluku Tenggara ;Bahwa tugas saksi bersamasama tim anggaran mempersiapkan RAPBD untuk diajukanke DPRD untuk dibahas, mengeluarkan SK Otorisasi sebelum disahkan, membantu tugastugas pokok kepala bagian keuangan ;Bahwa saksi pernah melakukan pembahasan APBD bersamasama dengan terdakwa yangpada saat itu adalah anggota DPRD pada tahun 2002 dan tahun 2003 ;Bahwa pada saat pembahasan APBD tahun 2002 tidak dilakukan pembahasan tentangdana asuransi, dana asurasi

tidak menerima untuk melengkapiadministrasi yang mana saksi diperintahkan oleh Sekertaris DPRD Kabupaten MalukuTenggara untuk menanda tangani kuitansikuitansi untuk kelengkapan administrasi ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menerima dana asuransi namun di daftar penerimaasuransi terdakwa telah menerima dana asuransi ;Bahwa daftar penerima asuransi tersebut diberikan oleh bendahara sekertariat DPRDkepada saksi untuk diarsipkan;Bahwa saksi pernah menanda tangani kuitansi lain selain kuitansi dana asurasi

Kepala Sub Bagian Anggaran BagianKeuangan Kabupaten Maluku Tenggara ;Bahwa tugas saksi bersamasama tim anggaran mempersiapkan RAPBD untuk diajukanke DPRD untuk dibahas, mengeluarkan SK Otorisasi sebelum disahkan, membantu tugastugas pokok kepala bagian keuangan ;Bahwa saksi pernah melakukan pembahasan APBD bersamasama dengan terdakwa yangpada saat itu adalah anggota DPRD pada tahun 2002 dan tahun 2003 ;15Bahwa pada saat pembahasan APBD tahun 2002 tidak dilakukan pembahasan tentangdana asuransi, dana asurasi

tidak menerima untuk melengkapiadministrasi yang mana saksi diperintahkan oleh Sekertaris DPRD Kabupaten MalukuTenggara untuk menanda tangani kuitansikuitansi untuk kelengkapan administrasi ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menerima dana asuransi namun di daftar penerimaasuransi terdakwa telah menerima dana asuransi ;Bahwa daftar penerima asuransi tersebut diberikan oleh bendahara sekertariat DPRDkepada saksi untuk diarsipkan;Bahwa saksi pernah menanda tangani kuitansi lain selain kuitansi dana asurasi

Asurasi Jiwa Bumi Asih Jaya, tertanggal 18 Oktober2013 (selanjutnya dalam Gugatan disebut dengan Objek Sengketa);A.

adalah salah seorang nasabah dari Asuransi dan Terdakwasebagai Agen Asuransi Bumi Putra; Bahwa saksi menjadi nasabah asuransi Bumi Putra sejak bulan Oktober tahun2010 dimana pada saat itu Terdakwa datang menawarkan produk asuransi tersebutkepada saksi; Bahwa pada saat itu Terdakwa menjanjikan beasiswa juga untuk anak saksisetiap masuk jenjang sekolah seperti masuk sekolah dasar, masuk sekalah menengahpertama dan masuk sekolah menengah atas sebesar Rp.1.000.000, Bahwa pada saat ditawarkan produk asurasi

ASURASI JIWASRAYA YOGYAKARTA yang saat itu beralamat di Jl.Tentara Rakyat Mataram. Walau hasilnya masih belummencukupi, tetapi Tergugat tetap memberi nafkahlahir walaupun itu jauh dari cukupnilainya;= Bahwa setelah sekitar 1 tahun Tergugat merasa tidakdapat berkembang di PT. ASURANSI JIWA SRAYA, makaTergugat mencari pekerjaan di tempat lain. Sekitar tahun1999, Tergugat bekerja di sebuah Toko Komputerbernama Royal Compuhouse yang saat itu terletakdi JI. Poncowinatan Yogyakarta.

Asurasi Mega Pratama, tanggal 22 Oktober 2012;Asli Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) nomor800/1351/RSUD/2012 tanggal 22 Oktober 2012;Asli Kwitansi Pembayaran tanggal 28 November 2012;Asli Surat Kuasa Nomor 74/PT.DMSU.PR/SK/X1I/2012 tanggal 19November 2012 ;Foto Copy KTP an. MAHYUNANGDI;2.

Asurasi Mega Pratama, tanggal 22 Oktober 2012;Asli Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) nomor 800/1351/RSUD/2012 tanggal 22 Oktober 2012;Asli Kuitansi Pembayaran tanggal 28 November 2012;Asli Surat Kuasa Nomor 74/PT.DMSU.PR/SK/XI/2012 tanggal 19November 2012 ;Foto Copy KTP an.

Asurasi Mega Pratama, tanggal 22 Oktober 2012;q. Asli Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) nomor 800/1351/RSUD/2012 tanggal 22 Oktober 2012;r. Asli Kuitansi Pembayaran tanggal 28 November 2012;s. Asli Surat Kuasa Nomor 74/PT.DMSU.PR/SK/XI/2012 tanggal 19November 2012 ;t. Foto Copy KTP an.

Asurasi Mega Pratama, tanggal 22 Oktober 2012;q) Asli Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) nomor 800/1351/RSUD/2012 tanggal 22 Oktober 2012;r) Asli Kwitansi Pembayaran tanggal 28 November 2012;s) Asli Surat Kuasa No. 74/PT.DMSU.PR/SK/XI/2012 tanggal 19November 2012;t) Foto Copy KTP an. MAHYUNANGDI;.

Asurasi Mega Pratama, tanggal 22 Oktober 2012;Asli Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) nomor 800/1351/RSUD/2012 tanggal 22 Oktober 2012;Asli Kwitansi Pembayaran tanggal 28 November 2012;Asli Surat Kuasa No. 74/PT.DMSU.PR/SK/XI/2012 tanggal 19November 2012;Foto Copy KTP an. MAHYUNANGDI;.