Dilepaskan dari segala tuduhan atau2. Setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum;3. Dan memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkanputusan tanggal 29 April 2020 No35/Pid.B/2020/PN.Sgm. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Peraturan Menteri Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi Nomor 1 Tahun2015 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Rektor/Ketua/Direkturpada Perguruan Tinggi Negeri (Pasal 11); dan/atau2. Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 24 Tahun 2010 tentangPengangkatan dan Pemberhentian Rektor/Ketua/Direktur pada PerguruanTinggi yang Diselenggarakan oleh Pemerintah (Pasal 7);terhadap:1. UndangUndang Nomor 22 Tahun 2003 tentang Susunan dan KedudukanMPR, DPR, DPD dan DPRD;2.

Bagi calon rektor universitas/institut paling rendah berpangkat lektorkepala; atau2.

Bagi calon Rektor Universitas/Institut paling rendah berpangkatLektor Kepala; atau2.

Pasal 11 Peraturan Menteri Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi Nomor 1Tahun 2015 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Rektor/Ketua/Direktur pada Perguruan Tinggi Negeri; dan/atau2. Pasal 7 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 24 Tahun 2010tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Rektor/Ketua/Direktur padaPerguruan Tinggi yang Diselenggarakan oleh Pemerintah;bertentangan dengan:1. UndangUndang Nomor 22 Tahun 2003 tentang Susunan dan KedudukanMPR, DPR, DPD dan DPRD;2.

disesuaikan dengan namayang tertera dalam ijazah sekolah atas namaPGI GN ON) ==sn2ssese senescence neemBahwa Orang yang bernama MUHAMAD SUKRON adalah sama orangnyadengan yang namanya MUHAMMADSUKRON"2" 2202222222222 2 2022Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas perbaikan nama anakPemohon dalam akteKe@lahifan j~~~ =n nnn enn nn nn nnn nn nnn nenaBahwa permohonan penggantian nama anak pemohon dalam akte kelahirantidak digunakan untuk maksud lain dan tidak terkait karena permasalahanperdata atau2

Pengusaha yang telah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajakyang tidak mengisi faktur pajak secara lengkap sebagaimanadimaksud dalam Pasal 13 ayat (5) UndangUndang PajakPertambahan Nilai 1984 dan perubahannya, selain :1. identitas pembeli sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (5)huruf b UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai 1984 danperubahannya, atau2. identitas pembeli serta nama dan tandatangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 13 ayat (5) huruf b dan huruf g UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai

Bahwa akan tetapi dikarenakan sudah terlambat dalammendaftarkannya, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;ATAU2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 13 Pebruari

UndangUndang tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan dalamPasal 23 yaitu:Gugatan Wajib Pajak atau Penanggung Pajak terhadap:Keputusan yang berkaitan dengan pelaksanaan keputusan perpajakan,selain yang ditetapkan dalam Pasal 25 ayat (1) dan Pasal (26); atau2. UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dalamPasal 40 ayat (3):3.

Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak (UU Pengadilan Pajak), antara lain menyebutkan:Pasal 1 angka 7:Gugatan adalah upaya hukum yang dapat dilakukan oleh WajibPajak atau penanggung Pajak terhadap pelaksanaan penagihanPajak atau terhadap keputusan yang dapat diajukan gugatanberdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlakuPasal 69 ayat (1)Alat bukti dapat berupa:surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan/atau2 29 5pengetahuan

Putusan Nomor 871/B/PK/PJK/20161) surat ketetapan pajak dikirim; atau2) pemotongan atau pemungutan pajak oleh pihakketiga,kecuali Wajib Pajak dapat menunjukkan bahwa jangkawaktu tersebut tidak dapat dipenuhi karena keadaan di luarkekuasaan Wajib Pajak;f, Surat Keberatan ditandatangani oleh Wajib Pajak, dandalam hal Surat Keberatan ditandatangani oleh bukanWajib Pajak, Surat Keberatan tersebut harus dilampiridengan Surat Kuasa khusus sebagaimana dimaksuddalam Pasal 32 ayat (3) UndangUndang KUP; dang

Bahwa benar Pemohon akan mengganti namanya dari Riani Suhandi diganti menjadiMonique Xin dan pergantian nama tersebut atas keinginan dari Pemohonsendiri ;e Bahwa saksi sebagai orang tua Pemohon tidak keberatan dan telah menyetujui dengankeinginan Pemohon yang akan mengganti namanya tersebut sepanjang untukkebaikan dari Pemohon sendiri ;e Bahwa benar Pemohon akan mengganti namanya tersebut tidak ada masalah hukumdengan pihak lain ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah nama Xin adalah nama suatu Marga atau2

peringkat paling rendah Adfauyang setara pada saat penempatan;d. surat berharga yang diterbitkan atau dijamin oleh Pemerintah atau BankIndonesia;e. unit penyertaan reksadana;f pinjaman hipotik;g. pinjaman polis;h. kas dan bank;i. tagihan premi yang umurnya tidak lebih dari 2 (dua) bulan untuk usthaasuransi dengan prinsip konvensional atau tidak lebih dari I (satu) bulan untukusaha asuransi dengan Prinsip Syariah, yang dihitung sejak :1) pertanggungan dimulai bagi polis dengan pembayaran premi tunggal; atau2

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan/atau2. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankkelijke verklaard);3.

Bahwa akan tetapi dikarenakan sudah terlambat dalammendaftarkannya, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;ATAU2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 03 Juli

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Rochani binti SuryadiNomor : , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dukuh Padamurah, DesaPadaharja, RT.04 RW.04, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal,, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);atau2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 08 Juli 2016 di Kota Palembang, tepatnyadirumah kediaman Termohon di Komplek Polri ITII Blok B No.50Rt.027 RW.006 Kel. 3 Ilir Kec Ilir TimurIl Kota Palembang.Pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilaksanakan menuruthukum agama Islam, dengan mas kawin dibayar tunai berupa emaskuning 24 karat seberat 13,4 gram (tigabelas koma empat gram) atau2 (dua) suku.Dimana ijab dan kabul dilakukan langsung antara Pemohon denganwali

Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;Atau2. Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat(Tergugat) atas Penggugat(Penggugat); 3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum);mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir bersama kuasanya, selanjutnya hadir kuasanyamenghadap ke persidangan, Tergugat juga hadir dipersidangan);0Bahwa Hakim menjelaskan tentang mediasi dan para pihakmelaksanakan mediasi dengan mediator Drs. H.

Bahwa akan tetapi dikarenakan sudah terlambat dalammendaftarkannya, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;ATAU2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal tanggal

Mengabulkan permohonan Penggugat dengan menghapus seluruhsanksi administrasi yang terdapat dalam surat tagihan pajak; atau2. Menerbitkan keputusan yang menyatakan pajak terutang yang semulasebesar Rp222.982.664 menjadi Rp111.491.332:3. Memberi keputusan yang seadiladilnya kepada Penggugat:Halaman 1 dari 6 halaman.

Melanggar Hak orang lain/hak subyektif recht atau2.bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri,atau3.bertentangan dengan kesusilaan,atau4.bertentangan dengan keharusan yang harus di indahkan dalampergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1365 KUH Perdatatersebut dalam pembuktiannya tidak perlu terlebih dahulu dibuktikan dalamranah hukum lain yang terpenting apakah Penggugat dapat membuktikan apatidak terhadap dalil gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

maka pemohon bermaksud membuat AkteKelahiran pemohon tersebut ;Bahwa akan tetapi dikarenakan sudah terlambat dalammendaftarkannya, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;ATAU2

.; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Pemohon kurang memberikan nafkah bathin, Termohon tidad = rr a4,a si vt iy gPemohon;iliEi we1iyFas hanantaratinggal bersama di rumahBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 1 atau2 bulan yang lalu sampai sekarang sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Rp978.670.911,00 yang terdiri dariAllowance Pajak Penghasilan 21 HPP sebesar Rp118.548.284,00dan Allowance Pajak Penghasilan 21 Biaya Usaha Lainnya sebesarRp860.122.627,00 bukan merupakan Pajak Penghasilan Pasal 21,oleh karenanya koreksi Terbanding tidak dipertahankan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 69 ayat (1), Pasal 76 danPasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak, menyatakan:Pasal 69 ayat (1)Alat bukti dapat berupa:surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan/atau2

Surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan/atau2 29dpengetahuan Hakim,Pasal 76Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktianbeserta penilaian pembuktian dan untuk sahnya pembuktiandiperlukan paling sedikit 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksuddalam Pasal 69 ayat (1)*;Pasal 78Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim

Surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan/atau2 29 5pengetahuan Hakim,Pasal 76Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktianbeserta penilaian pembuktian dan untuk sahnya pembuktiandiperlukan paling sedikit 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksuddalam Pasal 69 ayat (1)*;Pasal 78Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim

YakniTergugat telah melanggar sighat talik angka 2 dan 4 sebagaimana didalilkan Penggugatdalam gugatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian dalil gugatan tersebut mengharuskan adanyasalah satu dari unsur suami :1 Tidak memberi nafkah wajib kepada isteri minimal 3 bulan lamanya,atau2 Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri minimal 6 bulan lamanya.