Ditemukan 845 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2251/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar IT: 55 berbunyi sebagai berikut :Til LH sla ane sl 5 si sl jie jeArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atausetidaknya
Register : 18-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2444/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Soeh Ue OUArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa di dalam perkara perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;g AAAAAAAAAAA AAA AA AA AA AA AA AAAAAAAAAAA ATAUi. Apabila Ketua Pengadilan Agama CimahiA Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonA A Putusan yang seadiladilnya.
Register : 05-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2871Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II: 55 berbunyi sebagai berikut : Ainlh SL jl due os) 5 Isis) Seb OEArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II: 55 berbunyi sebagai berikut : Aint aS jl due os) 5 Isis Seb OEArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan
Register : 25-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II: 55 yang berbunyi sebagai berikut :Atul a5 Li Gla Ane 5 155 5) 5 5eb 553 OUArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;hlm 6 dari 10 hlm.
Register : 11-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 203/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 22 Mei 2014 — (TERDAKWA)
REZA PAHLEVI bin ANWAR JABAR;
Desa Noman;
20 tahun/15 Agustus 1994;
Laki-laki;
Indonesia;
Dusun Noman Baru Kecamatan Muara Rupit Kabupaten Musi Rawas;
Islam;
Turut orang tua;
SMA (Tidak tamat);
21 — 4
21 — 4
Syamsuri, Ebi, Taufik bin Sori,Arobil bin Usman dan Heri bin Kosim (DPO), pada hari Jumat tanggal 27Desember 2013, sekira jam 19.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lainpada bulan Desember 2013, bertempat di Desa Noman Baru Kecamatan MuaraRupit Kabupaten Musi Rawas, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telahmengambil sesuatu barang berupa : uang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah) yang asama sekali ataui
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 47/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 7 Juni 2018 — STEVE OUSTEN LEONARDO RERE (P) VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA (T)
73 — 25
73 — 25
Putusan Nomor 47/B/2018/PTTUN Mks.sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan mengenaipemilihan umum;g. melanggar ketentuan larangan sebagaimana diatur dalam UndangUndang ini;h. diberhentikan sebagai anggota partai politik sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan; ataui. menjadi anggota partai politik lain;Menimbang, bahwa pemberhentian Penggugat /Terbanding sebagaianggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari dari Fraksi PAN,adalah sesuai dengan Pasal 193 ayat 1 dan 2 huruf
Register : 22-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2398/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Milermbebenkan biaya yang tinmoul dalanm perkara ini sesual dengam undanguindiaing.HAL 5 dari hol fS Ppt Mo. 2399/PakG/2015/PA MikaSUBSIDAIR :Ataui apabila Pengadilan Aganna berpendapat laim mohom putusan yang seadiladilnya@ (ex aequo et boro),Bahwa pada hari sidang yang team ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pemain hadir dam tidak pula menywruhorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipangg)secara san dam patut dam tidak temyata ketidakinadiranmya
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
SUBSIDAIRDan ataui meniatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertinbangan Majelis Hakim.datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangHim 3 dari 14 Putusan Nomo 1241/Pdt.G/2015/PA.Bmrelaas panggilannya Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 22 Oktober 2015dan 05 Nonember 2015 dan tanggal 07 Desember 2015 dibacakan di dalamsidang, ternyata
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat sejak ngontrak rumah sering pulang ke rumah orangtuanya dalamsatu bulan ada 2 ataui 3 kali ia pulang kerumah orangtuanya, yang menjadimasalah ia kadang menginap dirumah oranmgtguanya, sedangkanpenggugat dan anak ditinggal dikontrakan, setelah ia pulang ia tidakmenertima ditegur penggugat, sehingga terjadi pertengkaran ;b.
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2205/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Milembebankan biaya perkara MERGE RYIKYA:SUBSIDAIR: Ataui apabila@ Pengadilam Agamin berpendapat lain mehgn pulusah angseadil adilnya (ex asquo et bat);Bahwa, pada hari sidang yang telah eltenuken, Penggugat telah datangmengjtadap di persidangan, sedangkan Terguyat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakinys yang sahsebagaimana relags Nomor 2205/Pat6/2015/PA:Mkd, teHanggal 677 yanuat2016, 14 Desember 2015 ean tanggal 23 Besember 2015 yang obacksndalann
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat di tempatkeluarga ataui teman Tergugat tetapi tidak berhasil;. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.
Register : 12-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2352/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Skt OGArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atau setidaknyatidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim berpendapatbahwa di dalam perkara perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2207/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55 berbunyi sebagai berikut : dill SLE sla awe gh 5 158g) eho OUArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan
Register : 23-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2742/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II: 55 berbunyi sebagai berikut :dilly 4581 Gla Aye ol gis) 3 Jee Je OLArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti;hlm 7 dari 13 hlm.
Register : 04-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2599/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
53eh Ge OLArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atau setidaknyatidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim berpendapatbahwa di dalam perkara perceraian
Register : 07-11-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 477/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 7 Desember 2006 — - ZEIN AHMAD BIN ABDURAHMAN
82 — 19
82 — 19
OKUur atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang yang masih termasuk dalam um Pengadilan Negeri Baturaja, tanpa hak dan melawan hukum ,Memelihara, Mempunyai dalam persediaan, Memiliki, Menyimpan ataui Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) batangfang diduga jenis ganja setinggi + 25 cm perbuatan mana dilakukan terdakwaa sebagai berikut :wal sekira bulan Februari 2006 bertepat di daerah Kalidoni Palembang, YANdakwa ZEIN AHMAD BIN ABDURRAHMAN 30 (tiga puluh) biji ganja yangn di
Register : 10-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7924/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;g AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ATAUi. Apabila Ketua Pengadilan Agama CimahiA Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonA A Putusan yang seadiladilnya.
Register : 29-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/TUN/2012 Tanggal 12 Juni 2012 — PT. GRAHA ALFA OMEGA VS 1. KAKAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA, 2. KAKANWIL PERTANAHAN NASIONAL PROV. JAWA TIMUR, 3. HJ. KOES ASTUTI ANDARINI, 4. HASAN;
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 47 PK/TUN/20121212e Kesalahan jenis hak;aKesalahan perhitungan luas;g Terdapat tumpang tindih hak atas tanah;h Data yuridis atau data fisik tidak benar, ataui Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administratif;3 Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 79 K/TUN/2010tanggal 4 November 2010 adalah mengabulkan permohoan kasasi dari PemohonKasasi I Hj. Koes Astuti, II. Hasan, III. Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya, IV.
administratif dalam penerbitankeputusan pemberian dan/atau sertipikat hak atas tanahnya ataumelaksanakan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap;Pasal 107 huruf (g) menyebutkan: Termasuk pengertian cacat hukum administratif adalah:a Kesalahan prosedur;b Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan;c Kesalahan subyek hak;d Kesalahan obyek;e Kesalahan jenis hak;f Kesalahan perhitungan luas;g Terdapat tumpang tindih hak atas tanah;17h Data yuridis atau data fisik tidak benar, ataui