Taspen Palu, pemutihan KPRperumahan BTN Boya Baliase Permai atas nama Alm. Rahmad Mauludibin Herman Efendi yang beralamat di terletak di Desa Baliase,Kecamatan Marawola, Provinsi Sulawesi Tengah dan pemuihan kreditatas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat bernomor polisi DN 2888 INdi Mandala Finance Palu ;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palu Cq.

Menetapkan Penetapan Wali Pengampu ini dipergunakan untukpengurusan pengambilan hak pensiun berupa tabungan pensiun PT.Taspen Palu, pemutihan KPR perumahan BTN Boya Baliase Permaiatas nama Alm. Rahmad Mauludi bin Herman Efendi yang beralamat diterletak di Desa Baliase, Kecamatan Marawola, Provinsi SulawesiTengah dan pemuihan kredit atas 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat bernomor polisi DN 2888 IN di Mandala Finance Palu ;4.

Taspen Palu,pemutihan KPR perumahan BTN Boya Baliase Permai atas nama Alm.Rahmad Mauludi bin Herman Efendi yang beralamat di terletak di DesaBaliase, Kecamatan Marawola, Provinsi Sulawesi Tengah dan pemuihankredit atas 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat bernomor polisi DN2888 IN di Mandala Finance Palu ;5.

pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula demikian pula Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut juga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa KURNIAWATI Alias NIA Binti ABU pada hari Kamistanggal 27 Februari 2020, pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari tahun2020, bertempat di toko Duta Sepeda dan Elektronik, Pasar Sentral MasambaKelurahan Baliase

terdakwa dan akibatperbuatan Terdakwa, Saksi SARLIN Bin ACO mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp 19.350.000, (Sembilan belas juta tigaratus limapuluh ripurupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa KURNIAWATI Alias NIA Binti ABU pada hari Kamistanggal 27 Februari 2020, pada waktu yang tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di PasarSentral Masamba Kelurahan Baliase

Saksi Sarlin Alias Bapak Safea Bin Aco, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020,bertempat di Toko Duta Sepeda dan Elektronik, Pasar Sentral Masamba,Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai marketing di PT Mandala FinanceMasamba dan biasa mengambil barang di toko Saksi untuk dikreditkan; Adapun barangbarang yang diambil Terdakwa yaitu berupa : 2 unit laptop merk ASUS dengan

NS alias Rian, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:: Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020,bertempat di Toko Duta Sepeda dan Elektronik, Pasar Sentral Masamba,Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai marketing di PT Mandala FinanceMasamba dan biasa mengambil barang di toko Saksi Sarlin untukdikreditkan; Bahwa Saksi adalah atasan Terdakwa pada PT Mandala Finance yangmana PT Mandala Finance adalah perusahaan

Alias Mama Fifa Alias Innang Binti Ismail,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Msb Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020,bertempat di Toko Duta Sepeda dan Elektronik, Pasar Sentral Masamba,Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakan mantanmurid Saksi; Bahwa Saksi pernah membeli barang kepada Terdakwa yaitu 1 (satu)unit laptop merk ASUS

Kemudianterdakwa pulang ke kostnya di Desa Baliase Kecamatan Marawola Kabupaten Sigiuntuk membagi narkotika jenis Sabu tersebut menjadi 4 (empat) Paket denganberat masing masing sekitar 1 (Satu) gram dengan menggunakan sendok sabuyang terbuat dari pipet;> Bahwa Petugas Polres Sigi yang mendapat Informasi dari warga Masyarakatbahwa Terdakwa melakukan peredaran gelap narkotika jenis Sabu kemudianmelakukan penyelidikan untuk memastikan informasi tersebut dan pada hari Kamistanggal 05 Agustus 2021 sekitar

mengandungMetametamin: (+)(S)N, dimetifenetilaamina termasuk Narkotika Golongan Undangundang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Bahwa Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa FARIS alias ICHONG pada hari Kamis tanggal 5 Agustus2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2021bertempat di Desa Baliase

Kemudianterdakwa pulang ke kostnya di Desa Baliase Kecamatan Marawola Kabupaten Sigiuntuk membagi narkotika jenis Sabu tersebut menjadi 4 (empat) Paket denganberat masing masing sekitar 1 (Satu) gram dengan menggunakan sendok sabuyang terbuat dari pipet;> Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke Kostnya yang terletak di Desa BaliaseKecamatan Marawola Kabupaten Sigi untuk menggunakan sebagian Narkotikajenis sabu yang dibelinya tersebut.

Kemudian sekitar jam 16.30 wita Terdakwasampai di kost nya yang terletak di Desa Baliase Kecamatan Marawola KabupatenSigi kemudian menggunakan sebagian Narkotika jenis Sabu tersebut dengan caraawalnya Terdakwa menyiapkan alat berupa botol dan diisi air dan pada penutupbotol kaca dipasang 2 (dua) pipet saling berlawanan arah yang mana satu pipetuntuk tempat menghisap kemudian pipet yang sebelahnya untuk tempat pirekskemudian pireks di isi dengan sabu dan dibakar dengan menggunakan macis gasyang sudah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah kontrakan di jalan Miangas, Kota Palu selama kurang lebih 5 tahun danselanjutnya tinggal di rumah sendiri di BTN Baliase selama kurang lebih 4 tahun,kemudian karena rumah tersebut dijual oleh Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat, Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah kontrakan di jalanSulawesi di Kota Palu selama kurang lebiih 2 tahun dan selanjutnya pindah di rumahsendiri di Desa Baliase sebagaimana alamat tersebut

Selain ituTergugat juga sering minum minuman keras;e Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih 3 bulan karena ada sms masuk ke hp milik Penggugat, danTergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, namun sejak bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,dimana Penggugat tinggal di BTN Baliase, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkos;e Bahwa, saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar kembalimembina

namun tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KotaPalu, telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksi tidak hadir saatPenggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa, sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal di BTN Baliase

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terjadi secara terusmenetus ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui permasalahan sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui adalah bahwaTergugat jarang ada di rumah bahkan sejak 3 bulan yang lalu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat kos di depan rumah saksi,sedangkan Penggugat masih tinggal di BTN Baliase

/VHI/1986 tanggal 30 Agustus 1986;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di Makassardirumah kontrakkan selama 10 tahun.Setelah itu Pemohon dan termohon pindah di sulawesitengah kota palu.pada tahun 1990 Pemohon dan Termohon tinggal di BTN Baliase dirumah anakPemohon selama 2 tahun.kemudian pindah di rumah sendiri sampai sekarang sebagaimanaalamat tersebut di atas;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri

dikaruniai 4 orang anak;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun adalah karena masalah ekonomi,Termohon maunya storan haji dilunasi secepatnya, tetapi Pemohon belum mampu untukpelunasan haji secepatnya, sehingga Termohon marah dan meninggalkan Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon, Pemohon tidak pernahmenjemput Termohon, tetapi saksi yang menjemput Termohon, namun Termohon mengatakansuruh saja Pemohon menceraikan Termohon;Bahwa Termohon pernah datang di rumah saksi di Baliase

sejak tahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa sejak bertetangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun saksi tidak tahu persis, namun saksi tahukalau Termohon meninggalkan Pemohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmenjemput Termohon, Termohon pernah datang ke Baliase

karena dijemput oleh anaknya,karena anaknya mau naik haji;Bahwa selama Termohon ada di Baliase, saksi tidak pernah melihat Termohon pergi ke rumahPemohon;Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, saksihanya mengatakan kapan kita kembali lagi bertetangga;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Baliase, Kec. Masamba, Kab.

Baliase,Kec. Masamba, Kab.

Baliase, Kec.Masamba, Kab.

Tempat lahir : Baliase;3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/10 Oktober 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Nanakan, Kelurahan Baliase,Kec. Masamba,Kab. Luwu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2016sampai dengantanggal 26 Juli 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli2016 sampai dengan tanggal 4 September 2016;3.

atas tanggapan Penuntut Umum tersebutjuga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ANTO Bin PAREAK pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016sekitar Pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebutpada bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebutpada tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di belakang Hotel BukitIndah Kelurahan Baliase

KARMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidikdalam perkara Terdakwa, ketarangan yang saksi berikan adalahyang sebenarnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekitar pukul 18.00Wita bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di belakangHotel Bukit Indah di Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba,kabupaten Luwu Utara, saksi bersama dengan TimSatresnarkoba Polres Luwu Utara yaitu Aiptu KAWARU, BripkaAMRAN, Bripka MUSLIADI

AMRAN SUGIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidikdalam perkara Terdakwa, ketarangan yang saksi berikan adalahyang sebenarnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekitar pukul 18.00Wita bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di belakangHotel Bukit Indah di Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba,kabupaten Luwu Utara, saksi bersama dengan TimSatresnarkoba Polres Luwu Utara yaitu Aiptu KAWARU, BripkaKARMAN, Bripka

MUSLIADI, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidikdalam perkara Terdakwa, keterangan yang saksi berikan adalahyang sebenarnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekitar pukul 18.00Wita bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di belakangHotel Bukit Indah di Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba,kabupaten Luwu Utara, saksi bersama dengan TimSatresnarkoba Polres Luwu Utara yaitu Aiptu KAWARU, BripkaAMRAN, Bripka KARMAN

(satu perdua) untuk Penggugat dan (satu perdua) untuk Tergugat;

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat,telah bersepakat secara lisan bahwa terhadap harta bersama beruparumah tinggal/BTN yang terletak di BTN baliase Blok P5 No.11 Kec.Marawola, Kab.Sigi di berikan kepada anak kandung;8.

Bahwa harta bersama tersebut di atas sejak perceraian sampaidengan diajukannya gugatan ini, sebagian masih dalam penguasaanTergugat, yakni berupa RumahTinggal yang terletak di BTN Baliase BlokP5 No. 11 Kec. Marawola, Kab.

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Terrgugat,telah bersepakat secara lisan bahwa terhadap harta bersama beruparumah tinggal/BTN yang terletak di BTN baliase Blok P5 No.11 Kec.Marawola, Kab.Sigi di berikan kepada anak kandung;8.

Satu buah rumah tinggal (BTN), yang terletak di BTN Baliase BlokP5 No. 11 Kec. Marawola, Kab. Sigi ;b. Satu unit Sepeda Motor Roda dua Merk Yamaha Bison, WarnaPutih, Nomor Polisi DN.5006 VD ;c.

hal. 45secara lisan bahwa terhadap harta bersama berupa rumah tinggal yang terletakdi BTN Baliase Blok P5 No.11 Kec.

Menetapkan Syair selaku wali dari Erwin Saputra M anak Laki-laki lahir di Baliase tanggal 31 Desember 1993 untuk mengurus dan mempertahankan hak-hak dan kepentingan anak yang belum dewasa atau belum cakap melakukan perbuatan hukum khususnya mendaftarkan diri menjadi anggota TNI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2013/PN.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaNama : Madaming.Tempat lahir : Baliase.Umur/Tanggal lahir : 58 tahun/ 6 Juli 1954.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS.Alamat : Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara.Pengadilan

dengan permohonannya yang diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Masamba tertanggal 20 Maret 2013 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Masamba dibawah Register Perkara Nomor : 09/Pdt.P/2013/PN.Msb tanggal 20 Maret 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Ance adalah suami isteri yang sah menikah di Masambapada tanggal 16 Oktober 1976Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 9 (sembilan) oranganak dan salah seorang bernama Erwin Saputra M, lahir di Baliase

tersebut bermaksud untuk mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI di Jayapura ;Bahwa untuk menjadi anggota TNI di Jayapura salah satu persyaratan adalahmenunjuk seorang wali apabila orang tua kandung tidak bersama dengan calonBintara TNI dengan Penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa untuk kepentingan masa depan anak Pemohon tersebut, termasuk sebagaipersyaratan pendaftaran Bintara Prajurit TNIAD, maka diperlukan PenetapanPengadilan tentang Perwalian ;Bahwa karena Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Baliase

permohonan ini, selainitu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Yusuf dan Hamsir yangmasingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Pemohon, bukti P2 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama istri Pemohon, serta bukti P4 yaitu foto copy Kartu Keluarga atas namaPemohon selaku Kepala Keluarga jelas menerangkan bahwa Pemohon merupakanpenduduk Desa/Kelurahan Baliase

Diponegoro KompAjend, Desa Gurabesi, Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura, Propinsi Papua,dan oleh karena orang tuanya (Pemohon) bertempat tinggal di Kelurahan Baliase,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, maka Erwin Saputra M berada dalamkekuasaan wali, sehingga dengan demikian permohonan Pemohon agar Syairditetapkan menjadi wali dari Erwin Saputra M dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut jelas ternyatabahwa perbuatan hukum Pemohon selaku orang tua dari

(tiga ratus ribu rupiah) disekitar pasar Baliase KotaMasamba;e Bahwa benar uang yang digunakan ANWAR Als Pak TOPAN BinNUSA untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut menurutTerdakwa adalah uang milik lelaki RIAN yang diserahkan kepadaANWAR Als Pak TOPAN Bin NUSA;e Bahwa benar Terdakwa dan rekanrekannya tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menggunakan narkotika tersebut,e Bahwa benar Terdakwa dan rekanrekannya kemudian dibawa kekantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan

RIZAL Alias ICAL Bin BADARUDDIN gunakan tersebutdiperoleh dengan cara saksi membelinya dari lelaki bernama ALFAdisekitar pasar Baliase Kota Masamba seharga Rp. 300.000. (tigaratus ribu rupiah) dimana uangnya diberikan oleh lelaki RIAN;e Bahwa benar sedangkan alatalat yang digunakan berupa botolmineral, Terdakwa yang membelinya dan yang merakitnya adalahlelaki RIAN;e Bahwa benar baik saksi maupun Terdakwa dan saksi MUH.

(tiga ratus ribu rupiah) dari orang yang bernama ALFA disekitarpasar Baliase Masamba dimana uangnya diberikan oleh lelakiRIAN;Bahwa benar sedangkan alatalat yang digunakan berupa botolmineral, Terdakwa yang membelinya sedangkan yang merakitnyaadalah lelaki RIAN;Bahwa benar baik Terdakwa maupun saksi ANWAR Als PakTOPAN Bin NUSA dan saksi MUH.

RIZAL Alias ICAL Bin BADARUDDIN dan saksiANWAR Als Pak TOPAN Bin NUSA gunakan tersebut diperolehdengan cara saksi ANWAR Als Pak TOPAN Bin NUSA membelinyadari lelaki bernama ALFA disekitar pasar Baliase Kota Masambaseharga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dimana uangnyadiberikan oleh lelaki RIAN;e Bahwa benar sedangkan alatalat yang digunakan berupa botolmineral, Terdakwa yang membelinya dan yang merakitnya adalahlelaki RIAN;e Bahwa benar baik Terdakwa maupun saksi MUH.

RIZAL Alias ICAL Bin BADARUDDIN dan saksiANWAR Als Pak TOPAN Bin NUSA gunakan tersebut diperolehdengan cara saksi ANWAR Als Pak TOPAN Bin NUSA membelinyadari lelaki bernama ALFA disekitar pasar Baliase Kota Masambaseharga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dimana uangnyadiberikan oleh lelaki RIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Polri Cabang Makassar No.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Idriyano bin Suyetno)dengan Pemohon II (Andi Kurniawati binti Andi Masse) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2020 di Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara ;
4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Muhammad Idriyano bin Suyetno)dengan Pemohon Il, (Andi Kurniawati binti Andi Masse) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2020 di Kelurahan Baliase, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;4.

Penetapan No.97/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Baliase,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara rumah orang tuaPemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II akan tetapi saksi tidak mengetahuinamanya;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KepalaKUA Kecamatan Masamba, namun saksi tidak mengetahui namanya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa Cincin

Penetapan No.97/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahul karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 08Januari 2020;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Baliase,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II akan tetapi saksi tidak mengetahui

Penetapan No.97/Pdt.P/2020/PA.Msb3.Bahwa saksi baru mengetahui ternyata pernikahannya tidak terdapatbuku nikah, sedang itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukuntuk mendapatkan Buku Nikah serta untuk kepentingan hukumlainnya;Saksi III, Awaluddin, S.Ag bin Halkin, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Baliase,Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

Penetapan No.97/Padt.P/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 08Januari 2020 di Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Andi Baso Husain; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaAwaluddin, S.Ag dan Atos dengan mahar berupa Cincin emas

PENETAPANNOMOR : 4/PDT.P/2019/PN.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa perkara perdata permohonan,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:SALJU ROSNI Perempuan, lahir di Labean tanggal 14 April 1994, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Boya Baliase RT/RW.002/001 Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi PropinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHarun, SH dan Nur Akbar B.Dg.Mamase,

Saksi ARTATI, SP; Bahwa Pemohon bermohon perbaikan identitas pada paspor Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Boya Baliase RT.002 RW O01 D Kec.MarawolaKab.Sigi ; Bahwa Pemohon pernah memiliki paspor; Bahwa kesalahan identitas dalam paspor Pemohon yakni pada nama dantanggal lahir Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Permohonan No.4/Pat.P/2019/PN Dg!

Saksi RATNI ;Bahwa Pemohon bermohon perbaikan identitas pada paspor Pemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Boya Baliase RT.002 RW 001 D Kec.MarawolaKab.Sigi ;Bahwa Pemohon pernah memiliki paspor;Bahwa kesalahan identitas dalam paspor Pemohon yakni pada nama dantanggal lahir Pemohon ;Bahwa dalam Paspor Pemohon bernama Salju Ramli Lase sedangkan dalamAkte kelahiran Pemohon bernama Salju Rosni;Halaman 4 dari 7 Permohonan No.4/Padt.P/2019/PN Dg!

/Pledooi dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam Repliknya yang disampaikan secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Faisal alias Isal Bin Iddu pada hari Rabu tanggal 31Juli 2013 sekitar jam 09.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2013 atau setidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013,betempat di Pasar Sentral Masamba, Kelurahan Baliase

mengajukan eksepsi / keberatanatas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiSaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : Debi Sarmila alias Debi Binti Sahir Rotang (saksi korban) : Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap diri saksi ;e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2013 pukul 09.30 wita bertempat di Pasar SentralMasamba Kelurahan Baliase

(satu) kali pada bagian pipi kiri, dan juga tidak benar kalau uangyang diberikan Terdakwa kepada saksi adalah pemberian secara CumaCumamelainkan dipinjamkan sementara ;Saksi Il : Siawaen alias Mama Ippang Binti Tani Labba. .Bahwa Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang memukul saksi korban ;Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2013 pukul 09.30 wita bertempat di Pasar SentralMasamba Kelurahan Baliase

putus);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka bengkakpada bagian pipi kiri ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Ill : Rasmawati alias Rasma Binti Kemma..Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang memukul saksi korbanBahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2013 pukul 09.30 wita bertempat di Pasar SentralMasamba Kelurahan Baliase

Bahwa Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang memukul saksi korban ;Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2013 pukul 09.30 wita bertempat di Pasar SentralMasamba Kelurahan Baliase Kecamatan Masamba Kabupaten LuwuUtara ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap diri saksi karena pada saat itu saksi sedang beradadiluar toko ;Bahwa saksi hanya mengetahui setelah

Baliase Kec. Masamba Kab. Luwu Utara dimana saksi BrigadirMarjuni Karya saksi Bripka Aswan dan saksi Aipda Abd. Hamid, mendapatlaporan dari warga kalau ada warga Ds. Mappedeceng, Kec. Mappedeceng, Kab.Luwu Utara yang melepaskan anak panah/peluncur kearah wargabaliase(perbatasan Ds. Mappedeceng, Kec. Mappedeceng, Kab. Luwu Utara dengan Kel.Baliase Kec. Masamba Kab. Luwu Utara)e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan, saksi brigadir Marjuni Karya, saksiBripka Aswan dan saksi Aipda Abd.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SaksiI: ASWAN.Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang menyimpan senjata penusuk/penikam dalam sebuah tasyang ditaruh Terdakwa dibagasi motornya ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 23 September 2014, sekitarpukul 00.50 wita, di Dusun Nanna, Desa Mappedeceng, Kecamatan MappedecengKabupaten Luwu Utara ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian sektor Masamba yang sedang patroldi Pos Jaga Baliase

Hamid yang merupakan anggota kepolisian dari Sektor masamba,sedang melakukan patroli ke daerah Dusun Nanna, Desa Mappedeceng,Kecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara, berdasarkan laporanMasyarakat yang menyatakan bahwa ada orang yang melakukan pemanahan kearah Desa baliase, dimana saat berada didusun Nanna, saksi bersamasamadengan saksi Marjuni Karya dan saksi Abd.

;Bahwa kejadian bermula ketika saksi bersamasama dengan saksi Marjuni Karyadan saksi Aswan yang merupakan anggota kepolisian dari Sektor masamba,sedang melakukan patroli ke daerah Dusun Nanna, Desa Mappedeceng,Kecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara, berdasarkan laporanMasyarakat yang menyatakan bahwa ada orang yang melakukan pemanahan kearah Desa baliase, dimana saat berada didusun Nanna, saksi bersamasamadengan saksi Marjuni Karya dan saksi Aswan, bertemu dengan Terdakwa yangsedang mengendarai

Hamid, dan saksiMarjuni yang merupakan aparat kepolisian dari sektor masamba, sedangmelakukan tugas jaga di pos keamanan Baliase, dimana sekitar pukul 00.00 wita,para saksi tersebut mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa ada orang yangmelakukan pemanahan kearah Desa baliase, sehingga atas laporan tersebut,kemudian para saksi melakukan patroli kedaerah yang disebutkan, sekitar pukul00.50 wita dimana tepatnya di Dusun Nanna Desa Mappedeceng, KecamatanMappedeceng Kabupaten Luwu Utara, saksi Aswan

Baliase Kab.Luwu Utara ProvinsiSulawesi Selatan (vide bukti surat T10) namun majelis hakim cuek danmengabaikan hal tersebut, sehingga dengan demikin atas tindakan MajelisHakim dalam perkara ini kami mohon kepada Ketua Pengadilan TinggiMakassar untuk memeriksa Majelis Hakim dalam perkara ini.7. Bahwa dalam halaman 41 alenia ke 4 putusan Majelis Hakimmengatakan :Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 155/PDT/2021/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

Baliase Kab.Luwu Utara ProvinsiSulawesi Selatan dan foto jalur irigasi/ jaul air pas didepan tahan TergugatII/ H. Noeddinb.

Baliase Kab.LuwuUtara Provinsi Sulawesi Selatan yang pembayaranya melalui RekeningBank BRI Simpedes atas nama H.Neddin (vide bukti T12) yangdiserahkan di Kantor Camat Mappideceng Kabupaten Luwu Utarad. Bahwa pertimbangan yang sangat keliru dari majelis hakim inisalah satu akibatnya dari sidang pemeriksaan setempat yang dilaksanakanpada Hari Jumat Tanggal 5 Februari 2021, dimana Tergugat dan kuasanyahendak menunjukkan tanah H.

Baliase Kab.Luwu Utara Provinsi Sulawesi Selatan (vide buktisurat T10) namun majelis hakim cuek dan mengabaikan hal tersebut,sehingga lahirlan pertimbangan yang tidak dapat diterma akal sehat,dengan demikin atas tindakan Majelis Hakim dalam perkara ini kamimohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Makassar untuk memeriksaMajelis Hakim dalam perkara ini.10. Bahwa dalam halaman 45 alenia ke 6 putusan Majelis Hakimmengatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muktar, SE.,SH.

Bahwa dalam halaman 46 alenia ke 1 putusan Majelis Hakimmengatakan :Menimbang, bahwa bedasarkan kesimpulan yang diajukan olehPenggugat yang menyebutkan terdapat profil pemekaran Desa UjungMattajang, Kecamatan Mappideceng, Kabupaten Luwu Utara, dansetelah Majelis Hakim mencermati profil tersebut, dan berdasarkanketeranagan saksisaksi, majelis hakim berkeyakinan bahwa DesaUjung Mattajang merupakan pemekaran dari Desa Baliase dan DesaKapidi, sehingga dapat disimpulkan Desa Baliase dengan Desa UjungMattajang

MsbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Masamba yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara;Nama : SURMAN Alias SURMAN Bin MURSALIMTempat Lahir : BaliaseTanggal Lahir :13 Nov. 1986Umur : 32 TahunJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara: Indonesia: Lingkungan Baliase, Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba,vere Kabupaten Luwu UtaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa peraakh

Baliase Kec.

Muhammad Amir M.Si bin Sarada Umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Pendidikan S2, bertempat tinggal di Jalan IntanBTN Baliase Blok P 7 No.16 RT.014 RW 006 Kecamatan MarawolaKabupaten Sigi.Selanjutnya disebut "PEMOHON " ;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak :Sofyanto bin Saparuddin, Umur 20 Tahun ,Agama Islam, tempat kediaman diJalan Intan BTN Baliase Blok P 7 No.16 RT.014 RW O06Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

MENGADILI:Dalam Eksepsi1.Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII;2.Menolak eksepsi Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan sebidang tanah Kebun, seluas 19.950 M (sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) yang tercatat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 82/Baliase 1982 Surat Ukur Nomor 20506/1981 atas nama Lombeng (Penggugat) yang

batas-batas sekarang sebagai berikut:Utara : Jalan;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Maliardin, Hamid dan Supriadi Barat : Sekolah TK Plamboyan dan tanah milik Juhase;Adalah sah milik dan kepunyaan Penggugat;3.Menyatakan objek sengketa seluas 13.000 M (tiga belas ribu meter persegi) merupakan bagian dari tanah kebun milik Penggugat seluas 19.950 M (sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) yang tercatat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 82/Baliase

(sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi)yang tercatat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 82/Baliase 1982 SuratUkur Nomor 20506/1981 atas nama Lombeng (Penggugat) yang terletak diDusun Galenggang Desa Ujung Mattajang, Kecamatan Mappadeceng,Kabupaten Luwu Utara, Provinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Jalan;Timur : Jalan;Selatan : Saluran air/Tanah kebun milik Penggugat;Barat : Sekolah Taman KanakKanak Plamboyan;Adalah milik Penggugat;4.

Baliase Kab.Luwu Utara ProvinsiSulawesi Selatan (vide bukti surat T10) namun majelis hakim cuek danmengabaikan hal tersebut, sehingga dengan demikin atas tindakan MajelisHakim dalam perkara ini kami mohon kepada Ketua Pengadilan TinggiMakassar untuk memeriksa Majelis Hakim dalam perkara ini.7. Bahwadalam halaman 41 alenia ke 4 putusan Majelis Hakim mengatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

Baliase Kab.Luwu Utara ProvinsiSulawesi Selatan dan foto jalur irigasi/ jaul air pas didepan tahan TergugatIII/ H. Noeddinb. Jika para Tergugat/ Pembanding semua di bebaskan tanahnya yangmenjadi obyek sengketa saat ini, itu bukan namanya pembagunan irigasi/jalur lintas air untuk pertanian, tapi Waduk/ Danau Buatan, disini dapat kitalihat majelis hakim memberikan pertimbangan yang tidak rasional dansusah dicema akal sehat, serta mengabaikan bukti dan fakta dalampersidanganc.

Baliase Kab.LuwuUtara Provinsi Sulawesi Selatan yang pembayaranya melalui RekeningBank BRI Simpedes' atas nama H.Neddin (vide bukti T12) yangdiserahkan di Kantor Camat Mappideceng Kabupaten Luwu Utarad. Bahwa pertimbangan yang sangat keliru dari majelis hakim ini salah satuakibatnya dari sidang pemeriksaan setempat yang dilaksanakan pada HariJumat Tanggal 5 Februan 2021, dimana Tergugat dan kuasanya hendakmenunjukkan tanah H.

Baliase Kab.Luwu Utara Provinsi Sulawesi Selatan (vide buktisurat T10) namun majelis hakim cuek dan mengabaikan hal tersebut,sehingga lahirlah pertimbangan yang tidak dapat diterma akal sehat,dengan demikin atas tindakan Majelis Hakim dalam perkara ini kamimohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Makassar untuk memeriksaMajelis Hakim dalam perkara ini.10. Bahwa dalam halaman 45 alenia ke 6 putusan Majelis Hakim mengatakan:11.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muktar, SE.,SH.

Tempat lahir : Baliase;. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 8 Juni 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Bolili, Desa Bolili, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Februari 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP. Kap/08/II/2020/Resnarkoba;Terdakwa ALAM Bin TORONDO ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Saksi DARWIS, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi dalam kasus tindakpidana Narkotika; Bahwa Saksi dan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekitar pukul 20.00WITA, bertempat di depan SMP Negeri 2 Masamba, Kelurahan Baliase,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama AIPDA IKHSAN

,BRIPTU BAMBANG, dan BRIPDA MAKBUL dari Satuan ReserseNarkoba Polres Luwu Utara; Bahwa kejadian berawal ketika pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020sekitar pukul 18.00 WITA Saksi dan rekanrekan memperoleh informasidari masyarakat mengenai adanya seseorang bernama ALAM yangmemiliki narkotika jenis sabu beralamat di Kelurahan Baliase, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, kemudian Saksi Makbul menghubungiTerdakwa melalui telepon dan memesan 1 (satu) paket sabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu

Saksi MAKBUL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa dalam kasus Tindak Pidana Narkotika; Bahwa Saksi dan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekitar pukul 20.00WITA, bertempat di depan SMP Negeri 2 Masamba, Kelurahan Baliase,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama AIPDA IKHSAN,BRIPTU BAMBANG, dan

dipimpin oleh AIPTU DARWIS, S.H. dariSatuan Reserse Narkoba Polres Luwu Utara; Bahwa kejadian berawal ketika pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020sekitar pukul 18.00 WITA Saksi dan rekanrekan memperoleh informasidari masyarakat mengenai adanya seseorang bernama ALAM yangmemiliki narkotika jenis sabu beralamat di Kelurahan Baliase, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, kemudian Saksi menghubungiTerdakwa melalui telepon dan memesan 1 (satu) paket sabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

Bahwa di dalam gugatan Penggugat ada obyek yang tidak dimasukkanyaitu tanah yang terletak di Desa Baliase, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi Biromaru, luasnya kurang lebih 25 x 20 M?

Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli begitu juga tanah yang ada di Baliase; Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat menikahmereka memiliki harta bersama berupa barang bergerak : 1 unitTelevisi, 3 set kursi tamu, 1 buah genset namun saksi tidakmengetahui mereknya semuanya masih ada di rumah Tergugat diJalan Samudra 38 dan dikuasai Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menjaminkansertifikat rumah di Jalan Samudra Nomor 38 pada BRI Tawaelidengan nilai pinjaman Rp

Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Pal.dibongkar karena sudah berbeda dengan rumah yang dulu danditambah lantai duanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Tergugat membeli tanahtersebut namun saksi ketahui Tergugat sudah lama tinggal di rumahtersebut sebelum menikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luasnya dan batasbatas tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang ada di Baliase ;Seniwati binti Hamid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga

Sebidangtanah di Baliase yang telah dijual olen Penggugat tanpa sepengetahuanTergugat. 1 buah TV, 1 buah Genset dan 3 set kursi tamu, adalah fakta yangdilinat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat/Kuasanya, oleh karena itu keterangan Saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;

Saksi mengetahuitanah di Baliase diperoleh setelah Tergugat dan Penggugat menikah, namuntanah tersebut telah dijual olen Penggugat dengan harga Rp 47.500.000; tanpasepengetahuan Tergugat. 1 Unit TV tapi sudah rusak. 1 Set kursi tamu, 1 buahGenset, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh para Penggugat/Kuasanya, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meteriil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga