tinggal saksi jauh berdasarkan pasal 162 KUHAP keterangan saksitersebut yang telah diberikan pada tahap dipenyidikan sebagaimana termuatdalam berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik Brigadir Polisi Kepala:ROBI MARDIANSYAH/ Penyidik Pembantu pada POLSEK Pulau Punjung padahari: Sabtu, tanggal 16 bulan Desember 2017, dan telah disumpah, dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tahu dan kenal dengan FADRI NALDI Pgl FADRI sekirabulan Oktober 2017 di dalam acara Baralek

benar yang memgeluarkan Surat Izin Berlayar adalahSyahbandar Padang dan ia wajib lapor ;Bahwa benar syarat untuk keluarnya Surat Izin Berlayar harus adasurat surat kapal yang asli ;Bahwa benar karena ada laporan Polisi, yang mengatakan dokumenkapal KM Alyssa dirampas oleh oknum polisi bernama Fisdaus ;17Bahwa benar antara tanggal 20 Agustus 2013 sampai tanggal 30Agustus 2013 ada Izin Berlayar dikeluarkan tujuan si KakapMentawai yang mengeluarkan saksi ;Bahwa benar waktu itu hari Minggu saksi ada baralek

Teti Yen lalu mengatakan"pa a awak ka mamiliah partai PKS, di undang se baralek indak tibo doh(bagaimana mau memilih partai PKS, di undang ke pesta perkawinan saja tidakdatang).

Parak laweh Kota Padang, yang pada waktu itu saksisedang memasang tenda untuk orang baralek, dekat tempatpenangkapan tersebut dan karena melihat' keributan, saksikemudian ke sana; Bahwa benar saat saksi di lokasi penangkapan, saksi melihatterdakwa ada mengeluarkan sepotong kertas yang berisi angkaHal. ke 7 dari 23.

saksi kenal dengan Tungku Amir dan juga kenal dengan Ibrahim Rasyid diasebagai mamak kepala waris;bahwa waktu rumah dibangun atau meletak batu pertama dalam objek perkaratersebut tuanku Amir hadir;bahwa tuanku Amir hadir waktu itu saksi tahu dari orang orang disitu, dan saksisendiri tidak ada melihatnya;bahwa saksi pernah merantau, mulai merantau pada tahu 1986 sampai dengan tahun1992 dan pada akhir tahun 1993 saksi merantau lagi dan pulang pada tahun 1995;bahwa rumah diobjek perkara tersebut pesta(baralek

pernah bertemu dengan Pik Enek;bahwa saksi pernah melihat objek sebelumya;bahwa setahu saksi objek perkara sebelum ada rumah dan kolam, objek perkaratersebut berbentuk sawah;bahwa setahu saksi yang punya objek perkara tersebut adalah pihak Tergugat;bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Tuanku Amir dengan Penggugat;bahwa saksi pernah bertemu dengan Tuanku Amir;bahwa rumah diobjek perkara dibangun tahun 1993;bahwa saksi tidak perhatikan apakah Tuanku Amir hadir waktu membangun rumahatau saat pesta( baralek

Para Tergugat dihukum untuk membayarkerugian moriil Penggugat yang diperkiranya sebesar Rp1.000.000.000,(satu milyar rupiah);33.Bahwa apabila para Tergugat lalai dan tidak taat atas putusan perkara ini,maka sudah sewajarnya para Tergugat dihukum membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rpi00.000, setiap harinya sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;34.Bahwa mengingat kerugian yang akan diderita oleh Penggugat maupunkaum Penggugat apabila sudah sepatutnya prosespengangkatan/malewakan/penobatan dan baralek

Malin Omeh dan waktuitu ada dirayan / baralek;Bahwa baralek Dt.

menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2014 sekira jam20.00 WIB, bertempat di jalan SD 35 Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Padang.Bahwa Terdakwa lahir di Air Dingin Padang dan setelah dewasa merantaudan menetap di Subang dengan pekerjaan menjual jamu.Bahwa sebelumnya Terdakwa berkenalan dengan Terdakwa ALFISAN BinRASYID Pgl ALPISAN Als AL DUKUN di Subang samasama dari Padangdan samasama jual jamu di Subang.Bahwa kemudian Terdakwa pulang kampung ada acara baralek

Bahwa setelah pesta atau baralek selesai tanggal 11 Juli 217Pemohon kembali ke Pekanbaru karena Pemohon harus masuk kerjalagi, dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya;8. Bahwa setelah sampai di Pekanbaru komunikasi kami lancar layaknyaorang suami istri.9.

Surat pajak tanah perkara atas namaBais gelar Intan Gagah, sedangkan yang membayarnya adalah Bulan Sani;Bahwa, ninik mamak yang melangsungkan alek (pesta), apabila keluarga Bais gelarIntan Gagah baralek, adalah Sulaiman Dt. Rajo Malano. Sedangkan, ninik mamakyang melangsungkan alek (pesta), apabila keluarga Yulizar baralek, saksi tidaktahu;Bahwa, saksi tidak tahu apakah Yus punya hubungan dengan Dt.

Sekitar pukul 12.00 Wib bu Aminah pergi baralek (pesta);Bahwa kemudian korban kembali datang kerumah bu Aminah yang kedua kali sekitar jam11.30 Wib, kemudian terdakwa membuatkan kopi untuk korban yang sedang duduk di bangkukayu teras paviliun;Bahwa korban selalu mengatakan kalau ibu terdakwa meninggal garagara terdakwa, ketikaterdakwa menanyakan buktinya korban diam saja;Bahwa kemudian datang AMRIL Pgl.

/PN PdgBahwa kronologis terjadi permainan perjudian jenis song dengan karturemi di rumah saksi dalam sebuah kamar yang dilakukan oleh paraterdakwa pada waktu itu ada baralek (pesta) yang jaraknya sekitar200 meter dari rumah saksi, ada orgen para terdakwa dudukdudukdisebuah meja kemudian bilang kepada saksi yo, da, pindahlah wakmain ke rumah uda (da, pindahlah kami main ke rumahuda).Kemudian saksi pulang ke rumah, lalu mereka datang ke rumahsaksi sudah membawa kartu dari tempat orang baralek.Menimbang

Dt.Patiah mulai dari IbuUmin dengan Ibu Jaridah tidak sah;25Bahwa yang berhak bertandatangan di suatu Ranji adalah keempatsuku yaitu Dt.Andiko (Suku Dalimo), Dt.Paduko Tuan (Suku BendangMelayu), Dt.Putiah (Suku Payobadar) dan pucuk adat Dt.Paduko nanBajambek;Bahwa ranji yang tidak sah tersebut dibuat tahun 1994;Bahwa dalam pengangkatan Penggugat sebagai Dt.Patiah disetujuioleh semua anggota kaumnya;Bahwa saksi pernah ikut menandatangani Ranji keturunan Dt.Patiahakan tetapi seminggu sebelum acara baralek

Saat aktivitas kerja saya banyakdi bengkel, jika isteri tidak pergi mengajar ia ikut menemani saya di bengkelmemantau pekerjaan, bahkan kadang ikut membantu pekerjaan yang ringanringan, jika pekerjaan sampai larut malam kadang kami pulang kadang tidur dibengkel;Banyak lagi cerita kebersaman kami berdua dan layanan sayamengantarkan isteri, melamar dan tes CPNS sekian kali, baralek sana sini,kunjungan ke rumah teman, silaturrahmi hari raya.

Sementara itu penghasilansaya diketahui minus saat itu disebabkan karena tahun itu saya banyakmeminjam untuk keperluan biaya biaya menikah saya (Baralek). Jadi mulai sejakDesember 2004 itu ke atas sampai saya berhenti kerja uang untuk isteri terpaksaharus menungu saya pulang dari proyek dulu;Setelah Desember 2004 pekerjaan di proyek tidak lagi selamasebelumnya lamnya hanya 1 1,5 bulan dan 3,5 bulan sebelum berhenti hanyaberlangsung 10 20 hari.

Saya hanya jadi pesuruhnya untuk mengisiair radiator mobilnya sekali 2 hari atau 3 hari, saya merasa seperti pesuruh/babukarena caranya menyuruh saya yang kadang tidak mengenakkan bagi saya,tidak dengan sikap minta tolong dan dilayani, tapi dalam sikap memerintahsuami;Selama dia/Penggugat ini punya mobil, saya tak pernah lagi diajaknyapergi baralek.

Yo beko talaik lomaantaan galeh . jan sarupo uni kapatang (acara baralek ) takaja kajayang ditunggu alah dulu tibo, jadi sio sio jadi nyo kan. Termohonberani bersumpah antara Termohon dengan sopir tersebut hanyasebatas penyewa dan menyewa. Kerja sama tersebut terjalin karenaTermohon butuh tenaga untuk menolong Termohon mengantar jualanTermohon di pagi hari di pasar padang luar yang jarak nya kurang lebih6 km rumah Termohon.

Pada akhir lebaran 2015 Pemohon pulang pagi jam07.00 WIB, alasan Pemohon karena dapat cateran baralek ke Padang danjalanan macet, Termohon percaya saja dengan alasan Pemohon. namununtuk keyakinan hal itu, Termohon menanyakan pada temantemanPemohon, menurut temanteman Pemohon tersebut Pemohon punyaselingkuhan, dan sudah mempunyai HP baru, lalu teman Pemohonmemberikan nomor Pemohon pada Termohon (082283523971), namun halini tidak pernah di akui oleh Pemohon kepada Termohon;Bahwa Termohon tidak pernah

tidak ada keputusan penyelesaian dengan inisiatif dariPenggugat, sedangkan ke KAN belum pernah ada penyelesaian.Bahwa penyelesaian di Kantor Wali Nagari yang hadir adalah Asril, Oyong,Saksi, Wali Nagari, Sekretaris Nagari, tetapi saksi tidak ingat lagi poinpoinyang dibicarakan.Bahwa saksi menjabat sebagai urang tuo di Suku Sikumbang Gadang kapaitampek batanyo bagi anak kamanakan suku Sikumbang Gadang, baikPenggugat dan Tergugat adalah Suku Sikumbang Gadang, kalau ada anggotasuku Sikumbang Gadang baralek

Cupak dan tidak mengetahuimempunyai pusako yang sekarang dikuasai oleh Palindih.Bahwa saksi tidak mengetahui objek semgketa sebelumnya di garap siapa, tidakmengetahui pernah tergadai dan sudah berapa lama dikuasai Palindih.Bahwa guru Yakub disuruh untuk menyampaikan pidato adat dalam acarabaralek baik atau baralek buruk, yang di panggil dengan gelar adatnya LengangSutan.Bahwa saksi tahu Bustami kakak Asril bergelar Sutan Palindih, sebelumBustami yang bergelar Sutan Palindih saksi tidak mengetahuinya

) buah Crem merek Wardah warna kemasan biru putih.Halaman 30 dari 50 halaman Putusan Nomor 11/TIPIKOR/2020/PT PDG21) 1 (Satu) buah Lipstik merek Wardah warna kemasan hiaju.22) 1 (satu) buah baju perempuan warna crem.23) 1 (Satu) stel baju tidur perempuan warna hijau crem.Dirampas untuk dimusnahkan.24) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang Anggaran MPLS 2018sebanyak Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah),tanggal 09 Juli 2018.25) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Sosial baralek

merek Wardah warna kemasan biru putih.21) 1 (Satu) buah Lipstik merek Wardah warna kemasan hiaju.22) 1 (Satu) buah baju perempuan warna crem.23) 1 (Satu) stel baju tidur perempuan warna hijau crem.Dirampas untuk dimusnahkan. 227 22222222222Halaman 36 dari 50 halaman Putusan Nomor 11/TIPIKOR/2020/PT PDG24) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang Anggaran MPLS 2018sebanyak Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah),tanggal 09 Juli 2018.25) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Sosial baralek

Ini terjadi KetikaTermohon menginginkan sesuatu benda (coklat valentine harus merk luarnegeri) dan Pemohon tidak mengabulkannya, maka T ermohon mempertihatkanmuka masam dan spontan mengatakan Pemohon pelit dan kikir.Bahwa di hari pesta pemikahan (baralek) keluarga Pemohon datang bersamarombongan Ninik Mamak kepesta pernikahan Pemohon dan Termohon diHalaman 9 dari 31 hal putusan nomor 0371Pdt.G12015IPA.Prm.Rumah orang tua Termohon, guna menghadiri pesta pemikahan PemohondanTermohon.

Solok sekira pukul 16.00 wib yangmana di tempat tersebut saksi korban melihat ada orang lagi pesta pernikahan /baralek, lalu terdakwa menghentikan sepeda motor milik saksi korban yangdikendarainya dari Padang, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korbanagar saksi korban mau menunggu di lokasi pesta tersebut dan terdakwa meminjamsepeda motor Honda Blade Hijau Putih BA 6534 BY milik saksi korban kepadasaksi korban dengan alasan untuk menjemput pacar teman terdakwa yang sedangpecah ban di tugu