Kemudian terdakwa, saksi JONO als JON PISTOL Bin BARDAN, saksiRIDWAN ALS EWIN ALS KOMPRES Bin MUHAMMAD SAMIN denganmenggunakan Mobil Avanza tersebut kembali ke warung/rumah makan tempatpertama berkumpul.

avanza,kemudian terdakwa, saksi JONO als JON PISTOL Bin BARDAN, WAHYU danCANDRA naik ke dalam Trukc Tangki yang di kemudikan oleh korban DEDIKUSWORO dan mengikat serta melakban mata, mulut hidung serta kedua tangansupir Truck Tangki yang dikemudikan oleh korban DEDI KUSWORO tersebut yangsudah di persiapkan kemudian CANDRA mengemudikan/membawa mobil TruckTangki bersamasama dengan saksi JONO als JON PISTOL Bin BARDAN,WAHYU yang diikuti mobil Avanza yang dikemudikan saksi RIDWAN AIS.EWINsampai dekat

Kemudian terdakwa, saksi JONO alsJON PISTOL Bin BARDAN, saksi RIDWAN ALS EWIN ALS KOMPRES BinMUHAMMAD SAMIN dengan menggunakan Mobil Avanza tersebut kembali kewarung/rumah makan tempat pertama berkumpul.

JON PISTOL Bin BARDAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Nomor : 109/Akta.Pid./2018/PN Lbp, yangdibuat oleh Eddi Sangapta Sinuhaji, S.H.

HILMI BARDAN, (alm) ; HARIF SETIAWAN, ; SITI DALIMAH, ; SITI DALIKAH, ; SITI DALINAH, ; M. KURNIAWAN, ; HIKMAH SURYAWAN, ; NURHIKMAWATI ;HALIMAH, ;KEPALA DINAS PERUMAHAN PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Misriati binti M.Yunus Bardan telah meninggal dunia pada pada tanggal 26 Desember 2004 karena bencana gempa bumi dan tsunami;
3. Menetapkan:
   1. ibunya bernama Saleh (telah meninggal dunia tanggal 09 September 2020) akibat sakit;
   2. Edi Ridwan bin Alimuddin, (suami);
   3. Anatun Fani bint M.Yunus Bardan, (saudara kandung);

Irma Yani binti M,Yunus Bardan,(saudara kandung);

Bardan dibawa ke Polres Aceh Tamiang untuk diproses secara hukumlebih lanjut;e Bahwa Terdakwa, saksi Syafrizal alias al bin Alm. Kaoy, saksi Ilham binSulaiman dan saksi Junaidi alias Juned bin Alm. Bardan beragama islam danberdomisili (bertempat tinggal) sebagai penduduk Kabupaten Aceh Tamiang yangmerupakan bahagian dari Provinsi Aceh, dan mengetahui bahwa di Provinsi Acehtelah diberlakukan syariat Islam, dimana Terdakwa, saksi Syafrizal alias jal binAlm.

;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa beserta 3 orang lainnya bernama Ilham binSulaiman, Syafrizal alias jal bin Kaoy dan Junaidi alias Juned bin Bardan tersebutsedang bermain judi batu Dam;Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh Terdakwa, Ilham bin Sulaiman, Syafrizalalias Jal bin Kaoy dan Junaidi alias Juned bin Bardan tersebut adalah permainan judijenis batu Dam, dengan cara, pemain berjumlah empat orang, tiap pemain masingmasing memegang lima batu Dam, siapa yang mendapat batu balak dan balak

Bardan,Syafrizal alias jal bin Alm.

Bardan, Syafrizal alias jal bin Alm.

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak jenis kelamin Perempuan , bernama : KHAIRUNNISA BARDAN , lahir pada tanggal 22 Februari 2011 , adalah Anak Ke Empat dari pasangan suami isteri yaitu BARDAN dan ROSSANA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam buku Register untuk maksud tersebut yang berlaku sekarang mengenai kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; 4.

BARDAN , Tempat / tanggal lahir : Sinjai , 24 Oktober 1971 , Jenis kelamin : laki-laki , Alamat : Perum BTN Nelayan Jalan Paus II No. 269 RT. 025 Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikappan Timur, Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Pedagang ;2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :1 BARDAN., Tempat /tanggal lahir : Sinjai ,24 Oktober 1971 , Jenis kelamin : lakilaki , Alamat: Perum BTN Nelayan Jalan Paus II No. 269 RT. 025Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikappan Timur, KotaBalikpapan, Agama :Islam

mencatatkan / melaporkan kelahiran anak para pemohontersebut, oleh karena sudah diluar tenggang waktu yang dittentukandalam peraturan perundang undangan, maka haruslahterlebih dahulumemperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KHAIRUNNISA BARDAN

,jenis kelamin : Perempuan , lahir di Balikpapan pada tanggal 22 Februari 2011 ,adalah anak ke Empat dari Para pemohon BARDAN (ayah )dam ROSSANA(Ibu) ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KoataBalikpapan untuk mencatat tentang Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama KHAIRUNNISA BARDAN tersebut ke dalam Register yangdisediakan untuk itu dan amenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Anak ParaPemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;ATAU : Apabila Pengadilan

, diberi tanda P.1. ;2 Kartu Tanda Penduduk atas nama ROSSANA , diberi tanda P.2. ;3 Kartu Keluarga Nomor : 647101.03.15372. atas nama Bardan , yangdikeluarkan oleh Camat Balikpapan Timur tertanggal Balikpapan 16Nopember 2009 , diberi tanda P.3.;4 Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Balikpapan Timur Kota BalikpapanPropinsi Kalimantan Timur No: 247/06/ VI / 2001, tanggal 09 Agustus2001 , diberi tanda P.4. ;5 Surat Keterangan Lahir , tertanggal Balikpapan , 23 Pebruari 2011 , atas namaKhairunnisa Bardan

:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa benar para pemohon ada mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur pada tanggal 05 Agustus 2001 ;Bahwa benar selama pernikahan Para Pemohon telah mempunyai 4 ( empat )orang anak yang salah satunya diberinama KHAIRUNNISA BARDAN , lahirdi Balikpapan pada tanggal 22 Februari 2011 , jenis

Bahwa saksi tidak hadir pada akad pembelian semua hartabersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu dari Penggugat dan Tergugat sebab terjadinyajual beli atas tanah tersebut karena Bardan Nurdin punya utangsebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) padabank BCA dengan jaminan tanah tersebut; Bahwa sekarang Bardan Nurdin kerja di usaha konveksi milikPenggugat dan Tergugat setelah dahulunya punya usaha konveksi; Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat tidak usahakonveksi tetapi

dan Tergugat sebab terjadinyajual beli atas tanah tersebut karena Bardan Nurdin punya utangsebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) pada bank BCAdengan jaminan tanah tersebut;Bahwa sekarang Bardan Nurdin kerja di usaha konveksi milikTergugat setelah dahulunya punya usaha konveksi;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat tidak usahakonveksi tetapi kerja sebagai karyawan swasta di bidang lain;AO dari 101 halamanPutusan Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor.

BARDAN BIN H. ANWAR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Cikupa, RT. 03, RW. 01, KelurahanPadasuka, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.

Pak Bardan Nurdin menikah 3 kali, dan yang rumah ini dibeliketika menikah dengan NENI, sekarang Bardan Nurdin menikah lagidengan orang Cianjur sudah punya anak.Saksi menyatakan bahwa, dulu usaha bersama antara Penggugatdengan Tergugat modal awal Rp 5 juta, Kemudian di kasih oleh orang tuawina sebedar Rp 10 juta.

Belidari Pk Bardan secara mencicil Lunasnya tahun 2017,kemudian keNotaristahu dari anak. Semua barangbarang tahu persis saksi tahu dariPengugat dan Tergugat waktu masih pada rukun. Sekarang sudahbercerai sejak tahun 2020.

Kemudian di warungtersebut terdakwa menerima uang dari CANDRA sebesar Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah) dan saksi JONO als JON PISTOL Bin BARDAN menerima uangdari CANDRA SEBESAR Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) sedangkan saksiPARIYONO ALS.YAN Bin.PAIRIN dan WAHYU menerima uang dari CANDRA dirumah saksi PARIYONO ALS.YAN Bin.PAIRIN.

Kemudian pada tanggal 07 Juli2015 terdakwa, saksi JONO als JON PISTOL Bin BARDAN dan saksi PARIYONOALS.YAN Bin.PAIRIN mendapat kabar/berita supir truck tangki CPO yangdikemudikan korban DEDI KUSWORO tersebut telah ditemukan dan meninggaldunia dari orang lain;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No.04/VI/2015/Rs.Bhayangkara tertanggal 08 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr.

JON PISTOL Bin BARDAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Nomor : 111/Akta.Pid./2018/PN Lbp, yangdibuat oleh Eddi Sangapta Sinuhaji, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan nama Pemohon I adalah Bardan dan nama Pemohon II adalah Nanda, serta tanggal lahir Pemohon II adalah tanggal 27 Juli 1980, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 28/10/II/2002, tanggal 5 Februari 2002, adalah tidak sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon I dan Pemohon II;
3. Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II serta tanggal kelahiran Pemohon II yang benar dan sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga

, adalah Pemohon I bernama Bardan Syahputra, adapun Pemohon II bernama Sumi Wati, dengan tanggal lahir Pemohon II adalah 15 September 1986;

SALINAN PENETAPANNomor: 0022/Pdt.P/2014/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :SARWAN bin BARDAN , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun WonomertoRT.004 RW. 003 Desa WonomertoKecamatan Wonosalam KabupatenJombang, selanjutnya disebutPEMOHON ;SIT MAR'AH binti

FEGI YUNIA SAFARA;Bahwa Pemohon bernama NAMA SARWAN bin BARDAN, danyang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsuratlain yang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMAPURWANTO bin PARDAN;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran;2) YULIANTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Wonomerto

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:= Bahwa Pemohon bernama NAMA SARWAN bin BARDAN; Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

: 51/23/V/93, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama WonosalamKabupaten Jombang,tanggal 31 Mei 1993 tertulis Pemohon bernama NAMA SARWANbin BARDAN;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon danpemohon Il selama ini tidak ada masalah, namun pada saat Pemohon dan Pemohon Il mengurus Akta Kelahiran anaknya mengalami kesulitankarena Pemohon!

Menetapkan perubahan NAMA PURWANTO bin PARDAN; dalamkutipan akta nikah 51/23/V/93 tanggal 31 Mei 1993, menjadi NAMASARWAN bin BARDAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang;4.

BARDAN (diperiksa dalam berkasterpisah), sdr. SENDI (belum tertangkap), sdr. DEHAM (belum tertangkap), sdr. DODI(belum tertangkap) dan sdr. ABAH (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 05Pebruari 2015 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2015 bertempat di JI.

BARDAN mengikuti dan mengawasi korban hingga sdr. SENDI berhasilmengambil uang orang yang akan menjadi sasaran;Bahwa setelah sdr. ALWI YUSRI Als ALWI Bin KODIR dan sdr. DWI AGUNGBin M. BARDAN bersama dengan Terdakwa . SUNARDI Als DIKI Bin MATDIKI, terdakwa Il. INDRA SUHENDRA Als INDRA Bin DURA EFENDI,terdakwa III. DEDI ARIYANTO Als DEDI Bin KOSIM dan terdakwa IV. BANI BinMASIDIN, sdr. ABAH, sdr. DEHAM dan sdr. SENDI selesai dengan pembagiantugas masingmasing, kemudian pada jam 13.30 wib sdr.

BARDAN dan memberitahukanbahwa sdr. TOIN SUDARMAuJI menggunakan 1 (satu) unit mobil Kijang Innovawarna Silver No.Pol B 1433 KZR dan selanjutnya terdakwa dan terdakwa IIdengan berboncengan menggunakan sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putin No.Pol B 3428 FDR, membuntuti 1 (satu) unit mobilKijang Inova warna Silver No.Pol B 1433 KZR milik sdr. TOIN SUDARMAuwI danselanjutnya tanpa sepengetahuan sdr.

BARDAN mengikuti dan mengawasi korban hingga sdr. SENDIberhasil mengambil uang orang yang akan menjadi sasaran;Bahwa setelah sdr. ALWI YUSRI Als ALWI Bin KODIR dan sdr. DWI AGUNGBin M. BARDAN bersama dengan Terdakwa . SUNARDI Als DIKI Bin MATDIKI, terdakwa Il. INDRA SUHENDRA Als INDRA Bin DURA EFENDI,terdakwa III. DEDI ARIYANTO Als DEDI Bin KOSIM dan terdakwa IV. BANI BinMASIDIN, sdr. ABAH, sdr. DEHAM dan sdr. SENDI selesai dengan pembagiantugas masingmasing, kemudian pada jam 13.30 wib sdr.

BARDAN pulangkerumah kontrakannya;Bahwa selanjutnya saksi ALWI YUSRI Als ALWI Bin KODIR ditelepon olehterdakwa untuk mengambil uang hasil pembagian di Rumah Sakit TamrinJakarta, saksi ALWI YUSRI Als ALWI Bin KODIR dan saksi DWI AGUNG Bin M.BARDAN tidak mengetahui persisnya berapa julah uang yang ada didalam taskulit warna coklat milik sdr. TOIN SUDARMAuJI, namun menurut sdr.

Mohon kepada Majelis Hakim agar sudi kiranya meminta kepadapenggugat untuk memperlihatkan dan menyerahkan BukuBukuRekening Bank atas nama Tgk.H.lbrahim Bardan. Karena uangyang tersimpan di dalam bank setelah Tgk.H.lbrahim Bardan wafatialah merupakan Harta Peninggalar/Harta Bersama. Supaya adanyakejelasan terhadap harta warisan sepeninggalan AlmarhumTgk.H.lorahim Bardan..

Tanda tangan AlmarhumTgk.H.lorahim Bardan diakta hibah tersebut mencurigakan dantidak sesuai dengan tanda tangan aslinya. Maka Para Tergugatmeminta kepada Majelis Hakim untuk melakukan uji lab krimguna pencocokan dan menyesuaikan tanda tanganAlmarhumTgk. H. Ibrahim Bardan untuk mendapatkan kebenaranmaterildari akta tersebut.

Herna, Medan.Namunuang tersebut belum sempat dipergunakan oleh Penggugat,karena Tgk.H.lorahim Bardan meninggal dunia. Dengandemikian, maka sumbangan tersebu merupakan telah menjadiHarta Peninggalan/Harta Bersama.g. Mohon kepada Majelis Hakim agar sudi kiranya meminta kepadaPenggugat untuk memperlihatkan dan menyerahkan BukuBukuRekening Bank atas namaTgk.H. lorahim Bardan. Karena uangyang tersimpan di dalam bank setelahTgk.H.lbrahim Bardan wafatialah merupakan Harta Peninggalan/HartaBersama.

Aceh Utara.Bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan BUKTI SAKSI dibawah sumpah persidangan ialah MUKHTAR ABDULLAH yangmemberi kesaksian bahwa Objek Gugatan Nomor IX Poin 6 dibeli olehTeungku Haji lbrahim Bardan dari Haji Razali pada tahun 1990 dalambentuk HUTAN BAKAU, selanjutkan dijadikan Tebat Ikan oleh TeungkuUsman Bardan (Tergugat Il).b.Para Tergugat perlu MENGKLARIFIKASI terhadap Objek GugatanNomor IX Poin 6 bahwa Tebat Ikan tersebut dibeli oleh Teungku Hajilorahim Bardan dalam bentuk

Ikan tersebut sesuai denganperjanjian antara Teungku Haji lbrahim Bardan dengan Tgk UsmanBardan.B.

Menetapkan ahli waris dari Cut Syarifah Zaitun binti Said Bardan yang meninggal dunia pada tanggal 28 April 2000 adalah sebagai berikut:2.1. PENGGUGAT (suami);2.2. Cut Gade binti Habib Ali Al Sagaf (ibu kandung);2.3. TERGUGAT II (anak kandung);2.4. Said Zulfadhli bin Said Ibrahim Husen (anak kandung);2.5. Said Zulkarnaen bin Said Ibrahim Husen (anak kandung);2.6. Said Ikhsan bin Said Ibrahim Husen (anak kandung);2.7. Cut Elly Soraya binti Said Ibrahim Husen (anak kandung);3.

Said Alwi bin Said Bardan (Turut Tergugat 1)06.2. TURUT TERGUGAT II (Turut Tergugat 2)06.3. TURUT TERGUGAT III (Turut Tergugat 3) ;7. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Haj. CutSyarifah Zaitun binti Said Bardan telah diperoleh harta bersama yaitu :07.1.

Bahwa facta yang sebenarnya, Penggugat adalah mantansuami Cut Syarifah Zaitun binti Said Bardan, putusnyaperkawinan antara Penggugat dengan Cut Syarifah Zaitun bintiA.2.Said Bardan adalah putus karena kematian (cerai mati), olehkarena itu Penggugat adalah salah satu ahliwaris alm.

Cut Syarifah Zaitun binti Said Bardan ; Bahwa dengan demikian semua objek perkara dalam perkaraaquo adalah harta peninggalan alm.

Cut Syarifah Zaitun bintiSaid Bardan yang kini terbuka peluang untuk difaraidhkepada ahliwarisnya, termasuk Penggugat ;Bahwa terhadap dalil para Tergugat point 2 (eksepsi) yangmenerangkan bahwa Penggugat menikah dengan Cut SyarifahZaitun binti Said Bardan tanggal 8 September 1981 sampaitanggal 28 April 2000 (tanggal meninggal dunia Cut SyarifahZaitun binti Said Bardan), adalah benar, maka dengandemikian Penggugat termasuk salah seorang ahliwaris alm.Cut Syarifah Zaitun binti Said Bardan karena antara

Cut SyarifahZaitun bt Said Bardan, karena saat alm.

kalung emas milik ibu saksi tersebuttidak meminta ijin terlebih dahulu;Bahwa kalung tersebut tidak lama dari kejadian bisa ditemukan, tetapiterdakwa baru bisa ditangkap pada tahun 2015;Bahwa tidak ada barang lain yang hilang selain kalung tersebut;Bahwa tasnya ditinggal dan tidak dibawa oleh pelaku;Bahwa menurut Polisi yang melakukan penangkapan bahwa benar terdakwaini pelaku yang mengambil kalung ibu saksi;Bahwa saksi tahu bahwa kalung tersebut ditemukan oleh saudari Kristin ditempat saudara Ali Bardan

sehargaRp.190.000,00 (seratus sembilan Puluh ribu rupiah) pergramnya dan karenaberatnya 10 gram maka kesepakatan dijual Rp.1.900.000,00 (satu jutasembilan ratuis ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu kalau kalung tersebut berasal dari kejahatan;Bahwa saksi membeli kalung emas tersebut dari saudara Ali Bardan sudahsesuai dengan harga pasaran pada waktu itu, karena emasnya muda;Bahwa saksi tidak merasa curiga terhadap saudara Ali Bardan tetapi karenawaktu itu uangnya belum ada;Bahwa barang bukti sebuah

kalung emas ini adalah kalung emas yang saksibeli dari saudara Ali Bardan pada tanggal 5 April 2013 yang lalu;Bahwa saksi tahu pekerjaan saudara M.Ali Bardan sehariharinya adalahmembeli emas di emperan toko dan saya sudah lama kenal;Bahwa saksi tidak menanyakan kalung tersebut oleh saudara Ali Bardandibeli dari siapa, karena saudara Ali Bardan biasa membeli emas;Bahwa kalung emas tersebut pada tanggal 6 April 2013 sudah saksi serahkankepada saudara Anas bersama saudari Kristin dan Neti ketika mereka

datangketempat saksi;Bahwa saksi tidak tahu kalau kalung emas yang saksi beli dari Ali Bardantersebut berasal dari saudara Wagito;5Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara saudari Kristin saudari Neti dansaudara Bambang Sukoco;Bahwa tempat saudara Ali Bardan membeli emas diemperan toko saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;M.

ALI BARDAN, yang didengarkan di bawah sumpah:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa ini adalah bahwa padahari Kamis, tanggal 4 April 2013, sekira pukul 10.00.WIB. saksi didatangioleh sepasang suami isteri yang belum saksi kenal menawarkan perhiasanberupa kalung emas seberat 10 gram supaya saksi belli;Bahwa kalung tersebut saksi beli dengan harga Rp.1.725.000,00 (satu jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi membeli kalung tersebut sudah sesuai dengan harga pasaranpada waktu

BARDAN dan saksi ILHAM BIN SULAIMAN danduduk di meja yang ada di warung kopi tersebut kemudian saksiROZIANSYAH ALIAS ROZI BIN NURDIN mengambil I(satu) set BatuDAM warna merah di warung miliknya selanjutnya mengajak terdakwa,saksi JUNAIDI ALIAS JUNED BIN ALM.

BARDAN, saksi ROZIANSYAH ALIAS ROZI BINNURDIN dan saksi ILHAM BIN SULAIMAN dibawa ke Polres AcehTamiang untuk diproses secara hukum lebih lanjut.e Bahwaterdakwa, saksi JUNAIDI ALIAS JUNED BIN ALM.

BARDAN, saksi ROZIANSYAH ALIAS ROZI BINNURDIN dan saksi ILHAM BIN SULAIMAN dibawa ke Polres AcehTamiang untuk diproses secara hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa, saksi JUNAIDI ALIAS JUNED BIN ALM.

BARDAN.

honda Vario Nopol G2286HH yang kebetulan milik saksi;Bahwa Awal mulanya pada saat itu saya dan istri saya sepulang dari rumahorang tua saya didesa bangun sari proyonanggan tengah sekira pukul 19.00wib menggunakan SPM vario tersebut sesampai rumah pukul 21.00 Wib danSPM saya parkir digarasi rumah dan kunci kontak saya taruh dimeja telivisiruang tamu, pada saat itu saya melihat terdakwa sudah dalam posisi tidurdikamar sebelah dan tak lama kemudian datang teman saya yang bernamaHADI SUSILO BIN SLAMET BARDAN

, kita ngobrol lalu saya pamit kepadaHADI SUSILO untuk tidur karena capek sedang HADI SUSILO yangkebetulan sering tidur dirumah saya , kemudian keesokan harinya pukul08.00 Wib ketika saya bangun hendak memakai SPM tersebut ternyatasudah tidak ada/ hilang dan lagsung saat itu saya mencari terdakwa danHADI SUSILO BIN SLAMET BARDAN dan saat itu saya mendapati HADISUSILO BIN SLAMET BARDAN masih tidur sedangkan terdakwa sudah tidakada, lalu saya membangunkan HADI SUSILO BIN SLAMET BARDAN danmenanyakan

keberadaan SPM milik saya tersebut dan dijawab oleh HADISUSILO BIN SLAMET BARDAN kalau SPM tersebut dibawa oleh saudaraterdakwa lalu saya menghubungi terdakwa dan ternyata Hpnya terdakwatertinggal dirumah saya ;Bahwa terdakwa bekerja dirumah saksi kurang lebih 3(tiga) bulan danterdakwa sering tidur dirumah saya juga ;bahwa saksi mendapat informasi pada hari minggu tanggal 4 September2016 kalau SPM saya tersebut berada didaerah talun kab.batang dan lalusaya melapor kejadian tersebut kepolsek Batang

HADI SUSILO BIN SLAMET BARDAN di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan NomoR 179/Pid.B/2016.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Naufal bin Bardan lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 Mei 2015) adalah anak Pemohon I (Bardan bin Basran) dan Pemohon II (Maulina binti M. Saleh);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Yadi dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1 oranganak bernama Muhammad Naufal bin Bardan lahir di Banjarmasin padatanggal 30 Mei 2015;Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiran menolakmembuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;Bahwa anak tersebut di atas

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Naufal bin Bardan lahir diBanjarmasin pada tanggal 30 Mei 2015) adalah anak Pemohon (Bardan binBasran) dan Pemohon II (Maulina binti M. Saleh);3.

dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyayang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dapat menetapkanasal usul 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Naufal bin Bardan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alatalatbukti tersebut di atas ditemukan fakta bahwa anak Pemohon bernama MuhammadNaufal bin Bardan lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 Mei 2015 adalah anak daripasangan Pemohon dengan Pemohon Il yang menikah secara sirri, dankemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi yang tercatat diHIlm6 dari 9 hlm Penetapan Nomor476/Pdt.P/2019 /PA.BjmKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, dantelah mendapatkan Akta

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Naufal bin Bardan lahir diBanjarmasin pada tanggal 30 Mei 2015) adalah anak Pemohon (Bardan binBasran) dan Pemohon II (Maulina binti M. Saleh);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Ridwan bin Bahani) dengan Pemohon II (Nova Swartika binti Bardan ) yang dilaksanakan pada tanggal 16April 2013 di Kelurahan Jahab, Kecamatan Tenggarong;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,-( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 10Maret 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan nomor: 20/Pdt.P/2015/PA.Sgta, yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 16 April 2013 di Kelurahan Jahab KecamatanTenggarong, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Abdul Malikdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bardan

Saharianto bin Bardan, umur 38 tahun, agama Islam, PekerkerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan Poros Sangkulirang, Desa SepasoTimur, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dengan Pemohon adalah ipar saksi, sedangkan dengan Pemohon Il adalah saudarakandungsaksi; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suamiistri menikah diKelurahan Jahab Tenggarong, saksi lupa tanggal dan bulannya

namun padatahun 2013,dansaksitidak hadir dalam acara akad nikah tersebut; Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bardan, namun saksi tidak mengetahui saksisaksi nikahnya jugamaharnya; Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakan pemohon berstatus jejakadan pemohon Il berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa, setelah pernikahan itu para pemohon hidup rukun layaknya suamiisteri hingga saat ini dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang

Desa Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpah saksi menerangkan bahwa : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dengan Pemohon adalah ipar saksi, sedangkan dengan Pemohon Il adalah saudarakandungsaksi; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suamiistri menikah diKelurahan Jahab Tenggarong, saksi lupa tanggal dan bulannya namun padatahun 2013, dan saksi hadir dalam acara akad nikah tersebut; Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bardan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Ridwan bin Bahani)dengan Pemohon II (Nova Swartika binti Bardan ) yang dilaksanakan padatanggal 16April 2013 di Kelurahan Jahab, Kecamatan Tenggarong;3.

BARDAN, II. ISDUL FARSI Bin ZULKIFLI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Perbuatan Dengan Sengaja Mempeniagakan Bagian Lain Satwa yang dilindungi;

Bardan
Terbanding/Terdakwa II : Isdul Farsi Bin Zulkifli

Bardan Nadi Kel. Tengah Kec. Pontianak Kota atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 sekira pukul 06.20 Wibterdakwa datang ke rumah makan di JI. Bardan Nadi Kel.

Bardan Nadi Kel. Tengah Kec. Pontianak Kota. Bahwa sdr. wan ada melihat terdakwa membuang handphone tersebut kejalan dekat waterfront. Bahwa terdakwa mengakui jika ia yang mengambil handphone tersebut. Atas keterangan saksi maka terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.. Saksi IRWAN SYAFRI, jenis kelamin lakilaki, lahir Pontianak, 06021958,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Swasta, Alamat Jalan HRA.Rahman Gg.

Bardan Nadi Kel.

Bardan Nadi Kel. Tengah Kec.

Pembanding/Penuntut Umum : LILIK SETIYANI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : DENY ANDRIYAN Bin Alm HARTONO
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMAD ABDUL KHOLIQ Als BARDAN Bin MAHMUDI
Terbanding/Terdakwa III : ABDUL ROKHIM Bin KAERONI
Terbanding/Terdakwa IV : TOPAN AGUNG ADIANA Als NGEMPLEK Bin SULTONI

.: Islam: Swasta: Muhamad Abdul Kholig Alias Bardan Bin Mahmudi.: Demak.: 36 tahun / 10 Oktober 1982: Lakilaki: Indonesia / Jawa: Dk. Gading Rt. 003 Rw. 007 Desa Candisari Kec.Mranggen Kabupaten Demak.: Islam: Swasta: Abdul Rokhim Bin Kaeroni.: Demak.: 35 tahun / 15 Juni 1983.> Lakilaki: Indonesia / Jawa: Dukuh Bandungrejo Rt. 004 Rw.006 DesaBandungrejo Kec. Mranggen Kabupaten Demak.: Islam: SwastaHal. 1. Puts.No.276/Pid/2019/PT.SMG4.

Muhamad Abdul Kholiq Alias Bardan BinMahmudi, terdakwa Ill. Abdul Rokhim Bin Kaeroni dan terdakwa IV.Topan Agung Adiana Als Ngemplek Bin Sultoni, pada hari Sabtu tanggal 06April 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat dirumah kosong yang beralamat di Dukuh Bandung Rt.007 Rw.006 DesaBandungrejo Kec.

Muhamad Abdul Kholig Alias Bardan Bin Mahmudi, terdakwaIll. Abdul Rokhim Bin Kaeroni dan terdakwa IV. Topan Agung Adiana AlsNgemplek Bin Sultoni dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 1 (satu) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

Membebaskan Terdakwa Deny Andriyan Bin (Alm) Hartono, Terdakwa IlMuhamad Abdul Kholiqg Alias Bardan Bin Mahmudi, Terdakwa Ill AbdulHal. 8. Puts.No.276/Pid/2019/PT.SMGRokhim Bin Kaeroni dan Terdakwa IV Topan Agung Adiana Als Ngemplek BinSultoni dari dakwaan Primer;3.

Muhamad Abdul Kholiq Alias Bardan BinMahmudi, terdakwa Ill. Abdul Rokhim Bin Kaeroni dan terdakwa IV.Topan Agung Adiana Als Ngemplek Bin Sultoni dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.4.