M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arrahman bin Iing) terhadap Penggugat (Umi Salamah binti Bardin) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara

, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan mengemudi, tempat tinggal di Dusun Wanayasa Rt.009 Rw. 002 Desa Cibadak Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, danSaepul Anwar bin Bardin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Wanayasa Rt. 008 Rw. 002 Desa CibadakKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang,

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Arrahman bin ling) terhadapPenggugat (Umi Salamah binti Bardin) dengan iwadh berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. W.

Setiawan, SH14BERITA ACARA SIDANGNomor 3963/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari ..........tanggal .............. dalam perkara cerai gugat antara :Umi Salamah binti Bardin, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.PipinSaripin,SH.,MH.

Saepul Anwar bin Bardin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Wanayasa Rt. 008 Rw. 002 DesaCibadak Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis setelah saksi tersebutbersumpah menurut tata cara Agama Islam yang berbunyi Wallahi DemiAllah, saya bersumpah, bahwa saya akan memberikan keterangan yangsebenarnya tidak lain kecuali yang sebenarnya kemudian ia memberikanketerangan sebagai berikut :Apakah saudara kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat ?

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Arrahman bin ling) terhadapPenggugat (Umi Salamah binti Bardin) dengan iwadh berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bardin bin Napsi) dengan Pemohon II (Hadiah binti Asri) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 18 September 1980 di Desa Tarusan Kecamatan Dusun utara Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Leni binti Bardin, lahir tanggal 16 Mei 1985 ;b. Rezeki binti Bardin, lahir tanggal 15 Juni 1989 ;CG Hengki bin Bardi, lahir tanggal 05 Nopember 1994 ;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II ;7. Bahwa selama perkawinan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bardin bin Napsi)dengan Pemohon II (Hadiah binti Asri) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 19 September 1980 di Desa Tarusan KecamatanDusun Utara Kabupaten Barito Selatan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bardin bin Napsi)dengan Pemohon II (Hadiah binti Asri) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 19 September 1980 di Desa Tarusan, Kecamatan DusunUtara, Kabupaten Barito Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.316.000.

Bardin Bin Nafsi.b. Anusi bin Lila.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;5.

Bardin bin Napsi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Jalan Pembangunan DesaTarusan, RT. 07, RW. 04, NO. 19, Kecamatan Dusun Utara, KabupatenBarito Selatan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan

Saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Alan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Sabrah dan disaksikan dua orang saksibernama Anusi dan Bardin (saksi sendiri); Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp.50.000; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;

dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan Saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Alan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Sabrah dan disaksikan dua orang saksibernama Bardin

formil dan materil Suatu kesaksian,oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan kedua saksi, maka ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 April 2006 Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan di Desa Tarusan = yangdilaksanakan di hadapan seorang penghulu bernama Sabrah bin Sandelyang disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Bardin

Bardin bin Napsi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat Perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan Perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padabulan Juni 2006; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa TarusanKecamatan Dusun Utara dan di hadapan penghulu bernama Sabrah; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSabarudin bin Malisi sedangkan Saksi nikahnya Sukran Agi dan Bardin

Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatahun 2006; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa TarusanKecamatan Dusun Utara dan di hadapan penghulu bernama Sabrah; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSabarudin bin Malisi sedangkan Saksi nikahnya Sukran Agi dan Bardin

Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padahari Jumat tanggal 2 Juni 2006; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tarusan KecamatanDusun Utara dan di hadapan penghulu bernama Sabrah; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSabarudin bin Malisi sedangkan Saksi nikahnya Sukran Agi dan Bardin

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2002, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Panapat,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehAjipa bin Dampale dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Ajipa binDampale dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Bardin binBaharudin dan Suhudin bin Pondokut dengan mas kawin berupa cincinemas seberat 1 gram dibayar tunal;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0115/Pat.P/2017/PA.Bgi2.

Bardin bin Baharudin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaPanapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 15 Mei 2002; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah

secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 15 Mei 2002 di Desa Panapat,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Bardin

saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Arto bin Laasi dan Nuhia binti Abusa adalah suami isteri, yang telahmenikah menurut Hukum Islam pada tanggal 15 Mei 2002 di Desa Panapat,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan dan sakaligus menjadi wali Pemohon II adalahAjipa bin Dampale (adik kandung ayah Pemohon II) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksimasingmasing bernama bernama Bardin

Menetapkan nama Pemohon I ABD.SAMAT bin BARDIN tanggal lahir 1970 serta tanggal lahir Pemohon II 77 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/27/V/95 tanggal 04 Mei 1995 sebenarnya adalah ABDUS SHOMAD bin BADIN Tgl Lahir 01 Januari 1970 serta Tgl Lahir Pemohon II : 02 Januari 1977;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

SAMAT bin BARDIN, tanggal lahir :1970 serta tanggal lahir Pemohon II : 77 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 45/27/V/95 tanggal 04 Mei 1995 sebenarnya adalah namaPemohon I : ABDUS SHOMAD bin BADIN, tanggal lahir : 01 Januari 1970serta tanggal lahir Pemohon II : 02 Januari 1977;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain

SAMAT bin BARDIN, tanggal lahir : 1970 sertatanggal lahir Pemohon II : 77 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :45/27/V/95 tanggal 04 Mei 1995 sebenarnya adalah nama Pemohon I : ABDUSSHOMAD bin BADIN, tanggal lahir : 01 Januari 1970 serta tanggal lahir Pemohon II :02 Januari 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor :11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan

Menetapkan nama Pemohon I ABD.SAMAT bin BARDIN tanggal lahir 1970 sertatanggal lahir Pemohon II 77 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:45/27/V/95 tanggal 04 Mei 1995 sebenarnya adalah ABDUS SHOMAD binBADIN Tg Lahir 01 Januari 1970 serta Tg Lahir Pemohon II : 02 Januari 1977;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

Bardin dan H. Jamsi dengan mas kawinnya berupa Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;5.

Bardin dan H. Jamsi serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Pemohon II dan tetangga disekitar kediamanHal.4 dari 15 hal.Pen.no 0138/Pdt.P/2016/PA.AmtPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghuluH.

Bardin dan H. Jamsi serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Pemohon Il dan tetangga disekitar kediamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghuluH.

Bardin dan H. Jamsidengan maskawin berupa uang Rp.

Memberi izin kepada Pemohon, Nurdin bin Fadu untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Marauleng binti Bardin di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00( Lima

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Nurdin bin Fadu, tempat tanggal lahir Limpua 31 Desember 1964, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di dusun Limpua, Desa Tua, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawan,Marauleng binti Bardin, tempat tanggal lahir Palippu 23 Maret 1988, agamaIslam

Memberi izin kepada Pemohon Nurdin bin Fadu, untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon Marauleng binti Bardin, di depan sidangPengadilan Agama Sengkang.3.

Muh.Syakur bin Ambo Jenne, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat kediaman di BTN Pepabri KelurahanAtakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal denganTermohon adalah isteri Pemohon bernama Marauleng binti Bardin; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah Pemohon selama 2 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

Memberi izin kepada Pemohon Nurdin bin Fadu untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Marauleng binti Bardin;5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) .Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 08 April 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal O02 Syaban 1440 Hijriyah., olehDra.Hj.Dzakiyyah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Munawar,

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Akimi, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Bardin dan dihadiri 2(dua) orang saksi nikah bernama Sainal dan Tondo dengan mahar berupauang sebesar Rp 264.000 dan ada proses ijab dan kabul yang langsungdiucapkan oleh Pemohon ;3.

Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAkimi; Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Sainal dan saksi sendiri; Bahwa ada jjab dan kabul, wali Pemohon Il mewakilkan kepada ImamDesa yang bernama Bardin untuk melakukan ijab, dan kabul diucapkansendiri oleh Pemohon I; Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAkimi; Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Tondo dan saksi sendiri; Bahwa ada jjab dan kabul, wali Pemohon Il mewakilkan kepada ImamDesa yang bernama Bardin untuk melakukan ijab, dan kabul diucapkansendiri oleh Pemohon I; Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada tanggal 29 April 2007 di Desa Amotowo,Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan;> Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;> Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAkimi;> Bahwa saksi nikahnya terdiri dari dua orang lakilaki yang bernamaTondo dan Sainal;> Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II mewakilkan kepada ImamDesa yang bernama Bardin

) yang berhak mengucapkan kabul ialah calonmempelai pria secara pribadi, kKecuali dalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 April 2007 di Desa Amotowo,Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Akimi, saksi nikahnya terdiri dua orang lakilaki yang bernama Tondo dan Sainal, dan ada ijab dan kabul, wali Pemohon IImewakilkan kepada Imam Desa yang bernama Bardin

BARDIN Als. DIN Bin (Alm) ABDUL ROHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ada membeli BBM jenis premium dari Terdakwa sebanyak3 jerigen seharga Rp 95.000,00 per jerigen. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor: 660/Pid.B/2013/PN Sgt.

Hut ada 3 jerigen, Bardin 3jerigen, orang yang tidak diketahui namanya 4 jerigen dan Andi sebanyak 5jerigen. Bahwa cara mengambilnya dengan ngerit.

Bahwa BBM tersebut dijual oleh Terdakwa kepada Saksi Nasari als Hutsebanyak 3 jerigen, Saksi Bardin sebanyak 3 jerigen, Saksi Andi sebanyak5 jerigen dan kepada orang yang tidak dikenalnya sebanyak 4 jerigen. Bahwa per jerigennya dijual dengan harga Rp95.000,00(sembilan puluhlima ribu rupiah).

Bangka Selatan,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Jeffri Septario dan Saksi Hendro Handokokarena mengangkut BBM jenis premium sebanyak 20 (dua puluh) jerigen yangterdiri dari 15 (lima belas) jerigen berisi premium dan 6 (enam) jerigen kosong.BBM jenis premium tersebut didapat Terdakwa dengan cara mengerit dankemudian dijual oleh Terdakwa kepada Saksi Nasari als Hut sebanyak 3jerigen, Saksi Bardin sebanyak 3 jerigen, Saksi Andi sebanyak 5 jerigen dankepada orang yang tidak dikenalnya sebanyak 4 jerigen

Panjaitan dan Bardin;e Sebelah Selatan :Kintal Alm. Muh. Salam;e Sebelah Barat : Kali kecil;Bahwa sebelum terjadi transaksi jual beli antara Ir. Erwin Kusmiran.P,dengan Penggugat pada tahun 2007 Ir. Erwin Kusmiran.P, telahmenjual sebagian tanah miliknya kepada Bardin, S.Pd dengan luaskurang lebih 272 m?

Yakni gambar ukur yang termuatdalam objek gugatan mencantumkan batas sebelah Timur tanahdalam objek gugatan berbatasan langsung dengan tanah milik Bardin,S.Pd., pada faktanya batas tersebut masih merupakan tanah milikPeng gu at; 222 22 ono nnn nnn nn nn nnn enn nn nnn en eenene Tanah milik Bardin, S.Pd., diperoleh melalui proses jual bellisebagaimana dalil Penggugat dalam dalil Dasar Gugatan angka 1(satu) huruf b.

Oleh karenanya, gambar ukur yang menunjukkan batasantara tanah dalam objek gugatan dengan tanah milik Bardin, S.Pd.,adalah keliru. Senyatanya tanah dalam objek gugatan tersebutmerupakan satu hamparan milik Bapak Ir.Erwin Kusmiran.P., yangkemudian beralin kepada Penggugat dan bukanlah berbatasandengan milik Bardin, S.Pd.

Untukmemastikan itu, saksi mengukur kembali tanah tersebut, dan ada sekitar10m dari batas tanah Andi Rosita ke tanah yang di atasnya sudah dibangunoleh Bardin sehingga atas dasar itu, saksi mencoret nama Erwin yang adapada Gambar Ukur dan menggantikannya dengan nama Bardin;bahwa saksi menerangkan tidak pernah bertemu langsung dengan Bardin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat IlIntervensi mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup dengan stempelpos dan

Erwin kemudian ke Bardin dan Bakri. Saksi hanyasempat beberapa kali bertemu dengan Ir.

perkara 0052/Pdt.P/2014/PA.AdlI, telah mengemukakan pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 12 Februari 1997, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yotham,dan dihadiri saksi nikah dua orang yakni Mihuraja dan Bardin

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Puunggapu, KecamatanAndoolo, Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon I karena ipar dan kenal Pemohon II karena adikkandung;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun tanggal 12 Februari 1997;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon IIbernama Yotham, dan ayah Yotham berperan sebagai wali nikah, saksi nikah yangmasih saksi ingat adalah Bardin

, dengan mahar Rp 17.000,00 (tujuh belas riburupiah) atau 88 real;e Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa antara Pemohon I dengan Termohon tidak ada hubungan nasab danhubungan sesusuan, dan juga tidak ada halangan secara syari ketikamelangsungkan akad nikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II masih beragama Islam;e Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II berstatus suami isteri, tidak ada pihakyang keberatan tentang keabsahan pernikahan mereka;2 Bardin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bardin bin Aras) kepada Penggugat (Wahyunika binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

Bahwa, pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama dan hidup rukun selama 1 tahun 2 bulan, awalnya di Bonedirumah nenek Penggugat, kemudian 4 bulan setelah menikah, Penggugatdan Tergugat pindah tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaAbbanuange Kabupaten Soppeng sebagai tempat tinggal terakhir, dan darihasil pernikahan tersebut telah dikeruniai Seorang anak bernama HayatulHusna binti Bardin umur 10 bulan yang saat ini berada di bawah asuhanPenggugat;4.

tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ayah kandung Penggugatdan saksi kenal Tergugat setelah Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun 2 bulan, awalnya di rumah nenek Penggugat kemudian4 bulan setelah menikah tinggal di rumah saksi di Abbanuange,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dan telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Hayatul Husna binti Bardin

kediaman di Kabupaten Soppeng, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun 2 bulan, awalnya di rumah nenek Penggugat di Bone,kemudian 4 bulan setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Abbanuange, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengdan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama HayatulHusna binti Bardin

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukanoleh:SURANA, Perempuan, tempat/tanggal lahir Probolinggo, 01 Juli 1959,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal Dususn Bardin, RT.001RW.003, Kel.

Saksi YUSUF, S.Sos,MM;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saya adalah kakak ipardari Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dususn Bardin, RT.001RW.003, Kel.

Halaman 5e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dususn Bardin, RT.001RW.003, Kel.

Halaman 7Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidihubungkan dengan bukti P 1, diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dususn Bardin, RT.001 RW.003, Kel.

Terdakwa:
RAFIQ BARDIN Als BOGEL Bin KARIM

BARDIN Als. DIN Bin (Alm) ABDUL ROHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ada membeli BBM jenis premium dari Terdakwa sebanyak3 jerigen seharga Rp 95.000,00 per jerigen. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor: 660/Pid.B/2013/PN Sgt.

Hut ada 3 jerigen, Bardin 3jerigen, orang yang tidak diketahui namanya 4 jerigen dan Andi sebanyak 5jerigen. Bahwa cara mengambilnya dengan ngerit.

Bahwa BBM tersebut dijual oleh Terdakwa kepada Saksi Nasari als Hutsebanyak 3 jerigen, Saksi Bardin sebanyak 3 jerigen, Saksi Andi sebanyak5 jerigen dan kepada orang yang tidak dikenalnya sebanyak 4 jerigen. Bahwa per jerigennya dijual dengan harga Rp95.000,00(sembilan puluhlima ribu rupiah).

Bangka Selatan,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Jeffri Septario dan Saksi Hendro Handokokarena mengangkut BBM jenis premium sebanyak 20 (dua puluh) jerigen yangterdiri dari 15 (lima belas) jerigen berisi premium dan 6 (enam) jerigen kosong.BBM jenis premium tersebut didapat Terdakwa dengan cara mengerit dankemudian dijual olen Terdakwa kepada Saksi Nasari als Hut sebanyak 3jerigen, Saksi Bardin sebanyak 3 jerigen, Saksi Andi sebanyak 5 jerigen dankepada orang yang tidak dikenalnya sebanyak 4 jerigen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Bardin bin Masduk) terhadap Penggugat (Sri Suwanti binti Imam Zazuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Kemudian,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal secara berpindahpindah.Terakhir, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah pribadidi Jalan Trem Dalam, Kelurahan Keramat, selama kurang lebih 17tahun, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu:Delta Delviana binti Bardin, berusia 17 tahun, dan sekarang dalamasuhan Penggugat;Suci Adinda Putri binti Bardin, berusia 12 tahun, dan

sekarang dalamasuhan Penggugat;Dzaki bin Bardin, berusia 7 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 15 tahun, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2017 pada rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah:Tergugat tidak pernah membimbing Penggugat dan anakanak darisegi agama;Tergugat

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2017/PA.Tgr.par Jl or Jl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah)yang diajukan oleh :Ardiansyah bin Bardin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di Jalan Bensamar,RT. 08, Kelurahan Loa lpuh Darat, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten

Poniman (dikarenakan ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaPoniman sedang berada diluar daerah dan Pemohon dan Pemohon IImemberi kabar setelah ayah kandung Pemohon II datang) yangkemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Syahruluntuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Bardin dan Ripadin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,(Ardiansyah bin Bardin) dengan Pemohon Il, (Sri Mulyani binti Poniman)yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 01 November 2010 diKelurahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara;2 Membebankan kepada Pemohon danPemohon II untuk membayar biaya perkara ini Sesuai aturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II

Suraji Fakoubun), Desa Danar Ohoiseb, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon IIyang bernama Dal Matdoan dikarenakan ayah kandung Pemohon IJ telahmeninggal dunia, dengan saksi nikah masingmasing bernama Bardin Fakoubundan Abu Said Fakoubun, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.5, (limarupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 30tahun

SurajiFakoubun Imam Masjid Desa Danar Ohoiseb;Bahwa yang menjadi saksi Nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Bardin Fakoubun dan Abu Said Fakoubun;Bahwa yang menjadi mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon I dan PemohonII berupa uang sebesar Rp.5,(lima rupiah), dan terjadi ijab kabul;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan atauhubungan yang dapat menghalangi penyebab halangan/larangan menikah;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon

Suraji Fakoubun;Bahwa yang menjadi Saksi nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Bardin Fakoubun dan Abu Said Fakoubun;Penetapan Nomor 25 Pdt.P/2014/PA TI. halaman 5 dari 12 hal.Bahwa sepengetahuan Saksi mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon I danPemohon II berupa uang sebesar Rp.5,(lima rupiah) dibayar tunai, dan terjadiijab kabul;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan atauhubungan yang dapat menghalangi penyebab halangan/larangan menikah;Bahwa tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bardin Ito Bin Bayumi) terhadap Penggugat (Sri Damayanti Binti Rusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 996000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bardin Ito Bin Bayumi)terhadap Penggugat (Sri Damayanti Binti Rusli);3.

Kutipan Akta Nikah Nomor 544/I/IX/2014, tanggal 1 September2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin Ill,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan yang telah dicocokan dansesuai dengan aslinya dan telah di nazegelen sehingga dengan demikian bukti(P) tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut diperoleh data bahwa padahari Ahad/ Minggu, 24 Agustus 2014 telah dilangsungkan akad nikah antaraseorang lakilaki bernama Bardin

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernah bercerai, sehingga majelishakim mempunyai alasan yang cukup untuk menetapkan bahwa talak yangdijatuhkan oleh pengadilan adalah talak satu bain sughra Tergugat Bardin Ito BinBayumi terhadap Penggugat Sri Damayanti Binti Rusti;Menimbang, bahwa oleh karena

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bardin Ito Bin Bayumi)terhadap Penggugat (Sri Damayanti Binti Rusli);Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.