Ditemukan 170 data
143 — 69
saksi Anmad Polapa merasa tertekan dan terbebanitidak diikutkan sebagai calon penyedia bahan bangunan dalam programBSPS tahun 2017;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2017 atau setidak tidaknya pada tahun2017 Terdakwa Noviar Polapa, Terdakwa II Nilla Mokodongan bersama sama dengan Terpidana Arifundi Lasalewo,ST dan saksi Hifni Tagelamakan dirumah makan cabe merah Mall Gorontalo dan terpidana ArifundiLasalewo,ST pada saat itu menghubungi saksi Ayub Patilima melaluitelpon dan mengatakan : satker ini kurang batanya
boleh mo itko, kemungkinan kita juga yang masih koordinatortahun 2017;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2017 atau setidak tidaknya pada tahun2017 Terdakwa Noviar Polapa, Terdakwa II Nilla Mokodongan bersama sama dengan Terpidana Arifundi Lasalewo,ST dan saksi Hifni TagelaHalaman 22 dari 69 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT GTOmakan dirumah makan cabe merah Mall Gorontalo dan terpidanaArifundi Lasalewo,ST pada saat itu menghubungi saksi Ayub Patilimamelalui telpon dan mengatakan : satker ini kurang batanya
boleh mo itko, kemungkinan kita juga yang masih koordinatortahun 2017;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2017 atau setidak tidaknya pada tahun2017 Terdakwa Noviar Polapa, Terdakwa II Nilla Mokodongan bersama sama dengan Terpidana Arifundi Lasalewo,ST dan saksi Hifni Tagelamakan dirumah makan cabe merah Mall Gorontalo dan terpidanaHalaman 33 dari 69 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT GTOArifundi Lasalewo,ST pada saat itu menghubungi saksi Ayub Patilimamelalui telpon dan mengatakan : satker ini kurang batanya
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Odja Inrati Soma (vide bukti P9);Keterangan luas dan batas batanya, untuk pensertifikatan,atas nama Ny.
25 — 11
Muslimin untukmembeli bahan bangunannya ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar karena menurut terdakwa pagar temboktersebut batu batanya dari para Terdakwa dan disamping itu para Terdakwajuga ikut membantu tukangnya pada saat membangun tembok pembatasjeding . Sedangkan saksi tetap pada keterangannya .6.
25 — 7
bata lalu umardiberitahu oleh pamannya jangan tiduran disitu, tapi masumar diam aja soalnya memang orangnya diam aja ( pendiam)sBahwa korban Tidak bisu, dia sehat(waras ) memangOrangya pendiam dan dia juga baru sekali ini tidurandisitu) mungkin karena capek ;Bahwa tidak lama ada kecelakaan itu korban tertabrakmotor Yamaha Vega yang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa waktu itu) Suasana Sepi ,dan tidak ada penerangandan jalannya lurus;Bahwa Lebar jalan 5 meter dan kecelakaan terjadi diluartempat bakar batanya
175 — 80
Tembok panggung rumah sebelah numpang ke atas rumah kami,sebagian bila akan ditingkat kesulitan pasangan batu batanya/jugamembahayakan;10.
60 — 5
dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Jumat, tanggalnya saksilupa di bulan Mei 2011 sekira pukul 08.00 wib di Dusun Pocok Desa Liprak WetanKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, kebetulan waktu itu saksi sedangbertamu ke rumah Pah (Hotipah), disana saksi melihat ada tukang becak sedangmenaruh batu bata milik Nurul Huda di depan rumahnya Pah (Hotipah) kemudiandatang terdakwa dan bilang ke Nurul Huda agar batu batanya
93 — 25
Dalam Eksepsi :
-Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Kuasa Tergugat III untuk seluruhnya ;
Dalam Konvensi :
DalamPokok Perkara :
-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
-Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas ketiga tumpuk tanah terperkara Tumpuk I Rumah beserta dengan tapaknya batas-batanya sebagai berikut :
-Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Kutacane Blangkejeren ;
-Sebelah Utara berbatasan
21 — 6
pengintaian danpenangkapan;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit baik terdakwa maupunketiga rekan terdakwa memiliki peranan masingmasing yakni: peranTerdakwa adalah sebagai tukang pikul (melansir) buah kelapa sawit daribatangnya ke tempat penumpukan awal (diluar lahan PT.PN VI Koto),buah yang telah di jatuhkan dari pohonnya oleh WANDRI PgGADEBONG, Peran WANDRI Pgl GADEBONG adalah memanen ataumenjatuhkan buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakanegrek dan melansir buah kelapa sawit dari batanya
39 — 6
Martono pernah bekerja dirumah saksi untuk merehab rumah saksiselama 2 (dua) bulan ;Bahwa sewaktu saksi merehab rumah, saksi pernah bersama sama denganSdr.Martono mencari material berupa batu bata dan waktu itu suami saksi(terdakwa) tidak ada dirumah sedang bekerja ;Bahwa sewaktu saksi mencari material batu bata bersama sama denganSdr.MARTONO, tidak ada batu batanya, lalu diajak ke Hotel LUKULO dan disuruhminum kopi kemudian diajak kekamar kemudian dikamar bersetubuh dengan Sadr.MARTONO ;Bahwa setelah
36 — 6
dijelaskan oleh terdakwa I JEJEN bahwaterdakwa JEJEN memiliki bukti SPPT atas namanya sendiri namun sedangproses, tidak hanya itu terdakwa III GOZALI juga sempat memperlihatkandenah peta tanah yang akan dijual kepada saksi, sedangkan saksi DEDI,saksi ROBIDIN dan saksi ADE tidak berperan aktif; Bahwa setelah mendapat tawaran harga per batanya sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan mendapat penjelasan dari terdakwa I JEJEN,saksi IDEN, terdakwa III GOZALI dan terdakwa II ATANG serta melihatbukti
IDEN dan terdakwa I JEJEN;Bahwa seminggu kemudian saksi diajak oleh saksi ROBIDIN dan saksi ADEke rumah terdakwa I JEJEN untuk menjadi saksi jual beli tanah tersebutkarena menurut saksi ROBIDIN tanah tersebut akan dibeli oleh saksi HDIDIN SAMSUDIN dengan harga per batanya seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dengan luas keseluruhan 225 bata dengan totalharga Rp. 180.800.000, (seratus delapan puluh juta delapan ratus riburupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui pembayaran yang dilakukan oleh
22 — 2
Sambung jalan rumahmasih kelihatan batanya belum di lepo. Sambung jalan hanya tinggal satukendaraan mobil saya yang waktu itu keluar dari gaden yang menebusjumarni waktu itu tebusan 9 juta 500 ribu.
71 — 22
Bahwa selanjutnya Saksi1 berusaha untuk bangun sambiltangannya meraih batu bata dan hendak memukulkan kearahTerdakwa sehingga Terdakwa memegangi tangan Saksi1 danberhasil mengambil batu batanya dan menarik tangan Saksi1kembali agar keluar dari halaman tersebut.9. Bahwa kemudian datang Saksi3 dan mengajak Saksi1untuk pulang ke asrama sementara Terdakwa bersama ke tigaanaknya pergi ke tempat saudaranga di Ungaran.10.
48 — 10
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yaitu kebun bernama: ENE KADIO yang terketak di Kampung Kalihiang Lindongan III, Kecamatan Siau Timur Selatan dengan batas-batanya sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan Pantai;----------------------------------------- Sebelah Timur berbatas dengan Ibu In Tondolambung;-------------------- Sebelah Selatan berbatas dengan Bpk.
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
jawab Terdakwa Rukmiyati Ismail alias Yati *ngana tartau apaapa baru, jang batanya dan saksi Kamelia Damiti langsung diam.Setelah Terdakwa Rukmiyati Ismail alias Yati pergi baru saksi Kamelia DamitiHal. 13 dari 21 hal. Put. No. 1942 K/PID.SUS/201414bertanya kepada saksi Roland Syafrudin Banjar itu doi apa? saksi RolandSyafrudin Banjar memilih diam, saksi Kamelia Damiti bertanya lagi itu doiapa?
68 — 10
Kelurahan Tamparang Keke Kecamatan Mamajang Kota Makassar, seluas 15 M2 (lima belas meter persegi) atau sepetak rumah ukuran : 3x5 M2, dengan batas-batanya sebagai berikut :
- Utara, Lorong/Jalan Umum ;
- Timur, Tanah Kosong Penggugat dan tanah/rumah Martono ;
- Selatan, petak rumah Tergugat II dan tanah/rumah Penggugat ;
- Barat, tanah kosong Penggugat dan tanah/rumah Mustari Dg.
1.Hj. RATMINAH Binti TANYAN
2.H. ALI ROSADI Bin H. ASMUNI
3.H. AGUNG RUSMANA Bin H. ASMUNI
4.Hj. AAN ANITA Binti H. ASMUNI
5.Hj. HERLINA Binti H. ASMUNI
Tergugat:
1.ENCUP SUPRIYADI alias SUPRIYADI
2.DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL
3.ENCUP SUPRIYADI alias SUPRIYADI BIN KASAN
32 — 9
Tidak jelasnya objek sengketa;Terdapat beberapa aspek yang menimbulkan kaburnya objek gugatan :batanya tidak jelas, letaknya tidak pasti, dan ukuran yang disebutkan dalamgugatan berbeda;3. Petitum gugatan tidak jelas;Bentukbentuk petitum tidak jelas antara lain : petitum tidak dirinci,dankontradiksi antara posita dan petitum;4.
1.LINSE ISHAK alias Cii Linse
2.AZIS ISHAK alias Azis
Tergugat:
1.KARIM DANIAL alias KARI
2.ROY MUDA
3.TUNE APANTU
4.AWIN APANTU
5.JUMINO Alias MAS NONO
80 — 47
dengan Jalan Batudaa Pantai;
- Timur dengan tanah milik Nanaya;
- Selatan dengan tanah Pesantren;
- Barat dengan tanah milik Bapu Anisa;
Adalah tanah warisan peninggalan dari Almarhumah Fatimah Oambu yang berhak diwarisi oleh Para Penggugat beserta ahli waris lainnya;
- Menyatakan menurut Hukum tanah objek sengketa seluas kurang lebih 7673 meter persegi yang terletak di Dusun Buade Desa Lopo Kecamatan Batudaa Pantai Kabupaten Gorontalo yang batas-batanya
66 — 23
Pada saat itu kamimasih tinggal di Probolinggo dan pada saat liburan kami pulang keTuban lalu menanam pohon jati tersebut; Rumah kecil berdinding tembok batu batanya didapat dengan caramembeli. Gentengnya ambil genteng kelebihan dari rumah SidodadiBangilan Tuban.
40 — 1
Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah)Menimbang, bahwa harta yang tercantum dalam point 4 A, B, C, dan D, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai sebeuah rumah yang dibangun Pemohon,yang mana Pemohon mengakui adanya rumah tersebut, namun rumah tersebutasal 2 (dua) yang dibongkar, dan batu batanya dipakai lagi dan kayunya jugaditambah dengan kayu batangan.
Hj. Nyami Astuti Binti Sumarno
Tergugat:
H. Damin Bin Wiryo Suparto
44 — 3
Sekarang Kabupaten Mesuji.Adapun Batas batanya sebagai berikut :hm. 4 dari 11 him Put.No.559Pdt.G/2016/PA JBSebelah Utara : Tanah milik saudara Nursaid.Sebelah Selatan : Tanah milik saudara Enti.Sebelah Barat : Jalan.Sebelah Timur ; Tanah milik Kriswanto.5, Satu warung sembako yang berada di Jalan AngkeBarat, No, 6. Rt. 008, Rw. 01, Kelurahan Angke, KecamatanTambora, Kota Administrasi JakartaBarat.yang sekarangdikelola oleh Penggugat.6. 2. Unit Sepeda motor, Yaitu 1.