Ditemukan 139 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/G/2018/PTUN.YK
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
PT PERMATA ANUGERAH YALAPERSADA
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KABUPATEN SLEMAN
Intervensi:
PT SEMARANG MULTI CONS
241393
  • Seharusnya pada daftarkemampuan untuk menyediakan peralatan harus sesuai dengan kebutuhanpekerjaan yang ada pada DKH (Bill of Quantity) yaitu memiliki SuratDukungan Beton Readymix dan dukungan peralatan Batching Plant(termasuk Truck Mixer dan Concrete Pump) dengan jarak angkut maksimal30 km dari lokasi Batching Plant ke lokasi pekerjaan dan melampirkanjadwal pengiriman sesuai dengan jadwal pelaksanaan pekerjaan, akantetapi di dalam Dokumen Pengadaan tersebut tidak terdapat item tersebut; .
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 637/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 24 Februari 2014 —
18796
  • Rutraindo Perkasa Industri) adalahperusahaan yang bergerak dibidang pembuatan, perakitan dan distribusi alatalatkonstruksi jalan yaitu Asphalt Mixing Plant(AMP), Stone Crusher Plant (SCP),Concrete Batching Plant (CBP), Generating Set (Genset). Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melihatlihat mesinmesin yang ada dan Petugas dari PT.Rutraindo Perkasa Industri (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) menawarkanmesinmesin yang ada dan Petugas dari PT.
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
LEO ZAHAR, selaku Direktur PT.NOZOMI OTOMOTIF INDONESIA
Tergugat:
1.PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
2.TONY WIJAYA, selaku Pemegang Saham mayoritas di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
3.BAKRI selaku Direktur di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
448290
  • Adapun skema transaksi bisnis antara Penggugat (importir) dan Tergugat (sales agent), secara singkat dapat dijelaskan dengan skema sebagaiberikut : SHANTUICHINAProduksi alatalat berat : Concrete Mixer, Excavator, WheelLoader, Batching Plant 41. Impor 2. BayarPENGGUGATMengimpor, menjual dan after sale services untuk produk alatalat berat t3. Jual Beli 4.
Register : 30-11-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 17/G/2012/PTUN-KPG
Tanggal 5 Juni 2013 — Yance Thobias Mesah (Penggugat) Walikota Kupang (Tergugat I) Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Kupang (Tergugat II) PT. Sinar Bangun Mandiri (Tergugat III Intervensi)
14766
  • Sinar Bagun Mandiri telah memiliki Ijin Mendirikan BangunanNomor : DTK.641.6/197/IMB.S/KKL/VHI/2008 tanggal 14 April 2009 denganperuntukan untuk bangunan gedung kantor Batching Plan ( vide Bukti T.IIIIntervensi.5) ; 25222222 nnn nena nnn nnn cnn nnn nnn bahwa benar PT.
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN BARRU Nomor 4/Pid.B/2020/PN Bar
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
TRI SISWANTO ALIAS ANTO BIN AZIS AHMADI
10723
  • 1 (Satu) Bundel keputusan kepala dinas penanam modal pelayanan terpadu satu pintu dan tenaga kerja Nomor : 003/15/BR/III/2017/ DPMPTSPTK,Tentang Izin lingkungan kegiatan pembangunan Batching Plant di Jalange Kelurahan Mallawa Kec.Mallusetasi Kabupaten Barru oleh PT. Bosowa Pasir Bara, tanggal 30 Maret 2017.
  • 120 (seratus dua puluh) lembar Surat Jalan (Deleviri Note) pengeluaran barang dari PT. Bosowa Beton Indonesia Cab. Garongkong / Kupa dan diterima oleh PT.
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 31/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
HENGKY SAHE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
KWEJAORI NASRY
261300
  • (Fotokopi sesuai dengan asli);Berita Acara Rapat Pembahasan LokasiPermohonan Pembangunan Batching Plant diSekitar Pertigaan Pintu Masuk Keluar jalan TolManado Bitung Dengan Jalan Ring Road 1 Manadooleh Pemohon A.N. Nasry Kwejaory, tanggal 23Juli 2020. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Keterangan Nomor : 405/K.05.5/KelPD/VII/2018, tanggal 12 Juli 2018 dari Lurah PaalDua. (Fotokopi sesuai dengan asli);Gambar Situasi Tanah A.N. Welly Samuel Lasut.Tanggal 17 Desember 2013.
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 64/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat:
PT. PURNA GRAHA ABADI
Tergugat:
Kemente Dir Kelompok Kerja Pekerjaan Konstruksi II wilayah II Propinsi Jawa Barat
14144
  • CITRA Tidak dapat menunjukkan dokumen asli (ijazahAGUNG semua personil, kontrak, berita acara FHO,UTAMA pajak, kepemilikan alat : dump truck, flat bedtruck, pedestrian roller, batching plant, trukmixer, baby roller, pick up, grass cutter)Dari hasil evaluasi di atas Kelompok Kerja PekerjaanKonstruksi II (Wilayah Il) Provinsi Jawa Barat Unit LayananPengadaan (ULP) Jawa Barat Tahun Anggaran 2017berkesimpulan dan mengusulkan calon penyedia jasa tersebutdi bawah ini :Calon Pemenang ;Nama PT.
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 150/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
RUSMAN HAMBALI SOEMANTRI,S.H
7122
  • kepada sdri LUH RATNA DEWI,dan sdri LUH RATNADEWI memakai alat tersebut untuk mengurangi sisa utang yang adaBahwa Saksi menjelaskan mempunyai hutang material kepada sdr LUHRATNA DEWI mulai dari 15 mei 2016 sampai dengan april 2017 senilai Rp1,164,880,120(satu meliar seratus enam puluh empat juta delapan ratusdelapan puluh ribu seratus dua puluh rupiah),dan sudah terbayar sampaiJuli 2017 tersisa Rp .295,000,000,( dua ratus sembilan lima juta rupiahBahwa aksi menjelaskan bahwa barang berupa satu set batching
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 43/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
PT. HARUM JAYA, Diwakili oleh Direkturnya Mansur, s.
Tergugat:
POKJA ULP PENGADAAN BARANG IAIN MALIKUSSALEH LHOKSEUMAWE
263101
  • Mixer 5 UnitConcrete Vibrator 3 UnitAlat Ukur Survey 1 SetGenerator Set 1 UnitPeralatan P3K 1 SetKereta Sorong 12 UnitCatatan :1.Status Kepemilikan Peralatan diisi Sesuai dengan StatusKepemilikan, Milik Sendiri atau Dukungan Sewa denganmelampirkan Bukti Status Kepemilikan, Milik Sendiri atauDukungan Sewa,Khusus untuk Peralatan yang memiliki Legalitas seperti, contoh,BPKB dan STNK wajib dilampirkan,Peralatan tersebut diatas dapat dibuktikan pada saat PembuktianKualifikasi,Melampirkan Surat Dukungan Batching
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 28/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Blk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Nama : Enni Paliling NIK : 7302026508820005 Alamat : Jl. M. Noor No 77 Loka, Ujung Bulu, Bulukumba, Sulawesi Selatan Jabatan : Direktur PT. Agung Perdana Bulukumba berdasarkan akta notaris Nomor 32 tanggal 22 Mei 2015 Notaris Syafruddin Nawawi,Sarjana Hukum Sebagai wakil, Bertindak untuk dan atas nama Nama : PT. Agung Perdana Bulukumba Alamat : Jl. Gajah Mada 38 A Loka, Ujung Bulu, Bulukumba Selanjutnya disebut sebagai ………………….PEMOHON KEBERATAN; Mengajukan keberatan terhadap Nama : Komisi Pengawas Persaingan Usaha Alamat : Jl. H. Juanda No 26 Jakarta Pusat 10120 Selanjutnya disebut sebagai…………………TERMOHON KEBERATAN;
725881
  • Rekomendasi Majelis Komisi;Bahwa Majelis Komisi merekomendasikan kepadaKomisi untuk memberikan saran dan pertimbangankepada Kepala Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah (LKPP) untuk menyusunkebijakan terkait pengadaan barang/jasa pemerintahkhususnya di bidang konstruksi untuk daerahdaerahtertentu. yang memiliki kondisi persaingan yangdikendalikan oleh pemilik AMP (Asphalt Mixing Plant)dan/atau pemilik Batching Plant dan/atau pemilikperalatan agar penggunaan APBN/APBD dapatberlangsung
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 07/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 2 Mei 2017 — PT. ANDI SYAM PUTRA PERKASA vs KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PRABUMULIH
5628
  • Perkasa menyatakan untuk menyanggupi halhalsebagai berikut :1) Paling lambat hari kamis tanggal 24 Maret 2016 harus sudahmenyediakan peralatan untuk memasang tiang pancang termasuktiang pancang siap pakai di lokasi pembangunan gedung kantordan melakukan pemesanan serta membayar kekurangan tiangPpancang; === === = == = === === ===2) Paling lambat hari kamis tanggal 31 Maret 2016 harus sudahmenyediakan besi untuk sample; 3) Paling lambat hari kamis tanggal 24 Maret 2016 harus sudahmelakukan survey batching
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
301105
  • KARYA PRIMA PONDASI Nomor: 03/SDP/KPP/III/2015 tanggal 12 Maret 2015, Perihal: Surat Dukungan, Peralatan: Bor Pile Machine
    1 (satu) bundel fotokopi Dokumen BATCHING PLANT yang berisi Surat Perjanjian Jual Beli Nomor: DJJ/AP.264/SPP.14/VIII/08 tanggal 25 Agustus 2008 tentang Pembelian 1 unit Batching Plant antara PT. HUTAMA KARYA (Persero) Divisi Jalan & Jembatan dengan PT.
    WASKITA KARYA (Persero) Tbk (vi) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Memiliki dan Sanggup Mendirikan Batching Plant pada Lokasi Pekerjaan (Erection)
    1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Sisa Kemampuan Keuangan (SKK) tanggal 20 Maret 2015 atas nama PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk.
    1 (satu) lembar fotokopi Lembaran Perhitungan Sisa Kemampuan Paket (SKP) tanggal 20 Maret 2015.
    1 (satu) lembar fotokopi Kemampuan Nyata dan Dasar PT.
    MITRA BETON MANDIRI No. 198/KRE/DUK/DIR-BM/III/2015 tanggal 19 Maret 2015 terkait dukungan pengadaan Batching Plant Kap. Produksi 40 M3/Jam
    1 (satu) bundel fotokopi Formulir Isian Kualifikasi untuk Badan Usaha PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk.
    1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Ijin Usaha PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk.
    1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Sertifikat PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk.
    633. 1 (satu) odner yang berisi Dokumen PT.

    g. 6 (enam) lembar fotokopi Surat Dukungan Peralatan Batching Plant Kapasitas 40 M3/Jam dari PT MITRA BETON MANDIRI kepada PT WIJAYA KARYA dengan No. 161/KRE/DUK/DIR-MBM/III/2015 pada tanggal 10 Maret 2015.
    h. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan atas nama I Ketut Suarbawa, ST., M. Tech sebagai Manajer Divisi Operasi I PT WIJAYA KARYA pada tanggal 20 Maret 2015.
    No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr Peralatan Batching Plant Kapasitas 40 M/Jam dari PTMITRA BETON MANDIRI kepada PT WIJAYA KARYAdengan No. 161/KRE/DUK/DIRMBM/III/2015 padatanggal 10 Maret 2015.h. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan atasnama Ketut Suarbawa, ST., M.
    Memiliki Kemampuan menyediakan atau mendapatkan dukunganperalatan batching plant dengan kapasitas produksi 40 (empat puluh)m3/jam dengan waktu tempuh maksimal 2 (dua) jam ke lokasi.
    No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr Bahwa sepengetahuan saksi fungsi batching plant adalah untukmembuat beton;Bahwa waktu tempuh batching plant PT Mitra Beton Mandiri kelokasi proyek adalah 2 s.d 3 jam;Bahwa setelah barang datang dilakukan pengujian berupapengujian slump test untuk mengecek tingkat keenceran dan tessample silinder;Bahwa untuk metode pengecekan adalah tiap mobil yangmembawa material beton diambil 2 (dua) sampel;Bahwa saat dilakukan proses pengetesan adakonsultanpengawas yang menyaksikan
    WASKITA KARYA (Persero)Tbk (vi) 1 (satu) lembar fotokopi Surat PernyataanMemiliki dan Sanggup Mendirikan Batching Plant padaLokasi Pekerjaan (Erection)hh. 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan SisaKemampuan Keuangan (SKK) tanggal 20 Maret 2015atas nama PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk.Halaman 894 dari 1260 halaman Putusan Perk.
    No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr g. 6 (enam) lembar fotokopi Surat DukunganPeralatan Batching Plant Kapasitas 40 M%/Jam dari PTMITRA BETON MANDIRI kepada PT WIJAYA KARYAdengan No. 161/KRE/DUK/DIRMBM/III/2015 padatanggal 10 Maret 2015.h. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan atasnama Ketut Suarbawa, ST., M.
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jap
Tanggal 15 Januari 2016 — - YAKOBER MENDILA, ST., MT - I KETUT HASTA DANA, SH., MH
252101
  • puluh tujuh ) meter yaitu tebalLean Concrete 7 (tujuh) centimeter dan tebal rigid pavement tebal 20 (dua puluh)centimeter;Bahwa saksi tidak pernah di lapangan pada saat pemasangan besi dan yanglebin mengetahuinya adalah saudara MUKTI ALI dimana saudara MUKTI ALImengatakan sudah sesuai dengan Kontrak;Bahwa proses pengecoran Rigid pavement tebal 20 (dua puluh) centimeteradalah pasir dan batu pecah di aduk kemudian hasil campuran pasir dan batupecah di masukkan ke dalam tangki penampungan sementara Batching
    plant laluditambahkan dengan semen dan kemudian bahan berupa semen, pasir, danbatu pecah di angkat ke dalam Mixer pencampuran Batching plant dan kemudiansemua bahan bahan tersebut di aduk dan di tambahkan dengan air di dalamMixer lalu hasil pengadukan dalam Mixer dituangkan ke dalam Dump Truk untukdibawa ke Lokasi pekerjaan;Bahwa saksi tidak tahu jumlah perbandingan bahan pasir, semen dan batupecah yang di gunakan pada saat pengecoran Rigid pavement tebal 20 (duapuluh) centimeter terkait pekerjaan
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
721435
  • KARYA PRIMA PONDASI Nomor: 03/SDP/KPP/III/2015 tanggal 12 Maret 2015, Perihal: Surat Dukungan, Peralatan: Bor Pile Machine
    1 (satu) bundel fotokopi Dokumen BATCHING PLANT yang berisi Surat Perjanjian Jual Beli Nomor: DJJ/AP.264/SPP.14/VIII/08 tanggal 25 Agustus 2008 tentang Pembelian 1 unit Batching Plant antara PT. HUTAMA KARYA (Persero) Divisi Jalan & Jembatan dengan PT.
    WASKITA KARYA (Persero) Tbk (vi) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Memiliki dan Sanggup Mendirikan Batching Plant pada Lokasi Pekerjaan (Erection)
    1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Sisa Kemampuan Keuangan (SKK) tanggal 20 Maret 2015 atas nama PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk.
    1 (satu) lembar fotokopi Lembaran Perhitungan Sisa Kemampuan Paket (SKP) tanggal 20 Maret 2015.
    1 (satu) lembar fotokopi Kemampuan Nyata dan Dasar PT.
    MITRA BETON MANDIRI No. 198/KRE/DUK/DIR-BM/III/2015 tanggal 19 Maret 2015 terkait dukungan pengadaan Batching Plant Kap. Produksi 40 M3/Jam
    1 (satu) bundel fotokopi Formulir Isian Kualifikasi untuk Badan Usaha PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk.
    1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Ijin Usaha PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk.
    1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Sertifikat PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk.
    633. 1 (satu) odner yang berisi Dokumen PT.

    g. 6 (enam) lembar fotokopi Surat Dukungan Peralatan Batching Plant Kapasitas 40 M3/Jam dari PT MITRA BETON MANDIRI kepada PT WIJAYA KARYA dengan No. 161/KRE/DUK/DIR-MBM/III/2015 pada tanggal 10 Maret 2015.
    h. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan atas nama I Ketut Suarbawa, ST., M. Tech sebagai Manajer Divisi Operasi I PT WIJAYA KARYA pada tanggal 20 Maret 2015.
    No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr 5) Memiliki kKemampuan menyediakan atau mendapatkan dukunganperalatan batching plant dengan kapasitas produksi 40 m*/jamdengan waktu tempuh maksimal 2 jam ke lokasi;Bahwa setelah dokumen kualifikasi diumumkan, pada tanggal 18Maret 2015 dengan tujuan untuk mengkondisikan agar PT Wika bisamemenuhi persyaratan terkait pemenuhan kewajiban perpajakan, atassepengetahuan dan seijin ADNAN maka dilakukan addendum gunamengubah BAB IV Lembar Data Kualifikasi, Subbab C PersyaratanKualifikasi
    diinput melalui aplikasi Pokja Il ULPmeminta untuk didatangkan aslinya, sedangkan untuk pembuktianterhadap peralatan Pokja Il ULP melakukan pengecekan langsungke lapangan;Bahwa yang pergi melakukan pengecekan ke lapangan adalahFAUZI, saksi dan ABDULLAH;Bahwa tujuan melakukan pengujian adalah mencocokkan antaraalat yg didaftarkan di dokumen dengan yang ada di lapangan;Bahwa yang dilakukan pengecekan adalah alat utama yaitu boredpile dan winch mastercrane;Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan atas batching
    No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr Bahwa saksi tidak ingat dimana posisi batching plant milik PTWika;Bahwa saksi dipersidangan membenarkan BAP tanggal 7 Februari2019 nomor 19;Bahwa terkait addendum atas dokumen lelang, ada informasi dariPPK mengenai perubahan item pekerjaan dari pot bearing menjadirocker bearing;Bahwa perubahan item pekerjaan yang kedua adalah masalahperpajakan;Bahwa terkait dengan syarat perpajakan diubah dari syarat awaladalah harus ada SPT tahun 2014 dirubah menjadi SPT 2013 atauSPT
    FITRISUSANTI dan NOVRIZA TIRTA YENI dan kepada pekerja honorerpada Pokja ULP;Bahwa saksi melakukan pengecekan terhadap bukti kepemilikanalat dan surat dukungan;Bahwa saksi dipersidangan membenarkan keterangan dalam BAPtanggal 23 Juni 2020 nomor 63 paragraf kedua;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan atas batchingplant terhadap semua perusahaan;Bahwa saksi dipersidangan membenarkan keterangan dalam BAPtanggal 23 Juni 2020 nomor 64 huruf b;Bahwa jika ada perusahaan yang tidak memiliki alat batching
    plant adalah untukmembuat beton;Bahwa waktu tempuh batching plant PT Mitra Beton Mandiri kelokasi proyek adalah 2 s.d 3 jam;Bahwa setelah barang datang dilakukan pengujian berupapengujian slump test untuk mengecek tingkat keenceran dan tessample silinder;Bahwa untuk metode pengecekan adalah tiap mobil yangmembawa material beton diambil 2 (dua) sampel:;Bahwa saat dilakukan proses pengetesan ada konsultanpengawas yang menyaksikan;Bahwa untuk mekanisme pembayaran kepada vendor danmandor, dilakukan
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
9128
  • . : Kendali mutu : (1) Pengendalian mutu mulai dari prosespencampuran di batching plant dilakukan oleh pengawas teknikkontraktor, staf teknis Dinas dan pengawas teknik konsultan terhadapkomposisi dan berat masingmasing agregat sesuai dengan jobmixformula; (2) Sedangkan pada pengecoran dilapangan dilakukanpengambilan sampel 2 kubus tiap 5 m* campuran.
    TPK/2018/PN.Mks(8) Angka Ill.a.3. : Kendali mutu : (1) Pengendalian mutu mulai dari prosespencampuran di batching plant dilakukan oleh pengawasteknikkontraktor, staf teknis Dinas dan pengawas teknik konsultan terhadapkomposisi dan berat masingmasing agregat sesuai dengan jobmixformula; (2) Sedangkan pada pengecoran dilapangan dilakukanpengambilan sampel 2 kubus tiap 5 m* campuran.
    Kendali Mutu : (1) Pengendalian mutu mulai dari prosespencampuran di batching plant dilakukan oleh pengawas teknik kontraktor,staf teknis dinas dan pengawas teknik konsultan terhadap komposisi danberat masing masing agregat sesuai dengan job mix formula; (2)Sedangkan pada pengecoran di lapangan dilakukan pengambilan sampel 2kubus tiap 5 m* campuran.
    :Untuk mendapatkan mutu beton yang sesuai denganyang dtentukan dalam spesifikasi, dipakai campuran yangdirencanakan (Designed Mix).Angka Ill.a.3. : Proses pelaksanaan pengecoran beton (a) Betonyang berasal dari molen dituang kedalam kotak (mal) yang telahdisiapkan lalu diratakan secara manual kemudian selanjutnyadiratakan dan diadakan dengan menggunakan concrete vibrator.Angka Ill.a.3. : Kendali mutu : (1) Pengendalian mutu mulai dariproses pencampuran di batching plant dilakukan oleh pengawasteknik
Putus : 21-10-2014 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 187/Pdt.G/2014/PN Smg
Tanggal 21 Oktober 2014 — PT.AMPUH SEJAHTERA Ketua BPK Republik Indonesia cq Kepala BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah cq BERNADETTA ARUM DATI, SE ,MM,Ak dkk
10127
  • terlambatsebesar 13,050% dan kecenderungan keterlambatan yang terjadi padalima minggu secara berturutturut.2) Penggugat telah gagal melaksanakan uji coba SCM .3) Penggugat supaya menjalankan Program Akselerasi/PercepatanPekerjaan yang telah disepakati bersama pada Rapat Show CauseMeeting (SCM) IL.4) Dalam Rapat SCM Il Penggugat menjelaskan penyebab keterlambatanpekerjaan antara lain:a) Material untuk sistem perancah terlambat;b) Supply material ready mix terlambat/terganggu karena adanyaperbaikan & kalibrasi batching
Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 402/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2015 — PT. AMPUH SEJAHTERA melawan 1. Ketua BPK Republik Indonesia cq Kepala BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah cq BERNADETTA ARUM DATI, SE ,MM,Ak, dkk
8247
  • 13,050% dankecenderungan keterlambatan yang terjadi pada limaminggu secara berturutturut.2) Penggugat telah gagal melaksanakan uji coba SCM I.3) Penggugat supaya menjalankan Program Akselerasi /Percepatan Pekerjaan yang telah disepakati bersamapada Rapat Show Cause Meeting (SCM) Il.4) Dalam Rapat SCM II Penggugat menjelaskan penyebabketerlambatan pekerjaan antara lain:a) Material untuk sistem perancah terlambat;b) Supply material ready mix terlambat/terganggu karenaadanya perbaikan & kalibrasi batching
Register : 05-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 2/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
NURLINDA
Tergugat:
Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Kabupaten bandung
Intervensi:
PT. TORSINA REDIKON
203115
  • Inwan Hidayat telah membelitanah sebagaimana objek sengketa a quo dengan maksud ada 2(dua) sasaran rencana pada saat itu yakni sasaran utama untukdisewakan kepada Perusahaan R.S.E.A (RetSer EngineeringAgency) untuk digunakan sebagai lokasi Batching Plant(pengolahan pembuatan beton) dengan syarat Perusahaan Alm.Irnwan Hidayat mendapatkan fasilitas ikut mensuplai pasir bahanbakunya dan Sasaran Kedua untuk areal perdagangan danPengolahan Bahan Baku pasir dan batu perusahaan Alm.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 April 2017 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; YAKOBER MENDILA, S.T., M.T.
211314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2089 K/PID.SUS/2016perencanaan, perlu diketahui Exward Novari adalahmahasiswa tingkat akhir dan Heryanto, S.T. mengaku tidakmemahami pekerjaan ini;Bahwa pada saat proses' pelaksanaan, kontraktorpelaksana belum berpengalaman melaksanakan pekerjaansejenis, dan juga tidak pernah dilakukan membuat job mixdesign beton mutu K 350 pada saat pelaksanaanpekerjaan ini pekerjaan pengawasan tidak berjalan denganefektif dan baik, karena tidak ada pengawasan tentang mutubeton dan proses pencampuran di batching
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 17/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Putra Ciptakreasi Pratama
Tergugat:
Pokja 2.06.16.01.067.20 LPBJ KABUPATEN SIJUNJUNG Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa (UKPBJ)
241126
  • PT.PUTRI PRABU JAKSO> Dinyatakan gugur karena Tidak menyampaikan buktikepemilikan Motor Grader, Vibratoy Roller, Water Tanker,Excavator dan Batching Plant sesuai yang dipersyaratkandalam Dokumen Pemilihnan Bab Ill (Instruksi KepadaPeserta) Ayat 29.13.b3)(1)(c) yaitu: Untuk peralatan sewa,selain menyampaikan surat perjanjian sewa harus disertaidengan bukti kepemilikan/penguasaan terhadap peralatandari pemberi sewa.> Tidak menyampaikan pengalaman Manager Teknikdan Manager Keuangan sesuai yang dipersyaratkandalam