Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Penggugat sering bercerita kepada Saksimelalui teloon bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaTergugat karena Tergugat sering pulang hingga dini hari ketika keduanyatinggal di Tanjung Pinang pada tahun 2017, dan setelah itu Tergugatmegirim pesan melalui WA yang pada intinya Tergugat menceraikanPenggugat karena Tergugat menuduh Penggugat berzina dengan lakilakilain.

dan antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Penggugat sering bercerita kepada Saksimelalui teloon bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaTergugat karena Tergugat sering pulang hingga dini hari ketika keduanyatinggal di Tanjung Pinang pada tahun 2017, dan setelah itu Tergugatmegirim pesan melalui WA yang pada intinya Tergugat menceraikanPenggugat karena Tergugat menuduh Penggugat berzina

Kemudian pada bulan Desember 2018 Tergugatdatang mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat danmenyatakan di hadapan seluruh keluarga bahwa Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orangtua Penggugat dan keluarga dengan alasanPenggugat telah berzina dengan lakilaki lain, akan tetapi Penggugatmenyangkal tuduhan tersebut;3) Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu;4) Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan

Perkara No.xxxx/Pdt.G/2019 /PA Sip.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat,dihubungkan dengan fakta dari alat bukti tertulis "P", fakta dari keterangan saksipertama dan saksi kedua Penggugat, dapat disimpulkan telah diperolehnyafakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat berzina denganlakilaki lain.

telah melakukan hubungan intim, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun anak Pemohon tersebut masih di bawahumur perkawinannya di izinkan serta demi menjaga kemashlahatan danmenghindarkan halhal yang lebih buruk lagi, sudah selayaknya antarakedua nya untuk segera dinikahkan sesuai anjuran dan aturan agamaIslam, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 53 Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan firman Allah swt dalam al Quran surat An Nuur ayat 3, yang artinya sebagai berikut : lakilaki yang berzina

tidakmengawini melainkan perempuan yang berzina, atau perempuan yangmusyrik; dan perempuan yang berzina tidak dikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, dan yang demikian itu diharamkanatas orangorang yang mukmin.

& termohon berjalan dengan baik,namun sejak 11Maret 2005, sering berselisih & bertengkar karena termohon pamit ke rumah saudaranya di desaMrawan, saat itu pemohon spontan merasa tidak enak atas kepergian termohon lalu pemohonmongecek, keberadaan termohon , ternyata tidak diketemukan, kemudian pemohon Iangsungmendatangi rumah teman termohon di desa Lengkong Tapen, ternyata termohon berada disanadengan seorang lelaki bernama Saiful Badri yang mengaku sebagai pacamya, lelaki tersebutmengaku telah berzina

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pemohon mohon keadilan dalam perkara ini:Bahwa dalam persidangan, pemohon & termohon hadir sendiri, Majliis Hakim berusahamendamaikan namun tidak berhasil, kemudian permohonar, pemohon dibacakan & isinya tetapdipertahankan oleh pemohon tanpa perubahan:Bahwa termohon memberikan jawaban atas permohonan tersebut dengan mengakuiseluruhnya dan mengakui telah berzina dengan Saiful Badri sehingga mengibatkan pisah rumahtersebut & menyatakan

tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah sepupu Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak September2020 tidak tentram disebabkan terjadi perselisinhan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, menuduh penggugat berzina

No. 1244/Pdt.G/2021/PA.Selkata kasar, menuduh penggugat berzina dengan saudara tergugat,tergugat kurang terbuka dalam hal kKeuangan dan kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakSeptember 2021; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasilBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetapingin

Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak September 2020 penggugat dengan tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat sering mengucapkankata kata kasar, menuduh penggugat berzina

menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagi dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkanketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat ditemukan faktabahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; sejak September 2020 Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat sering mengucapkankata kata kasar, menuduh penggugat berzina

seperti itu, makanya di Batalyonbanyak korban dan situasi kondisinya tidak jelaskarena pimpinannya kerjanya berzina saja.3.

Batalyon jadi bagus kalauPimpinannya seperti itu, makanya di Batalyonbanyak korban dan situasi kondisinya tidak jelaskarena pimpinannya kerjanya berzina saja.3.

itu,makanya diBatalyon banyak korban dan situasikondisinya tidak jelas karenapimpinannya kerjanya berzina saja..

siibu ketua (ibuHandoko) bagaimana Batalyon jadi bagus kalaupimpinannya seperti itu, makanya di Batalyonbanyak korban dan situasi kondisinya tidak jelaskarena pimpinannya kerjanya berzina saja , katakata ini disusun oleh Terdakwa sendiri bukan dariSaksi Kapten Inf David Suardi.9.

siibu ketua (ibuHandoko) bagaimana Batalyon jadi bagus kalaupimpinannya seperti itu, makanya di Batalyonbanyak korban dan situasi kondisinya tidak jelaskarena pimpinannya kerjanya berzina saja , katakata ini disusun oleh Terdakwa sendiri bukan dariSaksi Kapten Inf David Suardi..

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, akan tetapi sekitar tahun 2002/2003keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon selalu menuduh Pemohontidak berlaku jujur dalam keuangan rumah tangga, berzina,Termohon juga melarang Pemohon untuk berhubungan atausilaturahim dengan saudarasaudara kandung dan orang tuaPemohon.

Bahwa disangkal dan tidak benar dalil Pemohon pada butir 4, yangmenyatakan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dari tahun 2002/2003 yang disebabkan Termohon selalumenuduh Pemohon tidak berlaku jujur dalam keuangan rumah tangga,berzina dan melarang Pemohon untuk berhubungan atau silaturahmidengan saudara kandung dan orang tua Pemohon serta melarangPemohon bekerja sekitar bulan mei atau juni tahun 2003.

Bahwa disamping itu disangkal dan tidak benar dalil Pemohon padabutir 4 juga, yang menyatakan Termohon menuduh Pemohon berzina,menuduh dalam hal apa seperti yang dikatakan Pemohon dalam halini. Hendaknya Pemohon dapat menjelaskan perkataan dalammenuduh berzina ini, kKapan, dimana dan tentang berzina apa yangdimaksud Pemohon ini. Hendaknya Pemohon dapat menguraikan apayang dimaksud berzina dalam hal ini.

Janganjangan ini hanyamenjadi satu alasan Pemohon saja tanpa alasan yang jelas menyebutperkataan berzina ini, untuk membuat ceritacerita yang tidak padatempatnya.8. Bahwa demikian juga disangkal dan tidak benar dalil Pemohon padabutir 4, yang menyatakan Termohon melarang Pemohon untuksilaturahmi dengan saudara kandung dan orang tua Pemohon. Ini jugapernyataan Pemohon terlalu mengadangada. Dalam hal ini Pemohonbukan berusia muda lagi, Pemohon sudah berusia 55 Tahun.

We WS p5>5 Jus 5Artinya : Lakilaki yang berzina tidak mengawini melainkan perempuanyang berzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzina tidakdikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, dan yangdemikian itu diharamkan atas oranorang yang mumin. (QS. AnNur : 3);2. Hadits Nabi Muhammad SAW.

:Dari Aisyah ra berkata, Rasulullah SAW pernah ditanya tentangseseorang yang berzina dengan seorang wanita dan berniat untukmenikahinya, lalu beliau bersabda, Awalnya perbuatan kotor dan akhirnyanikah. Sesuatu yang haram tidak bisa mengharamkan yang halal. (HR.Tabarany dan Daruquthuny);3. Kompilasi Hukum Islam Pasal 53:Hal. 13 dari 16 Hal. Pent.

namun pintu kayuterbuka dan tidak terkunci dan setelah terdakwa berada di dalam rumahtepatnya di ruang tamu, terdakwa lalu melihat ke arah kamar tamu yangposisinya di Timur dengan keadaan kamar tertutup tirai dan lampu dalamkeadaan padam namun masih terdapat pantulan cahaya dari teras rumahlalu terdakwa menuju ke arah kamar tersebut dan membuka tirai penutupkamar dan melihat Korban Lelaki Hasanuddin tidak menggunakan celana,baik itu. celana luar maupun celana dalam dengan posisi sedangbersetubuh/berzina

terdakwalalu melakukanpenganiayaan dengan melakukan penembakan sebanyak 4 (empat) kalitembakan dengan rincian 3 kali menggunakan tangan kanan serta 1 kalimenggunakan tangan kiri ke arah tubuh korban Lelaki Hasanuddin padasaat posisi korban Lelaki Hasanuddin sedang berada di atas tubuh KorbanPerempuan Hasniati yang sementara berhubungan badan dengan cara: Tembakan pertama terdakwa arahkan ke Lk HASANUDDIN padasaat posisi LK HASANUDDIN berada di atas tubuh Pr HASNIATI yangsementara berhubungan badan atau berzina

terdakwa berada di dalam rumahtepatnya di ruang tamu ,terdakwa lalu melihat ke arah kamar tamu yangposisinya di Timur dengan keadaan kamar tertutup tirai dan lampu dalamkeadaan padam namun masih terdapat pantulan cahaya dari teras rumahlalu terdakwa menuju ke arah kamar tersebut dan membuka tirai penutupHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor. 155/PID./2021/PT.MKSkamar dan melihat Korban Lelaki Hasanuddin tidak menggunakan celana,baik itu. celana luar maupun celana dalam dengan posisi sedangbersetubuh/berzina

rapat namun pintu kayu terbuka dan tidakterkunci dan setelah terdakwa berada di dalam rumah tepatnya di ruangtamu,terdakwa lalu melihat ke arah kamar tamu yang posisinya di Timurdengan keadaan kamar tertutup tirai dan lampu dalam keadaan padam namunmasih terdapat pantulan cahaya dari teras rumah lalu terdakwa menuju ke arahkamar tersebut dan membuka tirai penutup kamar dan melihat LelakiHasanuddin tidak menggunakan celana, baik itu celana luar maupun celanadalam dengan posisi sedang bersetubuh / berzina

rapat namun pintu kayu terbuka dan tidakterkunci dan setelah terdakwa berada di dalam rumah tepatnya di ruangtamu,terdakwa lalu melihat ke arah kamar tamu yang posisinya di Timurdengan keadaan kamar tertutup tirai dan lampu dalam keadaan padam namunmasih terdapat pantulan cahaya dari teras rumah lalu terdakwa menuju ke arahkamar tersebut dan membuka tirai penutup kamar dan melihat LelakiHasanuddin tidak menggunakan celana, baik itu celana luar maupun celanadalam dengan posisi sedang bersetubuh/ berzina

Bahwa Lelaki yang berzina tidak boleh menikahi melainkan perempuanyang berzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzinatidak dinikahi kecuali oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, danyang demikian itu diharamkan atas oranorang yang mukmin. (QS. AnNur:3).10.

Bahwa wanita pezina, tidak boleh dinikahi kecuali setelah dia bertaubat.Demikian pula ketika seorang istri berzina, tidak boleh bagi sang suamiuntuk tetap mempertahankannya, selama dia belum bertaubat dari Zina,dan dia harus menceraikannya. Jika tidak, dia termasuk dayuts.;11.

anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat danTergugat ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama dialamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama16 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTergugat sering cemburu yang berlebihan kepada Penggugat bahkan menuduhPenggugat telah berzina

dengan lakilaki lain, Tergugat sering menghina atau mencacimaki keluarga Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat ;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 26 Nopember 2011 yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat telah berzina dengan lakilaki lain, Tergugatmarahmarah dan Tergugat mengajak Penggugat untuk bercerai, sejak kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak menjalin komunikasi yang baik lagi ;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat

Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dan sudah tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkanatas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Mei 1994,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonis 16 tahun, selebihnya tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat sering cemburu yangberlebihan kepada Penggugat bahkan menuduh Penggugat telah berzina

dengan lakilakilain, Tergugat sering menghina atau mencaci maki keluarga Penggugat dan Tergugat seringmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat untuk sebagian danmembantah sebagian lainnya, yakni tidak benar Tergugat menuduh Penggugat berzina danTergugat juga tidak mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Tergugat diketahui pernah berzina dengan pergi kepanti pijat yangmenawarkan jasa pekerja seks komersial;c. Tergugat sering berhutang kepada Rentenir tanpa sepengetahuandan persetujuan Penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September tahun 2020 yang akibatnyaPenggugat mengusir Tergugat dari rumah orangtua Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat sudah tidak pernah pulang hingga saat ini;6.

Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal11 Maret 2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan belumdikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2019 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya; Tergugat tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat,Tergugat sering bermain judi online, Tergugatdiketahui pernah berzina

setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan belumdikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2019 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya; Tergugat tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat,Tergugat sering bermain judi online, Tergugatdiketahul pernah berzina

berikut; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret 2016, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Tergugat tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering bermain judi online,Tergugat diketahui pernah berzina

mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat;3.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.Bahwa, Juni 2011 Tergugat pergi meninggalkan rumah dengan perempuan lainyang bernama Tani;5.Bahwa, sejak akhir Juni 2011 Tergugat juga sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;6.Bahwa, Setiap setelah berhubungan suami istri, Tergugat sering kalimengatakan bahwa hubungan suami istri tersebut sama seperti berzina

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat lebih kurang 23 bulan lamanya, belum dikarunia anak;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat di rumah orang tua Tergugat,kemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat tinggalbersama saksi di Kampung Dalam, hubungan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, nafkah tidak diberi, antara Penggugat dengan Tergugat adarecok, sebabnya diantaranya Tergugat mengatakan selesai hubungan suamiisteri hubungan tersebut semacam berzina

sebelum menikah Penggugat mulanya sudah menikah dengan orang lain,kemudian Tergugat menodai Penggugat dan mengawininya secara terpaksaatas perbuatannya, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, Penggugatditinggalkan Tergugat, laporan Penggugat kepada saksi antara Penggugatdengan Tergugat ada cekcok, diantaranya penyebabnya setelah habisberhubungan suami isteri Tergugat mengatakan bagaikan hubungan berzina

yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secaraformal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisinan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah terutama karena Tergugat sering mengatakan bahwa hubungansuami isteri Penggugat dengan Tergugat sama seperti berzina

Putusan No. 6350/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan suka berzina dengan perempuan lain;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat

Rancajawat Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan suka berzina

dan dua orang saksi bernama ASMABIN JUMENA, umur 52 tahun, beragama Islam, dan ANDI BIN KUSEN, umur 42tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 20 Mei 2005; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan suka berzina

tegang ke dalam vagina Saksi 4, lalu) Terdakwamenggerak gerakan pantatnya naik turun dan + 2 menit Terdakwamengeluarkan sperma di dalam vagina Saksi 4, kemudian secaratiba tiba datang Saksi 1 bersama Saksi 2 dan Saksi 1 langsungmenggedor pintu) kamar dan berteriak histeris dan memecahkankaca jendela/pintu dipukul dengan helm sehingga = pecahberantakan dan Saksi 1 dan Saksi 2 melihat dengan mata kepalasendiri Terdakwa bersama Saksi 4 telanjang bulat dalam kamarNo. 6, karena tidak kuat melihat suami berzina

anakSaksi pergi ke Piket kesatuan untuk melaporkan perbuatanTerdakwa agar diproses sesuai dengan hukum yang berlaku danpada saat Saksi sedang melapor ke Piket Terdakwa datang danmarahmarah serta mengancam Saksi akan dibunuh sehingga atassaran petugas piket Saksi dibawa pulang ke rumah adik SaksiBahwa Saksi mengetahui Terdakwa berselingkuh sejak bulanAgustus 2009 dan terakhir pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010sekira pukul 01.30 wib bertempat di Penginapan kamar No. 6,saat itu) Terdakwa sedang berzina

dengan Saksi 4 serta sudah berapalama Terdakwa dengan Saksi 4 berzina.5.

Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap basah oleh Saksi 1 danSaksi sedang berzina di dalam kamar, pada saat itu Terdakwasedang melaksanakan tugas' piket berpakaian loreng sedangSaksi 4 berpakaian tidur dan sejak awal tahun 2010 Terdakwasudah tidak memberikan nafkah hidup kepada Saksi 1 dan bilaSaksi minta uang jajan kepada Terdakwa hanya diberi uangantara Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terkadan juga tidak diberi,sedangkan Saksi 1 mendapatkan uang

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 sekira pukul 01.00wib Saksi 1 datang ke Markas dan menanyakan Terdakwa laluSaksi beritahu bahwa Terdakwa tidak ada di tempat kemudianSaksi 1 pamit pulang, akan tetapi sekira pukul 01.30 wibSaksi 1 datang kembali ke Piket dan langsung melaporkan bahwaSaksi 1 telah menangkap basah (melihat dengan mata kepalasendiri) Terdakwa sedang melakukan hubungan badan layaknyasuami istri (berzina) dengan Saksi 4 bertempat di kamar No. 6Penginapan maka atas laporan tersebut

SAKSI IJ, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI AD, alamat (Asrama TNI)Kota Madiun, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal juga dengan Termohon,mereka adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang ;2 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, akan tetapisejak bulan April tahun 2009 rumah tangganya mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon selingkuh (berzina) dengan

SAKSI H, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI AD., alamat KelurahanKota Madiun, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal juga dengan Termohon,mereka adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, akan tetapisejak bulan April tahun 2009 rumah tangganya mulai tidak harmonis seringterjadi pertengkaran disebabkan Termohon selingkuh (berzina) dengan

bercerai dari atasan, maka berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1993 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, maka permohonanPemohon untuk bercerai (mentalak Termohon) dapat dipertimbangan oleh MajelisHakim ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang tersimpul diatas MajelisHakim dapat menemukan fakta dipersidangan halhal sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sebelum mereka berpisah sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon berzina

priayang menghamilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal di atas, seharusnya anakkandung Pemohon yang telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan dapatdinikahkan dengan lakilaki yang menghamilinya yaitu lakilaki bernama Helen,bukan XXXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 53 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamtersebut sesuai dengan firman Allah dalam Al Quran surah An Nur ayat 3menegaskan:Ayla gh OIF) pass YA) 3M y AS pie gf A15 Y) GS Y GiCopba gall le Ad a pagArtinya: Lakilaki yang berzina

tidak mengawni kecuali perempuan yangberzina atau perempuan musyrik dan perempuan yang berzina tidakdikawni melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrikdan yang demikian itu diharamkan atas orangorang yang mukminMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon dan anak kandungPemohon bernama xxxxxxxxxx mengakui dalam keadaan hamil 8 bulan yangberarti menurut lazimnya orang hamil dengan usia kehamilan tersebut hampirHim. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0008/Pat.P/2017/PA.Sgumelahirkan.

Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa benar Termohon mengetahui maksud dan tujuan permohonan Pemohon yaitubermaksud menceraikan Termohon dan Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon2 Bahwa semua dalildalil permohonan Pemohon yang termuat dalam posita Pemohontersebut adalah benar dan benar pula Termohon berzina

ini sehubungan dengan permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohonterhadap Termohon ; 2 Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon mereka adalah suamiistri yang sah yang nikah pada tahun 2005 ; 3 Bahwa benar setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon yaitu di Gulun dan awalnya rumah tangga mereka (Pemohon danTermohon) harmonis, namun akhirakhir ini sejak tahun 2006 rumah tangga merekatidak harmonis sering bertengkar disebabkan Termohon selingkuh (berzina

nikah pada tahun 2005 dan belum dikaruniai anak ; 7 Bahwa benar saksi tahu dihadirkan kepersidangan Pengadilan Agama KotaMadiun ini sehubungan dengan permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohonterhadap Termohon (istrinya) ; 8 Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Gulun, akan tetapi sejak tahun 2006mereka (Pemohon dan Termohon) tidak harmonis sebelum mereka berpisah seringbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh (berzina

(L) umur 14 tahun;(L) umur 12 tahun;(L) umur 10 tahun;Bahwa sejak tahun 2012, Termohon sering kali memfitnah Pemohonoa KF Wn >telah berzina namun Termohon tidak dapat membuktikan tuduhannyatersebut sehingga membuat Pemohon kesal dengan Termohon danpada waktu pulang shalat subuh dari Mesjid Termohon sudah tidakberada di rumah dan Pemohon langsung menelepon orang tuaTermohon dan menanyakan keberadaan Termohon kepada ibuTermohon namun ibu Termohon tidak tahu keberadaan Termohon;Bahwa Pemohon selalu

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenalTermohon sejak tahun 2006 setelan Pemohon dan Termohonmenikah;bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di JalanKabupaten Toba Samosir:bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 (enam) oranganak:bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2012 mulai tidak rukun;bahwa, saksi mengetahui dari cerita Pemohon kepada saksi yangmengatakan bahwa Termohon selalu menuduh Pemohon berzina

;bahwa, pada waktu saksi bertamu pada tahun 2014 yang lalu, saksimelihat Pemohon dan Termohon bertengkar, dan saksi mendengarlangsung Termohon menuduh Pemohon berzina;bahwa sejak 1 (satu) tahun lalu, Pemohon dan Termohon tidaktinggal satu rumah lagi sampai sekarang, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di kediamanbersama:Hal 7 dari 7 hal Put.No. 0004/Pdt.G/2017/PA.Blg bahwa selama Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama, saksitidak tahu mengapa anakanak Pemohon

telah pisah rumah, yangselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawaban secarasecara lisan di depan sidang telah memberikan pengakuan terhadap dalilHal 10 dari 10 hal Put.No. 0004/Pdt.G/2017/PA.Blgpermohonan Pemohon Konvensi yaitu benar rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2012, namun sebabnya bukankarena Termohon Konvensi memfitnah Pemohon Konvensi berzina

ayat 2 R.Bg jopasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon Konvensi adalah temanPemohon Konvensi yang menerangkan bahwa antara Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi telah terjadi perselisinan dan pertengkaran,halmana saksi ketahui langsung dari pertengkaran antara PemohonHal 12 dari 12 hal Put.No. 0004/Pdt.G/2017/PA.BlgKonvensi dan Termohon ketika saksi berkunjung ke rumah PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi dimana waktu itu Termohon Konvensimenuduh Pemohon Konvensi telah berzina

Bahwa Tergugat telah melakukan perselingkuhandan telah mengakuinya kepada Penggugat namun tidak ada penyesalansama sekali, bahkan Tergugat secara sengaja memaksakankehendaknya kepada Penggugat untuk mau menerima keadaan Tergugatyang berselingkuh dan berzina dengan selingkuhannya/wanita lainbahkan Tergugat juga mengakui telah berzina dengan pelacur/wanitatuna susila;Hal 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Tgrs8.

Bahwa Penggugat telah memberikan 2 pilihankepada Tergugat, yaitu: menerima keadaan Tergugat yang berselingkuhdan berzina dengan selingkuhannya/wanita lain atau bercerai; 9. Bahwa Tergugat telah berulang kali mengucapkankata cerai kepada Penggugat dan bahkan Tergugat memberikan pilihankepada Penggugat bahwa Penggugat bisa mengajukan gugat cerai atauTergugat yang akan menceraikan Penggugat; 10.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan rumahmengabaikan hak Penggugat dan anakanak dan lebih memilih untukbersama/berzina dengan selingkuhannya/wanita lain; 11. Bahwa Penggugat telah memutuskan untuk tidakmemaafkan dan menerima perbuatan Tergugat dikarenakanperbuatannya yang diluar batas dan melanggar serta mencoreng normaagama dan norma pernikahan secara islam; 12.

HalMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatuntuk menghindari bagi anak Pemohon dan calon menantu Pemohonmengulang lagi melakukan perbuatan yang melanggar norma agama dan untukmenghalalkan bagi keduanya guna bergaul lebih intim, maka jalan yang terbaikbagi mereka berdua adalah melangsungkan pernikahan, sebagaimana maksudPasal 53 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan hal inisejalan dengan firman Allah SWT dalam surat AlNur ayat 3 yang Artinya: Lakilaki yang berzina

tidak mengawini melainkan perempuan yang berzina, atauperempuan yang musyrik, dan perempuan yang berzina tidak dikawini,melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki yang musyrik, dan yangdemikian itu diharamkan atas orangorang yang rnu'rnin:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti antaraanak Pemohon yaitu ANAK PEMOHON dengan calon suami anak PemohonKairul tidak ada halangan / larangan untuk menikah sebagaimana ketentuanpasal 8, 9 dan 10 Undangundang No. tahun 1974 jo pasal