sebesarRp 50.000, 2 (dua) lembar uang tunai sebesar Rp 20.000, dan4 (empat) lembar uang tunai sebesar Rp 10.000, serta 1 (satu)buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah bolpoin warna hijau, 1(satu) lembar rekap bertuliskan angka togel dan 2 (dua) lembarkertas polio barangbarang bukti tersebut ditemukan di dalamrumah milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel kurang lebih sudah10 bulan ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk menjual juditersebut;e Bahwa dalam permainan ini terdakwa betindak

sebesar Rp 50.000,2 (dua) lembar uang tunai sebesar Rp 20.000, dan 4 (empat)lembar uang tunai sebesar Rp 10.000, serta 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, 1 (Satu) buah bolpoin warna hijau, 1 (satu) lembar rekapbertuliskan angka togel dan 2 (dua) lembar kertas polio barangbarang bukti tersebut ditemukan di dalam rumah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel kurang lebih sudah 10bulan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual judi tersebut;Bahwa dalam permainan ini terdakwa betindak

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi yang juga betindak sebagaiPenggugat Konvensi membayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensiyang juga bertindak sebagai Tergugat Konvensi sebesar utang yangbelum terlunasi beserta bunganya yakni senilai Rp377.166.400,00;e.

Bahwa dalam surat kuasa khusus tersebut tertulis untuk bertindak baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama untuk dan atas nama PemberiKuasa, sehingga advokat atas nama Alvian,SH betindak sendiri dalammemberikan jawaban sekaligus menyampaikan gugatan balik ( rekonpensi )sebagaimana tertulis dan tertuang dalam berita acara persidangan pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019;3.

Takalar sebagai saksi kedua dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan kenal suamiPemohon bernama ALMARHUM, namun suaminya tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Feberuari 2020 di Makassar;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ALMARHUM telah melahirkandua orang anak yang masih di bawah umur yaitu ANAK dan ANAK;Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan perwalian ini untuk mewakilianaknya yang masih di bawah umur tersebut betindak

sebagai tandatangan Penggugat, namun ternyata tanda tangan Penggugatyang ada dalam Surat pernyataan Penggugat juga berbedadengan tanda tangan yang ada dalam Surat Kuasa Penggugat,dan dari sebab bukti yang diajukan oleh Penggugat tidakdidukung bukti lain, maka Majelis berpendapat bahwa tandatangan yang ada dalam Surat Kuasa adalah bukan tanda tanganPenggugat, karenanya Surat Kuasa Penggugat tidak sah danmengandung cacat formil, dengan demikian Kuasa Penggugatdinyatakan bukan Subjek Hukum yang berhak betindak

di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, danyang menjadi saksi nikah waktu itu bernama Lahumil Lahuduitangdan Ali Alwari;Penetapan Nomor 020/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 28 April 2016 hal 4 dari 8 Bahwa Pemohon membayar mahal Rp. 5000, (lima ribu rupuah)dan seperangkat alat sholat tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Oktober 1999; Bahwa saksi tahu yang betindak

., Hakim pada PengadilanNegeri Demak tersebut, yang betindak selaku Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016 dimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut yang dibantuoleh SUBENO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Demak dengandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti,SUBENOBiayabiaya :Perincian biayabiaya : Pendaftaran Biaya ATK Biaya Panggilan Redaksi Materai LegesJumlahHAKIMPANDU DEWANTO, S.H., M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,RP. 90.000,Rp.

Saksi juga turut hadir dam betindak selaku walinikah. Juga ada 2 orang saksi nikah, yakni Munapi danSyamsudin. Dan banyak undanga lainnya, di antaranya,H.Zaenal Abidin dan Kyai Sudarmo. Mas kawinnya berupauag sebesar Rp 50.000, ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan famili. Mereka juga tidak teriat perkawinandengan orang lain;Bahwa Pemohon I berstatus duda cerai, sedangakanPemohon II janda mati.

Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu para saksi, dan menyerahkanmahar (mas kawin) kepada Pemohon berupa sebentuk cincin emas seberat %4suku dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda tidakmempunyai anak dan Pemohon II berstatus Janda mempunyai 1 (satu)orang anak;6.

YUDI) DAK MANDANG LAGI KELUARGO KITO, LAHBASING NDAK AJO, Saksi MAHENDRA menjawab: KALO BISA TAHANDULU, JANGAN TERLALU CEPAT BETINDAK, KAGI MASALAH MUSABELUM SELESAI TIMBUL PULO MASALAH BARU, jawab Terdakwa: KALOKAMU DAK NAK, AKU DEWEK PUN JADI, POKOKNYA AKU TETAP LAH,NAK KITO CARI YUDI DAK KETEMU NAH SALAH SATUNYO TOKONYOYUDI NAK DIAPOIN, jawab Saksi MAHENDRA: KALO MENURUT DULURELOKNYO MACAM TU, AYO LAH KITO BAKARNIAN TOKONYO (YUD)).

IKO KO ADEK KITO ( Sdr MUSA ) YANG DIBUAT YUDI, ARTINYODIO ( Sdr YUDI ) DAK MANDANG LAGI KELUARGO KITO, LAH BASINGNDAK AJO* jawab Saksi KALO BISA TAHAN DULU, JANGAN TERLALUCEPAT BETINDAK, KAGI MASALAH MUSA BELUM SELESAI TIMBULHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN M*rt.PULO MASALAH BARU Jawab Sdr ANDIK lagi KALO KAMU DAK NAKAKU DEWEK PUN JADI, POKOKNYO AKU TETAP LAH, NAK KITO CARIYUDI DAK KETEMU NAH SALAH SATU NYO TOKO NYO TU LAH LAGI,APO NAK DIBAKAR APO NAK DIAPOIN Jawab Saksi KALO MENURUTDULUR

YUDI) DAKMANDANG LAGI KELUARGO KITO, LAH BASING NDAK AJO, SaksiMAHENDRA menjawab: KALO BISA TAHAN DULU, JANGAN TERLALUCEPAT BETINDAK, KAGI MASALAH MUSA BELUM SELESAI TIMBULPULO MASALAH BARU, jawab Terdakwa: KALO KAMU DAK NAK, AKUDEWEK PUN JADI, POKOKNYA AKU TETAP LAH, NAK KITO CARI YUDIDAK KETEMU NAH SALAH SATUNYO TOKONYO YUDI NAK DIAPOIN,jawab Saksi MAHENDRA: KALO MENURUT DULUR ELOKNYO MACAMTU, AYO LAH KITO BAKAR NIAN TOKONYO (YUD));Bahwa benar selanjutnya setelah percakapan tersebut Terdakwa bersamasama

09 September 2005 di Mesji Nur Lubuk MinturunKecamatan Koto Tangah Kota Padang;*,seBahwa yang betindak sebagai wali nikahnya Umar;te* Bahwa Saksi tidak ingat lagi yang menjadi gadhi nikah, saksi nikah danmaharnya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada BeritaAcara Sidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai halyang tak terpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon I!

menikah, danyang menjadi saksi nikah waktu itu bernama Lahumil Lahuduitangdan Ali Alwari:;Bahwa Pemohon membayar mahal Rp. 20.000, (dua puluh riburupuah) dan seperangkat alat sholat tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Januari 2014;Peneiapan Nomor 015/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 28 April 2016 hal 4 dari 8 ey Bahwa saksi tahu yang betindak sebagai wali nikah Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama KanteAdondang dan dikuasakan kepada Alm.

Hakim pada Pengadilan Negeri Selayartersebut, yang betindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan padahari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 di depan persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut yang dibantu oleh SALWIYAH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Selayar dengan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, HAKIMSALWIYAH FARRIJ ODIE WIBOWO, S.H.Biayabiaya :Perincian biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP. 200.000, Redaksi Rp. 10.000,

09 September 2005 di Mesji Nur Lubuk MinturunKecamatan Koto Tangah Kota Padang;*,seBahwa yang betindak sebagai wali nikahnya Umar;te* Bahwa Saksi tidak ingat lagi yang menjadi gadhi nikah, saksi nikah danmaharnya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada BeritaAcara Sidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai halyang tak terpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon I!

SUMEDANG, sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon serta buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 September 2011terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 15 September 2011dengan register perkara Nomor: 2189/Pdt.G/2011/PA.Smdg, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksakan pernikahan pada tanggalXX/XX/XXXX yang betindak

hubungannasab sebagaimana diatur dalam pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keperluan penggunaan Penetapan ini olehPemohon, maka berdasarkan petitim subsideir Pemohon Majelis Hakim berpendapat yangdipertimbangkan didalam penetapan ini adalah halhal yang relevan dengan keahliwarisanatas nama Iswani binti Mahmoed dan dengan mengacu pada bukti P3 maka Pemohondapat ditunjuk selaku ahli waris yang dapat betindak

Saksi juga turut hadir dam betindak selaku walinikah. Juga ada 2 orang saksi nikah, yakni Munapi danSyamsudin. Dan banyak undanga lainnya, di antaranya,H.Zaenal Abidin dan Kyai Sudarmo. Mas kawinnya berupauag sebesar Rp 50.000, ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan famili. Mereka juga tidak teriat perkawinandengan orang lain;Bahwa Pemohon I berstatus duda cerai, sedangakanPemohon II janda mati.

., kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum A&MY GlobalLaw Firm yang berlamat di Ruko Emerald Boulevard Blok EBI No. 20 KotaHarapan Indah, Bekasi, Jawa Barat, yang betindak untuk dan atas namaPelawan, yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan perlawananHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 331/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr4eksekusi (derden verzet) Nomor 331/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utr di PengadilanNegeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang dalam perkaraini, dan memperhatikan segela sesuatu

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mohonkeringanan hukuman dan atas permohonan Terdakwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyadan Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Yohanes Susanto betindak secara sendiri maupun bersamasamadengan Antonius Afandi (diajukan dalam penuntutan

Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepada instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak sebagai wali nikahnya adalah bapakkandung