Ditemukan 147317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bilalang balagana balamanu binamina bialumana
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 29 September 2014 — - DODY CAHYADI KOSASIH ; - RITA SURIPTO ;
133 — 11
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat DODY CAHYADI KOSASIH dan Tergugat RITA SURIPTO yang dilangsungkan menurut tatacara Agama Budha di Vihara Meitreya Banjarmasin tanggal 10 Mei 2009, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura atau petugas yang ditunjuk untuk itu, bilamana PUTUSAN ini telah berkekuatan hukum tetap, agar mengirimkan salinan
    Sebagaimana bunyi sematamataPasal 41 huruf a undangundang a quoberdasarkan kepentingan anak, bilamana ada perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, pengadilan memberi keputusannya.Artinya, sepanjang tidak terdapat suatu silang pendapat dan/atausengketa diantara ibu dan bapak (in casu Penggugat dan Tergugat)terkait dengan hak penguasaan anak tersebut maka pengadilan tidakperlu memutus perihal tersebut, sikap yang demikian ini demikepentingan perkembangan jiwa dan/atau mental anak itu sendiri;Bahwa
    patutmengalahkan kepentingan yang lebih prioritas yakni tumbuh kembangjiwa dan/atau mental dari pada anak tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah disebutkan di atas maka Majelis Hakim berpendirian karena petitum Penggugattersebut tidak beralasan maka adalah layak, adil dan berargumentasi hukum apabilagugatan Penggugat pada angka 4, patut apabila ditolak;Menimbang, bahwa dengan diputuskannya perkawinan diantara Penggugat danTergugat dengan jalan perceraian, bilamana
    hukumtetap, Panitera Pengadilan Negeri Martapura dan/atau petugas yang ditunjuk untuk ituberkewajiban untuk mengirimkan salinan PUTUSAN tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar (vide Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa perkawinan mana diantara Penggugat dan Tergugattersebut dilakukan di Kota Banjarmasin, sedangkan proses perceraiaan mana diantarakeduanya dilakukan pada Pengadilan Negeri Martapura (in casu berbeda daerahhukumnya), bilamana
    perundangundangan yang bersangkutan sertaperaturan yang berlaku; MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat DODY CAHYADI KOSASIH danTergugat RITA SURIPTO yang dilangsungkan menurut tatacara Agama Budhadi Vihara Meitreya Banjarmasin tanggal 10 Mei 2009, PUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; 3 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura atau petugas yangditunjuk untuk itu, bilamana
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 211/Pdt.G/2013/PTA. Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kota Demak. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Nama QONIK HAJAH MASFUAH, SHI. Advokat /Penasehat Hukum, alamat di Ds. Kepitu, Rt. 03 Rw. 05, Desa Kunir, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2013, semula disebut sebagai TERMOHON, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;------- M E L A W A N PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Kota Demak, semula sebagai PEMOHON , sekarang TERBANDING;-----------------
81 — 17
  • permohonan Pemohon Konpensi /Terbanding, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwa cekcok, hidup berpisahtidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan fakta yangcukup untuk dijadikan alasan perceraian, serta sesuai pula dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/AG/1999 tanggal 8 Juni 1999 yangmengandung abstraksi hukum bahwa bilamana
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • seluruhnya dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Purnomo Bin Saniman) terhadap Penggugat (Ayu Rahayu Binti Suwono);
  • Menetapkan Penggugat menjadi pemegang hak asuh kedua anak Pengugat dan Tergugat yang bernama Arafa Alzuhri, laki-laki lahir 27 September 2010 dan Arjuna Alfahri, laki-laki, lahir 19 Oktober 2014, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut bilamana
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus KDRT
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : YOGA SUPRIYADI Bin SUCIPTO
80 — 19
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 30.000.000,00 (Tiga puluh juta Rupiah), dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA Sei Rampah Nomor 535/Pdt.G/2023/PA.Srh
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Fortin Aqueero Lie binti Rudi, dengan kewajiban Pemohon untuk memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut bilamana Termohon menghendakinya;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 188/Pdt.G/2011/PN.BWI
Tanggal 31 Mei 2012 — SUNTIATI JIANTO
145 — 47
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan Salinan Resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar tentang perceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk maksud itu ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 952.000,- (sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk mengirimkan Salinan Resmi putusan ini bilamana putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agartentang perceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdicatat pada daftar yang telah disediakan untuk maksud itu ;4.
    Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Kantor CatatanSipil Banyuwangi agar dapatnya tercatatkan tentang perceraiandimaksud pada daftar perceraian dalam tahun yang sedangberjalan;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk mengirimkan Salinan Resmi putusan ini bilamana putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangiagar tentang perceraian antara Penggugat dengan Tergugattersebut dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk maksuditu ;4.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA Sei Rampah Nomor 550/Pdt.G/2023/PA.Srh
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • bin Sukisman) terhadap Penggugat (Nurandini binti Hariyadi);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
    2. Menetapkan Pengggugat Rekonvensi sebagai Pemegang Hak Asuh anak pertama Pengggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Faiz Al Barra, dengan kewajiban bagi Penggugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebbut bilamana
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 21-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pdt.P/2022/PN Bbu
Tanggal 27 September 2022 — Pemohon:
Beny Arnita
53 — 23
  • B8273837 yang semula bernama BENI ARNITA menjadi BENY ARNITA dan Tahun Lahir yang semula 1996 menjadi 1995;
  • Memerintahkan dan memberikan izin kepada Kantor Imigrasi kelas I TPI Bandar Lampung setelah menerima Salinan Penetapan ini untuk dilakukan pencatatan dan perbaikan Identitas Pemohon pada register paspor akta pemohon bilamana paspor dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi kelas I TPI Bandar Lampung;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (<
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 526/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • P bin Abdullah P) terhadap Penggugat (Robingah binti Sururudin);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mutiara Hazizah Pasaribu Binti Budi Darma P, Perempuan, Lahir di Sidodadi, 11 Nopember 2014 dan Dewi Gita Oktavia Pasaribu Binti Budi Darma P, Perempuan, Lahir di Pasar Baru, 12 Oktober 2018, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses terhadap Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut bilamana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 7 Juli 2017 — SAHIR BIN JAMSA
79 — 22
  • -Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHIR Bin JAMSA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; -Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa SAHIR Bin JAMSA untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 114.024.000,00 (seratus empat belas juta dua puluh empat ribu rupiah) dan apabila terdakwa tidak membayar
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHIR Bin JAMSA olehkarenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, danmembayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka digantipidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 20-02-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Krw.
Tanggal 30 Oktober 2012 — SIGIT SETIAWAN LAWAN 1. MAMAH SUKMAWATI binti SAOLIB 2. SOLEH KURNIADY
61 — 9
  • M E N G A D I L I :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah Wanprestasi karena tidak membayar hutangnya kepada Penggugat ;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 87.000.000,- ( delapan puluh tujuh juta rupiah ) ;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa ( Dwangsoom ) sebesar Rp. 50.000,- ( Lima puluh ribu rupiah ) untuk setiap harinya bilamana Tergugat I
    LENA tersebut kepadaPenggugat demi hukum adalah merupakan Perbuatan Ingkar Jani /Wanprestasi yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, sehingga adalahwajar pula bilamana Tergugat I dan Tergugat II dan atau orang lain yangmemperoleh hak daripadanya dihukum untuk menyerahkan tanah obyek sengketadan (satu) unit Mobil Jeep SUZUKi Thn 1996 No. Pol : B.1312 ST a/n.
    SEMA MARI Nomor : 4 Tahun 2001, maka terdapat alasan yang sangatmendasar bagi Penggugat untuk memohon Kehadapan Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk berkenan menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( UitVoerbaar bij Voorraad ) meskipun ada upaya Banding, Kasasi dan PeninjauanKembali ;Bahwa agar Tergugat I dan Tergugat II patuh dan taat pada putusan dalamperkara in, maka adalah wajar bilamana terhadap mereka dihukum untukmembayar
    Uang Paksa ( Dwangsoom ) sebesar Rp.100.000, ( Seratus riburupiah ) untuk setiap harinya bilamana ia / mereka lalai melaksanakan putusandalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ( In Kracht vanGewjjsde ) ;10.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( Dwangsoom ) sebesar Rp.100.000, ( Seratus ribu rupiah ) untuk setiap harinya bilamana ia / mereka lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (In Kracht van Gewijsde ) ;9.
    Blangko kosong ternyata blangkokosong Notaris ZTAFIELDI NEVAWAN, SH yang akhirnya terbit Akta Jual Beli (P5);Menimbang, bahwa saksi dari Penggugat bernama SUPARDJO tidakmengetahui permasalahan perkara ini hanya menerangkan bahwa Akta Jual beli bilatelah ditandatangani pihakpihak adalah sah, akan tetapi tidak tahu apakah pihak pihak hadir pada waktu penandatangan akta jual beli tersebut ;Menimbang, bahwa apa yang tercantum pada isi Akta otentik berlaku sebagaisesuatu yang benar ( bukti sempurna ), bilamana
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 21/Pdt.G/2014/PN. Sdw
Tanggal 3 Maret 2015 — SURANG melawan UNGAN
90 — 36
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 25
  • Prafi pada tanggal 17 Agustus 2006, jenis kelamin Laki-laki;
  • DANILO ROSARIOYANTO RENYAAN yang lahir di Prafi pada tanggal 10 Oktober 2009, jenis kelamin Laki-laki;
  • CLAUDDIUS CARVALHO RENYAAN yang lahir di Bintuni pada tanggal 15 Februari 2015 jenis kelamin Laki-laki;

Tetap berada di bawah asuhan dan perwalian Penggugat sebagai Ayah Kandungnya;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Kantor Catatan Sipii Kabupaten Teluk Bintuni agar dapat tercatatkan tentang perceraian dimaksud pada daftar perceraian dalam tahun yang sedang'berjalan;

7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

tanggal17 Agustus 2006, jenis kelamin Lakilaki; DANILO ROSARIOYANTO RENYAAN yang lahir di Prafi pada tanggal 10Oktober 2009, jenis kelamin Lakilaki; CLAUDDIUS CARVALHO RENYAAN yang lahir di Bintuni pada tanggal15 Februari 2015 jenis kelamin Lakilaki;oleh karena itu gugatan Penggugat dalam petitum angka 3 patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 telah dikabulkan makaPengadilan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untukmengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untukmengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Kantor Catatan Sipii Manokwari agar dapattercatatkan tentang perceraian dimaksud pada daftar perceraian dalam tahun yangsedang berjalan;6.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untukmengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Kantor Catatan Sipii Kabupaten Teluk Bintuni agardapat tercatatkan tentang perceraian dimaksud pada daftar perceraian dalam tahunyang sedang'berjalan;7.
Pengadilan PN ENDE Pidana Khusus
Register : 15-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN ENDE Nomor 31/Pid.Sus/2022/PN End
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD FAKHRY, SH.,M.H
2.MUHAMMAD TAUFIK HALIK, SH
Terdakwa:
Fransiskus Paskalis Jemat
119 — 27
  • >MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fransiskus Paskalis Jemat tersebut, terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Barang Kena Cukai yang tidak dilekatkan Pita Cukai sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sejumlah Rp. 205.920.000,00 (dua ratus lima juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuan bilamana
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 68/PDT.G/2011/PN.BWI
Tanggal 5 Juli 2011 — Penguggat : MUKIYO Tergugat : Setiari
32 — 6
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan Salinan Resmi putusan ini bilamana telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar tentang perceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk maksud itu ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk mengirimkan Salinan Resmi putusan ini bilamana telahmempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agartentang perceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdicatat pada daftar yang telah disediakan untuk maksud itu ;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk mengirimkan Salinan Resmi putusan ini bilamana putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KabupatenBanyuwangi agar tentang perceraian antara Penggugat denganTergugat tersebut dicatat pada daftar yang telah disediakan untukmaksud itu ;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk mengirimkan Salinan Resmi putusan ini bilamana telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipiltentang perceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdicatat pada daftar yang telah disediakan untuk maksud itu ;4.
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM KONPENSI :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : JOKO PURWANTOdengan Tergugat : ZUNANI yang telah dilangsungkan pada tanggal 6Desember 1999 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan No.478/1999 dari Kantor Catatan Sipil Banyuwangi,PUTUS KARENA PERCERAIAN ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmengirimkan Salinan Resmi putusan ini bilamana
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 97/Pid.C/2018/PN Tgl
Tanggal 10 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAKMADI
Terdakwa:
SUNDORO BIN DASUKI
16 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUNDORO binti DASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MABUK DITEMPAT UMUM ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNDORO binti DASUKI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), akan tetapi bilamana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNDORO binti DASUKI oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), akantetapi bilamana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurunganselama 7 (tujuh) hari kurungan;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan hari ini Kamis tanggal 10 September 2018 oleh ELSALINA Br. PURBA, S.H.,M.H.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Cbd
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat:
1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.BUDI
2.SUAEBAH
21 — 8

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan ;
    2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum para Tergugat untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugat yakni sebesar Rp. 15. 435.600,- (Lima belas juta empat ratus tiga puluh lima ribu enam ratus rupiah), selambat lambatnya setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan bilamana para Tergugat tidak melunasi maka harta benda yang dimiliki para Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Mei 2016 — GALUH SAPUTRA
27 — 8
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALUH SAPUTRA dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (1 Milyar) Rupiah bilamana denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALUH SAPUTRA dengan pidana penjara selama : 5(LIMA) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (1 Milyar) Rupiah bilamana dendatersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 303/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
H. AHMAD YANI FACHRUDDIN
Tergugat:
1.H. HARYUDI HARUNA, SE
2.HJ. ASNIATI, A.Md
64 — 23
  • untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat terbukti melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk segera mengosongkan rumah obyek perkara tanpa syarat apapun ; - Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar uang paksa ( Dwangsom ) setiap harinya sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) bilamana
    puluh ribu rupiah);- Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat terbukti melakukan perbuatan melawan hukum ;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan rumah obyek perkara tanpa syarat apapun ;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa ( Dwangsom ) setiap harinya sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) bilamana
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa ( Dwangsom ) setiapharinya sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) bilamana lalai atau tidakmelaksanakan putusan dalam perkara ini;5. Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar biayayang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini diperhitungkan sebesarRp.1.916.000,00 (satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;6.
    Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayaruang paksa ( Dwangsom ) setiap harinya sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) bilamana lalai atau tidak melaksanakan putusan dalamperkara ini;5. MenghukumPara Pembanding semula Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membyara seluruh biaya perkara yang timbul dalam keduaHal 6 dari 8 hal Put. Perkara Perdata No.185/PDT/2020/PT MKS.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN Alm
194 — 162
  • ., dikurangi dengan titipan pengembalian kerugian negara dari Terdakwa sejumlah Rp. 3.700.000,- (tiga juta tujuh ratus rupiah) dengan ketentuan bilamana dalam jangka waktu 1 (satu) bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap Terdakwa tidak melunasinya, maka harta bendanya disita dan dilelang dan bilamana hasil penjualan lelang tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah
    untukmembayar uang pengganti sebesarRp114.658.100,00 (Seratus empatbelas juta enam ratus lima puluh delapan ribu seratus rupiah)dikurangiHalaman 2 dari 239 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN Bnadengan titipan pengembalian kerugian negara dari terdakwa sebesar Rp.3.700.000,00, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), dengan ketentuan bilamanadalam jangka waktu 1 (Satu) bulan setelah putusan berkekuatan hukumtetap Terdakwa tidak melunasinya, maka harta bendanya dapat disita dandilelang oleh penuntut umum dan bilamana
    ratus sembilan puluh delapan rupiah)yaitu sejumlah 58.867.240 ( lima puluh delapan juta delapan ratus enam puluhtujuh ribu dua ratus empat puluh rupiah), kemudian dikurangi lagi dengan uangpengembalian kerugian keuangan negara titipan oleh Terdakwa sebesarRp3.700.000,00 (tiga juta tujuh raus ribu rupiah), dengan ketentuan bilamanadalam jangka waktu 1 (satu) bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetapTerdakwa tidak melunasinya, maka harta bendanya dapat disita dan dilelangoleh penuntut umum dan bilamana
    tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menghukum agar Terdakwa membayar uang pengganti sejumlahRp58.867.240,00 ( lima puluh delapan juta delapan ratus enam puluh tujuhribu dua ratus empat puluh rupiah), dikurangi dengan titipan pengembaliankerugian negara dari Terdakwa sejumlah Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuhratus ribu rupiah), dengan ketentuan bilamana