Mengenai unsur barang siapa : Barang siapa : maksudnya adalah siapa saja sebagai pelaku dari tindakpidana dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dalam hal ini orangyang diajukan sebagai Terdakwa yakni Terdakwa SURANTO alias SUR binDARTO DIYONO dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan ; Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana telah terbuktiberdasarkan keterangan saksil1 JOKO SUSILO dan saksi2 RAHMADISUHARSO, SH. yang telah melakukan penangkapan terhadap

CEBRET BinDARTO secara sah dan menyakinkan, bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 62 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Pwdkesusilaan yaitu dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak (yaitu anak ANGGITA SAHA RISTI SLAMETyang masih berusia 15 tahun) melakukan persetubuhan denganTerdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 81 (1) Peraturan Pengganti Undang Undang RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang RI No. 23 Tahun2002

CEBRET BinDARTO pada hari hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu bulan Agustus tahun 2019, atau setidaktidaknya masihdidalam tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di SDN 01 Karanggenengyang terletak di Desa Karanggeneng Kecamatan Godong Kabupaten Groboganatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Purwodadi, telan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak (yaitu Saksi korban anak ANGGITA SAHARISTI

Terdakwa melepas celana saya kelutut, setelahitu Terdakwa menciumi bibir saya kemudian menghisap putingpayudara saya secara bergantian, setelah itu Terdakwa menindihtubuh saya kemudian kedua kaki saya kangkangkan kemudianalat kelamin Terdakwa yang sudah tegang dimasukkan ke dalamkemaluan saya dan saat itu langsung masuk, kemudian TerdakwaHalaman 22 dari 62 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Pwdmelakukan gerakan maju mundur berulang kali selama kuranglebin satu menit kemudian FEBRI DANANG RUDIYANTO BINDARTO

CEBRET binDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Persetubuhan dengan anak dibawah umur ;Halaman 60 dari 62 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Pwdoe. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRI DANANG RUDIANTOals.

CEBRET BINDARTO dan 1 (satu) buah jaket warna merah, semuanya dirampas untukdimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwodadi, pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 olehkami, Haryanta, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua , Sandi Muhammad Alayubi,S.H, M.H. , Harry Ginanjar, S.H.

Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berkepentingan hukumdalam perkaraMenimbang, bahwa dalildalil Pemohon pada posita angka 1 s/d angka 6, tetapdipertahankan oleh Pemohon, sedangkan Termohon telah memberikan jawabannya padapokoknya menerima dan tidak keberatan atas dalildalil permohonan Pemohon ; Oleh karenanyadalildalil Pemohon tersebut telah benar adanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kesaksian dibawah saksisaksi bernamaSUYOTO bin SETRO DIKROMO (saudara sepupu Pemohon) dan SUPARSONO binDARTO

KLETONG BinDARTO, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, di tempat umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh siapapun (tempat yang dapat dikunjungioleh umum), para terdakwa bersama dengan saksi SUYANTO Als. TELO BinSLAMET mengadakan permainan judi dadu, dimana bandar dilakukan secarabergantian, dengan cara : pada mulanya saksi SUYANTO Als.

KLETONG BinDARTO, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, di tempat umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh siapapun (tempat yang dapat dikunjungioleh umum), para terdakwa bersama dengan saksi SUYANTO Als. TELO BinSLAMET mengadakan permainan judi dadu, dimana bandar dilakukan secaraHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 255/PID.B/2015/PN MGTbergantian, dengan cara : pada mulanya saksi SUYANTO Als.

Bahwa saksi sudah menasehati namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa tidak ada lagi keterangan tambanan yang perlu saksisampaikan, sudah cukup;ANIS TRI ROLHANA BinDARTO, umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Ajibarang Rt. 04/Rw. 08,Kecamatan Ajibarang, XxxxxxxxXx XXxXxXxxxx .

Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Slamet binDarto;2.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (Ropil binDarto) dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugatdengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Andri Dwi Septian BinDarto) kepada Penggugat (Gilang Nasikhatul Umam Binti Nurofik);3.

BUSARI, saksi REZA KURNIA TANJUNG BINDARTO, saksi MUHAMMAD ABDULLAH ALS AAB BIN DARMID, (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ABDULRAHMAN (diadili dalamperadilan militer atau menjadi tersangka sesuai keterangan dari Komando Militer V/Mulawarman Nomor S.Tap/17/x/2020 tangal 6 September 2020) pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam 16.25 Wita bertempat di jalan Moh. HattaHandil 6 RT 005 Kel. Muara Jawa Tengah Kec. Muara Jawa Kab.

REZA KURNIA TANJUNG BINDARTO, saksi MUHAMMAD ABDULLAH ALS AAB BIN DARMID, (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ABDULRAHMAN (diadili dalamperadilan militer atau tersangka sesuai keterangan dari Komando Militer V/Mulawarman Nomor S.Tap/17/x/2020 tangal 6 September 2020) pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam 16.25 Wita bertempat di jalan Moh. HattaHandil 6 RT 005 Kel. Muara Jawa Tengah Kec. Muara Jawa Kab.

SAHMIN~ dan Terdakwa 4DARYATNO BinDARTO TIYOSO tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 2ayat (1) UU No. 7 tahun 1974;SUBSIDAIR. ote eee eee Bahwa mereka Terdakwa I. AGUS SUPRAPTO BinPARTO HARTONO, Terdakwa 2. JOKO WIRYANTO Bin Alm. KARTOWIJOYO, Terdakwa 3. BADRUL Bin Alm.

DARYATNO BinDARTO TIYOSO yang terjadi pada hari Senin,tanggal 27 Oktober 2008 sekitar pukul 23.00WIB bertempat di Dk.Kijilan RT. O1/4 Kel.Madegondo, Kec. Grogol, Kab.

Bahwa perbuatan akibat perbuatan Terdakwa TUSYANTO alias KUNTUL BinDARTO SARIMIN bersamasama dengan saksi SAPON Bin MAD WIREJA (Alm)Halaman 8 dari 23putusan No. 305/Pid.B/2017/PN.Komtersebut mengakibatkan SD Negeri 2 Pringtutul mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 12.700.000, (dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

tersebutoleh terdakwa dimasukkan kedalam tas Laptop Asus warna hitam yang beradadiatas meja guru; Bahwa benar setelah berhasil mengmbil barangbarang tersebut, kemudianterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut dan sesampainya di Pos RondaDesa Pringtutul terdakwa beristirahat dan sesampainya di Pos Ronda DesaPringtutul terdakwa beristirahat dan bertemu dengan hasil dari kejahatantersebut untuk selanjutnya akan dijual dan uangnya akan dibagi dua; Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa TUSYANTO alias KUNTUL BinDARTO

tanda (P.9);halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : TIWAR bin PONIDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bumirejo RT 002 RW 008 Desa BumirejoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ZAENAL MACHASIM binDARTO

Nopember 2004, sehingga atas dasar hal tersebut Pemohon memiliki LegalStanding dalam mengajukan permohonan Dispensasi nikah ini, sedangkanbukti P.5 merupakan bukti otentik yang berisikan tentang pemberitahuanHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PA.Rgtadanya halangan/kekurangan persyaratan nikah serta keterangan adanyaPenolakan Pernikahan dari KUA setempat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (Sunaryo bin Suwanto dan Pujo Priyanto binDarto

SAPII BINDARTO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan dengan menyatakan :1. Menyatakan Terdakwa I SULISMAN Bin KATIJO, Terdakwa IISUHENDRO Bin SUBUR dan Terdakwa III.

Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninyaserta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri para terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksuddengan SULISMAN Bin KATIJO, SUHENDRO Bin SUBUR dan SAPII BinDARTO

YONO BINDARTO WIYONO; Tempat lahir ; Sukoharjo ; bnucitanggat taniv 32 Tahwnrte dunt 1975~ jis Remind27 chmeanm Indonesia;a roma snweat Oo weesone er w tT Kel.Puhgogor KecamatanBendosari Kab. Sukoharjo ;Terdakwa dalam persidangan menghadap sendiri tidakdidampingi oleh Penasihat1. Penyidi, sejak tanggal 09 September 2007 sampai dengantanggal 28 September 2007; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 September2007 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2007 i3.

tahun 9 bulanMenimbang bahwa meskipun anak para Pemohon belum berumur 19tahun namun telah bekerja sebagai buruh sebagaimana keterangan saksi saksipara Pemohon di muka persidangan, sehingga jika menikah akan bisa memberinafkah kepada istrinya;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa perkawinananak para Pemohon dengan calon istrinya harus segera dilaksanakan sebabpara Pemohon khawatir dirinya akan terus perbuatan yang dilarang olehagama, telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi Sutoto binDarto

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Arbai Solikhin binDarto Nomor : , tanggal , yang. dikeluarkan oleh Kepala DesaDukuhsalam, RT.03 RW.04, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, (bukti P.1);Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan. No 2928/Pdt.G/2017/PA.Slwatau2.

CEPOT BinDARTO pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari 2018, bertempat Dusun barong, RT. 004, RW.03, DesaKedungrejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja tanpa memilikikeahlian dan kewenangan memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhiStandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat

RiCOQ PUTRA SUCAHYO sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), Saksi ACI PRASTYO sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan Saksi AGUNG FITRIANTO sebesarPutusan Pidana No. 803/Pid.Sus/2017/PN.Sby Hal. 17Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan terkumpul sebesarRp.700.000, dan selanjutnya Saksi ACI PRASTYO memberikan uangsebesar Rp.700.000, kepada Terdakwa KACUNG PRIYANTO BinDARTO untuk membeli narkotika jenis sabu dan selanjutnya Terdakwa I.KACUNG PRIYANTO mengajak Terdakwa Il

Denganperintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 poket sabusabu dengan berat bersih sekitar 0,12 gram yangdikemas dengan menggunakan plastik klip dan 1 buah HP merk Asuswarna putih , dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa JAMAWI ANI FUADI als MAWI BinDARTO dibebani biaya perkara Sebesar Rp. 5.000.00 (Lima ribuRupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa bukan target