Syamsuri alias Acun binMasri (alm) selanjutnya melontarkan batu dengan menggunakan ketapeltersebut dan mengenai dahi sdr. Syamsuri alias Acun bin Masri (alm)sehingga mengeluarkan darah dan sdr.

Syamsuri alias Acun binMasri (alm) mengalami luka robek pada dahi berukuran 3 x 1 x 1 yaituberdasarkan hasil Visum Et Repertum No.RSDAS/VER/70/INV/2016 tanggal16 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Unsur Barang Siapa ;Bahwa unsur barang siapa memberi arah tentang subyek hukum yaitu orang ataumanusia yang dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Unsur ini telah terpenuhi bahwa sesuai dengan ketarangan saksisaksi dan keranganterdakwa yang melakukan perbuatan ini adalah terdakwa SUDIARTA als CODET binMASRI sebagai subyek hukum yang dapat mempertang jawabkan perbuatannya.Dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

Bahwa kemudian 13 (tiga belas) pasang kaleng cat terdiri dari 13 (tiga belas) kalengbesar ukuran 16 (enam belas) liter merupakan cat warna merah merk Sigma Coatingdan 13 (tiga belas) kaleng kecil ukuran 4 (empat) liter merupakan campuran cat(tiner) merk Sikmacover disimpan didalam rumah Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa dihubungi oleh Saksi RIONY Als RIO Als RONI Bin MASRIPAKIH melalui Handphone kemudian Saksi RIONY Als RIO Als RONI BinMASRI

PAKIH menanyakan apakah Terdakwa ada menjual cat minyak merkSigma Coating karena ada pembeli yang menanyakannya kepada Saksi RIONY AlsRIO Als RONI Bin MASRI PAKIH, kemudian Terdakwa menjawab bahwaTerdakwa memiliki cat minyak merk Sigma Coating dan Saksi RIONY Als RIO AlsRONI Bin MASRI PAKIH meminta 10 (sepuluh) pasang cat tersebut, selanjutnyaanak Terdakwa yaitu Saksi FRANS YOE Als APENG Bin JULIANTO11mengantarkan cat tersebut ke toko milik Saksi RIONY Als RIO Als RONI BinMASRI PAKIH, kemudian Terdakwa

Unsur Barang Siapa ;Bahwa unsur barang siapa member arah tentang subyek hukum yaitu orang ataumanusia yang dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Unsur ini telah terpenuhi bahwa sesuai dengan ketarangan saksisaksi dan keranganterdakwa yang melakukan perbuatan ini adalah terdakwa SUDIARTA als CODET binMASRI sebagai subyek hukum yang dapat mempertang jawabkan perbuatannya.Dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SYUKRON IKROMI Alias SUKRON BinMASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penyalah guna, Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggarPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum.2.

Supi, keterangannya dibacakan sebagaimanadalam BAP Penyidik dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada saat dimintai keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yaitu Anmad Syukron Ikromi Alias Sukron BinMasri pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 sekira pukul

Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yaitu Anmad Syukron Ikromi Alias Sukron BinMasri pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 sekira pukul 17.00 WIBdi Alfamart di Pekon Banding Agung Kec. Talang Padang Kab.Tanggamus; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AhmadSyukron Ilkromi Alias Sukron Bin Masri bersama Saksi Zulmambi bin H.M.Supi serta anggota lainnya.

Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa REFNOL RIVANDA Pgl REFNOL Alias KENON BinMASRI SYAM

Atas perbuatan terdakwa saksi Havis mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 37 KUHP ;ATAU,KEDUABahwa terdakwa REFNOL RIVANDA Pgl REFNOL Alias KENON BinMASRI SYAM pada hari Kamis tanggal 8 November 2018 sekira pukul 18.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018 bertempat di WismaIndah

Rendi Ardian milik Saksi Junaidi Azhar Alias Jun BinMasri tersebut dalam penguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

Rendi Ardian milik Saksi Junaidi Azhar Alias Jun BinMasri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa

menunggu di motor Yamaha MioWarna Merah ,setelah saksi Atman Als Dedek Bin Masri Teguh (Penuntutandalam berkas perkara lain) berhasil merusak kunci kontak motor tersebutkemudian sepeda motor R2 Merek Yamaha Vixion Warna putin tersebutdihidupkan dan dipakai oleh saksi Atman Als Dedek Bin Masri Teguh(Penuntutan dalam berkas perkara lain) yang sebelumnya diambil tanpa ijinpemiliknya sedangkan terdakwa memakai sepeda motor Yamaha Mio yangsecara beriringan langsung menuju kontrakan Saksi Atman Als Dedek BinMasri

Teguh (Penuntutan dalam berkas perkara lain) yang berada di Desa Airtam Kota Madya Pangkalpinang, yang kemudian saksi Atman Als Dedek BinMasri Teguh (Penuntutan dalam berkas perkara lain) langsung menggerendanomor mesin dan nomor rangka sehingga menjadi rusak dan tidak kelihatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 892/Pid.B/2014/PN Sql.lagi nomornya dengan menggunakan mesin Grenda Listrik yang sebelumnyaterdakwa dan Saksi Atman Als Dedek Bin Masri Teguh (penuntutan dalamberkas terpisah) secara patungan

suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Telah mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang Nomor Register Perkara :PDM142/KETAP/11/2014 pada tanggal 11Hal 1 PUTUSAN Nomor 225/Pid.B/2014/PN KtpDesember 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya pengadilan Negeri Ketapangmenjatuhkan Putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAHARMAN alias SAHARI binMASRI

dijelaskan apakah yang dimaksud denganunsur barang siapa, namum dalam kebiasaan praktik peradilan dan ataupun memorievan toelichting jelas yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagaisubjek hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telah membenarkanbahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahbenar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan SAHARMAN alias SAHARI binMASRI

Sarif akan tetapiaksi pencurian tersebut dapat digagalkan oleh warga setempat yaitudiketahui oleh sdr WIGA, sdr HALIM, dan sdr RAFLI, kemudian setelahdiamankan dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap sdr SAEP BinMASRI ditemukan barang bukti hasil kejahatan berupa: 1 (Satu) lembarSurat Keterangan Identitas pemilik dan identitas kendaraan tersebut yaituatas nama CHRISTINA WIJAYANTI. Alamat : JI. Sukamulya dalam 57Rt.003 Rw.004 dengan Identitas kendaraan No.Pol : D466RXX. Merk :Honda.

Bag.diketahui oleh sdr WIGA, sdr HALIM, dan sdr RAFLI, kemudian setelahdiamankan dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap sdr SAEP BinMASRI ditemukan barang bukti hasil kejahatan berupa: 1 (Satu) lembarSurat Keterangan Identitas pemilik dan identitas kendaraan tersebut yaituatas nama CHRISTINA WIJAYANTI. Alamat : JI. Sukamulya dalam 57Rt.003 Rw.004 dengan Identitas kendaraan No.Pol : D466RXX. Merk :Honda. Type : D1BO02N26L2 A/T (beat). Tahun : 2017. Warna : Hitam.

Bahwa adapun pada saat ditangkap tidak ada barang buktinya karenabarang bukti alat untuk mencuri saat itu dibawa oleh terdakwa SAEP BinMASRI. Bahwa Saksi tahu perbuatan Saksi tersebut adalah melanggar hukumdan dapat dikenai sangsi hukuman penjara. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa I.

WARSA als WARSIHmengawasi di sekitaran belakang rumah sedangkan sdr JAJANG (DPO)mengawasi di sekitaran depan rumah, setelah itu seperti biasanya terdakwabuang air besar didekat rumah tersebut, sedangkan terdakwa SAEP BinMASRI bersiap masuk kedalam pekarangan rumah dan pada saat itu saatterdakwa SAEP Bin MASRI berdiri didepan pintu pagar dan memegang pintupagar tersebut dengan melihat situasi didalam pekarangan rumah tersebutterdengar suara warga yang berteriak mendengar teriakan tersebut terdakwadan

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa 1.1 Nama =: MUJIANTO BINMASRI;2TempatLahir : Tanjungpinan&:3 Umur/ TanggalLahir : 35 Tahun /14 Mei 1980;4 Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia6 Alamat: Jl. Ir.

bersalah dan sangat menyesal serta benjanjitidak akan mengulanginya lagi;Terdakwa 2 Joko Santoso Bin SuwarnoBahwa Terdakwa pernah di periksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut;Bahwa pada bulan Oktober 2015 sekira pukul 17.30 wib terdakwadihubungi teman terdakwa yang bernama terdakwa Mujianto Bin Masridan menyuruh untuk meminjam lembaran kupon BBM PolresTanjungpinang di SPBU Km. 3 Tanjungpinang, kemudian sekira pukul18.00 wib terdakwa Joko Santoso datang ke rumah terdakwa Mujianto BinMasri

Km. 3 Tanjungpinang dengan membawaduplikat kupon BBM Polres Tanjungpinang tersebut, sedangkan terdakwaMujianto Bin Masri menunggu di depan konter yang tidak jauh dari SPBUtersebut, dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa JokoSantoso kembali dan berhasil menukar kupon tersebut dengan uangsejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) yang mana diamengatakan bahwa jumlah tersebut sudah dipotong dari operator SPBU,Selanjutnya dari penukaran kupon BBM tersebut terdakwa Mujianto BinMasri

ke SPBU Km. 3 Tanjungpinang dengan membawaduplikat kupon BBM Polres Tanjungpinang tersebut, sedangkan terdakwaMujianto Bin Masri menunggu di depan konter yang tidak jauh dari SPBUtersebut, dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa JokoSantoso kembali dan berhasil menukar kupon tersebut dengan uangsejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) yang manaternyata dari jumlah tersebut sudah dipotong dari operator SPBU.Selanjutnya dari penukaran kupon BBM tersebut terdakwa Mujianto BinMasri

datang ke rumah terdakwaMujianto Bin Masri untuk menyerahkan lembaran kupon BBM Polres Tanjungpinangyang berhasil dipinjam terdakwa Joko Santoso dari SPBU Km 3, kemudian terhadapkupon BBM Polres Tanjungpinang tersebut terdakwa Mujianto Bin Masri perhatikanselama lebih kurang 15 (lima belas) menit, setelah itu kupon tersebut terdakwa MujiantoBin Masri serahkan kepada terdakwa Joko Santoso untuk dikembalikan lagi ke SPBUKm. 3 Tanjungpinang;Menimbang, bahwa kemudian pada malam harinya terdakwa Mujianto BinMasri

bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalupindahpindah kontrakan, kemudian tahun 1995 bertempat di Komp.AntamPomalaa; Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empatorang anak bernama : Riski bin Masri, Andri bin Masri, Aqil bin Masri, Rian binMasri

Bahwa benar adanya hanya 2 orang anak ( Aqil bin Masri dan Rian binMasri) yang saat ini tinggal bersama Termohon dan 2 anak lainnya sudahberkeluarga dan sudah hidup mandiri. Kedua orang anak yang saat ini ikutbersama Termohon masih membutuhkan biaya baik biaya hidup seharihariataupun biaya pendidikan sedangkan Termohon tidak memiliki pekerjaanuntuk membiayai kehidupan kedua anak tersebut dan kedua anak tersebutmasih membutuhkan bimbingan dan pengasuhan dari Termohon sebagai2.

Fotokopi Idjazah Sekolah Teknik Negeri atas nama Mustafa Kamil binMasri Husaini dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pendidikan KotamadyaPenetapan Nomor 0496/Pdt.P/2017/PA.Bjm.hal 3 dari 6 halBanjarmasin, tertanggal 28 Oktober 1970, bermeterai cukup, Sesuaiaslinya, bukti P6;7.

Sus/2020dakwaan kami melanggar kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFRIMA alias SYAFRI binMASRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

kemudianterdakwa masuk kehalaman rumah orang dan mengambil sepeda motor bernomorPolisi BK 3179 PK tersebut tanpa ijinnya dan terdakwa melihat KUNCI KONTAKNYAmasih melekat dikontaknya, sehingga memudahkan terdakwa mengambilnya, laluterdakwa dorong kearah kearah jalan, sesampai dijalan terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut, dan terdakwa langsung membawa kearahDumai atau kerumah terdakwa,dan kami membawa satu satu sepeda motor,terdakwa membawa sepeda motor hasil curian sedangkan terdakwa AGUS RIZAL BinMASRI

AGUS RIZAL BinMASRI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwaterdakwa tetap ditahan ; 5.

Mulyadi maka adalah patut dikembalikankepadanya, sedangkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ, 1 (satu) lembarSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ, 1 (satu)buah kunci mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ 74 karena barang bukti tersebutsebelumnya hanya dirental (sewa) oleh Terdakwa melalui saksi SILVESTA JULIA,AlsPOPI Binti JALILINUS dari Surya Darma Als Darma Bin Masri Mansur begitupunterbukti bila barang bukti tersebut merupakan milik dari Surya Darma Als Darma BinMasri

Surya Darma Als Darma BinMasri Mansur6.

Pasal 132 Ayat (1) UU RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPenuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR Als AYUP BinMASRI (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah di jalaninyadengan perintah terdakwa tetap di tahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (SATU MILYAR Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan Penjara;3) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip transparan

kemudiandilakukan penyitaan berupa 1 (satu) paket plastik klip transparan yangberisikan butiran kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merkNOKIA model RM1134 warna hitam nomor seri 1 (satu)354860089588148 nomor handphone 085654565313 dan 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA type SUPRA X 125 R warna hitam nomorrangka MH1JB91138K226070, nomor mesin JB91E1225763 dengannomor polisi KB 3176 YB di sita dari tersangka ISKANDAR alias AYUP binMASRI

Bahwa dari setiappenjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar20 % untuk setiap penjualan.Bahwa benar pada saat terdakwa sedang beradadiwarung miliknya datang saksi RAHMADANI TANJUNG BINMASRI TANJUNG dan saksi NOBER M.J.SINAGA (keduanyaanggota polisi Polres Siak) melakukan pengkapan terhadapterdakwa dan mengamankan barang bukti lalu membawaterdakwa ke Polres Siak untuk proses selanjutnya.

Bahwa dari setiappenjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar20 % untuk setiap penjualan.Bahwa benar pada saat terdakwa sedang beradadiwarung miliknya datang saksi RAHMADANI TANJUNG BINMASRI TANJUNG dan saksi NOBER M.J.SINAGA (keduanyaanggota polisi Polres Siak) melakukan pengkapan terhadapterdakwa dan mengamankan barang bukti lalu membawaterdakwa ke Polres Siak untuk proses selanjutnya.Perbuatan Terdakwa IMRAN BATUBARA BINSYARIFUDDIN sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 303

Kemudiansetelah saksi Jony Als Alay pergi Terdakwa IIzwan Fadli Nasution Als IwanBin Zulkifli Nasution menghubungi seseorang dan menanyakan Narkotika jenissabu yang minta carikan oleh saksi Jony Als Alay tersebut dan disanggupi olehtemannya tersebut sehingga Terdakwa IIIzwan Fadli Nasution Als Iwan BinZulkifli Nasution menyuruh Terdakwa I Suhandi Als Andi Bin Masri Gani agarsakai Jony Als Alay datang lagi kerumah Terdakwa I Suhandi Als Andi BinMasri Gani. dan setelah Terdakwa I Suhandi Als Andi Bin

Cermin Kec Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang, Terdakwa I Suhandi Als Andi Bin Masri Gani sedang bersamadengan Terdakwa II Izwan Fadli Nasution Als Iwan Bin Zulkifli Nasution yang saattersebut sedang bertamu dirumah Terdakwa II Izwan Fadli Nasution Als Iwan BinZulkifli Nasution, Kemudian saksi Jony Als Alay tersebut meminta bantu kepadaTerdakwa I Suhandi Als Andi Bin Masri Gani untuk mencarikan Narkotika jenis sabusebanyak 0,5 g (nol koma lima gram) yang saat itu Terdakwa I Suhandi Als Andi BinMasri

SYAHIDIL BinMASRI DIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primier. Dakwaan Primierpasal 2 UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidikwalifikasikan sebagai tindak pidana Korupsi, maka dengan memakai logika judexfactie Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, maka berarti Terdakwa IR.

SYAHIDIL BinMASRI DIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi.Dalam praktik, tidak pernah Hakim dalam amar Putusannya menyatakanTerdakwa telah terbukti atau tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana umum yang diatur KUHP, tetapi selalu disebutkan bentukdan jenis perbuatannya dan pasal KUHP yang dilanggarnya.Demikian juga dalam mengkonstruksikan dakwaan subsidieritas.

SYAHIDIL BinMASRI DIMAN dengan bentuk PENYERTAAN (Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP).Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor : 01/Pid.B/TPK/ 2012/PN.PKP,tanggal, 18 April 2012 juga menyatakan bahwa Terdakwa IR. SYAHIDIL BinMASRI DIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI secara bersamasama dengan 24 (dua puluh empat) AnggotaDPRD Kota Pangkalpinang lainnya.

SYAHIDIL BinMASRI DIMAN juga adalah TERDAKWA dalam perkara ini, yang memiliki hakmungkir tersebut dan dijadikan saksi mahkota dalam perkara Terdakwa.Mahkamah Agung RI, telah melarang penggunaan saksi mahkota dalam perkarapembunuhan Marsinah tahun 1993.