demikian kedua alat bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu bukti surat, sebagai alat bukti autentik yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang mengikat dan bersifatsempurna dan berhubungan dengan perkara a quo sehingga kedua alatbukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Hal 11 dari 17hal.Put Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat telahmengajukan pula 02 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nurhayati BintiHaris

Perma Nomor 5 Tahun 2019);Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya serta orang tua calon suami yangdikuatkan pula dengan alatalat bukti di depan sidang, maka Hakim menemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Agustia Selpiana bintiHaris Padila alias Aris Padila, umur 18 tahun 3 bulan, akan melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Hendri Yudha Pratama bin EddyHerman, yang berumur 23 tahun

pembuktian yang mengikat, sehingga harusdinyatakan terbukti pemohon dan termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh pemohon dalamrangka menguatkan dalildalil permohonannya patut dinilai telah memenuhisyarat formil bukti saksi, Sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksitersebut, maka majelis hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkan nilaipembuktiannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Raeni Asmitra bintiHaris

Abdul Solihin, Sonia Yulia Ningsih BintiHaris, dan Marfuah Putri berhak melakukan perlawanan dan beritikatbaik melakukan perlawanan eksekusi perkara Nomor : 141/Pdt.G/2012/PA.Dp.;Menyatakan hukum objek sengketa satu buah bangunan rumah batupermanen ukuran 9 X 22 meter terdiri dari 12 kamar berseritifikat atasnama A.

Adapun bagi mereka yang belum mencapai usia minimal tersebut,menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dapat mengajukan permohonan dispensasi kawin di pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon Nurul Safika bintiHaris (Alm) masih berumur 18 tahun 06 bulan dimana umur tersebut belummencapai batas menurut yang ditentukan oleh UndangUndang, makaHim. 15 dari 19 Halaman Pen.

sehinggaanak Para Pemohon saat ini hamil 4 bulan; Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon lah yangmenghamili anak Para Pemohon; Bahwa anak Para pemohon dengan calon suami anak ParaPemhon melakukan hubungan suami istri di sebuah koskosan; Bahwa ia sudah siap menjadi suami dan ayah yang baikbagi anakanaknya kelak; Bahwa ia sudah memiliki pekerjaan sebagai petani denganpenghasilan kurang lebih sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) rutin perbulannya; Bahwa antara ia dan calon istrinya Risna Eka Safitri bintiHaris

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPsesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CICILIA LESTARI BintiHARIS selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah stempel Chelcius Group Elektronik dan bantal stempel;1 (satu) lembar brosur promosi jenis barang berwarna hijau muda dan 2 (dua)lembar brosur promosi grand opening warna kuning;2 (dua) formulir member

TIANA BINTIHARIS ditangkap oleh petugas Polsek kebonsari guna pemriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi SUYANTO BIN MAIDINmengalami kerugian lebih kurang sebasar Rp.10.970.000, (sepuluh juta sembilanratus tujuh puluh ribu rupiah) meliputi harga (satu) unit sepeda motor merk Hondasupra 125 warna hitam tahun 2008 nomor polisi AE5061BH dan uang sewa sejaktanggal 15 Oktober 2015 14 desember 2015 dan saksi SURYANTO BIN WIJIWINARSO sebesar Rp. 2.300.000, (dua jta tiga

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CI/CILIA LESTARI bintiHARIS selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Hidayat binAgus Priyanto (anak Para Pemohon) dengan Risna Eka Safitribinti Haris Kurniawan tidak ada hubungan darah, hubungansusuan atau hubungan semenda yang menghalangi perkawinankeduanya;= Bahwa ketika para Pemohon mendaftarkan pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatanSekotong dengan alasan usia calon mempelai wanita dan priamasih dibawah usia minimal pernikahan yang diatur oleh UndangUndang yakni 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak mereka yang bernama Risna Eka Safitri bintiHaris

Fotokopi daftar pembayaran uang pangkal dan pembayaransmesteran anak Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi danPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi, bernama Farida bintiHaris dari Sekolah Tinggi IIlmu Kesehatan Marendeng Majene,bermeterii Ccukup dan dicap pos cocok dengan aslinya lalu diberikode T 7;Hal. 13 dari 36 Hal. Put. No. 170/Pdt.G/2015/PA. MjB.Dua orang saksi masingmasing bernama :1.Muh.

Penggugat pada Poin 11 tersebut dengan tegas TergugatTolak karena fakta sebenarnya Terjadinya PERCERAIAN di karenakanPenggugat melakukan Perzinahan dengan lakilaki lain, bahwaPenggugat karena Tingkah lakunya telah gagal menjadi seorang ibuHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Mmk10.11.12.yang baik dan tidak patut dicontoh, sehinggah Tergugat khawatir jika hakasuh diberikan Penggugat akan memberikan dampak yang negatif bagiperkembangan jiwa dan masa depan anak Aprillya Tri Citra Azhari BintiHaris

R.Hako bin Haris Hako, umur 18 tahun dan Nurul Aulia Syaibani Hako bintiHaris Hako, umur 15 tahun;18.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,(seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1441 Hijriah oleh kami Dra.Hj. Hasnia H.D., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Hijrahel Aurora Faith bintiHaris Kurniawan, lahir tanggal 08 Februari 2017 sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut mandiri dengan carapembayaran dibayar/ditunaikan untuk pertama kalinya sebelum TergugatRekonvensi mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat Rekonvensi dihadapan sidang yang khusus dibuka untuk itu setelan putusan kerkekuatanhukum tetap sedangkan untuk pembayaran bulan berikutnya dibayar/ditunaikanpaling lambat tanggal 10 tiaptiap bulan sampai anak

SaatSaksi dan Saksi DINA SUSITA MARDALENA Binti HARISsampaidi jembatan kecil turunan tebing Sungai Maung, mobil yangdikendarai Saksi bersama dengan Saksi DINA SUSITA MARDALENA BintiHARIS diberhentikan oleh seseorang yang turun dari mobil APV berwarnamerah hati dengan nomor polisi BG 2452 B danorang tersebutkemudianmenanyakan arah jalan ke SP2 dan tibatiba merampas kunci mobil Saksidan Saksi pun turun dari mobil dan mengejar orang tersebut kemudianterjadi rebutan kunci antara Saksi dan orang tersebut

Bin BUSTANI, SIT NURZANAH, saksi RITA FAUZIANA BintiHARIS FADILLAH dan SAPRUDDIN NOR juga menerima biayaKontribusi Mengikuti Bimtek tersebut, yaitu. masingmasing Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah, padahal senyatanyatidak pernah menerima biaya kontribusi tersebut.Bahwa kemudian saksi H. HAIRUNI, SH. MM Bin H.

EVAHANDAYANIE, SH Binti SYAHRIL SEMAN, HARYANTO Alias ARI Bin MUJIOUTOMO, (Alm), EDY MOHAMAD AGUS Bin ABDUL HAMID, HERYZULFADLAN Bin MANDE T, LISNAWETY Binti PEMPAN, BAMBANGWAHYUDI Bin ARBAIN, NORMANSYAH Bin BUSTAN, RITA FAUZIANA BintiHARIS FADILAH, DENDI HERSANDI Bin H.

NURDIN MASHUR, saksi DENISURIAWAN ADMAJA Bin SURIADI dan saksi RITA FAUZIANA BintiHARIS FADILLAH menerima seluruh biaya perjalanan dinas yaitu :Untuk saksi YUNI WINDIYAWATI, S. Sos. Binti H.

Diantara beberapa orang PSK tersebutada 1 (satu) orang anak yang bernama Esa Natalia alias Elsa, yang pada saatkejadian, masih berusia 13 (tiga belas) tahun dan 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa saat mengajak beberapa orang wanita tersebut,terdakwa DEVI GUSMIATI Binti SAMSUDIN bersamasama dengan saksiTIARA PRISCA M Binti ANTO SUSANTO dan saksi PUSPA RAMADANTI BintiHARIS FIRMANSAH, sudah memberitahu mereka, bahwa mereka akanmelakukan tindakan melayani tamu lakilaki Secara seksual denganpembayaran sejumlah

Pasal 64 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dari UndangundangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;AMENGADILI: Menyatakan Terdakwa YUNI DWI KURNIAWATI Binti HARISDARMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENGGELAPAN BEBERAPA KALI SEBAGAI PERBUATANYANG DILANJUTKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNI DWI KURNIAWATI BintiHARIS DARMANTO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

KAMIL SYARIF bin DAHLAN telahmenikah dengan seorang perempuan bernama AMAH FATIMAH bintiHARIS dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama:a. MOHAMAD YUSUF bin H. KAMIL SYARIF;b. DEDEN MOHAMAD ROSADI bin H. KAMIL SYARIF;c. MILA JAMILAH binti H. KAMIL SYARIF;18. Bahwa pada tanggal 22 April 2004, H. KAMIL SYARIF binDAHLAN telah meninggal dunia dalam keadaan Islam disebabkankarena sakit, sehingga meninggalkan ahli waris 1 (Satu) orang istri dan3 (tiga) orang anak, bernama:a.

seluruh harta warisan Rumini/InaqRumig karena tidak ada ahli waris Dzawil Furuj yaitu 6,075 %;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menetapkan Haris sebagai Pewaris daripara ahli warisnya, telah meninggal dunia pada tahun 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Haris meninggal pada tahun 2011sedangkan isterinya haris bernama Seni telah lebih dahulu meninggal pada tahun 2006dan Haris hanya meninggalkan 2 orang anak bernama Sohaini dan Mani makakedudukan Penggugat 6 (SOHAINI bin Haris) dan Penggugat 7 (MANI bintiHaris