Putusan Nomor 1349/B/PK/PJK/2015Putusan Mahkamah Agung Nomor 386/B/PK/PJK/2011tanggal 24 Agustus 2011 yang pada pokoknya Majelis HakimAgung menyatakan sebagai berikut:...karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatanusaha Pemohon Peninjauan Kembali dan Penyerahan EmasMurni Batangan (dore bullion) juga barang kena pajak yangterutang Pajak Pertambahan Nilan dengan tariff 0%,sehingga faktor pajak yang terkait dengan reklamasi yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali...3.

menyatakan sebagai berikut:...Bahwa reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalisehingga faktor pajak yang berkaitan dengan reklamasitersebut dapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan...e Putusan Mahkamah Agung Nomor 386/B/PK/PJK/2011tanggal 24 Agustus 2011, yang pada pokoknya Majelis HakimAgung menyatakan sebagai berikut:...karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatanusaha Pemohon Peninjauan Kembali dan Penyerahan EmasMurni Batangan (dore bullion

Putusan Nomor 1352/B/PK/PJK/2016sehingga faktor pajak yang berkaitan dengan reklamasitersebut dapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan...Putusan Mahkamah Agung Nomor 386/B/PK/PJK/2011tanggal 24 Agustus 2011 yang pada pokoknya Majelis HakimAgung menyatakan sebagai berikut:...Karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatanusaha Pemohon Peninjauan Kembali dan Penyerahan EmasMurni Batangan (dore bullion) juga barang kena pajak yangterutang Pajak Pertambahan Nilan dengan tariff 0%, sehinggafaktor

menyatakan sebagai berikut:...Bahwa reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalisehingga faktor pajak yang berkaitan dengan reklamasitersebut dapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan...e Putusan Mahkamah Agung Nomor 386/B/PK/PJK/2011tanggal 24 Agustus 2011, yang pada pokoknya Majelis HakimAgung menyatakan sebagai berikut:...Karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatanusaha Pemohon Peninjauan Kembali dan Penyerahan EmasMurni Batangan (dore bullion

;e Putusan Mahkamah Agung Nomor 386/B/PK/PJK/2011tanggal 24 Agustus 2011 yang pada pokoknya MajelisHakim Agung menyatakan sebagai berikut: karena biaya reklamasi terkait langsung dengankegiatan usaha Pemohon Peninjauan Kembali danPenyerahan Emas Murni Batangan (dore bullion) jugabarang kena pajak yang terutang Pajak PertambahanNilan dengan tariff 0%, sehingga faktor pajak yang terkaitdengan reklamasi yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali ...;Halaman 29 dari 56 halaman.

;e Putusan Mahkamah Agung Nomor 386/B/PK/PJK/2011tanggal 24 Agustus 2011, yang pada pokoknya MajelisHakim Agung menyatakan sebagai berikut: karena biaya reklamasi terkait langsung dengankegiatan usaha Pemohon Peninjauan Kembali danPenyerahan Emas Murni Batangan (dore bullion) jugabarang kena pajak yang terutang Pajak PertambahanNilan dengan tariff 0%, sehingga faktor pajak yang terkaitdengan reklamasi yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali ...

Putusan Nomor 1205/B/PK/PJK/2016Putusan Mahkamah Agung Nomor 386/B/PK/PJK/2011tanggal 24 Agustus 2011, yang pada pokoknya MajelisHakim Agung menyatakan sebagai berikut:...karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatanusaha Pemohon Peninjauan Kembali dan PenyerahanEmas Murni Batangan (dore bullion) juga barang kena pajakyang terutang Pajak Pertambahan Nilan dengan tariff 0%,sehingga Faktur Pajak yang terkait dengan reklamasi yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali...;3.

Putusan Nomor 1205/B/PK/PJK/2016Putusan Mahkamah Agung Nomor 386/B/PK/PJK/2011tanggal 24 Agustus 2011, yang pada pokoknya MajelisHakim Agung menyatakan sebagai berikut:...kKarena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatanusaha Pemohon Peninjauan Kembali dan PenyerahanEmas Murni Batangan (dore bullion) juga barang kena pajakyang terutang Pajak Pertambahan Nilan dengan tariff 0%,sehingga Faktur Pajak yang terkait dengan reklamasi yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembaili...

Temperatur tinggi akanmenguapkan merkuri menjadi uap merkuri sedangkan emas tertinggalsebagai padatan yang disebut bullion.

Agungmenyatakan sebagai berikut:...Bahwa reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalisehingga faktor pajak yang berkaitan dengan reklamasi tersebutdapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan...e Putusan Mahkamah Agung Nomor 386/B/PK/PJK/2011 tanggal 24Agustus 2011, yang pada pokoknya Majelis Hakim Agungmenyatakan sebagai berikut:..Karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatanusaha Pemohon Peninjauan Kembali dan Penyerahan EmasMurni Batangan (dore bullion

Putusan Mahkamah Agung Nomor 386/B/PK/PJK/2011 tanggal 24Agustus 2011, yang pada pokoknya Majelis Hakim Agungmenyatakan sebagai berikut:Halaman 31 dari 51 halaman Putusan Nomor 1351 B/PK/PJK/2016..Karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatanusaha Pemohon Peninjauan Kembali dan Penyerahan EmasMurni Batangan (dore bullion) juga barang kena pajak yangterutang Pajak Pertambahan Nilan dengan tariff 0%, sehinggafaktor pajak yang terkait dengan reklamasi yang dilakukan olehTermohon Peninjauan

PERSADA;Bahwa yang memberikan Faktur Penjualan tersebutdiatas adalah Sales dari CV TIRA PERSADA danorangnya gantiganti tergantung siapa yang menagih;Bahwa saksi tidak mengetahui' siapa yangmenandatangani Faktur Penjualan tersebut karenaketika Saksi terima Faktur Penjualan tersebut sudahditandatangani dan di stempel oleh CV TIRAPERSADA;Bahwa barang yang dibeli oleh Saksi (Toko INDOJAYA) dari CV TIRA PERSADA adalah bahan baku rotiberupa ragi dengan merk Fermipan, Rhum Butter(BOS) dengan merk Gold Bullion

dan Flake Pastrydengan merk Silver Bullion;Bahwa Total pembelian Saksi (Toko INDO JAYA) dariCV TIRA PERSADA tahun 2009 dan tahun 2010 Saksitidak mengetahui pasti nilainya karena Saksi tidakmembuat pencatatan dan tidak menyimpan FakturPenjualan yang Saksi terima;Bahwa Tidak terdapat barang yang dibeli Saksi (TokoINDO JAYA) dari CV TIRA PERSADA pada tahun2009 dan tahun 2010, yang dikembalikan (retur);Bahwa semua pembelian Saksi (Toko INDO JAYA)dari CV TIRA PERSADA tahun 2009 dan tahun 2010tersebut

SAKSI ATIK UMI ARIFAH, dibawahsumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah mantan Sales Koordinator cabangSurakarta CV TIRA PERSADA ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Lin Handy Kiatarto dantidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi menjabat sebagai koordinator sales CV TIRAPERSADA cabang Surakarta periode tahun 2009 sampaidengan tahun 2010;e Bahwa kegiatan usaha CV Tira Persada adalah distribusimargarine dengan merk Gold Bullion, Cita dan MotherChoice, sebagian kecil ragi

Putusan Nomor 1348/B/PK/PJK/2016..karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatanusaha Pemohon Peninjauan Kembali dan Penyerahan EmasMurni Batangan (dore bullion) juga barang kena pajak yangterutang Pajak Pertambahan Nilan dengan tariff O%,sehingga faktor pajak yang terkait dengan reklamasi yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali...Bahwa jika Putusan Pengadilan yang Pemohon PeninjuanKembali sampaikan berikut ini diketahui sebelum Majelismemberikan putusan maka dapat mengubah pemahaman

menyatakan sebagai berikut:...Bahwa reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalisehingga faktor pajak yang berkaitan dengan reklamasitersebut dapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan...e Putusan Mahkamah Agung Nomor 386/B/PK/PJK/2011tanggal 24 Agustus 2011, yang pada pokoknya Majelis HakimAgung menyatakan sebagai berikut:...karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatanusaha Pemohon Peninjauan Kembali dan Penyerahan EmasMurni Batangan (dore bullion

Pemurnian (refining) yang merupakan proses peleburan danpemurnian dore bullion menjadi emas butiran (gold garnules);2.2. bahwa proses produksi sebagaimana diuraikan di atas juga telahsesuai dengan penjelasan Wajib Pajak pada saat memberikanketerangan pada tanggal 10 Agustus 2011.Halaman 11 dari 26 halaman.

terhadap dokumen pendukung dandiketahui halhal sebagai berikut:a.Dalam Audit Report Tahun 2008 jumlah penjualan sebesarUSD.2,302.748,903.00 sesuai dengan yang dilaporkan PemohonBanding di SPT PPh Badan Tahun Pajak 2008;Dalam Copper Cathode Export Sale and Purchase Agreement danPrecious Metal Slime Sale And Purchase Agreement dinyatakanbahwa harga jual produk baik Cathode maupun Slime adalahmengikuti harga standar yang ditentukan secara Internasional olehLME (London Metal Exchange) dan LBM (London Bullion

tambangterutama emas, termasuk di dalamnya bijin emas gold ore) kepabrik dari tempat penimbunan (/each pad) atau langsung dikirim keunit pengolahan (p/anf/pabrik);b. pengolahan (processing); yang merupakan proses produksi yangrumit yang dimuai dengan pengiriman /pengaliran bijin emas (goldore) ke pabrik dari tempat penimbunan (/each pad) yang kemudiandihancurkan, digiling, dilumerkan, diresapkan dan akhirnya dileburmenjadi dore billion;c. pemurnian (refining) yang merupakan proses peleburan danpemurnian dore bullion

terhadap dokumen pendukung dandiketahui halhal sebagai berikut:1) Dalam Audit Report Tahun 2008 jumlah penjualan sebesarUSD.2,302.748,903.00 sesuai dengan yang dilaporkan PemohonBanding di SPT PPh Badan Tahun Pajak 2008;2) Dalam Copper Cathode Export Sale and Purchase Agreement danPrecious Metal Slime Sale And Purchase Agreement dinyatakanbahwa harga jual produk baik Cathode maupun Slime adalahmengikuti harga standar yang ditentukan secara Internasional olehLME (London Metal Exchange) dan LBM (London Bullion

melihat harga jual akhir yang sebenarnya telah sesuai dengan harga standarinternasional dan menolak argumentasi dan penjelasan Pemohon Banding, meskipuntelah didukung dengan fakta dan buktibukti yang valid;Bahwa perlu Pemohon Banding informasikan bahwa produk akhir PemohonBanding adalah berupa Cathode tembaga, Slime dan liberator yang merupakanproduk yang menggunakan standar harga internasional yang berlaku di seluruhdunia (London Metal Exchange/LME) untuk produk Cathode dan Liberator danLondon Bullion

terhadap dokumen pendukungdan diketahui halhal sebagai berikut:1) Dalam Audit Report Tahun 2008 jumlah penjualan sebesarUSD.2,302.748,903.00 sesuai dengan yang dilaporkanPemohon Banding di SPT PPh Badan Tahun Pajak 2008;2) Dalam Copper Cathode Export Sale and Purchase Agreementdan Precious Metal Slime Sale And Purchase Agreementdinyatakan bahwa harga jual produk baik Cathode maupunSlime adalah mengikuti harga standar yang ditentukan secaraInternasional oleh LME (London Metal Exchange) dan LBM(London Bullion

Selanjutnya amalgam dibakar dalam retort sehinggaair raksa/merkurinya akan menguap dan tersisa endapan padatan emas(bullion). Terhadap keterangan Ahli, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

Rebiyanti selakuManager Produksi;Bahwa kegiatan peleburan dilakukan dengan cara pertamatama harus adalabel pasir dan surat penyerahan pasir dari gudang, kemudian oleh bagianfurnace (tungku) pasir timah yang sudah dimixer dengan antrasit dan kapurdilebur dengan membuat laporan tahapan proses produksi furnace (tungku)yang menerangkan tentang tahap kegiatan peleburan dan yang dihasilkan darifurnace (tungku) berupa bullion dengan ukuran berkisar + 400 (empat ratus)sampai dengan + 500 (lima ratus) Kg

yang selanjutnya oleh bidang produksiHalaman 49 dari 97 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pgp.diserahkan kembali ke gudang dengan disertai surat penyerahan lalu bagianQC (Quality Control) mengecek komposisi kimia bullion yang dicantumkandalam surat spectro lab, setelah itu barulah bagian refining (pemurnian)melebur bullion yang sudah memenuhi spec customer / spec bursa menjadibalok murni ukuran + 25 (dua puluh lima) Kg / pcs;Bahwa dapat saksi terangkan bahwa letak lokasi IUP OP smelter PT.

PERSADA;Bahwa yang memberikan Faktur Penjualan tersebut diatas adalah Salesdari CV TIRA PERSADA dan orangnya gantiganti tergantung siapa yangmenagih;31Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menandatangani FakturPenjualan tersebut karena ketika Saksi terima Faktur Penjualan tersebutsudah ditandatangani dan di stempel oleh CV TIRA PERSADA;Bahwa barang yang dibeli oleh Saksi(Toko INDO JAYA) dari CV TIRAPERSADAadalah bahan baku roti berupa ragi dengan merk Fermipan,Rhum Butter (BOS) dengan merk Gold Bullion

dan Flake Pastry denganmerk Silver Bullion;Bahwa Totalpembelian Saksi(Toko INDO JAYA) dari CV TIRA PERSADAtahun 2009 dan tahun 2010 Saksi tidak mengetahui pasti nilainya karenaSaksi tidak membuat pencatatan dan tidak menyimpan Faktur Penjualanyang Saksi terima;Bahwa Tidak terdapat barang yang dibeli Saksi (Toko INDO JAYA) dari CVTIRA PERSADA pada tahun 2009 dan tahun 2010, yang dikembalikan(retur);Bahwa semua pembelian Saksi(Toko INDO JAYA) dari CV TIRAPERSADA tahun 2009 dan tahun 2010 tersebut

SAKSI ATIK UMI ARIFAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menjabat sebagai koordinator sales CV TIRA PERSADAcabang Surakarta periode tahun 2009 sampai dengan tahun 2010;Bahwa kegiatan usaha CV Tira Persada adalah distribusi margarinedengan merk Gold Bullion, Cita dan Mother Choice, sebagian kecil ragidengan merk fermipan.

Ahli Yudi Hermansyah, S.T,.M.M Bin Samsudi, dibawah dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai ahli sesuai dengan surat tugas dariDirektur PT Antam Nomor 093/0505/DAT/2018 tertanggal 17 juli 2018;Bahwa ahli memiliki keahlian dibidang logam berupa emas sebagaimenajer marketing (LBMA officer) wajib memiliki sertifikat traning terkaitLondon Bullion Market Assosiation (tahun 2017) dan sekolah jurusanHalaman 25 dari 49 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2018/PN Mks.Metalurgi

Selanjutnya amalgam dibakar dalam retort sehinggaair raksa/merkurinya akan menguap dan tersisa endapan padatan emas(bullion).

CV, Bullion Utama;3. CV. Fura Priama;, Bahwa kemudian ketiga perusohaan terebut di tas. diusulkan kepada penggunaanggarat dalam hal ini Kepala Kantor Pariwisata Seni dan Budaya Kabupaten Munro 28pelelangan tersebut; Bahwa kemudian berdasarkan surat Nomor 600/113/PSB/2007 tertanggal 29 Juni 2007Pengguna Anggaran telah menetapkan pemenang pelelangan yaitu CV.