Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suryo Bin Armen) dengan Pemohon II (Aminuna Dumingan Binti Mahmud Dumingan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 februari 1997, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Ahad 23 februari 1997 para pemohon telahmelangsumgkan pernikahan menurut agama islam di Kelurahan BailangKecamatan Bunaken, dengan wali nikah Kaka Kandung pemohon Iibernama Ayub Dumingan Bin Mahmud Dumingan dengan Mahar berupacincin emas 3 gram di bayar tunai, dan yang menjadi Munakih/ penghuluadalah bapak Imam Nurdin Tamapedung (Almarhum) serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Muliadi Uli dan Mohammad Lahamendu..

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Suryo Bin Arnen ) danpemohon Il ( Aminuna Dumingan) yang di langsungkan pada hari ahad23 februari 1997 di Kelurahan Bailang Kecamatan Bunaken.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Tuminting Kota Manado sesuai dengan AlamatDomisili yang tertera di atas , untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu.4.

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati sertamengingatkan kepada para Pemohon atas segala konsekuensi daripermohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon Il dansaksi serta sumpah tambahan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Ahad 23 februari 1997 para pemohon telahmelangsumgkan pernikahan menurut agama islam di KelurahanBailang Kecamatan Bunaken

Oleh karena itu kepada Pemohondiperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunaken;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suryo Bin Armen) denganPemohon Il (Aminuna Dumingan Binti Mahmud Dumingan) yangdilaksanakan pada tanggal 23 februari 1997, untuk dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado;3.

Bahwa Pemohon a telah menikah resmisecara agama Islam dengan seorang perempuan apada tanggal 14 Maret 2014 dan pada tahunHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 23/Pat.P/2019/PA.Ktg2019 mengajukan permohonan Isbat Nikah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 13/04/II/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunaken;Bahwa Pemohon dan Istrinya tinggal danmenetap dirumah mereka sendiri di Kelurahan Mogolaing KecamatanKotamobagu Barat dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganee iak memiliki anak

(dua) kali yakni : Menikah pertama masih beragama Kristen dengan lakilaki bernamasi Makassar dan telah bercerai berdasarkan BuktiKutipan Akte Perceraian Nomor : 7371CR200320130007 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 20Maret 2013 dan dalam perikahan pertama tersebut tidak memilikianak; Menikah kedua dengan Pemohon di Manado, dan saat Ree Sudah memeluk AgamaIslam berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 13/04/II/2009 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitPenetapan Ahli Waris bedasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A.Surat: 1.FotokopiEEE yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunaken

Fotokopi Bukti Peneriamaan Surat (pajak) atas nama Pemohon NomorS05000700/PPH42/WPJ.16/KP.0703/2019 tertanggal 11 Februari 2019telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai diberi tanda P5;Bahwa Pemohon pada persidangan menyatakan bukti P2 aslinyaberada di PT.BRI Cabang Kotamobagu, namun membenarkan terkait isi dariakta kematian atas nama Merry Gosyanto pada tanggal 3 Juni 2018;Bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan bukti P1 diperoleh dariorang yang mengaku petugas Kantor Urusan Agama Bunaken

Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,-( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Mdoail cad 5 4) pyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan :Sarinah Ayahu binti Kuna Ayahu, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KelurahanMolas (Kampung Cempaka Lorong Masjid Hidayatullah)Lingkungan V, Kecamatan Bunaken Kota Manado

sebagaiPemohon ;Mardian Ayahu binti Kuna Ayahu, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kelurahan Molas (Kampung Cempaka Lorong Masjid Hidayatullah) LingkunganV Kecamatan Bunaken Kota Manado sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Oktober 2016 yang telah

Penetapan No. 0088/Pdt.P/2016/PA.MdoRuga di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,namun Pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken mengeluarkanSurat Rekomendasi Dispensasi Nikah dengan No. B74/Kua.23.05.01/PW.00/09/2016 tertanggal 28 September 2016. Danmenyarankan untuk mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah melaluiPengadilan Agama Manado dikarenakan Pemohon Il masih dibawah umur;5.

Penetapan No. 0088/Pdt.P/2016/PA.MdoFotocopy Surat Keterangan Kesaksian Kelahiran dengan Nomor Register :474.1/7171.02.1010//2016, yang dikeluarkan oleh Lurah mahawu padatanggal 03 Oktober 2016, selanjutnya diberi kode P.1;Asli Surat Rekomendasi Dispensasi Nikah Nomor:B74/ Kua.23.05.01/PW.00/09/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bunaken, pada tanggal 28 September 2016,selanjutnya diberi kode P.2;Asli Lampiran Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersayaratan,

Nomor: Kk.23.05.01/PW.00/75/2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, selanjutnya diberi kodeP.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Agus Rauf bin Harun Rauf, tempat tanggal lahir Gorontalo tanggal 16Agustus 1960 (56 tahun), agama Islam, pekerjaan Imam Masjid, bertempattinggal di Kelurahan Mahawu, Kecamatan Bunaken Kota Manado; saksitersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah

PayuyuMoha) Kecamatan Bunaken Kota Manado,sebagai Penggugat;melawanSuryono Payuyu bin Abubakar Payuyu, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diLingkungan Kelurahan Tongkaina (dirumah Kel.

PayuyuMoha) Kecamatan Bunaken Kota Manado, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 10 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor427/Pdt.G/2019/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa pada tanggal 24 September 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:17/2/l/2012 tertanggal 24 Februari 2012;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal di Orang Tua Tergugat sebagaimana alamat Penggugatdiatas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari (KUA) Kecamatan Bunaken KotaManado, Nomor 17/2/II/2012 Tanggal 24 Februari 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Putusan No.427/Pdt.G/2019/PA.MdoPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih 7 bulan Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Priliyanti Khan Binti Rizal Khan, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KelurahaTongkaina Lingkungan Kecamatan Bunaken, Kota Manado, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirhan Taher bin Alwi Taher) dan Pemohon II (Seit Kanalung alias Yurni Kanalung binti Felix Kanalung) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2021 di Desa Bunaken, Kecamatan Bunaken Kepulauan, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

VI Kec Bunaken Kota Manado.Agama : Islam.Pekerjaan : Tiada.Pendidikan De.Telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 24 Agustus 2011 No.SP.Han/51/VITI/2011/Sek Bnkn, sejak tanggal 24Agustus 2011 s/d 12 September 2011.2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 07 September 2011, No.B1012/R.1.10/Epp.1/09/2011, sejak tanggal 13 September 2011 s/d tanggal 22 Oktober 2011 ;3 Penuntut Umum tanggal 05 Desember 2011,No.Print1190/R.1.10/Ep.1 /12/2011, sejaktanggal 05 Desember

Bunaken Kota Manado atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ZULFIKRITAMPILANG sehingga mengakibatkan luka berat sebagaimana dilakukan terdakwa dengan caracaradan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi korban ZULFIKRITAMPILANG alias RISKI sedang makan dalam rumahnya kemudian saksi korban

Bunaken Kota Manado atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan tanpa hak/ijin, membawa, menguasai, mempunyai dalammiliknya, menyimpan sesuatu senjata tajam atau senjata penusuk berupa; sebilah parang jenis pisausebelah sisi tajam ujung runcing, mata, parang terbuat dari besi biasa berkarat, bergagang kayu, pangkalgagang bergelang besi putih, panjang mata parang 19,5 cm, panjang gagang 16,5 cm, panjang

ZULFIKRI TAMPILANG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan perkara Pidana yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 21 Agustus 2011,sekitar jam 16.00 Wita, bertempat di Kelurahan Bailang Lingkungan V1 Kecamatan Bunaken,tepatnya dijalan raya ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi, karena sebelumnya antara terdakwa dan saksi tidak

saat di periksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ;=> Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangan dipersidangan selaku saksi dalamperkara tindak pidana penganiayaan dengan menggunakan senjata tajam yang, dilakukanoleh terdakwa FIRMAN TOONAU dan yang menjadi korban ZULFIKAR TAMPILANG ;=> Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Tindak Pidana Peristiwa tersebut terjadi pada HariMinggu Tanggal 21 Agustus 2011, sekitar Jam 16.00 Wita, Bertempat di Kelurahan BailangLingkungan V1 Kecamatan Bunaken

hukuman dan telah menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenanggapinya yang pada pokoknya obertetap pada Tuntutan Pidana ; Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa NOVRI DANES, pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011 sekitarjam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di KelurahanBailang Lingkungan VI Kecamatan Bunaken

Sarinah, Apt, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011 awalnya sekitar pukul 08.00wita terdakwa bertemu dengan saksi ISWAHYUDI ISRAIL alias BOTA (terdakwa dalam berkasterpisah) dikelurahan Bailang Kecamatan Bunaken Kota Manado tepatnya didepan MasjidAlkausar dan terdakwa mengatakan akan meminjam sepeda motor milik saksi ISWAHYUDIISRAIL alias BOTA (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk pergi ke Desa Wasian, kemudiansekitar pukul 10.30

gram yang dipindahkanuntuk pengujian adalah benar termasuk Narkotika Golongan I jenis Ganja berdasarkan undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NOVRI DANES, pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011 sekitarjam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di KelurahanBailang Lingkungan VI Kecamatan Bunaken

Bunaken Kota Manado;e Bahwa menurut saksi ganja tersebut beratnya 2,7 (dua koma tujuh) gram ;e Bahwa Setelah terdakwa berikan ganja tersebut kemudian saksi memberikan ganjatersebut kepada teman saksi bernama RIO akan tetapi saksi dan teman saksi bernamaRIO sudah duluan ditangkap oleh Polisi ;e Bahwa saksi membeli Ganja tersebut seharga Rp.90.000, (Sembilan puluh riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, selanjutnya dibacakan keterangan saksisaksi ARFAN PONTOH

G No.94)Kecamatan Bunaken Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan:Tergugat, Lahir di Manado 02 September 1981 (Umur 37 Tahun), GolonganDarah O, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir S.1,Alamat Kelurahan Lawangirung Lingkungan (BelakangMesjid Awabin) Kecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa pada tanggal 11 September 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/04/IX/2015tanggal 11 September 2015;2.

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunaken, Kota Manado 72/04/IX/2015 tanggal 11 September2015, bukti tersebut telan bermeterai cukup setelah dicocokkan denganaslinya telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1.B. Saksisaksi :1.

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Pandu Lingkungan IV Kecamatan Bunaken Dasar,Kabupaten Monahasa Utara; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga keduanya telah tidak rukun lagi dan telah pisahtempat tinggal selama 2 bulan

menggugatcerai Tergugat, namun sebab beberapa pertimbangan maka Penggugatmencabut gugatan tersebut dengan harapan Tergugat dapat berubah.Namun kenyataannya sampai sekarang ini Tergugat tidak pernah berubahmalah menjadi semakin parah;sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan akanhidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bunaken

Melawan:Nama : SYIKRULLAH SYARIFUDDIN;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempattinggal : Kelurahan Bailang Lingkungan No. 10,Kecamatan Bunaken, Kota Manado;Pekerjaan : Wiraswasta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ABD. RAHMAN MUSA, SH,Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, KewarganegaraanIndonesia, Alamat di JALAN BERINGIN IX NO. 88, KELURAHAN TERNATEBARU, KECAMATAN SINGKIL, KOTA MANADO.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 1206/Kelurahan Bailang,Kecamatan Bunaken, Kota Manado, tanggal 26 November 2013, SuratUkur No. 00138/Bailang/2013, tanggal 31 Mei 2013, Luas 106 M? atasnama Muamar Fatah;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.1206/Kelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken, Kota Manado, tanggal 26November 2013, Surat Ukur No. 00138/Bailang/2013, tanggal 31 Mei2013, Luas 106 M? atas nama Muamar Fatah;4.

Menimbang, bahwa Pembanding dahulu Tergugat II Intervensi telahmengajukan eksepsi yaitu Eksepsi Kompetensi Absolut, Eksepsi KepentinganPenggugat, Eksepsi Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan, terhadap dalildalileksepsi tersebut telah dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang dinyatakan eksepsi tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Obyek sengketa adalah Sertipikat Hak MilikNo.1206/Kelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken Kota Manado tanggal 26November 2013,Surat Ukur Nomer 00138/Bailang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON ;
2. Menetapkan PEMOHON sebagai wali dari anak-anak PEMOHON yang bernama :
   1. RASYA ADITYA NGGULE Bin ADRIAN NGGULE, Warga Negara Indonesia, Tempat/Tanggal Lahir Manado/26 November 2007, Umur 15 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, Alamat Kelurahan Molas Lingkungan V Kecamatan Bunaken

EDDY SENNELIUS, Pensiunan Karyawan Swasta, lahir diSingkawang, Kalimantan Barat, tanggal 20 Agustus 1945 (umur 73Tahun), beralamat di Jakarta, setempat dikenal dengan ApartementPantai Mutiara Tower Bunaken, Lantai 11 Nomor : 5, RT. 010, RW. 016,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara;Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3172012008450004;2.

THJAI MIONG LAN, Ibu Rumah Tangga, lahir di KabupatenPontianak, Kalimantan Barat, tanggal 16 Januari 1944 (umur 74 Tahun),beralamat di Jakarta, setempat dikenal dengan Apartement PantaiMutiara Tower Bunaken, Lantai 11 Nomor : 5, RT. 010, RW. 016,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Wahyu Widiatmoko, SH.,, Advokatpada Kantor Hukum TONY HARTONO & PARTNERS, yang beralamat diKomp.

sehingga demikianjuga Penasehat hukumnya Terdakwa bertetap pada Pembelaannya tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanna nanan =a Bahwa ia terdakwa BENNY KALEB, pada sekitar tanggal Maret2017 dan sekitar tanggal 28 Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam tahun 2017 bertempat di Perkebunan Gunung Panjang,Perkebunan Pakowa Atas dan Perkebunan Bahowo Kelurahan TongkainaLingkungan IV Kecamatan Bunaken

empat jutaA rupiah).Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN Mndmacnn nnnnennn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPAtauKedua :Scene Bahwa ia terdakwa BENNY KALEB, pada sekitar tanggal 14 Maret2017 dan sekitar tanggal 28 Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam tahun 2017 bertempat di Perkebunan Gunung Panjang,Perkebunan Pakowa Atas dan Perkebunan Bahowo Kelurahan TongkainaLingkungan IV Kecamatan Bunaken

Saksi FRANS PATRAS Alias FRANS, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa setahu saksi yang menjadi permasahan dalam perkara ini adalahsehubungan dengan kejadian Pencurian kelapa yang terjadidiperkebunan Pakowa dan perkebunan Gunung Panjang ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi sekitar tanggal 4 Maret 2017sekitar jam 08.00 di Keluraha Tongkaina, dahulu Kecamatan Molassekarang menjadi Kecamatan Bunaken Kota Manado ;Bahwa yang melakukan pencurian menurut saksi adalah TerdakwaBenny Kaleb

Saksi JOHANIS TATIPANG, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui kalau saksi dipeeriksa sebagai saksi dalampersidangan ini karena sehubungan dengan masalah Pencurian buahkelapa ;Bahwa setahu saksi yang melakukan pencurian adalah Terdakwa BennyKaleb dan kejadian pencurian tersebut adalah pada tanggal 4 Maret2017 sekitar jam 08.00 Wita bertempat diperkebunan Gunung Panjangdan Pakowa Atas di Kelurahan Tongkaina, Kecamatan Bunaken KotaManado ; Bahwa saksi kenal Terdakwa Benny

Saksi MARLINA GALEAR, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa tahu perkara ini adalah mengenai kejadian pencurian yang terjadipada tanggal 4 Maret tahun 2017 di perkebunan yang bernama GunungPanjang dan perkebunan yang bernama Pakowa Atas KelurahanTongkaina, Kecamatan Bunaken, Kota Manado ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Benny Kaleb karena saksi adalahsatu Kampong dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tahu Terdakwa Benny Kaleb adalah anak dari Abram Kalebyang pernah menjual tanah diperkebunan

Burhan (Saksi4) untuk berwisata di Pulau Siladen dan PulauNaen serta Pulau Bunaken Manado, dan sekira pukul 09.00 WITATerdakwa berserta Saksi1, Saksi3 dan Saksi4 berangkat menuju kePulau Bunaken dengan mengunakan kapal cepat dan saat Terdakwa,7Saksi1, Saksi3 dan Saksi4 berada diatas kapal cepat tersebut saatitu diperkirakan penumpang berjumlah 20 orang, kemudian Terdakwamerangkul badan Saksi1 dan menempelkan wajah Saksi1 dipundakTerdakwa sehingga terlihat oleh Saksi3 dan Saksi4 serta penumpangyang

Burhan (Saksi4) untuk berwisata di Pulau Siladen dan PulauNaen serta Pulau Bunaken Manado, dan sekira pukul 09.00 WITATerdakwa berserta Saksi1, Saksi3 dan Saksi4 berangkat menuju kePulau Bunaken dengan mengunakan kapal cepat dan saat Terdakwa,Saksi1, Saksi3 dan Saksi4 berada diatas kapal cepat tersebut saatitu diperkirakan penumpang berjumlah 20 orang, kemudian TerdakwaMenimbangMenimbangMendengar9merangkul badan Saksi1 dan menempelkan wajah Saksi1 dipundakTerdakwa sehingga terlinat oleh Saksi3 dan

Bahwa setelah selesai bertamasya dari pulau Siladen, pulauNaen dan pulau Bunaken Terdakwa kembali ke Manado denganmenggunakan kapal cepat yang berpenumpang sekitar 20 (duapuluh)orang.15.

Bahwa benar setelah selesai bertamasya dari pulau Siladen,pulau Naen dan pulau Bunaken Terdakwa kembali ke Manado denganmenggunakan kapal cepat yang berpenumpang sekitar 20 (duapuluh)orang.16.

Bahwa benar setelah selesai bertamasya dari pulau Siladen,pulau Naen dan pulau Bunaken Terdakwa kembali ke Manado denganmenggunakan kapal cepat yang berpenumpang sekitar 20 (duapuluh)orang.9.

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2019/PA.MdoSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulianti Lumanow Binti Luki Lumanow, tempat dan tanggal lahir Manado,20 Juli 2000, agama Islam, pekerjaan Tiada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Molas Lingkungan VKecamatan Bunaken Kota Manado sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 08 November 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0044/04/X1/2016 tertanggal 08 November 2016;2.

dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Natalia Olins Binti Petrus Olins umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada/urusan rumah tangga, tempat kediaman di Cempaka, KelurahanMolas, Lingkungan V, Kecamatan Bunaken

:::::::eseeeeeeeeeeeeeeeeesAminah Pailaha Binti Sumla Pailaha umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada/Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Cempaka,Kelurahan Molas, Kecamatan Bunaken, Kota Manado di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bunaken pada tanggal 7 Mei 2015 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7102CPK201500876 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado putus

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :NATALIA CHRISTIE PONTOH lahir tanggal 29 Desember 1990, jenis kelaminperempuan, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal Di Lingkungan VIIKeluranhan Bunaken, Kecamatan Bunaken Kepulauan, Kota Swasta, pendidikanSLTP, status kawin, Dalam hal

Saksi YEATI MARYANNA RUITAN, memberikan keterangan dibawah janjiyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 7 mei 2001 di Bunaket kota Manado;bahwa,setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamaserumah dengan orang tua penggugat di bunaken;bahwa, dalam perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama JULIANDRO ELNATAN TATAUHE, lahir dimanado pada tanggal

28 Juli 2014 yang saat ini bersama denganPenggugat selaku Ibunya;bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamaLagi,mereka telah berpisah sejak sekitar Tahun 2016;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah karena awal tahun2016 sering bertengkar mulut dan Tergugat sering memukul Penggugat;bahwa, saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat Bertengkar sewaktuada acara di kelurahan Bunaken, waktu itu Tergugat dalam keadaanmabuk Tergugat Memukul Penggugat dan MakiMaki orang TuaPenggugat

dan anak mereka;bahwa, hingga saat ini Penggugat dan Tegugat sudah hidup Berpisah 4Tahun lamanya;bahwa, Tergugat tinggal juga di kelurahan sindulang satu bersamadengan orang tuanya;Saksi RAYMOND KENANG, memberikan keterangan dibawah janji yangpada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 7 mei 2001 di Bunaken

kota Manado ; Bahwa, saya RAYMOND sebagai saksi hadir saat perkawinan Penggugatdan Tergugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaserumah dengan orang tua Penggugat di Bunaken ; Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang Bernama JULIANDRO ELNATAN TATAUHE, lahirdimanado , pada tanggal 28 juli 2014 yang saat ini tinggal bersamadengan Penggugat selaku Ibunya ;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamaLagi,mereka telah

Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Nomor B47/KUA.23.01.5/PW.01/6/2021, tanggal 28 Juni 2021, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok telah bermeterai cukup, dicappos, selanjutnya diberi kode P.1;2.

dengan seorang lelaki bernama Saifudin Budimanbin Sudirman Budiman, umur 25 tahun tahun, karena keduanya sudah satutahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunpada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA,Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bunaken

Penetapan No.79/Padt.P/2021/PA.Mdoformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Ulfa Maramis binti Wisno Maramis adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 16 tahun dan berdasarkan bukti P1 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Bunaken, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBunaken menolak untuk menikahkan

Penetapan No.79/Padt.P/2021/PA.Mdomenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminya Jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bunaken menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa

Kuengo) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

Bahwa pada tanggal 06 September 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado, DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B84/Kk.23.05.01/PW.OO/IX/2016 tanggal 28Nopember 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon di Desa Molowahu,Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 0649/Pdt.G/2016/PA LbtKecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.

mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan baik denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B84/Kk.23.05.01/PW.OO/IX/2016 tanggal 28 Nopember 2016 yangditerbitkan dan ditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunaken

No. 0649/Pdt.G/2016/PA Lbtpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, KotaManado, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon dan Termohon beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkanberdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 dan Pasal1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken,Kota Manado;b. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado, danKepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTibawa Kebupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bastian bin Grivin Bastian) terhadap Penggugat (Camelia Melato binti Lezxi Melato);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado di tempat perkawinan Pengguagt dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madidir, Kota Bitung di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bitung dengan nomor 0031/Pdt.G/2016/PA Bitg, tanggal 15 Maret 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahannya yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

, dank arena buku kutipan aktanikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.23.04.3/09/PW.001/14/2016, tertanggal 24 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunaken;.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.23.04.3/09/PW.00/14/2016tanggal 24 Februari 2016 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado,yang telah dinazegellen dan telah disesuaikan dan dicocokkan denganaslinya (bukti P);B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado;2. Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali;3. Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisinan tersebut karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madidir, Kota Bitung di tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

Wib. atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumahsaksi SOETADJI yaitu Jalan Bunaken No. 49 RT.03 RW.03 KelurahanKarangtengah Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, atau di tempattempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu

Bunaken No. 49 Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan KarangtengahKecamatan Sananwetan Kota Blitar, saksi SOETADJI telah menyerahkan uangDP sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada saksi ADISUROSO serta ljasah Asli an. MOKHAMMAD SYARIFUDDIN ARBAK dannomor tes CPNS berikut persyaratan lainnya. Kemudian saksi ADI SUROSOmenyerahkan uang beserta dokumen tersebut kepada saksi Hj. MUSLIMAH,selanjutnya oleh saksi Hj. MUSLIMAH diserahkan kepada terdakwaMUJIANTO.

Bunaken No.32 RT.02 RW.03Kelurahan Karangtengah Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, saksi SOETADJImenyerahkan uang sebesar Rp. 88.000.000, (delapan puluh delapan jutarupiah) kepada terdakwa MUJIANTO yang disaksikan oleh saksi Hj.MUSLIMAH dan sdr. ADI SUROSO.

Bunaken No 49 Rt 03 Rw O83 Kelurahan KarangtengahKecamatan Sananwetan Kota Blitar, saksi SOETADJI telah menyerahkan uangDP sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada saksi ADISUROSO serta ljasah Asli an. MOKHAMMAD SYARIFUDDIN ARBAK dannomor tes CPNS berikut persyaratan lainnya. Kemudian saksi ADI SUROSOmenyerahkan uang beserta dokumen tersebut kepada saksi Hj. MUSLIMAH,selanjutnya oleh saksi Hj. MUSLIMAH diserahkan kepada terdakwaMUJIANTO.

Bunaken No.32RT.02 RW.03 Kelurahan Karangtengah Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,saksi SOETADJI menyerahkan uang sebesar Rp. 88.000.000, (delapan puluhdelapan juta rupiah) kepada terdakwa MUJIANTO yang disaksikan oleh saksiHj. MUSLIMAH dan sdr. ADI SUROSO.