X2-01 warna hitam berisi pasangan nomor togel; ----------------------------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah); -------------------------------------- 1 (satu) unit handphone merk Maxtron tipe C1 warna hitam; -------------------- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru; ------------------------------------ Uang sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah); ---------------------------------- 3 (tiga) buah buku ramalan (cak-cakan

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 23.000,- (dua puluh tiga ribu rupiah ;Dirampas Untuk Negara ;- 1(satu) unit HP merk Nokia type 110 warna hitam berikut sim card 08127224630 ;- 1(satu) buah bolpoin ;- 1(satu) buah kalkulator merk positif ;- 2(dua) buah buku cak-cakan ;- 2(dua) lembar kertas rekapan nomor togel ;- 2(dua) lembar kertas cek pemasang ;- 1(satu) buah triplek ;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

membuat surat pernyataan leter C adalah KepalaDesa ;Halaman 17 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Kpn Bahwa dipersidangan saksi menunjukkan ke Majelis Hakim bukuletter C nomor 730, nama wajib pajaknya Jayoes Efendi, persil 21,kelas jenis darat, luas tanah 1770, letak tanah Desa Ampledento,sejak tahun 1987 dialinkan ke 916 atas nama Saumi ; Bahwa Saumi warga Dusun Kasin Desa AmpeldentoKec.Karangploso Kab.Malang ; Bahwa setahu saksi jika ada peralihan hak atas tanah di leter Cakan

Putusan No. 70/Pdt.G/2015/PA.Sim. tentang alasan ketidak hadiran tersebut.Bahwa , setelah, dib..cakan "Viirat stU*gBiow anon cr CCM snus Gat OlEN Ke ....$..Penggugat, lalu oleh Kuasa memohon waktu untuk melakukan perbaikan danpenyempurnaan terhadap surat gugatan tersebut, rnaka ternadappermohonan tersebut kepada Kuasa para Penggugat diberikan kesempatan;Bahwa, pada sidang berikutnya, yaitu tanggal 06 April 2016 Kuasa paraPenggugat telah menyampikan perbaikan surat gugatannya secara tertulisVator

Kewajiban Issuing Bank akan berakhir dan L/Cakan ditutup.Bahwa dengan diterimanya L/C dari CATHAY BANK USA, makaTERGUGAT yang berfungsi selaku Advising Bank melakukanpemeriksaan atas keaslian L/C tersebut dan selanjutnya menyampaikanL/C tersebut kepada PENGGUGAT sekaligus minta kepadaPENGGUGAT untuk mempelajari ketentuan L/C tersebut terutamaketentuan L/C pada bagian 46 A dan 47 A, sebagaimana tersebut diatas.

., sehingga oleh karenanya majelis berkesimpulanbahwa Terdakwa tersebut adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, cakan dan mampuuntuk bertindak serta bertanggung jawab, oleh karenanya pula Majelis berpendapat bahwaTerdakwa tersebut telah memenuhi kwalifikasi sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut merupakan subyek hukum, makaunsur ad.1 barang siapa telah terpenuhi ;ad.2.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah, T.5 yang berupaSurat Pernyataan, T.6 yang berupa Surat Keterangan, yang mana setelahMajelis Hakim mempelajari dengan seksama bahwa bukti surat tersebut adalahmerupakan keterangan sepihak yang dibuat sendiri oleh Tergugat, sehinggadalam hal ini bukti surat yang bertanda bukti T.4 s/d T.6 tersebut patut untukdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian pertimbangan diatas, meskipundalam hal ini pihak Tergugat telah mengajukan bukti surat yang berupa Letter Cakan

tearh ancien n marsrnm hemaPoE REE Cee eke CREE CALC Dba tai rd Gk RNR pel aa kee pea perumvangan OGfinul,Meninibang, baliwa Menutul Keieniuai Pasal 4/ Wait Pasdi SU ayai (i)Undanaundana Nomor 1 tahun 1/4 diteqaskan banwa bvatas usia seseoranaditetankan dewasa dan cakan bertindak hukum adalah umur 18 (delaoan bheilas)tahun dan atau helium nernah melanncunnkan nearkawinanKarim thar haha hardacarkan frizte ramen taiebk torh: enmad intind WANA 3: Regma eer Men, Cech eee peartass pOar tag Gerla: waes

Unsur Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor YanKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LinteMengakibatkan Orang Lain Mengalami Luka Berat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian berdasarkan Pasal 90 KUHP : Penyakit atau luka yang tak boleh cakan sembuh lagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangk:Bahwa telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Minggu tOktober 2018 sekitar pukul 06.00 Wib di Jalan Umum Km 187Pem SiantarSaribu Dolok Dusun Karang Anom Kel Panei TcPanei Kabupaten

yang saksibawa.Bahwa sesuai yang tercatat di dalam buku C klasiran tahun 1941, tanahsengketa terletak di Subak Reban Wara Pipil Nomor 1887, Persil 307Klas II luas 0,735 are atas nama Loq Usman.Bahwa sesuai yang tercatat di dalam buku letter C tanah sengketa tidakpernah dialihkan sampai sekarang, hal ini terlihat tidak terdapatcoretan merah yang artinya dialihkan.Bahwa apabila ada peralihan seperti jual beli, kalau jual beli tersebutdilaporkan kepada Sedahan maka nama yang tercatat di buku letter Cakan

mendapatkan kepasticdan apabila Saksi Unsal bersama Terdakwa setuju, maka Akmemberikan kepada Saksi Unsal 1 (satu) buah telepon dan akan Saksi Unsal dan Terdakwa sebanyak RM.3000.00 (tiga ribu ringgitjika Saksi Unsal dan Terdakwa berhasil membawa barang tersebuttangan Abang dan akhirnya Saksi Unsal dan Terdakwa pun setuju;Bahwa benar selanjutnya Abang pulang dan sekira pukul 16setempat, Abang datang kembali dengan membawakan Saksi Unsunit HP Nokia untuk Saksi Unsal gunakan berkomunikasi dengan cakan

Soekarni MoeljopawiroPertimbangan Judex Facti tersebut sangatlah bertentangan dengan proseduryang seharusnya terjadi dalam peralinan hak atas tanah yang masih atas namadari pihak pewaris, karena:Jika tanda tangan pihak penjual/yang mengalihkan tidak menjadi keharusanmaka akan menjadi preseden sangat buruk terhadap persilpersiltanah/bukti surat kepemilikan hak atas tanah yang masih berupa Letter Cakan sangat mudah dipindah tangankan oleh pihakpihak yang tidakbertanggung jawab dengan sangat mudah,

dari rumah Terdakwa),(satu) buah obeng (disita dari rumah Terdakwa),( satu) lembar ram kawat,1 23 4 (empat) potong lis triplek, telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan para Saksi serta telah diterangkan sebagai barangbukti dalam tindak pidana dalam perkara ini, ternyata berhubungandan bersesuaian dengan bukti bukti lain maka oleh karenanya akandipertimbangkan dalam pembuktian atas perbuatan perbuatan yangdidakwakan.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah maupun yang diba cakan

Akan tetapi setelah ibuPenggugat pindah tanah tersebut dikerjakan oleh Tergugat I;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dari tanah perkara persil Cakan tetapi batasbatasnya adalah Utara berbatas dengan sawahPardo Barimbing, Selatan berbatas dengan sawah LandusBarimbing, Timur berbatas dengan sawah Mahidin Sitorus danBarat berbatas dengan sawah Penggugat;Bahwa yang mengusahai tanah perkara persil C adalah paraTergugat yakni ketika tanggul pernah bobol sehingga tanahperkara ditimbun oleh pasir dan setelah

Selainitu terdakwa juga mengatakan bahwa Atutorang terkaya di Dharmasraya Sajamenangis dengan terdakwa minta dibantumasalahnya; Bahwa terdakwa tidak ada =mengancamdengan kekerasan, tetapi karena terdakwamengatakan menjembatani 3 instansi dansaksi dengan suami saksi awam hukummakanya saksi dengan suami saksi menjaditakut; Bahwa pada malam tersebut, terdakwatidak ada bersalaman dengan saksi atausuami saksi; Bahwa terdakwa ada mengatakan Galian Cakan dipermasalahkan; Bahwa menurut saksi, terdakwa tahu

tanahtanah sengketa termasuk wilayah saksi;Bahwa dahulu yang membayar pajak tanah tersebut yaitu Ringkah dan InaqSilah;Bahwa tanahtanah sengketa tersebut secara nyata dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa dahulu tidak pernah ada masalah pada tanah tersebut, baru sekarang adamasalah;Bahwa buku Letter C atas tanah tersebut terbit pada tahun 1940;Bahwa menurut buku letter C, Ringkah sebagai pemilik pertama tanahtanahsengketa tersebut;Bahwa jika pernah terjadi mutasi pada tanah tersebut maka pada buku letter cakan

Bahwa pada tanggal 12 September 2011 Penggugat telah menerima suratdari Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur yang menjelaskanbahwa Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur dan Panitia Cakan melaksanakan penertiban tanah terlantar, peninjauan lapang kelokasilokasi tanah yang dikuasi dan bersertifikat HGU. Hal ini menunjukanbahwa Tergugat telah menelantarkan tanah Sertifikat HGU.

Bahwa terhadap dalil Jawaban Termohon Poin Il angka 3 (tiga) huruf cakan Pemohon tanggapi sebagai berikut, bahwa untuk nafkah lampauPemohon menolak untuk memberikan sebesar Rp5.000.000,00 (Lima jutarupiah) tiap bulannya mengingat sejak Permohon berpisah denganTermohon pada bulan Maret 2019 sampai dengan sekarang, Pemohon adamemberikan nafkah lahir (wajib) kepada Termohon, akan tetapi apabilaTermohon menganggap bahwa Pemohon tidak pernah memberikan nafkahlahir (wajib) kepada Termohon, Pemohon hanya

SH ( PPAT Kab.Agam ).Setelah Tergugat C menguraikan proses terbitnya dan posisi akhir sertipikat hakmilik atas objek perkara aquo, maka berdasarkan uraian diatas Tergugat Cakan menjawab dalildalil Gugatan Penggugat, yaitu sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat C menolak semua alasan / dalildalil gugatan ParaPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat C, kecuali mengenai halhalyang diakui Secara tegas dalam jawaban ini.1. Bahwa Pada Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 73 / Kel.

f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3674679 Bahwa, Majelis Hakimtelh berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2648946 Bahwa rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8131597 , selanjrtlchfcs1 af1 ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2648946 utnya dibrtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8131597 a rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2648946 cakan