Ditemukan 310 data
25 — 9
Foto copy Surat Perintah tertanggal 5 Desember 1975 diberi tanda P. 8 ;Menimbang, bahwa foto copy surat surat bukti yang diajukan pemohon tersebutdiatas telah sesuai dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya sehingga dapat dijadikanalat bukti dan dijadikan bahan pertimbangan dalam menjatuhkan penetapan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat juga pemohon mengajukan 2 ( dua ) orangsaksi antara lain ; Saksi CLEMENS TUNABANANI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon
untukmengganti nama pemohon agar tidak terjadi perbedaan identitas pemohon sehinggadokumen pemohon terutama pada Kutipan Akta Perkawinan dapat dirubah; Menimbang, bahwa yang berubah dalam hal ini adalah nama pemohon yangtercantum dalam Akta Perkawinan pemohon dari THEODORUS HADRIANUSGABRIEL ASY menjadi THEODORUS MANEK DA SILVA ; Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis P.1 sampai dengan P.8 dan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama : CLEMENS
97 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Ian Clemens Roinwowan) dan Tergugat (Beby Desela Maruanaja) yang dilangsungkan secara Katholik pada tanggal 8 Februari 2011, dan telah dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 618/CS/K/2011 tertanggal 20 Mei 2011
PUTUSANNomor: 5/Pdt.G/2020/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperceraian antara:lan Clemens Roinwowan, Umur 31 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Permata Hijau Permai BR 3 No. 17 RT 007 RW 017,Kaliabang Tengah, Bekasi Utara, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya, yaitu: Nuraini, SH dan Ferry Sahala Tampubolon
Fotokopi dari Asli Kartu Keluarga No. 3275031112150004 dengan nama kepalakeiuarga lan Clemens Roinwowan (P5).6.
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (lan Clemens Roinwowan) danTergugat (Beby Desela Maruanaja) yang dilangsungkan secara Katholik padatanggal 8 Februari 2011, dan telah dicatatkan berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 618/CS/K/2011 tertanggal 20 Mei 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;.
28 — 1
Lemahwungkuk, Kota Cirebon, terdakwaditangkap oleh saksi Clemens Kuway dan saksi Ariyandi petugas dari Dit ResNarkoba Polda Jabar yang sebelumnya telahg mendapat informasi dari masyarakat,kemudian dilakukan penggeledahan badan/pakaiannya dan ditemuka 1 (satu) paketkecil yang dibungkus plastic klip bening yang ada pada saku baju sebelah kananterdakwa yang diserahkan langsung oleh terdakwa kepada petugas dan diakuibahwa barang tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersamadengan barang
CLEMENS KUWAY yang menerangkan pada pokoknya sesuai denganketerangan yang diberikan pada hari SELASA, tanggal 27 OKTOBER 2015 yangdiberikan dihadapan DIKI SODIKIN, pangkat BRIGADIR Nrp: 79020388 selaku PenyidikPembantu pada Ditserse Narkoba Polda Jabar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan Terdakwa telah dibacakanketerangan saksi:Saksi 2.
87 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarjan Haji Husen kepada JUNAIDIN HAJIHUSEN dengan Nomor 01/ES/AH/III/2013 tanggal 11 Maret 2013:Dikembalikan kepada Clemens Nggotu, SH.;5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor53/Pid.B/2017/PN.End tanggal 13 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 7 hal. Put.
Sarjan Haji Husen kepada JUNAIDINHAJI HUSEN dengan Nomor 01/ES/AH/III/2013 tanggal 11 Maret2013;Dikembalikan kepada Clemens Nggotu, SH.;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 211 K/Pid/20186.
WILHELMUS AHOINNAI
22 — 4
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama Clemens Ahoinnai dengan orang yang bernama Wilhelmus Ahoinnai adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan
27 — 10
dipergunakan oleh saksi GANI HISAM SAID, setelah ituterdakwa pergi keluar kantor lalu saksi GANI HISAM SAID menitip pesan untukmembelikan kertas pahpir dimini market Cirkle K dijalan Suci, kemudian terdakwa pergidan membeli kertas pahpir untuk dipergunakan lagi, setelah terdakwa keluar dari minimarket Cirkle K tibatiba datang Petugas dari Polda Jabar yang mencurigai terdakwa, laluterdakwa ditangkap Petugas berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenggunakan narkotika, kemudian Petugas CLEMENS
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAK AGUNG NYOMAN CLEMENS CONDAD CAESARA.A.GEDE OKA, bertempat tinggal di Jalan Merpati 20Singaraja ;A.A.PANJI VIRASUTA, bertempat tinggal di Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;A.A.PANJI VIRADUTA, bertempat tinggal diJIn.Pejompongan Dalam, 22 Jakarta Pusat ;A.A.NGURAH TERBIKA, bertempat tinggal di Hawai USAHonolulu ;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 307 PK/Pdt/20076. A.A.NNGURAH PRIMA, bertempat tinggal di JIn.Mayor MetraNo.12 Singaraja ;7.
No. 307 PK/Pdt/2007 Anak Agung Ayu Gina Ginanti Udayana ;ANAK AGUNG GEDE ANDREYASA UDAYANA ;ANAK AGUNG NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA ;ANAK AGUNG MADE BARA BATUR UDAYANA ;ANAK AGUNG NYOMAN CLEMENS CONRAD CAESAR;Bahwa sebagian dari tanah milik para Penggugat tersebut ada dikuasai dana fF diduduki serta didirikan bangunan oleh Tergugat asli pada tahun 1951,Tergugat asli ll tahun 1960, Tergugat asli Ill tahun 1968 yang masingmasingseluas :a. Tergugat asli (Warung Melati) seluas + 135 M2,b.
ANAK AGUNG MADE BARA BATUR UDAYANA, ANAK AGUNGNYOMAN CLEMENS CONDAD CAESAR adalah sah sebagai janda dan ahliwaris A.A. Udayana ;3. Menyatakan hukum tanah sengketa (tanah yang dikuasai para Penggugatasli) adalah sah sebagai hak milik para Penggugat, yang merupakan bagiandari tanah milik para Penggugat yang terurai dalam sertifikat hak milik No.501, yang terletak di Jalan Ngurah Rai, Kelurahan Kendran, Kecamatan danKabupaten Buleleng ;4.
ANAK AGUNG NYOMAN CLEMENS CONDAD CAESAR2. A.A.GEDE OKA. 3. A.A.PANJI VIRASUTA, 4. A.A.PANJI VIRADUTA, 5.A.A.NGURAH TERBIKA, 6. AA.NNGURAH PRIMA, 7. A.AANNGURAH JHONPANJI, 8. AA.NGURAH BOB EDY DJELANTIK MANDARA, 9. A.A.ISTRIBINTANG, 10. AAANNGURAH UGRASENA, 11. A.AANGURAH BRAWIDA, 12.A.A.NGURAH GEDE DJELANTIK, 13. GUSTI SUATI, 14.
64 — 81
MED A.A.MADE UDAYANA (Alm) dalam hal diwakili oleh ANNETTE DEWI SARI SWASTI UDAYANA,ANAK AGUNG GEDE ANDREYASA UDAYANA ; ANAK AGUNG NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA, ANAK AGUNG MADE BARA BATUR UDAYANA, ANAK AGUNG NYOMAN CLEMENS CONRAD CAESAR, A.A.GEDE OKA,A.A.PANJI WIRASUTA, A.A. PANJI WIRADUTA, A.A. NGURAH TERBIKA, A.A. NGURAH PRIMA, A.A.NGURAH JHON PANJI, A.A. NGURAH BOB EDY DJELANTIK MANDARA, A.A.ISTRI BINTANG, A.A.NGURAH UGRASENA, A.A.NGURAH BRAWIDA,A.A.
ANAK AGUNG NYOMAN CLEMENS CONRAD CAESAR ;. A.A.GEDE OKA, bertempat tinggal di Jalan Merpati No. 29 Singaraja ; . A.A.PANJI WIRASUTA, bertempat tinggal di Desa Kaliasem, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng ; . A.A. PANJI WIRADUTA, bertempat tinggal di Jalan Pejompongan Dalam No.22 Jakarta Pusat ; 5. AAA. NGURAH TERBIKA, dahulu bertempat tinggal di Hawai, honolulu,USA, sekarang alamatnya yang jelas tidakdiketahui : . A.A. NGURAH PRIMA, bertempat tinggal di Jalan Mayor Metra No. 12Singaraja ; .
Nyoman Clemens Condrad Caesar, adalah sah sebagai istridan ahli waris almarhum DR. Med.A.A. Made Udayana, dan I Gusti Suatiserta A.A. Ngurah Yonathan Rahadika adalah sah sebagai istri dan ahli warisdari almarhum A.A. Made Jelantik ; Menyatakan hukum tanah sengketa a,b dan c adalah sebagai hak milik ParaPenggugat rekonpensi/Para Turut Tergugat rekonpensi/Para Tergugat konpensi,yang merupakan bagian dari luas tanah Hak Milik No.201/1996, luas 2.450M2, atas nama A.A Ngurah Agung, 2. DR. Med A.A.
99 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarjan Haji Husen kepada JUNAIDIN HAJIHUSEN dengan Nomor 01/ES/AH/III/2013 tanggal 11 Maret 2013;Dikembalikan kepada Clemens Nggotu, SH.;5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor53/Pid.B/2017/PN.End tanggal 13 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 7 hal. Put.
Sarjan Haji Husen kepada JUNAIDINHAJI HUSEN dengan Nomor 01/ES/AH/III/2013 tanggal 11 Maret2013;Dikembalikan kepada Clemens Nggotu, SH.;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 211 K/Pid/20186.
28 — 3
pemeriksaan urineterhadap terdakwa didapatkan hasil bahwa urine terdakwa terdeteksi zat narkoba yaituMethampetamine Positif.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan: 3 (tiga) orangsaksi fakta bernama CLEMENS
CLEMENS KUWAY, : Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan akan memberikan jawaban dan keterangan yang sebenarnya; Bahwa benar saksi menjelaskan, diperiksa saat sekarang ini yaitu untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan telah melakukan penangkapan bersama saksiHermawan SIP, terhadap terdakwa VIVIT VITRIA, pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2014 sekitar jam 22.00 wib di Jalan Riung Bandung depan Mini MarketAlfamart Kel.
barang bukti berupa 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu didalam plastik klip bening yang ditemukandisaku celana milik terdakwa; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa ganjatersebut milik terdakwa yang dibeli terdakwa dari Hani Rahayu (DPO) pada hariSabtu, tanggal 11 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 wib di Gang Soma Jalan AntapaniKota Bandung, sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), dengan tujuan hendak digunakan terdakwa; Bahwa benar kemudian saksi bersama saksi Clemens
14 — 6
Setiawati binri Hartono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan PorosSangkulirang, RT.17, RW. 06, Desa Sepaso Timur,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAndreas Danang Setiawan bin Clemens Sukirman, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak diketahui, tempattinggal di Jalan Poros Sangkulirang, RT.17, RW. 06, DesaSepaso Timur, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andreas DanangSetiawan bin Clemens Sukirman) terhadap Penggugat (Setiawati binriHartOn0)) 222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nen nnn n ee3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2 none nnn ne nnn anne nnn ee Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andreas DanangSetiawan bin Clemens Sukirman) terhadap Penggugat (Setiawati binriHartOn0); 22222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmenyampaikan salinan putusan ini setelan berkekuatan
35 — 8
berwenang untuk ituPebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan hukumansesuai Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No.385 Tahun 2009Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DIKI SODIKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekan saksi yaitu CLEMENS
penangkapan terhadap para Terdakwa pada hari RabuHalaman 5 dari 17 Putusan No.89/Pid.Sus/2019/PN.Bdgtanggal 07 November 2018 sekitar jam 23.00 Wib di rumah paraTerdakwa Jl.Kertasari Rt 005 Rw 007 Kelurahan Karang PamulangKecamatan Mandalajati Kota Bandung;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa padatanggal 07 November 2018 pukul 18.30 Wib, berawal mendapatinformasi dari masyarakat bahwa mereka terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika;Bahwa setelah saksi bersama rekan yaitu CLEMENS
Saksi CLEMENS KUWAY, keterangannya yang termuat didalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekan saksi yaitu DIK!
SODIKIN dan DIMAN SUDIAMAN telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 07November 2018 sekitar jam 23.00 Wib di rumah para TerdakwaJl.Kertasari Rt 005 Rw 007 Kelurahan Karang Pamulang KecamatanMandalajati Kota Bandung; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa padatanggal 07 November 2018 pukul 18.30 Wib, berawal mendapatinformasi dari masyarakat bahwa mereka terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika; Bahwa setelah saksi bersama rekan yaitu CLEMENS
28 — 2
Bahwa sekitar pukul 23.30 wib ketika terdakwa clan saksi Boy Irwan Susantosedang berjalan di Jalan Saritem Kecamatan Andir Kota Bandung menujukendaraan yang sedang di parkir, telah ditangkap oleh petugas KepolisianDirektorat Reserse Narkoba Polda Jabar antara lain saksi Diman Sudiaman,saksi Clemens Kuway clan saksi Hermawan, SIP lalu petugas melakukantindakan penggeledahan badan balk kepada terdakwa maupun kepada saksiBoy Irwan Susanto namun tidak ditemukan barang bukti clan ketika dilakukanpenggeledahan
Bahwa atas dasar informasi dari masyrakat tentang adanya penyalagunaannarkotika di daerah jalan Saritem Bandung kemudian petugas kepolisianDirektorat Reserse Narkoba Polda Jabar melakukan penyelidikan di lokasitersebut dan sekitar pukul 123.30 wib petugas Polda Jabar antara lain saksiDiman Sudiaman, saksi Clemens Kuway dan saksi Hermawan,SIP melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Boy Irwan Susanto sedangberjalan menuju kendaraan yang sedang diparkir dan ketika dilakukanpenggeledahan ke
Bahwa setelah pulang dari Garut, terdakwa dan saksi Boy Irwan Susantoterlebih dahulu ke Jalan Saritem lalu sekitar pukul 23.30 wib ketika terdakwadan saksi Boy Irwan Susanto sedang berjalan menuju ke kendaraan yangsedang diparkir, telah ditangkap oleh petugas Polda Jabar antara lain saksiDiman Sidiaman, saksi Clemens Kuway dan saksi Hermawan,SIP dan ketikadilakukan penggeledahan ke dalam mobil yang dipakai oleh terdakwa bersamasaksi Boy Irwan Susanto, petugas menemukan dan menyita barang bukti 1(
52 — 28
CLEMENS AjI DWI WIJAYA, SH;Advokat beralamat Jl.
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Clemens Hans bin Stephanul) kepada Penggugat (Astuti binti Yacob,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, keculi identitas Tergugatsemula Klelens Hans bin Stephanul menjadi Clemens
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudrajat Arifin bin Jalaludin) dengan Pemohon II (Amadea Brandis binti Clemens Brandis) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2009 di Desa Bukit Lawang, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu
30 — 3
Raya Kartasura-Boyolali Km. 3 Ngasem Colomadu Karanganyar Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili kuasanya bernama Clemens Aji Dwi Wijaya, SH., Advokat pada kantor Advocat dan Konsultan Hukum Clemens Aji Dwi Wijaya, SH. & Partners, beralamat di Jalan raya Kartosuro-Boyolali Km. 3 Ngasem Rt. 01 Rw. 1 Colomadu Karanganyar Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 20 November 2013 ;---------- Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;--------------------------------------------LAWAN :1.
., Advokat pada kantor Advocat dan KonsultanHukum Clemens Aji Dwi Wijaya, SH. & Partners, beralamat di Jalan rayaKartosuroBoyolali Km. 3 Ngasem Rt. 01 Rw. 1 Colomadu Karanganyar JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 20 November 2013. ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $;LAWAN :1. DEWI PUSPITASARI, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Afandi Gg. Bakung,CT. X/05 Rt. 09, Rw. 03 Depok, Catur Tunggal, Sleman Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;Namun apabila Pengadilan Negeri Karanganyar berpendapat lain, maka hendaknyamemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama dan sidangsidang berikutnya yangtelah ditentukan untuk itu, untuk Penggugat hadir kuasanya bernama Clemens Aji DwiWijaya, SH., Konsultan Hukum & Pengacara yang berkantor di PT.
dua puluh lima juta rupiah)maka tanah yang menjadi jaminan kredit tersebut tercatat dalam sertifikatatas nama Ferryanto Saada, SHM 04020, yang terletak di Desa Palbapang,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul Yogyakarta, Luas 610 M2 (enamratus sepuluh meter persegi) untuk dijual lelang di depan umum dan hasillelang diserahkan kepada Penggugat sebesar Rp. 125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selama jalannya pemeriksaan perkara ini, untuk Penggugathadir kuasanya bernama Clemens
34 — 9
Clemens Kuway dan Ariyandi,dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi CLEMENS KUWAY : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 sekitar jam 18.30 diJalan Bojong Karya, Kec. Rengas Dengklok Kab. Karawang.
260 — 13
Diponegoro Ende danmenanyakan tentang akta pemberi Hak Tanggungan dan Notarismenyerahkan dua akta Pemberi Hak Tanggungan yangdilampirkan dengan foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor183, Kelurahan Tetandara, tanggal 12 Juni 2002, luas2.730 M atas nama ISHAK RANGA DJA. dan Sertifikat HakMilik Nomor : 99, Kelurahan Kota Raja, tanggal 18 Juli2002, luas 1.321 M atas nama ISHAK RANGA DJA, danpadasaat itu. tanggal 8 Mei 2010 di Kantor Notaris Clemens Nggotu, SH barulah Penggugat =menerima dan mengetahuiadanya
Dengan demikian gugatan Penggugat patut ditolakkarena tidak lengkap dan kurang pihak ;Bahwa Gugagatan Penggugat, harus ditolak karena para pihakyang di gugat tidak saja Tergugat, tetapi jugaNotaris/PPAT Clemens Neggotu, SH selaku Notaris/PPAT diKabupaten Ende yang adalah juga sebagai Pejabat Publikyang mengeluarkan Keputusan berupa Akta Hak Tanggunganharus diajukan sebagai Tergugat/Turut Tergugat yangtelah pula memuluskan kepentingan Sdri.
haknya tidak menunjukkan adanyaperubahan, dengan demikian Tergugat tidak terbuktimelakukan keselahan baik prosedur maupun mekanismeterbitnya suatu Sertipikat Hak Milik Atas Tanah,sehingga Gugatan Penggugat patut ditolak dan atausetidak tidaknya tidak dapat diterima :Bahwa dalil Penggugat yang termuat pada butir (2) (4) (5)17dan (6) patut ditolak dan tidak, dapat diterima, karenaseharusnya klarifikasi terhadap harapan dan keinginanserta tuntutan Penggugat adalah menjadi tanggungjawabdari Notaris/PPAT Clemens
karena bagaimanamungkin PENGGUGAT baru mengetahui 2 SHMtersebut dariNotaris Clemens Nggotu, SH. padahal fakta hukumnyaPENGGUGAT sendiri yang menyerahkan 2 SHM tersebutkepada TERGUGAT II (INTERVENSI) pada tahun 2002 ??
September2002, dibuat dihadapan Clemens Nggotu, SH,Notaris / PPAT di Ende dan Sertipikat HakTanggungan (SHT) peringkat I No.93/2002, tanggal 25September 2002, sebesar Rp. 242.400.000,APHT No. 85/ES/APHT/IX/2002, tanggal 25 September2002 , dibuat dihadapan Clemens Neggotu, SH, Notaris/ PPAT di Ende dan Sertipikat Hak Tanggungan (SHT)peringkat I No. 92/2002, tanggal 25 September 2002,sebesar Rp. 158.180.000,Tindakan tersebut adalah Jlumrah dan ~wajar dilakukanuntuk menyempurnakan administrasi yang
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pembuktian kesalahan kepada Terdakwa UJU SAEPUDIN BINCARSANA, telah melanggar Pasal 114 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, knususnya terhadap pemenuhan unsur "Tanpa hakdan melawan hukum menjual Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman" tidak didukung dengan 2 (dua) alat bukti yang sah sebagaimanadiatur dalam Pasal 183 KUHAP.Bahwa dalam persidangan telah dihadirkan 5 (lima) orang saksi yaitu :CLEMENS KUWAY, DOLORIS DAMANIK, ARIYANDI, WULANPERMATASARI Alias FEBBY, ADANG MUHAMAD
Sehinggaketerangan 2 (dua) orang saksi lainnya yaitu CLEMENS KUWAY, DOLORISDAMANIK, sebagaimana dalam pertimbangan Judex Facti dalammembuktikan unsur pasal "tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli. menukar atau menyerahkan narkotika golongan " tidak dapat diakuikarena mereka tidak menyaksikan langsung terjadinya peristiwa penyerahannarkotika dari Terdakwa UJU SAEPUDIN BIN CARSANA kepada ADANGMUHAMAD AMAN, sehingga CLEMENS KUWAY