Dalama Konpensi : --------------------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon; ---------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; ----Dalam Rekonpensi : -------------------------------------------- Menghukum Pemohon/Tergugat membayar nafkah iddah Termohon/Penggugat sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah); ------------------------------------

D7/PW.01/64/30/1986 tanggal 1September 1986 (bukti P.4);Bahwa dalam ijazah Sekolah Dasar anak pemohon Nomor DN15 Dd0006449 dan Tazah Sekolah Menengah Pertama DN15 DI 0019873(bukti P.5 dan bukti P.6) nama yang tertera adalah MUHAMMADRAFIAN SYABANI dan tempat lahir yang terdapat dalama ijazahtercantum Kandangan; baik nama maupun tempat lahir anak pemohon iniberbeda dengan yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa untuk kepentingan anak pemohon tersebut, sehingga pemohonmengajukan pemohon ini untuk

D7/PW.DI/64/30/1986 di Kandangan (bukti P.4);e Bahwa anak Kedua Pemohon bernama MUHAMMAD RAFIANSYABANI lahir di Hulu Sungai Selatan tanggal 27 Desember 1996sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/15/CSHSS/1997(bukti P.2)e Bahwa dalam ijazah Sekolah Dasar anak pemohon Nomor DN15 Dd0006449 dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama DN15 DI 0019873(bukti P.5 dan bukti P.6) nama yang tertera adalah MUHAMMADRAFIAN SYABANI dan tempat lahir yang terdapat dalama ijazahtercantum Kandangan; baik nama maupun

/30/1986 tanggal 1September 1986, (bukti P.4) yang atas kelahirannya itu sudah tercatatdalam Akta Kelahiran Nomor 474.1/15/CSHSS/1997 tanggal 07 Januari1997 dengan nnna MUHAMMAD RAFT AN SYABANI tempat lahir diHulu Sungai Selatan (bukti P.2);e Bahwa belakangan diketahui Pemohon bahwa dalam ijazah Sekolah Dasaranak pemohon Nomor DN15 Dd 0006449 dan Ijazah Sekolah MenengahPertama DN15 DI 0019873 (bukti P.5 dan bukti P.6) nama yang terteraadalah MUHAMMAD RAFIAN SYABANI dan tempat lahir yangterdapat dalama

dimiliki anak pemohon yang terdapatperbedaan tersebut baik nama anak pemohon maupun tempat kelahirannya yang terdapatdalam Akta Kelahiran Nomor 474.1/15/CSHSS/1997 tanggal 7 Januari 1997 bernamaMUHAMMAD RAFIAN SYABANI tempat lahir di Hulu Sungai Selatan dengandokumen lain yang terdapat dalam ijazah Sekolah Dasar anak pemohon Nomor DN15Dd 0006449 dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama DN15 DI 0019873 (bukti P.5 danbukti P.6) nama yang tertera adalah MUHAMMAD RAFIAN SYABANI dan tempatlahir yang terdapat dalama

Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.2;1 SAKSTII, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediamandi Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat danTergugat sejak mereka kecil;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalama

Penggugat;e Bahwa saksi telah pernah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat danTergugat sejak mereka kecil;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalama

pasl 171 ayat (1) HIR,kesaksian para saksi tersebut merupakan alat pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalama

intinya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenerangkan tetap pada Tuntutan Pidananya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :wencennn= Bahwa ia terdakwa ADI SYAHPUTRA pada hari Jumat tanggal 9 Oktober2015 sekira pukul 07.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalama

AtauKedua :wencnnen= ADI SYAHPUTRA pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira pukul07.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalama bulan Oktober 2015,bertempat di Perumahan Nelayan Indah Blok G No. 52 Kel.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasiyo Bin Setro Sentono) terhadap Penggugat (Maryatun Binti Muh Suharno);

3. Membebankan biaya yang timbul dalama perkara ini sejumlah Rp.284.000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Wates Tahun Anggaran 2021;

Bahwa demi tertib administxasi, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan persamaan nama di Pengadilan Negeri Surabaya.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan menetapkan :1.2.BsMengabulkan permintaan PemohonMenetapkan Bahwa nama SOETJIPTO yang tercantum dalama. Kartu Tanda Penduduk NIK.3578040810540011b. Kartu Keluarga No. 3578040301089020c.

Menetapkan Bahwa nama SOETJIPTO yang tercantum dalama. Kartu Tanda Penduduk NIK.3578040810540011b. Kartu Keluarga No. 3578040301089020c. Akta Nikah No. 004/38/III/1981Dengan nama SUTJIPTO yang tercantum dalam SKEP Pensiun No: :SKEP/242 05/VI/2005 tanggal 21 Juni 2005 adalah satu orang yang samayaitu Pemohon3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 oleh kamiKhusaini, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinanputusan imi yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin dari Danrem 023/KS, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalama keadaan perang dan Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalamtugas tugas Operasi Militer.Bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalamPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangansecara sah sesuai ketentuan Undangundang tetapitidak dapat hadir dengan alasan yang sah,keterangannya

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin dari Danrem 023/KS, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalama keadaan perang dan Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalamtugas tugas Operasi Militer.Saksi II: Nama lengkap : GimaGintingPangkat/NRP : Kopka/559789Jabatan : Ta ProvostKesatuan : Korem 023/KSTempat/tgl lahir : Pancur Batu, 1 Juni 1966Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat/tpt tinggal : Asrama Aek HabilSibolga.Yang pada pokoknya

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin dari Danrem 023/KS, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalama keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugas tugas Operasi Militer.Bahwa keterangan Terdakwa di persidangan tidakdibacakan karena Terdakwa tidak pernah diperiksa dipenyidik dan menurut ketentuan Undangundang dalam halpelimpahan perkara Terdakwa = yang tidak pernahdiperiksa karena sejak awal melarikan diri dan tidakdiketemukan, telah cukup memeriksa

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Danrem 023/KS, Negara KesatuanRepublik Indonesia tidak dalama keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugas tugas Operasi Militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam Tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer tentang telah terbuktinyaTerdakwa bersalah melakukan

M E N G A D I L I

DALAMA PROVISI

• Menolak tuntutan provisi Penggugat;

DALAM KONVENSI

• Menolak gugatan konvensi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKOVENSI

• Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKOVENSI

• Menghukum Penggugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama pemohonan di dalama Kutipan Akta Kelahiran,Nomor: 2591/Disp/2000 dikeluarkan olehkepala kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 19 Juli 2000 tertulis Holil lahir di Purwakarta, tanggal 27 April1980 dirubah menjadi Kholil tanggal 27 April 1980;
3. Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohonsejumlah Rp246.000,00

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa hakim telah menilai bukti surat dan keterangansaksisaksi dan juga telah memahami alasanalasan Pemohon dan juga telahmelihat bahwa identitas yang ada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon makaperbaikan identitas yang ada di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dirubah dandemi adanya kepastian hukum dan tertibnya administrasi kependudukan,maka perbaikan nama tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan demikian menetapkan demi hukumperubahan nama pemohonan di dalama

Menetapkan demi hukum perubahan nama pemohonan di dalama KutipanAkta Kelahiran, Nomor: 2591/Disp/2000 dikeluarkan oleh kepala kantorCatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 19 Juli 2000 tertulis HolilHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 189/Padt.P/2019/PN.PWKlahir di Purwakarta, tanggal 27 April 1980 dirubah menjadi Kholil tanggal27 April 1980;3.

dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/30/VII/2009tertanggall 1 Agustus 2009;2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1110tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama5 Tahun(Ba'da Dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak kandung umur4 Tahun, dimana sekarang anak dalama

Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :1.saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur 4 Tahun, dimana sekaranganak dalama

dimana alamat Termohon sekarang, akantetapi tidak berhasil;2. saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah SepupuPemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur 4 Tahun, dimana sekaranganak dalama

Tetap dilekatkan dalama berkas perkara.4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ).

Prada Lalu Syamsul RizalSabri Putra Nrp. 31060419100486.Tetap dilekatkan dalama berkas perkara.a.

Prada Lalu) Syamsul Rizal SabriPutra Nrp. 31060419100486.Tetap dilekatkan dalama berkas perkara.Q16 ~~Majelis berpendapat bahwa karena barantersebut sejak semula merupakan~ kadministratif berkas perkara Terdakwditentukan ~ statusnya, untuk teta ddalam berkas perkara. OC)Mengingat : 1. Pasal 87 ayat (1) &, ayat (2)KUHPM AC2. Ketentuan prundabon rears lain yang bersangkutan.MEN L 1. Menyatakan Terdakwa a Lalu Syamsul Rizal S.P.

Prada Lalu SyamsulRizal Sabri Putra Nrp.31060419100486.Tetap dilekatkan dalama berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ).aki m AnggotaHaki m Anggota CAP/ TTD 17 CAP/ TTD wspet 'ySuhardatinahy 5.1 koerni avaty SHDemikian diputuskan Kangen, Laut CK ARP: dda lok 2010 dalam musyawarah maje hakHariyadi Eko Purnomo, S.H. NRP 33653 sebagai Haki tua, sertaMayor Chk (K) Detty Suhardatinah, S.H. NRP 561645 dhe Reoton Laut(KH/W) Koerniawaty S.,S.H.

terjadisejak bulan September 2016 namun puncak bulan April 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka mabukmabukan dan Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar berhenti mabukmabukannamun Tergugat tidak mendengar Penggugat, Tergugat sering keluarrumah tanpa sepengetahuan Penggugat, setiap Tergugat menerimagaji dari pekerjaan Tergugat tidak pernah memberikan kepadaPenggugat dan sering membentak Penggugat, pihak orang tuaTergugat sering ikut campur dalama

terjadisejak September 2016 namun puncaknya pada bulan April 2018Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka mabukmabukan dan Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar berhenti mabukmabukannamun Tergugat tidak mendengar Penggugat, Tergugat sering keluarrumah tanpa sepengetahuan Penggugat, setiap Tergugat menerimagaji dari pekerjaan Tergugat tidak pernah memberikan kepadaPenggugat dan sering membentak Penggugat, pihak orang tuaTergugat sering ikut campur dalama

, disebabkan Tergugat telah pergi meningalkan Penggugat karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka mabukmabukan dan Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat agar berhenti mabukmabukan namun Tergugat tidak mendengarPenggugat, Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugat,setiap Tergugat menerima gaji dari pekerjaan Tergugat tidak pernahmemberikan kepada Penggugat dan sering membentak Penggugat, pihakorang tua Tergugat sering ikut campur dalama

kedua belah pihak yang berperkara ataupun masingmasing Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat dan kepadaTerbanding / Tergugat masingmasing tanggal 29 Maret 2012, sertakepada Terbanding Il/Tergugat II pada tanggal 04 Januari 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti yang menerangkanbahwa kepada masingmasing Para pihak Kuasa Hukum mereka telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.BJ, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan dalama

ataupun masingmasing Kuasa Hukum Terbanding III/Tergugat III pada tanggal 25 Januari2012, dan kepada Kuasa Terbanding IV / Tergugat IV tanggal 24Desember 2013 serta kepada Terbanding V / Tergugat V pada tanggal02 Februari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Penggantiyang menerangkan bahwa kepada masingmasing Para pihak KuasaHukum mereka telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.BJ, sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalama

dan kepada Kuasa Terbanding VII/ Tergugat VII tanggal03 April 2013 serta kepada Terbanding VIII / Tergugat VIII pada tanggal02 Februari 2012, juga kepada Terbanding X / Tergugat IX diberitahukanpada tanggal 29 Desember 2011, yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita Pengganti yang menerangkan bahwa kepada masingmasing Parapihak Kuasa Hukum mereka telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.BJ, sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalama

Salinan Putusan Nomor 2195/Pdt.G/2019/PA.JrArjasa Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK Il,perempuan, umur 5 tahun 6 bulan, sekarang dalama asuhan Penggugat;.

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 Desa Kemuning LorKecamatan Arjasa Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaANAK I. perempuan, umur 5 tahun 6 bulan, sekarang dalama

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW.002 Desa Kemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama ANAK I. perempuan, umur 5 tahun 6 bulan,sekarang dalama

Salinan Putusan Nomor 5611/Pdt.G/2020/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK I, perempuan,umur 5 tahun, sekarang dalama asuhan Tergugat;.

Desa SiloKecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK I,perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalama asuhan Tergugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakhal. 3 dari 9 hal.

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa SiloKecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK lI,perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalama asuhan Tergugat; Bahwa Saksi

2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 508/96/III/2001 tanggal 13 Maret 2001dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 9 tahun dan anak 2,umur 24 tahun, dalama

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, bertempat tinggaldi Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 9tahun dan anak 2, umur 2% tahun, dalama suhan Termohon; Saksi tahu kini

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPatemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2orang anak : anak 1, umur 9 tahun dan anak 2, umur 2% tahun, dalama suhanTermohon; Namun kini

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan ekonomi kurang, dimanaselama hidup bersama Pemohon hanya mampu memberi nafkah kepada Termohonratarata. sebesar Rp.50.000,, dalama seminggu sesuai dengan kemampuanPemohon, Termohon tidak sabar dan selalu saja mengeluh kurang;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah orang tuaPenggugat;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 11 Maret 2011;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohon,dan telah dikaruniai seorang anak;1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang, dimana selamahidup bersama Pemohon hanya mampu memberi nafkah kepada Termohon rataratasebesar Rp.50.000,, dalama

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 11 Maret 2011;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohon,dan telah dikaruniai seorang anak;(1) Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang, dimana selamahidup bersama Pemohon hanya mampu memberi nafkah kepada Termohon rataratasebesar Rp.50.000,, dalama

Menyatakan Terdakwa IKANG HANAFI Bin AHMAD DENDI SUKMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMA JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERULANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa IKANG HANAFI Bin AHMAD DENDI SUKMA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAMA JABATAN YANG DILAKUKANSECARA BERULANG ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat