./2019/PT TJK.tanggal 19 Juni 2019 Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 19Juni 2019 Nomor:227/Pdt.G/2018/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat Danding; ne none nen nnn nen nn nen nnne neeMembaca risalan pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakanbahwa pada tanggal 24 Juni 2019 permohonan banding tersebut telahdiberitanukan

sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama yang dalamputusannya menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, dan pertimbangan tersebut diambil alin sertadijadikan pertimbangan juga oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara inditingkat DandinG; 22 n ene e nen n nnn n enn n nnn en nnn eneneneen Menimbang

tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai1 Bahwa alasan suami saya nomor adalah benar dan saya mengakuinya;2 Bahwa alasan suami saya nomor 2 adalah tidak benar yang benar adalahhidup bersama di rumah sendiri mulai tahun 2009 jadi baru 43 Bahwa alasan suami saya nomor 3 adalah tidak benar yang benar adalahsaya dan Pemohon sejak tahun 2012 dan saya tidak mempunyaihubungan dengan xxx selain hanya teman biasa, saya dan Pemohonsering tengkar karena masalah Pemohon sering main judi ( kartu danding

danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam putusannya, sehingga Majelis Hakim tingkat bandingdapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim tingkat pertamadan dianggap telah dicantumkan pula dalam putusan tingkat banding.Dengan demikian maka alasan dan pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memutuskan perkara ini ditingkat Danding

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor379/PID.SUS/2017/PT.MKS tanggal 4 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat Danding ; 222222 ene n ene n enn e nen een enn nnn nee2.

Biaya PrOSeS DANding...........ccccccceeeceeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 230.000.JU MI Ao. ccccccccceceeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeseeeeesessesaenenes Rp. 250.000,Terbilang : ( dua ratus lima puluh ribu rupiah). Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jl. Medan Merdeka Utara No.9 13Panitera Tingkat Banding Telp.: (021) 3843348 (021) 3810350 (021) 3457661Didik Hari Wasito S.H., M.H. 196107221986031003 Hal 10 dari 10 Hal Put. 235/B/2021/PT.

W16U4/656/HK.O1/VII/2015;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Kuasa Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti denganseksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Kuala KapuasNo.93/Pid.Sus/2015/PN.KIk. tanggal 24 Juni 2015 serta memori banding,Pengadilan tingkat DANdING ...

dipertimbangkan secara khususkarena semua telah dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jambi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan sebagai judex facti di tingkat banding berpendapat dan berkesimpulanbahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambitersebut telah tepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlaku, oleh karenaitu pertimbangan hukum dimaksud diambilalin menjadi pertimbangan hukum ditingkat DaNdiNG

Biaya prOSeS DANding............ccccecceceeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 234.000.JUIN ADL... cccccceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseteseeees Rp. 250.000,Terbilang : ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal Put. No. 235/B/2020/PT.TUNJKTHal 9 dari 8 hal Put. No. 235/B/2020/PT.TUNJKTHal 10 dari 8 hal Put. No. 235/B/2020/PT.TUNJKT

Penggugat/Pembanding Tidak Membuat Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Banyumas tanggal 19 April 2013, Pembanding sampai dengan tanggaldibuatnya surat keterangan tersebut tidak menyampaikan memori banding melaluiKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa Pembanding telah memeriksa berkas perkara banding(inzage) pada tanggal 18 April 2013, sedangkan Terbanding tidak memeriksa berkasbanding (inzage), meskipun kepadanya telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara, Danding

Adi bin Danding, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir S1,pekerjaan ,, bertempat kediaman di Jalan Poros Parepare, KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNur Alia binti Nurdin,, Muh dengan seorang lakilaki yang bernamaRustan bin La Salang namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih

disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringcek cok; Bahwa, selaku keluarga saksi Sudah mendamaikan, tetapi tidakberhasil, namun saya tetap ingin Penggugat dan Tergugat damai danrukun Kembali; Bahwa, untuk mendamaikan lagi saksi tidak sanggup;Bahwa di depan sidang, Penggugat telah mencukupkan buktibuktinyasebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengadakan akta perdamaiantertanggal 16112020, terhadap hadhonah kedua anaknya sebagai berikut:AKTA PERDAMAIAN (VAN DANDING

No. 1227/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Girimoyo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang.Bahwa yang bersangkutan dalam Perkara Cerai Gugat dan HakAsuh Anak No.1227/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn yang telah terdaftardalam register kepaniteran Pengadilan Agama KabupatenMadiun tertanggal 10 September 2020 disebut sebagai Pihakdisebut sebagai Pihak TERGUGAT dan selanjutnya disebutsebagai PIHAK II (KEDUA)Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah sepakat untuk terikat dalam suatuAKTA PERDAMAIAN (VAN DANDING) , sebagaimana

Terbanding tanggal 30Nopember 2009, dan kepada Tergugat V tanggal 24 Nopember 2009, sertakepada kuasa Tergugat VI dan Tergugat VII tanggal 25 Nopember 2009: Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kotabumi, yang menyatakan bahwa pada tanggal09 Nopember 2009, Tergugat V, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 29 Oktober2009 Nomor:01/Pdt.G/2009/PN.KB. diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat Danding

Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 3.031.000, ( tiga jutatiga puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 6 Mei 2019 Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 24 April2019 Nomor:177/Pdt.G/2018/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat Danding

;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa sesuai surat tanggal 21 Agustus 2015, masingmasing telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor:119/Pid.Sus/2015/PN.Plp. di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Paloposebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar untuk pemeriksaanditingkat DaNding 222222 n enn ne nen enn nn nen ne nen ee enn eneeeHal. 10 dari 15 hal.

Adi bin Danding, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir S1,pekerjaan ,, bertempat kediaman di Dusun Bendoro, Desa Mojong,6Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaKiki Ameli Rati binti La Rahing,, Muh dengan seorang lakilaki yangbernama Muh.

Menghukum TERLAWAN PENYITA I, TERLAWAN PENYITA Il, TERLAWANTERSITA dan TERLAWAN TERSITA II secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini.wonnnes Menimbang, bahwa berdasarkan memori banding dari Kuasa hukum Pembandingsemula Pelawan tersebut , Terbanding semula Terlawan tidak mengajukan Kontramemori Danding : 292 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnwonnne Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca dan menelitidengan saksama memori banding dari Kuasa

Negeri Depok danPengadilan Negeri Pekalongan 5Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Pml tanggal 17,19,23 Pebruari Hal 10 dari 13 hal Put No. 135/Pdt/2016/PT SMG2016 Kuasa Tergugat / Pembanding , Para Penggugat / Para Terbandingdan Tergugat Il / Turut Terbanding telah diberikan kesempatan untukmempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang untuk pemeriksaan dalamtingkat Danding

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Metro, yang menyatakan bahwa pada tanggal 9Desember 2019 Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Metro tanggal 28 November2019 Nomor:6/Pdt.G/2019/PN.Met. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat Danding; 22 on nn ene nnn nn neers nen en

karenadalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusanTEPSCDUL ; 2222222 oo nnn nen nnn nen een nn nnn ene nnn enn en nnn ennnnnennenneneeMenimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum yang dijadikandasar putusan Pengadilan Tingkat pertama dianggap tepat dan benar, makapertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat DANdINg