merubah/mengganti tahunkelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 2269/Tlb/2003 tanggal 27 Juni 2003 disitu tertulis telahlahir (di Malang , pada tanggal 11 September 1999, Mentari ZerlinaDamayanti) anak dari suami istri : Matias lIperjon dan Ika Trisandewidiubah/diganti menjadi telah lahir (di Malang, pada tanggal 11 September1998, Mentari Zerlina Damayanti) anak dari Suami istri : Matias Iperjon danIka

bahwa telah lahir seorang anak perempuan, anak pertama pemohon yang bernamaANDIKA PUTRI LUTFIAH, lahir di Jember pada hari Senin, tanggal 21 April 2003;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untukmencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu aktakelahiran atas nama ANDIKA PUTRI LUTFIAH, lahir di Jember pada hari Senin, tanggal 21April 2003, adalah anak kandung pertama dari pasangan suami istri bernama SUMADI danIKA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Danika Erik Firmanto Bin Feri Furwanto) terhadap Penggugat (Nuraini Alias Nur Aini Binti Tohir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

ROSMIATI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTid.Drs. MUCHAMMADUNHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. BURHANUDIN ALI Dra. Hj. ROSMIATI, S.H.Panitera PenggantiTid.IKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

ANDI Bin MAT GANTI danIKA CANDRA Binti DARMANSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. Tablet warna merah muda logo hello kitty pada tabel pemeriksaanmengandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut37 Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamnLampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

ANDI Bin MAT GANTI danIKA CANDRA Binti DARMANSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :1.Tablet warna merah muda logo hello kitty pada tabel pemeriksaanmengandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut37 Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamnLampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang

ANDI Bin MAT GANTI danIKA CANDRA Binti DARMANSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :1. Tablet warna merah muda logo hello kitty pada tabel pemeriksaanmengandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut 37Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 tahun2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamn Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

22222 2n nnn nnn eneSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi yang ditanggapi secaralesan oleh Penuntut Umum dengan bertetap pada tuntutannya danTerdakwa bertetap pada permohonannya ;00neenn 20Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Dakwaan :Bahwa terdakwa YULHAIFAH Binti KAYAT (alm) Alias EVA danIKA

Bapak ASTA DANIKA dan IbuESTI TRI KUSUMADEWI selaku pihak yang menjual tanah SHMNomor : 01634/Mangunharjo kepada Tergugat.Bahwa apabila Para Penggugat hendak mempersoalkan tanahSHM Nomor : 01634/Mangunharjo yang dianggap tumpang tindihHalaman 11 dari 43, Putusan Nomor 220/Pdt/2021/PT SMG(overlap) dengan tanah SHM Nomor : 01735/Mangunharjo, makaseharusnya Para Penggugat meminta pertanggungjawaban pulakepada pasangan suami isteri Bapak ASTA DANIKA dan Ibu ESTITRI KUSUMADEWI selaku pihak yang menjual

Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak karena tidakmenarik AGUSTINUS ANDY TORYANTO, S.H. selaku PPAT yangmemproses jual beli tanah SHM Nomor : 01634/Mangunharjo daripasangan suami isteri Bapak ASTA DANIKA dan Ibu ESTI TRIKUSUMADEWI kepada Tergugat;Bahwa apabila Para Penggugat hendak mempersoalkan tanahSHM Nomor : 01634/Mangunharjo yang dianggap tumpang tindih(overlap) dengan tanah SHM Nomor : 01735/Mangunharjo, makaseharusnya Para Penggugat meminta pertanggungjawaban pulakepada PPAT AGUSTINUS

Soekanto),yaitu :e Tanah SHM Nomor : 01634/Mangunharjo seluas 9.850 M2,yang dibeli oleh Tergugat dari Bapak ASTA DANIKA dan IbuESTI TRI KUSUMADEWI, sebagaimana terbukti dari Akta jualBeli Nomor : 23/2008 tanggal 22 Juli 2008 yang dibuatdihadapan PPAT AGUSTINUS ANDY TORYANTO, S.H.;e Tanah SHM Nomor : 01634/Mangunharjo letaknya jugabelum terhubung langsung ke Jalan Mangunharjo Raya (JalanKompol R.

semula Para Penggugat ( pihak pembeli )dalam perkara ini, menurut Majelis Hakim Tinggi Gugatan Para Pembandingsemula Para Penggugat, adalah gugatan yang sudah sesuai dengan hukum (Akta Perjanjian Jual Beli Bukti P12, Pasal 4 );Halaman 36 dari 43, Putusan Nomor 220/Pdt/2021/PT SMGMenimbang, bahwa tentang eksepsi gugatan Para Penggugat KurangPihak karena tidak menarik Prof.Dr.LILIANA TEDJOSAPUTRO,SH.MH selakuPPAT yang memproses Jual Beli tanah SHM No.01735/Mangunharjo, Pasangansuami isteri Bapak Asta Danika

Putusan 0029/ Pdt.G/2019/PA.Sub tamah lantiga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,J Raftengkarstrghgat tidak bertanggung jawab, sering judi danIka ces Bawa Penggugat J) Tergugat sudah pisah tempat tinggal, danaBINGEpINekeyeninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa Pepg@gugatfan Tergugat sudah didamaikan keluarga tetapi tidaka cityeninge bahwa berdasar faktafakta hukum sebagaimana tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohonmengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksiPemohon masingmasingSUPARTO binSUGIAT danIKA

untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti Surat berupa :1 Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK3312165903920001 atas nama Ika Ratna Sari;2 Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1914/TP/2003tertanggal 29 Mei 2003 atas nama Eka Ratna Sani;3 Bukti P3 : Foto copy Kartu Keluarga tanggal 22 Nopember 2010,No.3312162109100001 atas nama kepala keluargaSriyono4 Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 408/05/XII/2009tertanggal 15 Desember 2009 atas nama Sriyono danIka

ALI danIKA RAHMAWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan dokumen lainnya;3.

BURHANUDIN ALI masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan. dihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. WAHID AFANI M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTid.Hal. 7 dari 8 Hal.

ROSMIATI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. MUCHAMMADUNHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. BURHANUDIN ALI Dra. Hj. ROSMIATI, S.H.Panitera PenggantiTid.IKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

BURHANUDIN ALI masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. WAHID AFANI M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTtd.Hal. 7 dari 8 Hal.

O09 Desa Sumberpetung Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danIKA RATNA MAULITA binti YESUGANI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Dusun Banduarjo RT.39RW. 09 Desa Sumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

sighot ta'lik talak.Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugatyang beralamat di Kabupaten Boyolali selama kurang lebih 12 tahun lamanya sertadalam perkawinan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang diberi nama Melviantin Rani Danika

ROSMIATI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtd.Drs. MUCHAMMADUNHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. BURHANUDIN ALI Dra. Hj. ROSMIATI, S.H.Panitera PenggantiTtd.IKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

BURHANUDIN ALI masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. WAHID AFANI M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIHal. 8 dari 9 Hal.

OPI danIKA ARI SETYANIGRUM Alias IKA tidak kembali mengantar doosbooknyadan YAYUK WWI RAHAYU baru tahu setelah ia diperiksa Polisi, ternyatakamera itu bukan milik AMANDA OKTAVIANA Als. OVI Als. OPI dan IKAARI SETYANIGRUM Alias IKA;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut Korban SYUKURmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa .

OPI danIKA ARI SETYANIGRUM Alias IKA tidak kembali mengatar doosbooknyadan YAYUK WWI RAHAYU baru tahu setelah ia diperiksa Polisi, ternyatakamera itu bukan milik kedua AMANDA OKTAVIANA Als. OVI Als.

OPI danIKA ARI SETYANIGRUM Alias IKA;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut Korban SYUKURmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000., (lima juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Syukur, dibawah sumpah pada pokoknya

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a) Mutah berupa uang sejumlah Rp. 8.000.000;- (delapan juta rupiah).b) Iddah berupa uang sejumlah Rp. 4.500..000; (empat juta lima ratus ribu rupiah).c) Nafkah seorang anak bernama Hildan Zada Danika bin Sarno dalam asuhan Termohon sejumlah Rp. 500.000-; (lima ratus rbu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a) Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 8.000.000; (delapan jutarupiah).b) Iddah berupa uang sejumlah Rp. 4.500..000; (empat juta limaratus ribu rupiah).c) Nafkah seorang anak bernama Hildan Zada Danika bin Sarnodalam asuhan Termohon sejumlah Rp. 500.000; (lima ratusrou rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.4.