PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Hasanuddin bin Takwi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dedder RT.005 RW.002 DesaCangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Rahmawati binti Darun, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri yang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa CangkrengKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, pada tanggal 18 Juli 1999, denganmenggunakan wali nikah bernama Darun (sebagai ayah kandung Pemohon Il),yang diaqad oleh K.

keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No.:120/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon; bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 1999 di rumahorang tua Pemohon II Dusun Dedder RT.005 RW.002 Desa CangkrengKecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Darun

/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Keponakan Pemohon ; bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 1999 di rumahorang tua Pemohon II Dusun Dedder RT.005 RW.002 Desa CangkrengKecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Darun

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Hasanuddin binTakwi) dengan Pemohon II (Rahmawati binti) pada tanggal 18 Juli 1999 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Dedder RT.005 RW.002 DesaCangkreng Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Darun, yang diakad oleh K.

DARUN(DPO), Sdr. HIMUNAJAB (DPO), Sdr. UDIN RAMBAI (DPO), Sdr. FUAD(DPO), Sdr. YADI DUUF (DPO), Sdr.UTIH (DPO).

Darun;Bahwa menurut pengakuan terdakwa perannya hanya sebagaipemain/pemasang;Bahwa menurut keterangan terdakwa yang menjadi bandar padapermainan judi dadu tersebut adalah sdr.

Darun;Bahwa sdr. Darun berhasil melarikan diri sewaktu dilakukanpenangkapan tersebut;Bahwa yang ikut main sekitar 10 (sepuluh) s/d 20 (dua puluh) orangwaktu itu;Bahwa yang saksi kenal adalah terdakwa, saksi Nuril, sdr. Yadi Duup,sdr. Utih, sdr. Anang, sdr.

Darun;Bahwa sdr. Darun berhasil melarikan diri sewaktu dilakukan penangkapantersebut;Bahwa yang ikut main sekitar 10 (Sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh)orang waktu itu;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.AmtBahwa yang terdakwa kenal adalah saksi Faturrahman dan saksi Nuril, sdr.Yadi Duup, sdr. Utih, sdr. Anang, sdr.

DARUN.

DARUN (DPO), Sdr. HIMUNAJAB (DPO), Sdr. UDINRAMBAI (DPO), Sdr. FUAD (DPO), Sdr. YADI DUUF (DPO), Sdr.UTIHHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Amt(DPO).

DARUN (DPO), Sdr. HIMUNAJAB (DPO),Sdr. UDIN RAMBAI (DPO), Sdr. FUAD (DPO), Sdr. YADI DUUF (DPO),Sdr.UTIH (DPO). Dimana saat itu terdakwa melihat bahwa benar saksiNURIL dan saksi YURDANI memasang uang taruhannya diatas lapak daduyang disediakan oleh bandar namun terdakwa tidak melihat dengan jelasberapa uang taruhan yang dipasang.

Darun;Bahwa sdr. Darun berhasil melarikan diri sewaktu dilakukan penangkapantersebut;Bahwa yang ikut main sekitar 10 (Sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh)orang waktu itu;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.AmtBahwa yang terdakwa kenal adalah saksi Faturrahman dan saksi Nuril, sdr.Yadi Duup, sdr. Utih, sdr. Anang, sdr.

DARUN; Bahwa benar dilain tempati saksi TEDDY SEPTYADY BIN TULUS. WM dansaksi ANDHARA WAHYU ILHAMI Bin ACHMAD DORIS dan anggota polisilainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa SungaiKarias sering terjadi aktifitas perjudian yang meresahkan masyarakat,Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Amtsehingga saksi TEDDY SEPTYADY BIN TULUS.

DARUN.

AHAD (Alm) :Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira jam 06.00 Wib, diJl Darun bawan Km12 Desa Anjir Pulang Pisau, Kec Kahayan Hilir, KabPulang Pisau Prop.

HASAN Bin MAHMUDIN :Bahwa saksi bersama terdakwa mengambil (satu) ekor burung pialingpada hari jumat tanggal 26 oktober 2012 skj 21.30 wib, di panunjungtarung tepatnya di rumah sdr PARDEDE, mengambil (satu) ekor burungcucak Hijau pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 skj 23.30 wibdijalan perintis Rt 08 tepatnya dirumah HUSIN JAYADI dan pada harisabtu tanggal 27 Oktober 2012 skj 02.00 wib mengambil 1 (satu) ekorburung CENDET di jalan Darun Bawan tepatnya di rumah Sdr TARUH;e Bahwa jumlah keseluruhan

Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 26 oktober 2012 sekitar pukul 21.30 WIB,di panunjung tarung tepatnya di rumah sdr PARDEDE, terdakwamengambil (satu) ekor burung pialing, kemudian pada pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 23.30 WIB dijalan perintis Rt 08tepatnya dirumah HUSIN JAYADI, mengambil (satu) ekor burung cucakHijau, pada hari sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul 02.00 WIBmengambil (satu) ekor burung CENDET di jalan Darun

Kalimantan Tengah, tepatnya dirumah HUSIN JAYADI,mengambil (satu) ekor burung Cucak Hijau, pada hari sabtu tanggal 27Oktober 2012 sekitar pukul 02.00 WIB mengambil (satu) ekor burungCENDET di jalan Darun Bawan, Desa Anjir, Pulang Pisau, KalimantanTengah tepatnya di rumah Sdr TARUH;Bahwa benar burung jenis Pialing milik saksi Parulian Pardede, burungjenis Cucak Hijau milik saksi Husin Jayadi, dan burung jenis Cendet miliksaksi Taruh;Bahwa benar terdakwa mengambil burungburung tersebut bersamadengan

kemudian mengambil 1 (ekor) burung Cucak Hijau besertasangkarnya, lalu sangkarnya di buang ke parit pinggir jalan;Bahwa benar yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitarpukul 02.00 WIB, di rumah saksi Taruh, dengan menggunakan sepedamotor berhenti di depan rumah saksi korban Taruh, terdakwa duduk di atassepeda motor dan saksi Hasanudin masuk ke teras rumah kemudianmengambil (satu) ekor burung Cendet beserta sangkarnya, lalu sangkarburung tersebut dibuang ke semaksemak pinggir jalan Darun

MUHAMMADABDUL AZIZ Bin ZAKARIA BAYAN yang terjadi pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 sekira pukul 16.30 wib bertempat di di Dayah DARUN NAJAH ALAZIZIAH Gp. Rawa Kec. Pidie Kab. Pidie.

Pidie. terhadap Saksikorban MUHAMMAD ABDUL AZIZ BIN ZAKARIA ; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan ringan terhadap Saksi korbanMUHAMMAD ABDUL AZIZ BIN ZAKARIA tersebut dilakukan oleh terdakwaHAJI MUHAMMAD Bin HAJI YUSUF; Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan tersebut dilakukan dengan caratersangka Pada hari hari pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekirapukul 16.30 wib bertempat di di Dayah DARUN NAJAH AL AZIZIAH Gp. RawaKec. Pidie Kab.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagn tersebutdiatas maka unsur ke 1 yakni Barang siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur ke 1 telah terpenuhi, maka akandinilai dan dipertimbangkan unsur ke 2, yakni Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta telah terjadi tindak pidana Penganiayaan tersebutdilakukan dengan cara tersangka Pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019sekira pukul 16.30 wib bertempat di di Dayah DARUN

Caniago,waktu itu Radin Dt Palindih tersebut adalah suami nenek penggugatyang bernama Malat, Malat kawin dengan Dt Palindih tidak punyaanak dan mereka akhirnya bercerai;Bahwa setelah Radin Dt Palindih meninggal dunia kebun karettersebut digadaikan oleh anak Radin Dt Palindih yang bernamaSyafrin Radin alias panggilan Cap kepada orang yang bernamaWahid Ngemo warga Jorong Koto Alam Padang Ganting, bahwa lebihkurang pada tahun 1974 Wahid memindahkan gadai kebun karettersebut kepada orang yang bernama Darun

Gelar Lelomarajo;Bahwa setelah Darun Lelomarajo meninggal dunia kebun karettersebut dikuasai oleh H.

AM Lelomarajo atau pihak tergugat dantanpa sepengetahuan penggugat kebun karet tersebut dibuatkansertifikatnya;Bahwa antara Tergugat dengan Darun lelomarajo tidak adahubungan bertali darah karena tergugat adalah orang yang hinggokmancakam tabang basitumpu dengan arti kata orang yang mengakumamak kepada kaum Darun Lelomarajo dan gelar Lelomarajo yangdisandang oleh tergugat diambilnya dengan cara paksa karenawaktu itu Tergugat adalah menjadi kepala Desa Koto Gadang danketua Veteran Kecamatan Tanjung

AM Lelomarajo adalahtanah kaum dimana saksi tahu akan hal tersebut karena dapat ceritadari nenek saksi yang bernama Mariana;Bahwa setahu saksi yang mengguasai tanah objek perkara dari duluSampai sekarang;Bahwa setahu saksi yang mengambil hasil getah karet adalahtergugat;Bahwa setahu saksi yang bergelar Datuk lelo Marajo sebelumtergugat adalah Darun;Bahwa saksi kenal dengan Darun Lelo Marajo;Bahwa setahu saksi Fauzi Yunus tidak bergelar datuk;Bahwa setahu saksi di Boncah ada 4 (empat) rumah gadang

Bahwa Darun Lelo Marajo mengguasai tanahterperkara oleh karena dipindah tangankan olehSyafrin Radin anak dari Datuk Palindih.3. Bahwa gelar Lelo Marajo diambil alih secarapaksa oleh Tergugat bukan dilewakan sewaktuAlmarhum Darun Lelo Marajo akan dimasukkandalam kubur dan tidak dilewakan ditanahnantasirah.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggu tanggal15 Desember 1996 di rumah orang tua Termohon di Kampung Sawah, JorongTanjung Beruang, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama Sabudin dan disaksikan oleh Darun dan JupriBahwa perkawinanPemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurut syariat Islam;Bahwa sesaat setelah agad nikah, Pemohon mengucapkan sighat talik talak;4.

isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 15 Desember 1996;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah orang tua Termohondi Kampung Sawah, Jorong Tanjung Beruang, Kenagarian Kajai, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikahPemohon dengan Termohon;Bahwa wali dalampernikahan Pemohon dengan kandung Termohonyang bernama Sabudin; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon denganTermohon adalah Darun

adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah memenuhirukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggu tanggal 15Desember 1996 di wilayah Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat denganwali nikah ayah kandung Termohon yang bernama Sabudin dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Darun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggutanggal 15 Desember 1996 di rumah orang tua Termohon di KampungSawah, Jorong Tanjung Beruang, Kenagarian Kajai, KecamatanHeTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi waayah kandung Terrmohon yang bernama Sabudin, disak:liorang saksi, Darun dan Jupri. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;2.

Bahwa pada tahun 1971, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahPaman kandung Pemohon Il bernama Jatua Simatupang denganmewakilkan kepada Tuan Kadi bernama Darun Lubis, karena ayah kandungHim. 1 dari 11 him.

Bolak, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksiadalah sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraIslam pada tahun 1971 di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahPaman kandung Pemohon II bernama Jatua Simatupang denganmewakilkan kepada Tuan Kadi bernama Darun

untuk hadir dipersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada bulan April 1971 di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan walinikah Paman kandung Pemohon II bernama Jatua Simatupang denganmewakilkan kepada Tuan Kadi bernama Darun

mempergunakan persangkaan sebagai alat bukti, oleh karenaitu kKeterangan saksisaksi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada bulan April 1971 di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah Paman kandung Pemohon II bernama Jatua Simatupang denganmewakilkan kepada Tuan Kadi bernama Darun

,tanggal 10 Februari 3014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa seorang lakilaki IMPUN menikah dengan perempuan bernamaARAM binti DARUN di Desa/Kel. Muara Lembu, Kecamatan Singingi Kab.Kuantan Singingi (dahulu Kab.

Indragiri Hulu) pada tahun 1948, berwalikanayah kandung mempelai perempuan dengan mahar yang tidak diketahui lagidan disaksikan oleh orang banyak ketika pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Impun dengan Aram binti Darun tersebut mempunyai 2orang anak yaitu SUHAIRI binti IMPUN dan SADARMAN bin IMPUN;Bahwa SADARMAN bin IMPUN adalah anak kedua dari pasangan IMPUNdengan ARAM binti Darun telah meninggal dunia tanggal 10 Desember 2013karena sakit di Pekanbaru;Bahwa SADARMAN bin IMPUN selama hidup belum

Sueb dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama H. darun dan H. Janali dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Cijampang RT. 014 RW. 003 Desa Bojot Kecamatan JawilanKabupaten Serang sampai dengan sekarang ; ;.

Darun bin H. Janali, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Karwata bin Abdul Hamid, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah H. darun dan H. Janali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

KEV8E1145499 milik saksikorban RENGGA ARI PRASETYO dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum agtau tanpa ijin dari Saksi Korban selaku pemilik barang, yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal dari ketika Terdakwa keluar dari rumahnya dengan tujuan hendak kePondok pesantren Darun Najaa Ngrukem Ds. Ngrukem Kec. Mlarak Kab.Ponorogo untuk menemui temannya yang bernama MARSONO namun padasaat pulang Terdakwa berniat untuk mencuci muka.

keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 pukul 10.00 Wib di halamanPonpes Darul Hikam Joresan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo,Terdakwa mengambil satu unit sepeda motor Honda Supra X warna hitamNopol AE 3108 FJ milik Rengga Ari Prasetyo yang diparkir di depan kelasDiniyah Ponpes ;e Bahwa awalnya Terdakwa hendak ke Ponpes Darun

bancik kaki belakang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hariKamis tanggal 2 Oktober 2014 pukul 10.00 Wib di halamanPonpes Darul Hikam Joresan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo,Terdakwa mengambil satu unit sepeda motor Honda Supra X warna hitamNopol AE 3108 FJ milik Rengga Ari Prasetyo yang diparkir di depan kelasDiniyah Ponpes ;Bahwa awalnya Terdakwa hendak ke Ponpes Darun

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain mengandung maksud yaitubarang yang diambil oleh pelaku adalah bukan milik pelaku namun milik oranglain ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 pukul10.00 Wib di halaman Ponpes Darul Hikam Joresan Kecamatan MlarakKabupaten Ponorogo, Terdakwa mengambil satu unit sepeda motor HondaSupra X warna hitam Nopol AE 3108 FJ milik Rengga Ari Prasetyo yang diparkirdi depan kelas Diniyah Ponpes ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa hendak ke Ponpes Darun

SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR, terdakwa 2. ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR, terdakwa 3. SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR dan terdakwa 4. RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

-SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR-ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR-SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR -RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS

SAPRIZAL SIREGAR Als SAPBin DARUN SIREGAR bersamasama dengan terdakwa 2.ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR,terdakwa 3. SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR danterdakwa 4. RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS secarasesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SAPRIZALsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamSIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR bersamasamadengan terdakwa 2.

SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGARbersamasama dengan terdakwa 2. ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIMSIREGAR, terdakwa 3. SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR dan terdakwa 4.RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS, pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekirapukul 23.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2013atau setidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Dusun Talang Salungko Kec. Bathin IIPelayang Kab.

SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR,terdakwa 2. ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR, terdakwa 3.SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR dan terdakwa 4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaWakidin Bin Amat Darun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kab.Sragen pada 18 Pebruari 2003;2. Bahwa Pemohon telah cerai dengan suami pemohon 13 Oktober 2015,sesuai Akta Cerai No.1767/AC/2015/PA. Sr3. Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai tersebut tertulisPartin;4. Bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Ijasah Pemohontertulis Supartini;5.

Saksi Suparno:Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan bertempattinggal, di Sragen.Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Wakidin Bin Amat Darun di Kantor Urusan AgamaKecamatan Plupuh, Kab.Sragen pada 18 Pebruari 2003.Bahwa Pemohon telah cerai dengan suami pemohon 13 Oktober2015, sesuai Akta Cerai No.1767/AC/2015/PA.Sr.Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai tersebuttertulis Partini.Bahwa nama Pemohon dalam Kartu.

Saksi Giyono:Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan bertempattinggal, di Sragen.Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Wakidin Bin Amat Darun di Kantor Urusan AgamaKecamatan Plupuh, Kab.Sragen pada 18 Pebruari 2003.Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PN.Sgn Bahwa Pemohon telah cerai dengan suami pemohon 13 Oktober2015, sesuai Akta Cerai No.1767/AC/2015/PA.Sr. Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai tersebuttertulis Partini.

AHMAD DARUN NIAM als. DATOK bin SUWADI, Terdakwa II. ULFI USFARDIANTO als. CIPLEK bin TUMIRAN, Terdakwa III. AHMAD HUFRON als. KANCIL bin SUMARDI, Terdakwa IV. TINO RISWANTO bin UNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AHMAD DARUN NIAM AL.DATOK bin SUWADI
I.I ULFI USFARDIANTO al.CIPLEK bin TUMIRAN
III. AHMAD HUFRON AL.KANCIL bin SUMARDI
IV TINO RISWANTORO bin UNTUNG

PUTUSANNomor : 256/Pid.Sus/2011/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:TERDAKWA I: Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelamin: Trenggalek ;: 19 tahun /01 Juli 1992;: AHMAD DARUN NIAM als.

Menyatakan terdakwa I AHMAD DARUN NIAM AL.DATOK binSUWADLterdakwa II ULFI USFARDIANTO al.CIPLEK bin TUMIRAN,terdakwa III AHMAD HUFRON AL.KANCIL bin SUMARDI ,terdakwa IV TINORISWANTORO bin UNTUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan , yang menyuruh lakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, telah melakukan kekejaman, kekerasan danancaman kekerasan , atau penganiayaan terhadap anak , sebagaimana pasal 80 ayat(1) UURI No.23 tahun 2002 jo.pasal

pokonya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan kemudian para terdakwa juga menyampaikan tanggapan atas replik Penuntutumum tersebut(duplik) secara lisan yang intinya menyatakan tetap pada pembelaannya semula; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Trenggalek berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 10November 2011 No.Reg.Perk: PDM262/TRGAL//11/2011 telah didakwa dengan SuratDakwaan sebagai berikut: Kesatu :oe Bahwa mereka terdakwa AHMAD DARUN

ATAU oe Bahwa mereka terdakwa AHMAD DARUN NIAM AL.DATOK bin SUWADI,terdakwa I.ULFI USFARDIANTO AL.CIPLEK bin TUMIRAN,terdakwa II. TINORISWANTORO AL.DONGO bin UNTUNG dan terdakwa IV AHMAD HUFRONAL.KANCIL bin SUMARDI, pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sekira pukul 21.00WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei 2011 bertempat dihalaman kantor Departemen Agama Trenggalek yang terletak di Jl.Sukarno hatta GangApel Kelurahan Kelutan Kec.

AHMAD DARUN NIAM als. DATOK bin SUWADI,Terdakwa II. ULFI USFARDIANTO als. CIPLEK bin TUMIRAN, TerdakwaIll. AHMAD HUFRON als. KANCIL bin SUMARDI, Terdakwa IV. TINORISWANTO bin UNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN MELAWAN HUKUM MELAKUKANPERBUATAN DENGAN MEMAKSA TERHADAP ORANG DENGANMEMAKAIT KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 6 (enam) bulan : 3.

Menetapkan Ahli Waris Nusi bin Darun adalah sebagaiberikut2.1. Siti Ani alias Maryani binti Majid(isteri/Tergugat I) ;2.2. Nurjanah binti Nusi (anak perempuan/TergugatI) ;2.3. Sardini bin Nusi (anak laki laki) ;2.4. Khodijah binti Nusi (anak perempuan/Tergugat III)3.

Menetapkan bagian masing masing Ahli Warisalmarhum Nusi bin Darun adalah sebagai berikut1.1. Siti Ani alias Maryani binti Majid(isteri/Tergugat I) mendapat 4/32 (empat pertiga puluh dua) bagian X % (setengah) = 4/64bagian, atau 4/64 X 100% = 6, 25% ;1.2. Nurjanah binti Nusi (anak perempuan/TergugatII) mendapat 7/32 (tujuh per tiga puluh dua)bagian X % (setengah) = 7/64 bagian, atau 7/64X 100% = 10, 94 %;1.3.

Agama atas dasarapa yang dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama besertaamar putusannya, Pengadilan Tinggi Agama dapatmenyetujui pertimbangan hukum yang dikemukakan olehPengadilan Agama, dan mengambil alih menjadipertimbangan Pengadilan Tinggi Agama sendiri sehinggakarenanya putusan Pengadilan Agama tersebut dapatdikuatkan, dengan menambah pertimbangan sebagaiberikut ;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa gugatan penggugat tidak kelebihanobjek, karena harta bersama Maryani binti Majid denganAlm Nusi bin Darun

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Liko Wijaya bin Aliardy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ketti Indriana wati binti Mahudi Darun

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkaraantara;Liko Wijaya Bin Aliardy, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanCitra Batam,Blok C,No.216217,RT.003,RW.001,KelurahanTeluk Tering, Kecamatan Batam Kata, Kata Batam,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANKetti Indriana Wati Binti Mahudi Darun

Memberi izin kepada Pemohon (Liko Wijaya bin Aliardy) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ketti Indriana Wati bintiMahudi Darun) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Liko Wijaya Bin Aliardy)untuk menjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon(Ketti Indriana Wati Binti Mahudi Darun) dihadapansidang Pengadilan Agama Batam;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Liko Wijaya Bin Aliardy)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ketti Indriana Wati Binti Mahudi Darun) dihadapansidang Pengadilan Agama Batam;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batamuntuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kata, Kata Batam, dan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanHnl II dnr; 11 hn!