Pujiati.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 19.30 WIB,Yosep Rio She Bandi dan Halim (DPO) telah mengambil barang milikorang lain di Dusun Wadas RT.43 RW.15, Desa Giripurwo, KecamatanGirimulyo, Kabupaten Kulon Progo,sedangkan terdakwa tidak ikut datangke rumah saudari Hj. Pujiati, namun terdakwa memberi infomasi bahwarumah saudari Hj.

SEAGATE warna putih silvere 1 (satu) buah linggis.13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 19.30 WIB,Yosep Rio She Bandi dan Halim (DPO) telah mengambil barang milikorang lain di Dusun Wadas RT.43 RW.15, Desa Giripurwo, KecamatanGirimulyo, Kabupaten Kulon Progo,sedangkan terdakwa tidak ikut datangke

Pujiati aman kalau mau saudara Halim datangke rumah saudari Hj. Pujiati: Bahwa Yosep dan Halim masuk rumah dengan caramerusak pintu samping dengan menggunakan linggis milik saudari Hj. Pujiati, sedangkanterdakwa hanya bertugas mencari lokasi aman untuk diambil barangbarangnya. Bahwasaudara Yosep Rio Seh Bandi bersama dengan saudara Halim dalam mengambil barangmilik saudari Hj. Pujiati tersebut, dengan menggunakan alat berupa linggis yang diambildari dalam dapur rumah milik saudari Hj. Pujiati.

Pujiati aman kalau mau saudara Halim datangke rumah saudari Hj. Pujiatii Bahwa Yosep dan Halim masuk rumah dengan caramerusak pintu samping dengan menggunakan linggis milik saudari Hj. Pujiati, sedangkanterdakwa hanya bertugas mencari lokasi aman untuk diambil barangbarangnya. Bahwasaudara Yosep Rio Seh Bandi bersama dengan saudara Halim dalam mengambil barangmilik saudari Hj. Pujiati tersebut, dengan menggunakan alat berupa linggis yang diambildari dalam dapur rumah milik saudari Hj. Pujiati.

Pujiati aman kalau mau saudara Halim datangke rumah saudari Hj.

Saya adalah anak kandungPemohon;Apakah saudara tahu maksud datangke persidangan ini? Ya tahu, untuk menyampaikanketerangan sehubungan denganpermohonan dispensasi Nikah olehPemohon untuk menikahkan sayadengan calon suami saya, karena sayabelum cukup umur;Siapa calon suami Ssaudara? Calon suami saya bernamaDedy Sriyanto bin Ngadino;Berapa umur saudara sekarang ? Saya sekarang berumur 15tahun 2 bulan;Apa status saudara sekarang?

Saya adalah calon suami anakPemohon;Apakah saudara tahu maksud datangke persidangan ini? Ya tahu, untuk menyampaikanketerangan sehubungan denganpermohonan dispensasi Nikah olehPemohon untuk menikahkan anakPemohon (calon isteri saya) yangbelum cukup umur untuk menikahdengan saya;Siapa calon isteri Saudara? Calon iseri saya bernama IndriSusanti binti Tukiman;Berapa umur calon isteri saudarasekarang ? Calon isteri saya sekarangberumur 15 tahun 2 bulan;Apa status calon isteri saudarasekarang?

Rokan Hilirtepatnya di Simpang SMPN 3 Bangko Pusako atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,Mencoba mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2014 sekira jam 09.00 Wib terdakwa datangke Jl. Lintas RiauSumut Gg. Pelajar Kep. Pematang Ibul Kec.

daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,dengan maksud mencoba untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2014 sekira jam 09.00 Wib terdakwa datangke

mengatakankejadian tersebut kepada saksi SamriBahwa selanjutnya saksi Samri langsung mendatangi tempat terdakwa menyetop saksidan menangkap terdakwa selanjutnya menyerahkan terdakwa ke polisiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaARIANSYAH Als RIAN Bin PARNO yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2014 sekira jam 10.00 Wib, terdakwa datangke

dibuktikan oleh Jaksa Penuntut Umum,apabila Hakim ragu ragu akan adanya unsur ini, maka hakim haruslah membebaskanterdakwa dari hukumanMenimbang, bahwa dari uraian tentang arti percobaan diatas, Majelis akanmenganalisa apakan faktafakta dipersidangan telah dapat membuktikan bahwa pelaku sudahmelakukan perbuatan percobaanMenimbang, bahwa apakah terdakwa sudah mempunyai kehendak dalam perkaraini perlu ditelaah faktafakta :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2014 sekira jam 10.00 Wib, terdakwa datangke

Para saksi kemudian datangke rumah terdakwa dan bertanya mengenai kejelasan terkait uang arisan.Para saksi kemudian meminta kembali uang arisan yang sudah disetorkankepada terdakwa. Terdakwa berkata kepada para saksi bahwa uangarisannya akan dikembalikan pada akhir tahun 2019. Akan tetapi tiba padawaktunya, terdakwa tidak bertanggung jawab dan lari dari tanggungjawabdan meninggalkan tempat tinggalnya.

tigakali dan dapatnya uang arisan tersebut sebesar Rp.12.000.000, (duaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN Srgbelas juta) setiap satu kali kocok dan diikuti oleh 40 (empat puluh) orangpeserta arisan;Bahwa saksi mengikuti arisan tersebut dan setiap harinya para saksimembayar kepada terdakwa sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Sampai pada bulan Agustus 2019;Bahwa saksi mendapatkan kabar bahwa pengelolaan arisan sudah ramaidimana terdakwa tidak memberikan uang arisan. saksi kemudian datangke

keluar satu pemenang sehingga satu bulan dikocok tigakali dan dapatnya uang arisan tersebut sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta) setiap satu kali kocok dan diikuti oleh 40 (empat puluh) orangpeserta arisan;Bahwa saksi mengikuti arisan tersebut dan setiap harinya para saksimembayar kepada terdakwa sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Sampai pada bulan Agustus 2019;Bahwa saksi mendapatkan kabar bahwa pengelolaan arisan sudah ramaidimana terdakwa tidak memberikan uang arisan. saksi kemudian datangke

Juwita) datangke rumah Sdri. Cut Faridah dengan tujuan akan keLhokseumawe dan disitu sudah ada Sdri. Syarifah Rayana;Bahwa pada saat itu antara terdakwa dengan Sdri. SyarifahRayana saling beradu mulut, cakarmencakar dan jambakmenjambak, saksi dan Sdri. Juwita memisahkan mereka, namunmereka tidak diam dan saling mengeluarkan katakata yangtidak menyenangkan diantara keduanya;Bahwa saksi ada mendengar katakata Sdri.

Juwita datangke rumah Sdri. Cut Faridah dengan tujuan akan keLhokseumawe dan disitu sudah ada Sdri. Syarifah Rayana;e Bahwa benar, pada saat itu antara terdakwa dengan Sadri.Syarifah Rayana saling beradu mulut, cakarmencakar danjambakmenjambak, sdri. Nilawati dan Sdri. Juwita memisahkanmereka, namun mereka tidak diam dan saling mengeluarkankatakata yang tidak menyenangkan diantara keduanya;e Bahwa benar, pada saat itu terdakwa ada mengatakankepada Sdri.

Juwita datangke rumah Sdri. Cut Faridah dengan tujuan akan keLhokseumawe dan disitu sudah ada Sdri. Syarifah Rayana;Bahwa benar, pada saat itu antara terdakwa dengan Sdri.Syarifah Rayana saling beradu mulut,cakarmencakar danjambakmenjambak, sdri. Nilawati dan Sdri. Juwita memisahkanmereka, namun mereka tidak diam dan saling mengeluarkankatakata yang tidak menyenangkan diantara keduanya;Bahwa benar, pada saat itu terdakwa ada mengatakan kepadaSdri.

. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut1ALIMUDDIN .e Bahwa benar Para Pemohon ada mengajukan permohonan mau menggantinama belakang anak Para Pemohon ;e Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Para Pemohon pernah datangKe kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tidak bisa maka diajukan KePengadilan Negeri Balikpapan untuk dibuatkan Penetapan ;e Bahwa saksi tahu

;Bahwa benar Para Pemohon ada mengajukan permohonan mau menggantinama belakang anak Para Pemohon ;e Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Para Pemohon pernah datangKe kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tidak bisa maka diajukan KePengadilan Negeri Balikpapan untuk dibuatkan Penetapan ;e Bahwa saksi tahu sebelumnya nama belakang anak para pemohon Zuhair dansaksi hanya diberi tahukan saja nama itu ;e Bahwa benar tidak ada masalah dengan nama Zuhair tersebut ;e Bahwa benar dari pihak keluarganya

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2011 sekira pukul 09.45 WIB, Terdakwa datangke Bank Syariah Mandiri KCP Bireuen untuk mengajukan peminjaman uang tahap ke6sebesar Rp155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) dan menyerahkan namanama yang mengajukan pinjaman yaitu Prada Rafles sebesar Rp45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah), Pratu Agus sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah),Pratu Masriadi sebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), Pratu Sumardisebesar Rp15.000.000, (lima

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2011 sekira pukul 09.45 WIB, Terdakwa datangke Bank Syariah Mandiri KCP Bireuen untuk mengajukan peminjaman uang tahap ke9sebesar Rp315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah) dan menyerahkan namanama yang mengajukan pinjaman yaitu Kapten Inf Alfad Denny sebesar Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), Praka Agung sebesar Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah),Pratu Yasmuri sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah), Pratu Sukirno sebesarRp75.000.000, (tujuh

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 09.10 WIB, Terdakwa datangke Bank Syariah Mandiri KCP Bireuen untuk mengajukan peminjaman uang tahapke10 sebesar Rp440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) dan menyerahkannamanama yang mengajukan pinjaman yaitu Pratu Helmi sebesar Rp70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), Praka Suriandi sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh jutarupiah), Pratu Sukirman sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), PratuMaryadi sebesar Rp75.000.000, (tujuh

Edi) menghubungiTerdakwa agar datang ke Bank Syariah Mandiri KCP Sigli, kemudian Terdakwa datangke Bank Syariah Mandiri KCP Sigli untuk melakukan koordinasi tentang kerjasama14pembiayaan sepeda motor TVS yang sudah disampaikan terlebih dahulu oleh pihakShowroom selanjutnya pihak Bank Syariah Mandiri KCP Sigli menyarankan kepadaTerdakwa agar berkoordinasi dengan pihak Bank Syariah Mandiri KCP Bireuen karenalokasi Batalyon 113/JS berada di wilayah Bireuen.g.

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2011 sekira pukul 09.15 WIB, Terdakwa datangke Bank Syariah Mandiri KCP Bireuen untuk mengajukan peminjaman uang tahapHal. 19 dari 53 hal. Put.

Socah Bangkalan, setelah itu Terdakwa disuruholeh TOBERI (DPO) untuk mengantarkan pesanan paketan Narkotika jenisshabu ke bilik bilik kamar yang berjumlah 4 (empat) bilik yang berada disamping belakang rumah milik TOBERI (DPO) kepada pelanggan yang datangke bilik bilik kamar yang telah disediakan untuk menikmati Narkotika jenisshabu ;Bahwa setelah Terdakwa mengantarkan pesanan Narkotika jenis shabu ke bilik bilik kamar tersebut sebanyak 2 (dua) kali, kemudian TOBERI (DPO) yangmelayani pembelian shabu

Socah Bangkalan, setelah itu Terdakwa disuruhHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 189/PID.SUS/2016/PT SBYoleh TOBERI (DPO) untuk mengantarkan pesanan paketan Narkotika jenisshabu ke bilik bilik kamar yang berjumlah 4 (empat) bilik yang berada disamping belakang rumah milik TOBERI (DPO) kepada pelanggan yang datangke bilik bilik kamar yang telah disediakan untuk menikmati Narkotika jenisshabu.Bahwa setelah Terdakwa mengantarkan pesanan Narkotika jenis shabu ke bilik bilik kamar tersebut sebanyak 2 (dua

Socah Bangkalan, setelah itu Terdakwa disuruholeh TOBERI (DPO) untuk mengantarkan pesanan paketan Narkotika jenisshabu ke bilik bilik kamar yang berjumlah 4 (empat) bilik yang berada disamping belakang rumah milik TOBERI (DPO) kepada pelanggan yang datangke bilik bilik kamar yang telah disediakan untuk menikmati Narkotika jenisshabu.

diancam pidana sesuai pasal 363 ayat(1) ke4 KUH PidanaMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Para Terdakwa tidak mengajukanEksepsi ataupun Keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar Keterangan Saksisaksi antaralain sebagai berikut:1 Saksi SYAMSUDIN Bin ABDULLAH, dibawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa Ibersama dengan terdakwa II, terdakwa III dan saudara SRI DARMAWAN datangke

keatas mobil L 300.e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saudara SYAMSUDDIN mengalamikerugian lebih kurang Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi MARDIANA Binti HUSEN, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa Ibersama dengan terdakwa II, terdakwa III dan saudara SRI DARMAWAN datangke

SALEH UBIT, dibawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa Ibersama dengan terdakwa II, terdakwa III dan saudara SRI DARMAWAN datangke warung milik saudara SYAMSUDDIN yang berada di jalan LaksamanaMalahayati Gampong Cadek Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar.e Bahwa para terdakwa datang untuk menagih hutang kepada saudaraSYAMSUDDIN.e Bahwa ketika terdakwa I menagih hutang, saudara

SULAIMAN dibawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa Ibersama dengan terdakwa II, terdakwa III dan saudara SRI DARMAWAN datangke warung milik saudara SYAMSUDDIN yang berada di jalan LaksamanaMalahayati Gampong Cadek Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar.e Bahwa para terdakwa datang untuk menagih hutang kepada saudaraSYAMSUDDIN.

Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saudara SYAMSUDDIN mengalamikerugian lebih kurang Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;6 Saksi SRI DARMAWAN Alias MAWAN Bin RUSDI YUSUF, dibawah sumpahdidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa Ibersama dengan terdakwa II, terdakwa III dan saudara SRI DARMAWAN datangke

oon nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn nn nnn bahwa terdakwa telah mengedarkan/menjual obatobatan tersebut selama kuranglebih 5 (lima ) bulan dimana obat dexitab terdakwa jual dengan harga 1 (satu)plastik klip kecil berisi 15 (lima belas) tablet seharga Rp. 10.000.00, (sepuluh riburupiah) dan untuk obat Carnophen terdakwa jual per tabletnya seharga Rp.5.000.00, (lima ribu rupiah) dengan cara para pembeli datang langsung kerumahnya atau menelepon/me SMS terlebih dahulu kemudian baru pembeli datangke

puluh ribu rupiah) perbox isi 1000 (seribu)butir ; bahwa terdakwa telah mengedarkan/menjual obatobatan tersebut selama kuranglebih 5 (lima ) bulan dimana obat dexitab terdakwa jual dengan harga 1 (satu)plastik klip kecil berisi 15 (lima belas) tablet seharga Rp. 10.000.00, (sepuluh riburupiah) dan untuk obat Carnophen terdakwa jual per tabletnya seharga Rp.5.000.00, Cima ribu rupiah) dengan cara para pembeli datang langsung kerumahnya atau menelepon/me SMS terlebih dahulu kemudian baru pembeli datangke

puluh ribu rupiah) perbox isi 1000 (seribu)butir ;2bahwa terdakwa telah mengedarkan/menjual obatobatan tersebut selama kuranglebih 5 (lima ) bulan dimana obat dexitab terdakwa jual dengan harga 1 (satu)plastik klip kecil berisi 15 (lima belas) tablet seharga Rp. 10.000.00, (sepuluh riburupiah) dan untuk obat Carnophen terdakwa jual per tabletnya seharga Rp.5.000.00, (lima ribu rupiah) dengan cara para pembeli datang langsung kerumahnya atau menelepon/me SMS terlebih dahulu kemudian baru pembeli datangke

== + nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nee bahwa terdakwa telah mengedarkan/menjual obatobatan tersebut selama kuranglebih 5 (lima ) bulan dimana obat dexitab terdakwa jual dengan harga 1 (satu)plastik klip kecil berisi 15 (lima belas) tablet seharga Rp. 10.000.00, (sepuluh riburupiah) dan untuk obat Carnophen terdakwa jual per tabletnya seharga Rp.5.000.00, (lima ribu rupiah) dengan cara para pembeli datang langsung kerumahnya atau menelepon/me SMS terlebih dahulu kemudian baru pembeli datangke

. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 (dua ) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut1ALIMUDDIN .e Bahwa benar Para Pemohon ada mengajukan permohonan mau menggantinama belakang anak Para Pemohon ;e Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Para Pemohon pernah datangKe kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tidak bisa maka diajukan KePengadilan Negeri Balikpapan untuk dibuatkan Penetapan ;e Bahwasaksi tahu

;e Bahwa benar Para Pemohon ada mengajukan permohonan mau menggantinama belakang anak Para Pemohon ;e Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Para Pemohon pernah datangKe kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tidak bisa maka diajukan KePengadilan Negeri Balikpapan untuk dibuatkan Penetapan ;e Bahwasaksi tahu sebelumnya nama belakang anak para pemohon Zuhair dansaksi hanya diberi tahukan saja nama itu ;e Bahwa benar tidak ada masalah dengan nama Zuhair tersebut ;e Bahwa benar dari pihak keluarganya

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan;e Bahwa Tergugat telah 2 tahun lebih pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tinggal bersama;e Bahwa sejak setelah pergi Tergugat tidak pernah kelihatan datangke

tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Dusun Keling RT.0O1 RW. 002Kelurahan Kalongan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;e Bahwa Tergugat telah 2 tahun lebih pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tinggal bersama;e Bahwa sejak setelah pergi Tergugat tidak pernah kelihatan datangke

abon sapi merkkereta masa, I(satu) pepel Neo Enstronstop , 3(tiga) pepel diapet , 1(satu) pakcolton budsa lynea (satu) kotak obat lelap, biscuit mane regall, 6 (enam) sachetantangin, 1 (satu) bungkus abon sapi merk kereta masa, 1 (satu) pepel NeoEntionstop, 3 (tiga) pepel diapet, 1 (satu) pak cottun budsa tynea ; Bahwa saksi adalah security hypermart kuta; Bahwa sebelumnya barangbarang tersebut dipajang di rakrak hypermart kuta; Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah terdakwa datangke

regall, 6(enam) sachet antangin, I(satu) bungkus abon sapi merkkereta masa, I(satu) pepel Neo Enstronstop , 3(tiga) pepel diapet , 1(satu) pakcolton budsa lynea (satu) kotak obat lelap, biscuit mane regall, 6 (enam) sachetantangin, 1 (satu) bungkus abon sapi merk kereta masa, 1 (satu) pepel NeoEntionstop, 3 (tiga) pepel diapet, 1 (satu) pak cottun budsa tynea ;Bahwa sebelumnya barangbarang tersebut dipajang di rakrak hypermart kuta;Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah terdakwa datangke

ngurah rai Kuta telah kehilangan 1(satu) kotak obat lalap,Biscuit marie regall, 6(enam) sachet antangin, 1(satu) bungkus abon sapi merkkereta masa, I(satu) pepel Neo Enstronstop , 3(tiga) pepel diapet , 1(satu) pakcolton budsa lynea (satu) kotak obat lelap, biscuit mane regall, 6 (enam) sachetantangin, 1 (satu) bungkus abon sapi merk kereta masa, 1 (satu) pepel NeoEntionstop, 3 (tiga) pepel diapet, 1 (satu) pak cottun budsa tynea ; Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah terdakwa datangke

Slamet Suharso dengan kesimpulan korban datangke RSUD Kebumen dalam keadaan meninggal dunia, pada korbanterdapat luka parah pada bagian kepala (Fractur Besis Cranii)pada anggota gerak tangan tardapat Fractur dan pada anggotagerak kaki terdapat Fracturtertutup;2. Visum et Repertum atas nama M. Yusuf Irfan yang dikeluarkan olehRSUD Kab. Kebumen Nomor : 441.6/008/!/2008 tanggal 2 Januari2008 yang dibuata berdasarkan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.

Slamet Suharso dengan kesimpulan korban datangke RSUD Kebumen dalam keadaan meninggal dunia, dengankepala bagian dahi robek + 10 cm pada kepala bagian belakangrobek dan hancur tak beraturan, kedug anggota tangan dan kakikanan kiri tardapat Fractur terbuka dan tertutup disertaiperdarahan ;3. Visum ef Repertum atas nama Nikmatul Khasanah yang dikeluarkanoleh RSUD Kab. Kebumen Nomor : 441.6/006/!/2008 tanggal 2Januari 2008 yang dibuata berdasarkan sumpah jabatan dan4ditanda tangani oleh dr.

Slamet Suharso dengan kesimpulan korban datangke RSUD Kebumen dalam keadaan meninggal dunia, pada korbanterdapat luka parah pada bagian kepala (Fractur Besis Cranii) padaanggota gerak tangan tardapat Fractur dan pada anggota gerakkaki terdapat Fracturtertutup ;2. Visum et Repertum atas nama M. Yusuf Irfan yang dikeluarkan olehRSUD Kab. Kebumen Nomor : 441.6/008/1/2008 tanggal 2 Januari2008 yang dibuata berdasarkan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.

Slamet Suharso dengan kesimpulan korban datangke RSUD Kebumen dalam keadaan meninggal dunia, dengankepala bagian dahi robek + 10 cm pada kepala bagian belakangrobek dan hancur tak beraturan, kedua anggota tangan dan kakikanan kiri tardapat Fractur terouka dan tertutup disert ai perdarahan ;3. VISUM.... eee163. Visum et Repertum atas nama Nikmatul Khasanah yang dikeluarkanoleh RSUD Kab.

Fahmi Septianmenunggu terdakwa ke kontrakan untukmelakukan pembayaran kepada pemilikkontrakan sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) tetapi setelah ditungguterdakwa tidak dat ang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September2011 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datangke tempat saksi dengan alasan terdakwabelum bisa membayar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dikarenakan tanahnya belumlaku, karena saksi merasa curiga sehinggamelakukan pengecekan ternyata yangdisampaikan terdakwa tidak benar ;Bahwa saksi

Fahmi Septianmenunggu terdakwa ke kontrakan untukmelakukan pembayaran kepada pemilikkontrakan sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) tetapi setelah ditungguterdakwa tidak dat ang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September2011 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datangke tempat saksi dengan alasan terdakwabelum bisa membayar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dikarenakan tanahnya belumlaku, karena saksi merasa curiga sehinggamelakukan pengecekan ternyata yangdisampaikan terdakwa tidak benar ; Bahwa saksi

September 201 dan saksi akan melunasikekurangannya ; Hingga pada hari Rabu tangal 14 September2011 sekira pukul 19.00 Wib, saksi bersamadengan keempat temannya yaitu GalangWicaksono, Muhammad Ali Nasution, Aguswahyu Purnomo, dan Aditiya Henggar Kusumamenunggu terdakwa ke kontrakan untukmelakukan pembayaran kepada pemilikkontrakan sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) tetapi setelah ditungguterdakwa tidak dat ang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September2011 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datangke

14September 2011;Hingga pada hari Rabu tangal 14 September2011 sekira pukul 19.00 Wib, Muhammad FuadAli Nasution bersama dengan keempat temannyayaitu Galang Wicaksono, Muhammad ~~ FahmiSeptian, Agus wahyu Purnomo, dan AditiyaHenggar Kusuma menunggu terdakwa ke19Menimbang,kontrakan untuk melakukan pembayaran kepadapemilik kontrakan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) tetapi setelah ditungguterdakwa tidak dat ang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September2011 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datangke

lambatnya tanggal 14September 2011;Hingga pada hari Rabu tangal 14 September2011 sekira pukul 19.00 Wib, Muhammad FuadAli Nasution bersama dengan keempat temannyayaitu Galang Wicaksono, Muhammad ~~ FahmiSeptian, Agus wahyu Purnomo, dan AditiyaHenggar Kusuma menunggu terdakwa kekontrakan untuk melakukan pembayaran kepadapemilik kontrakan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) tetapi setelah ditungguterdakwa tidak dat ang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September2011 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datangke

stang;Bahwa, setelah Saksi dan Saksi Heru selesai makan dan hendak pulangSaksi melihat sepeda motor Saksi sudah tidak ada di tempat parkiranRumah Makan Bebek Pak Ndut;Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekitar pukul 20.30WIB Saksi dihubungi melalui telepon oleh Penyidik dari Polsek Cikandeyang memberitahukan bahwa pelaku pencurian sepeda motor milik Saksiyaitu Terdakwa Edi Saputra sudah berhasil ditangkap serta barang buktiberupa sepeda motor sudah berhasil diamankan dan Saksi diminta datangke

unitsepeda motor Honda Beat warna putin dengan nomor polisi A 3171 GNpada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di parkiran Rumah Makan Bebek Pak Ndut beralamat di DesaParigi Kecamatan Cikande Kabupaten Serang;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 pada Pukul 16.00 WIBbertempat di parkiran Rumah Makan Bebek Pak Ndut beralamat di DesaParigi Kecamatan Cikande Kabupaten Serang, awalnya Terdakwa EdiSaputra Bin Suharto Basir dinubungi melalui telepon oleh Salji untuk datangke

A 3171 GNpada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di parkiran Rumah Makan Bebek Pak Ndut beralamat di DesaParigi Kecamatan Cikande Kabupaten Serang;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 847/Pid.B/2018/PN SrgBahwa, pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 pada Pukul 16.00 WIBbertempat di parkiran Rumah Makan Bebek Pak Ndut beralamat di DesaParigi Kecamatan Cikande Kabupaten Serang, awalnya Terdakwa EdiSaputra Bin Suharto Basir dihubungi melalui telepon oleh Salji untuk datangke

unitsepeda motor Honda Beat warna putin dengan nomor polisi A 3171 GNpada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di parkiran Rumah Makan Bebek Pak Ndut beralamat di DesaParigi Kecamatan Cikande Kabupaten Serang;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 pada Pukul 16.00 WIBbertempat di parkiran Rumah Makan Bebek Pak Ndut beralamat di DesaParigi Kecamatan Cikande Kabupaten Serang, awalnya Terdakwa EdiSaputra Bin Suharto Basir dihubungi melalui telepon oleh Salji untuk datangke

Bahwa akibat dari pertengkaran itu / setelah pertengkaran itu , sejakbulan November tahun 2012 , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit sampai sekarang sudah 3 ( tiga ) tahunlamanya dan selama 3 (tiga) tahun, itu sudah tidak pernah datangke rumah Penggugat , tidak ada kabar beritanya , telah membiarkan ,tidak memperdulikan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat .Dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta lik talak yangtelah di ucapkannya setelah akad nikah di langsungkan sebagaimanayang

Bahwa Penggugat akibat dari pertengkaran itu / setelah pertengkaranitu , sejak bulan November tahun 2012 , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit sampai sekarang sudah 3 ( tiga ) tahunlamanya dan selama 3 ( tiga) tahun, itu sudah tidak pernah datangke rumah Penggugat , tidak ada kabar beritanya , telah membiarkan ,tidak memperdulikan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat .Dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta lik talak yangtelah di ucapkannya setelah akad nikah di langsungkan

Bahwa Penggugat akibat dari pertengkaran itu / setelah pertengkaranitu , sejak bulan November tahun 2012 , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit sampai sekarang sudah 3 ( tiga ) tahunlamanya dan selama 3 (tiga) tahun , itu sudah tidak pernah datangke rumah Penggugat , tidak ada kabar beritanya , telah membiarkan ,tidak memperdulikan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat .Dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta lik talak yangtelah di ucapkannya setelah akad nikah di langsungkan

pokoknya sebagai berikutSAKSI I NURROKHMANbin ASNAWI Bahwa keterangan saksi di Kepolisianadalah benar ; Bahwa pada hari dan tanggal yang saksilupa pada bulan Agustus tahun 2010sekitar pukul 09.00 WIB di rumah saksidi Dusun Tengon, Desa Jragan, KecamatanTembarak, Kabupaten Temanggung terdakwadatang ke rumah saksi dengan wmaksudakan menjualkan tembakau kering = miliksaksi sebanyak 5 (lima) kranjang danmeminta contoh tembakau 5 (lima) mosteryang akan dijualkan ke Parakan; Bahwa pada sore harinya terdakwa datangke

ratus ribu rupiah);saksi yang dibacakan tersebut terdakwaSAKSI ITI KHAMDANI bin MUHAMMADIKHWANBahwa pada hari dan tanggal yang saksi10lupa pada bulan Agustus tahun 2010sekitar pukul 09.00 WIB di DusunTengon, Desa Jragan, KecamatanTembarak, Kabupaten Temanggung terdakwadatang ke rumah saksi Nurrokhman denganmaksud akan menjualkan tembakau keringmilik saksi Nurrokhman sebanyak 5(lima) kranjang dan meminta contohtembakau 5 (lima) moster yang akandijualkan ke Parakan;Bahwa pada sore harinya terdakwa datangke

terdakwa membawatembakau tersebut dengan menggunakanmobil L 300 diantar oleh sopir saksiNurrokhman yang bernama Khamdani;Bahwa setelah ditimbang ulang tembakausebanyak 5 (lima) kranjang milik saksiNurrokhman beratnya 172 kg ;Bahwa tembakau milik saksi Nurrokhmantersebut dengan harga per kilonya Rp.25.000, X 172 kg dipotong ongkostumplekan sebesar Rp. 75.000, sehinggauang hasil penjualan tembakau~ miliksaksi Nurrokhman yang diterima terdakwasejumlah Rp. 3.982.500, ;Bahwa pada sore harinya terdakwa datangke

Tergugatalasannya dikarenakan Tergugat tidak dapat membayar biaya perawatan Penggugat selama dirawat di rumah sakit; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak kepulangan Pengguggat ke rumahorang tuanya sampai sekarang akhirnya Penggugat dan Tergugathidup berpisah tempat tinggal yang telah berjalan selama kurang lebih8 (delapan) bulan; 22 0220 =2 Bahwa, selama perpisahan tersebut Penggugat pernah berusahamenjemput Tergugat, namun Tergugat tidak mau; Bahwa, selama keduanya berpisah Tergugat juga tidak pernah datangke

Penggugatsembuh pulangnya Penggugat bukan ke rumah orang tua Tergugat,namun ke rumah orang tuanya; Bahwa, sejak kepulangan Pengguggat ke rumah orang tuanya tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang telah berjalan telah berjalan selama kuranglebih 8 (delapan) bulan; 22 222 ne non ane eon Bahwa, selama perpisahan tersebut orang tua Penggugat pernahberusaha menjemput Tergugat, namun Tergugat tidak mau; Bahwa, selama keduanya berpisah Tergugat juga tidak pernah datangke

Saksi Hj MASNETI, disumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 Terdakwa datangke Toko National dan bertemu dengan saksi Hj.MASNETI, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksii Hj.MASENTI Buk saya maungambil barangbarang elektronik berupa 1 (satu) unit Camera CanonType EOS 1100, 1 (satu) buah bag Camere, 1 (satu) unit CameraCanon Type 135, 1 (satu) unit Laptop Toshiba T 23001 H+Accesoris, 1(satu) unit VCom Portable Type 7016, 1 (satu) unit PS 2

Saksi DESY ARDILLA, disumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 Terdakwa datangke Toko National dan bertemu dengan saksi Hj.MASNETI, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksii Hj,MASENTI Buk saya maungambil barangbarang elektronik berupa 1 (satu) unit Camera CanonType EOS 1100, 1 (satu) buah bag Camere, 1 (satu) unit CameraCanon Type 135, 1 (satu) unit Laptop Toshiba T 23001 H+Accesoris, 1(satu) unit VCom Portable Type 7016, 1 (satu) unit PS 2

Saksi ARIEF RAHARJO, disumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 Terdakwa datangke Toko National dan memesan barangbarang elektronik berupa 1(satu) unit Camera Canon Type EOS 1100, 1 (Satu) buah bag Camere,1 (satu) unit Camera Canon Type 135, 1 (satu) unit Laptop Toshiba T23001 H+Accesoris, 1 (satu) unit VCom Portable Type 7016, 1 (satu)unit PS 2 Hardisk 120 GB, 1 (satu) unit Tablet Speed UP TB 711 dan 1(satu) unit Tablen Merk Advan kemudian

(satu)1 (satu) lembar nota dengan nomor 50514 tanggal 01 Januari 2014.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 Terdakwa datangke Toko National dan memesan barangbarang elektronik berupa 1 (satu)unit Camera Canon Type EOS 1100, 1 (satu) buah bag Camera, 1 (satu)unit Camera Canon Type 135, 1 (satu) unit Laptop Toshiba T 23001 H+Accesoris, 1 (satu) unit VCom Portable Type 7016

Cet. 1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009,hal. 150426), ......Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,diperoleh fakta yang bersesuaian yaitu : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 Terdakwa datangke Toko National dengan memakai perhiasan emas berupa kalung dan2425gelang yang nilai gramnya ditaksir besar dan juga Terdakwa membawatas yang berisi uang senilai Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta ) ;Bahwa dengan penampilannya Terdakwa meyakinkan pemilik tokoNasional yaitu