Ditemukan 98 data
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abd.Hafid/Baso Dg.Nassa bin Sampara; Sebelah Selatan SPBU dan Jalan Urip Sumoharjo dandikuasai oleh Tergugat II seluas kurang lebih 500 M2dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara Lokasi Terminal;"= Sebelah Timur Lokasi Terminal;" Sebelah Selatan Jalan Urip Sumoharjo; Sebelah Barat Lokasi Terminal;Bahwa tanah lokasi yang dikuasai oleh Tergugat !
50 — 20
Tanangbinti Sawing Dg.Nassa Nassa;Hal. 14 dari 21 Hal. Putusan No.156/Padt.G/2021/PA. TkIMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon tidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg jo.
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas perbuatan Terdakwa terhadap Saksi Irma Amir tersebut,Saksi Irma Amir meminta pertanggungjawaban Terdakwa untuk menikahi SaksiIrma Amir selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul02.00 WITA di rumah Imam Kelurahan Lembo bernama Saksi Syarifuddin Dg.Nassa di Jalan Panampu Lrg 2 RI. 2 RW. 2 No. 340 Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, tanpa seizin dansepengetahuan Danyonif Linud 432/Wsj selaku Dansat Terdakwa, Terdakwadan Saksi Irma Amir
58 — 7
sedang melaksanakan shalat idul fitri ;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa adalah Yang dicuri Terdakwayaitu 1 (satu) unit Laptop warna hitam merk Compaq, 7 (tujuh) pack rokok, (satu) buah dompet warna colat, sebilah samurai serta uang tunai sebesar Rp314.000.00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);Bahwa saksi menanyakan asal dari barangbarang tersebut dan terdakwatersebut mengaku bahwa barangbarang terdakwa ambil dari sebuah rumahyang kemudian saksi ketahui adalah rumah milik saksi Syarifuddin Dg.Nassa
64 — 33
kendaraankendaraan tersebutdibeli oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat meminjam (berhutang) uang kepadasaksi pada bulan Agustus 2018 sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan telah dibayar oleh Penggugat Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah), sisanya Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)hingga sekarang belum dilunasi oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugattelah menikah dengan seorang lakilaki bernama Sampara Dg.Nassa
Nassa telah bercerai diPengadilan Agama Kendari, namun saksi tidak ingat tanggal, bulandan tahun perceraian Penggugat dengan suami pertamanya; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Sampara Dg.Nassa telah terkumpul harta bersama berupa 2 buah rumah, 1 buahrumah papan yang terletak di Jalan Buburanda RT. 03 RW. 01Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari dan 1buah rumah semi permanen 2 lantai yang terletak di Jalan Buburanda(sekarang dikenal Jalan Tapak Kuda) di belakang masjid
55 — 4
Dg.NASSA Bin SAYYE HAPID;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam mencegah dan memberantas penyalahgunaan serta peredaranNarkotika; Bahwa Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi
76 — 6
kemudian pelaku tersebut menjawab SAYA DISURUH SAMA DG.NASSA kemudian Saksi AKBAR berkata KENAPA BISA KAMUDISURUH INI KUNCINYA ADA SAMA SAYA?
60 — 10
Nangka bin Mansyur Dg.Nassa dan Terdakwa II. Ridwan Dg. Liwang bin Boso Dg. Rani,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka ;2. Menyatakan Terdakwa Ill. Karim Dg. Bella bin Sappara Dg.Ngitung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Risal Dg. Nangka binMansyur Dg. Nassa dan Terdakwa II.
56 — 35
Abdul Muis yangmelihat dan mendengar sendiri proses dan pelaksanaanpernikahan secara agama antara Terbanding/Terdakwa denganSdri Irma Amir (Saksi I), yang menyatakan dengan tegas bahwastatus pekerjaan Terbanding/Terdakwa (Pratu Irwan) sebagai Wiraswasta sebagaimana yang terdapat di dalam Surat Nikah Sementara tanggal 23 Oktober 2010 dan telah ditanda tangani (5=oleh Imam Masjid Kelurahan Tallo atas nama Syarifuddin Dg.Nassa tersebut adalah atas petunjuk dan perintah langsung dariSdr.
68 — 85
Maemunah; Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Kullu Dg.Nassa; Sebelah Barat : Tanah sawah milik Moro; Obyek sengketa poim 4 huruf h); 5.8.Sebidang tanah sawah, seluas 1.300 M2, yang terletak didusun Bontoramba, Desa Manjalling, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa dengan batas-batas: Sebelah Utara : Tanah sawah milik H.Abd.Razak Dg.
No. 0007/Pdt.G/2018/PTA MksSebelah Selatan : Tanah sawah milik Kullu Dg.Nassa;Sebelah Barat : Tanah sawah milik Moro;Obyek sengketa poim 4 huruf h);5.8.Sebidang tanah sawah, seluas 1.300 M?, yang terletak didusunBontoramba, Desa Manjalling, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowadengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah milik H.Abd.Razak Dg. Kilo;Sebelah Timur : Tanah sawah milik Marewa Misi;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Bulang Dg.
140 — 91
No. 0007/Pdt.G/2018/PTA MksSebelah Selatan : Tanah sawah milik Kullu Dg.Nassa;Sebelah Barat : Tanah sawah milik Moro;Obyek sengketa poim 4 huruf h);5.8.Sebidang tanah sawah, seluas 1.300 M?, yang terletak didusunBontoramba, Desa Manjalling, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowadengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah milik H.Abd.Razak Dg. Kilo;Sebelah Timur : Tanah sawah milik Marewa Misi;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Bulang Dg.
85 — 7
untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang untuk memberikan barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Type 1 S7 Jupiter MX Nopol DD 5897 BD,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, atau Supaya membuat hutang atau menghapus piutang yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikoroban Nurbaya Binti Baso BINT BASO DG.NASSA
105 — 28
dengan rumah Dg Nassa; Sebelah Selatan berbatasan dengan perumahan penduduk; Bahwa luas objek sengketa tersebut kurang lebih 2000, (dua ribu meterpersegi) dan sakisi tahu karena saksi yang mengukur pada saat hendak dibayar/dibangun pagar; Bahwa saksi melakukan pengukuran atas tanah sengketa pada tahun1973 karena dipanggil olen Kepala Pabrik (Hanapi Dg Bani ) karena saatitu saksi adalah sebagai karyawan di Perusahaan/pabrik kulit tersebut; Bahwa saksi mengetahui orang tua Hamsinah yang bernama Sahabu Dg.Nassa
Buktibukti surat tersebut berupa surat keterangan dari pemerintah setempat yangmenerangkan keadaan dan kondisi warga masyarakatnya meskipun bukanmerupakan suatu akta otentik sebagaimana dimaksud Pasal 165 HIR/285 R.Bg danPasal 1870 KUHPdt, namun karena berkesesuaian satu dengan yang lainnya dansesuai pula dengan keterangan saksisaksi Para Penggugat yaitu DAHLAN DG.NASSA, KARTINI DG.
85 — 102
Ngago serta Jamaari Dg.Nassa bin Sumang Dg. Sewang.Menimbang bahwa antara bukti P.1 dan bukti T. ternyata secara formilmempunyai kekuatan pembuktian yang sama, akan tetapi secara materiil mengandungkebenaran isi yang berbeda; olehnya itu Majelis Hakim mendasarkan pertimbangannyapada faktafakta di persidangan, khususnya keterangan saksisaksi, baik dari pihak Para Penggugat maupun Para Tergugat.
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
TNI Husain Dg.Nassa, SH.;4. Menyatakan perbuatan Tergugat XIll menerbitkan Gambar Situasi Nomor :1462/1995 dan gambar Nomor : 1463/1995 dengan penunjuk batas OrangTua Tergugat Ill, di atas tanah hak milik Penggugat danPenggugat Il, selanjutnya Tergugat XIll menerbitkan sertifikat HGBNo.2 GS.1462/1995 atas nama Tergugat Il di atas tanah hak milikPenggugat Il adalah perbuatan melanggar hukum karenanya tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5.
Dg. NGASSENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
SINCE PIETER
189 — 122
Kadir Tutu dan Rustan Dg.Nassa serta Dg.
49 — 28
Ella yang dikuatkan oleh bukti T3 (sertifikat Hak60Milk Nomor 39 tahun 2005), bukan karena bukti T2 (surat kuasa dari Bandong,Tenggong dan Kamase yang memberikan 50% dari tanah milk Makkutanang Dg.Nassa sebagai imbalan jasa jika Hamzah Dg.
453 — 265
Baharuddin Dg.Nassa sebesar Rp. 760.639.000,. (tujuh ratus enam puluh juta enamratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa selain itu masih ada 2 (dua) bidang tanah yang dilepaskanhaknya oleh kerabat Bupati Takalar Sdr. Dr. H. BURHANUDDINBAHARUDDWNN, SE, M.Si yakni anaknya an. Fiah Fauziah Burhanuddinnamun didalam dokumen bukti pelepasan hak atas tanah masih atasnama penggarap tanah yang lama sesuai SPPT PBB, yakni : Dusun Ongkowa Blok 002 NOP. 212 seluas 15.012 m2 sehargaRp. 165.132.000.