Menyatakan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jorichard William Suasa dalam pemeliharaan dan didikan dari Penggugat dan Tergugat sampai dewasa dan mandiri;---------------5.

Ketua/ Hakim Pengedalian Negeri Luwukseraya memohon agar sudilah kirannya berkenan menerima dan memeriksa danmengadili serta menjatuhkan Putusan yang mana Putusannya SebagaiMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan kutipanAkta Perkawinan No. 7171200900139 Tanggal 20 December 2008 adalah Putuskarena Perceraian;Menyatakan anak JORICHARD WILLIAM SUASA Lahir tanggal 27 Juli 2010tetap Dalam asuhan serta pemeliharaan dan di didikan

Menyatakan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaJorichard William Suasa dalam pemeliharaan dan didikan dari Penggugatdan Tergugat sampai dewasa dan mandiri;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Luwuk yang ditunjukagar mengirimkan turunan putusan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Manado dan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilLuwuk Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam register yang diperuntukanuntuk itu; 5.

letaknyadi depan rumah korban, tibatiba kKedua anak korban mendatangi korban danmelaporkan kepada korban kalau mereka di usir oleh terdakwa, yang manapada saat itu kedua anak korban dikatai sebagai anak haram oleh terdakwa,kemudian sekitar jam 10.30 Wib korban masuk kedalam rumah korban yangmana juga rumah terdakwa, dan pada saat itu korban bertanya kepadaterdakwa kenapa mengusir kedua anak saya kemudian dijawab olehterdakwa anak kamu mengganggu tidur saya, dan gak ada sopan santun,anak kamu kurang didikan

Bahwa pada awalnya waktu saksi berada di Salon Rias pengantin yangletaknya di depan rumah saksi, tibatiba kedua anak saksi mendatangisaksi yang memberitahukan bahwa anak Saksi diusir oleh terdakwa dandikatakan anak haram; Bahwa selanjutnya sekitar jam 10.30 wib saksi masuk kerumah saksi yangjuga rumah terdakwa dan saksi bertanya kepada Terdakwa kenapamengusir kKedua anak saksi kemudian dijawab oleh Terdakwa kalau anaksaksi mengganggu tidurnya, kalau anak saksi gak ada sopan santun, anaksaksi kurang didikan

diajukan berupa P1, P2 dan P3, maka selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikah secarasirri di Balikpapan pada tanggal 14 Maret 2015 di BalikpapanSelatan, selanjutnya menikah secara resmi di KUA KecamatanBalikpapan Tengah, tanggal 14 Maret 2017; bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2015 ; bahwa anak tersebut selama ini berada di bawah pemeliharaan danperawatan serta didikan

para Pemohon dengan baik, tidak pernahberpindah tangan terkait pemeliharaan, perawatan danpendidikannya kepada orang lain; bahwa selama ini 1 (satu) orang anak para Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan, perawatan dan didikan paraPemohon serta tidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat ROSYA EVAWANI ARIFIN dengan Tergugat IMMANUEL APRIANUS PAROBE yang dilangsungkan di Kabupaten Dati II Donggala pada tanggal 23 Desember 1997, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 120/1997 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan menurut Hukum bahwa, anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama: STEFANI ANGRIANI PAROBE, yang lahir di Palu pada tanggal 16 Agustus 2002, tetap dalam didikan

Oleh karena itu maka anak tersebut tetap dalam didikan dan pemeliharaanPenggugat, sedangkan biaya pendidikan dan biaya hidup anak tersebut menjaditanggung jawab Tergugat dan Penggugat sebagai orang tua secara bersamasamahingga anak dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya, maka untukkejelasan status perkawinan Penggugat dan Tergugat dan untuk tertib administrasiperkawinan dan perceraian,

Menyatakan menurut Hukum bahwa, anak yang lahir dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama: STEFANIANGRIANI PAROBE, yang lahir di Palu pada tanggal 16 Agustus 2002, tetapdalam didikan dan pemeliharaan Penggugat, serta biaya pendidikan dan biayahidup anak tersebut menjadi tanggungan Tergugat dan Penggugat hingga anakdewasa dan mandir;5.

Bahwa oleh karena 2 (dua) orang putraputri yang masingmasingbernama XXXX dan XXXX masih banyak membutuhkan kasihsayang, asuhan, rawatan dan didikan daripada pihak PenggugatHim.2 dari 11 him.

disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugatantentang perceraian tersebut, juga mengajukan gugatan mengenaiakibat perceraian yaitu hak hadhanah;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mohon agar ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXXxX, lahir 27022008 dan XXXxX, lahir 25082014adalah karena anak tersebut masih di bawah umur belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun, yang masih banyak membutuhkan kasihsayang, asuhan, rawatan dan didikan

Menetapkan secara hukum bahwa anak pertama bernama : MEI PAKSI IRSAN PRAYITNO, lahir di Yogyakarta, tanggal 25 Mei 1987 dan anak kedua bernama : EDUARDUS OKTA PUTRA AJI, lahir di Yogyakarta tanggal 15 Oktober 2001 berada dibawah asuhan, didikan dan pengawasan Penggugat ;5.

Put.12/Pdt.G/2013/PN.Yk.Yogyakarta tanggal 15 Oktober 2001 berada dibawahasuhan, didikan dan pengawasan Penggugat ;4.

Menetapkan secara hukum bahwa anak pertama bernama :CCCC, lahir di Yogyakarta, tanggal 25 Mei 1987 dan anakkedua bernama : EDUARDUS OKTA PUTRA Aji, lahir diYogyakarta tanggal 15 Oktober 2001 berada dibawahasuhan, didikan dan pengawasan Penggugat ;.

PUTUsANNomor SB2/p#2016)ae NN ayDILAN BERDASARKAW Key=Aat KEGHANAN ANG MAHApe dilan Agama Barru yang MeMerikga d SSArengadte"A bay ISlary Pen' didikan lerakhir Sbpekerjaan tidak ada, tempat Kediaman qj Yalan Abd MuleTuwung, No. 29 Kelurahan TuwungKabupaten Barru, Sebagai PenggBarryUgat:mMelawan UMur 37 tahun, agama Islam, Pendidikanaan Petani, tempat Kediaman qj Dusun 5Simbulangan, Desa Toributu, Kecamatan Toributu, ParigiMoton, sebagai Tergugat:sebut;ilan Agama ter :6 ngad jajari suratsurat yang

untuk dapat mempertahankankeutuhan rumah tangga bersama Tergugat karena tidak mungkin dapatterciptanya keluarga Sakinah Mawaddah dan Warahmah sesuai yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974..Bahwa berhubung ketiga anak Penggugat masingmasing bernama Anak 1Lahir pada tanggal 1 Juni 2010, Anak 2 yang lahir pada tanggal 1September 2012 dan Anak 3 yang lahir pada tanggal 13 Pebruari 2016masih belum dewasa (belum Mumayyiz) dimana keduanya masih sangatmemerlukan bimbingan dan didikan

seorang ibu (fide pasal 105 huruf a.Kompilasi Hukum Islam) maka adalah wajar kedua anak tersebut beradadalam asuhan, didikan dan pemeliharaan Penggugat sampai dewasadengan ketentuan nafkah dan biaya pendidikannya menjadi tanggungjawab Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah);Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas IA Pontianak untuk memeriksa perkara ini denganmemberi putusan sebagai berikut:1.

terhadap petitum nomor 3 dari gugatan Penggugatyang mohon agar hak asuh anak anak Penggugat dan Tergugat atas namaAnak Penggugat dan Tergugat,diberikan kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI dan saksiPUTU DARMIANI, telah terungkap fakta bahwa benar anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT110720160043, saat inikeberadaannya di Busungbiu ada dalam pemeliharaan dan didikan

Penggugat,maka cukup alasan bagi Majelis untuk menetapkan agar anak tersebut tetapdalam asuhan didikan serta pemeliharaan Penggugat, lagi pula Majelis denganmemperhatikan status perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, dimanapihak Penggugat adalah berstatus Purusa dan sejalan dengan Hukum AdatHindu Bali, maka selama anak tersebut belum dewasa sudah sepantasnya hakasuh, didikan dan pemeliharaan terhadap anak tersebut diberikan dan adapada pihak Penggugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepadaTergugat

Tergugat selalu merasa tidak senang dengan didikan yang diberikanPenggugat kepada anakanak bawaan Tergugat bahkan Tergugatsering menuduh Penggugat menyakiti fisik anakanak Tergugat tanpalasan yang sah;b. Tergugat selalu bersikap cuek, tidak pernah memberikan perhatiandan kasih sayangnya kepada Penggugat;c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2 bulan menikah; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatselalu merasa tidak senang dengan didikan yang diberikan Penggugatkepada anakanak bawaan Tergugat bahkan Tergugat sering menuduhPenggugat menyakiti fisik anakanak Tergugat tanpa lasan yang sah,Tergugat selalu bersikap cuek, tidak pernah memberikan perhatian dan kasihsayangnya kepada Penggugat;, Tergugat

Bahwa Penggugat khawatir jika anak yang bernama ANAK tidak dapatberkembang dengan didikan orang tua yang baik jika diasuh oleh Tergugatkarna Tergugat kecanduan mengkomsumsi Narkoba, mabukmabukan dantidak bisa mengurus anak dengan baik;6.

pemeliharaan terhadapanak bernama ANAK, lahir 21 September 2017 yang kini berada dalampemeliharaan Tergugat (ayah), namun sekarang sudah berada dalampemeliharaan Penggugat dengan alasan anak tersebut masih di bawah usiamumayyiz dan secara fitrawy/naluri memiliki kedekatan dan hubunganemosional yang lebih kuat dengan ibunya, selain itu Tergugat kecanduanmengkonsumsi Narkotika dan Obatobat Terlarang (Narkoba), sehinggaPenggugat khawatir jika anak tersebut tidak dapat berkembang dengan baik dibawah didikan

diterima.Dalam pokok perkara :Bahwa benar Tergugat dan Penggugat suami istri berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 0213/037/X//2015 tanggal 23 Oktober 2015 ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakbernama A.Faradillah Ningrum bin Andi Tenri Sessu, (perempuan), Umur4 tahun tiga bulan dibawah asuhan Tergugat:Bahwa yang benar selama anak Penggugat dan Tergugat tersebutberada dalam asuhan Tergugat telah mendapat asuhan dan didikanyang baik dari Tergugat, justru tidak dapat mendapatkan didikan

tetangHal4dari 10 hal Put No 0730/Pdt.G/2019 /PA.Wsp.hak asuh dan pemiliharaan anak Penggugat dan TergugatDalam Rokonvensi :Bahwa dalam gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi disebutPenggugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensi disebut TergugatRekonvensi :Bahwa apa telah diuraikan dalam konveni yang ada relevansinyadengan gugatan Rekonvensi diulang kembali dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dalam gugatan Rekonvensi;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang ada dalam asuhan tergugattelah mendapat asuhan dan didikan

melawan,MAK SUHAMDI, umur 51 tahun, agama Islam,didikan SLTA, pekerjaan penjahit Pakaian, tempat kediamandi JI.

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, yang bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir padatanggal 19 Januari 2009 adalah tetap berada dibawah asuhan,didikan dan pengawasan Tergugat sebagaiPURUSA 4. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Kantor Catatan Sipil Kab. Bangli dan Kota Denpasar,paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan perceraian initelah memperoleh kekuatan hukum5.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir padatanggal 19 Januari 2009 adalah tetap berada dibawah asuhan,didikan dan pengawasan Tergugat sebagai PURUSA 5. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Kantor Catatan Sipil Kab. Bangli dan Kota Denpasar,paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan perceraian initelah memperoleh kekuatan hukum tetap ;6.

suami istri sah, yang menikahsecara sirri di Balikpapan pada tanggal 26 Juni 2014, selanjutnyamenikah secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, pada tanggal 26 September2016;E bahwa dari perkawinan siri para Pemohon telah lahir 1 (Satu)orang anak lakilaki bernama Daffa Fhairuz lrawan Khafid dansetelah menikah resmi lahir anak para Pemohon kedua yangbernama Canza Thalita Irawan Ladin; bahwa kedua anak tersebut selama ini berada dalampemeliharaan dan perawatan serta didikan

para Pemohon denganbaik, tidak pernah berpindah pemeliharaan, perawatan danpendidikannya kepada orang lain; bahwa kedua orang anak para Pemohon tersebut berada dibawah pemeliharaan, perawatan dan didikan para Pemohon sertatidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dapat dikabulkan;Menimbang

Menyatakan bahwa anak ke2 yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2, lahir di Denpasar pada tanggal 3 Juni 2009 adalahtetap berada di bawah asuhan, didikan dan pengawasanPenggugat sampai anak tersebut dewasa ;4.

Menyatakan bahwa anak ke2 yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2, lahir di Denpasar pada tanggal 3 Juni 2009 tetapberada di bawah asuhan, didikan dan pengawasan Penggugatsampai anak tersebut dewasa ;5.

diketahui / di dengar tersebut.Saksi saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat dahuluadalah suami istri sah yang menikah swecara sah pula dan telahdikaruniai seorang anak sebagaimana tersebut diatas, pada bulanpebruari 2019 yang lalu. mereka telah bercerai atas putusanPengadilan Agama Tulungagung.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan NO.2198 /Pdt.G/2019 /PATAe Sejak bercerai dan karena Tergugat pergi sudah 2 tahun dan tidakdiketahui alamatnya juga tidak pulang, maka anak tersebut telahdiasuh dan dalam didikan

/AC/2019/PATA tanggal 14 maret 2019.e Sejak terjadinya perceraian anak tersebut adalah dalam asuhan /bimbingan / didikan / dan kasih sayang langsung oleh Penggugatsebagai Ibunya.e Tergugat sebagai ayah dari anak tersebut telah pergi dan tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya.Selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan meninggalkansegala kewajiban terhadap anaknya tersebut.Halaman 9 dari 14 halaman Putusan NO.2198 /Pdt.G/2019 /PATAe Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut

sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikah secarasirri di Balikpapan Utara pada tanggal 27 September 2013,selanjutnya menikah secara resmi dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, padatanggal 18 Mei 2017; bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir 1 (satu) oranganak lakilaki bernama Daffa Putra Ramadhan, lahir di Balikpapantanggal 03 Juli 2015; bahwa anak tersebut selama ini berada di bawah pemeliharaan danperawatan serta didikan

para Pemohon dengan baik, tidak pernahberpindah tangan terkait pemeliharaan, perawatan danpendidikannya kepada orang lain; bahwa selama ini 1(satu) orang anak para Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan/perawatan dan didikan paraPemohon serta tidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan

November 2013,selanjutnya menikah secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat pada tanggal 22 Oktober 2014; bahwa dari perkawinan para Pemohon telah lahir 2 (dua)orang anak lakilaki bernama Alvaro Tristan Putra Hermansyah danArsenio Davin Pradipta Hermansyah; bahwa anak pertama para Pemohon (Alvaro Tristan PutraHermansyah) lahir sebelum mereka menikah secara resmi di KUAKecamatan Balikpapan Barat; bahwa kedua anak tersebut selama ini berada dalampemeliharaan dan perawatan serta didikan

para Pemohon denganbaik, tidak pernah berpindah pemeliharaan/perawatan danpendidikannya kepada orang lain; bahwa selama ini kedua orang anak para Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan/perawatan dan didikan paraPemohon serta tidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dapat dikabulkan

Bahwa selama pernikahan antara pemohon dan termohon telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak I, perempuan lahir di Pacitan pada tanggal8 Juli tahun 2006.12.Bahwa mengingat sifat dan tabiat termohon yang tidak baik seperti berbuatselingkuh, sering minumminuman keras, dan kurangnya perhatianterhadap anak maka demi untuk mendidik dan menjaga anak tersebut tetapdijalan yang baik maka sangat berdasar hukum apabila anak tersebut tetapdalam asuhan, didikan dan perlindungan pemohon yang merupakan bapakkandungnya

Menetapkan bahwa anak hasil perkawinan bernama Anak I, perempuanlahir tanggal 8 Juli 2006 tetap dalam asuhan, didikan dan perlindunganpemohon yang merupakan bapak kandungnya5. Menetapkan bahwa nafkah anak, biaya sekolah dan biayabiaya lainnyasampai anak tersebut dewasa adalah tetap menjadi tanggung jawabpemohon.Hal 3 dari 9 hal Put. No. 518/Pdt.G/2011/PAJT6.