Ditemukan 7362 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2382 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — Ir. H. JUMARI;
8835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tiga Dimensi Intiland selaku pelaksana pekerjaan paket/kontrak tersebut,dan selanjutnya mengajukan klaim pencairan atas Jaminan Pelaksanaan danJaminan Uang Muka dari PT. Tiga Dimensi Intiland. Namun hal tersebut tidakdilakukan oleh Fransiskus Gregorius Silvester.
    Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu4;31) Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPK denganPT.
    Tiga Dimensi Intiland besertalampirannya;64) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSS.19687050 A tanggal 27Desember 2012 senilai Rp142.825.886,00 untuk pembayaranlangsung Termin Retensi 5% atas Pembangunan Rumah KhususKabupaten Belu4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland besertalampirannya;Hal. 47 dari 74 hal. Put.
    Tiga Dimensi Intiland tidak mendukung kebijakan tersebut adalahsebuah kekhilafan yang nyata.2.
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Mei 2014 — DAFIT HIE alias DANIEL ADNAN Alias DAVID WIJAYA TJIHN.
471425
  • DIMENSI PROTEL INDONESIA dimana Terdakwa mengaku sebagaiManaging Director, lalu Terdakwa mengirim email kepada Saksi ROTUA LYDIAHUTABARAT ST yaitu ydia.hutabaratPlawenconxom yang berisi promo harga serverdengan harga murah karena cuci gudang PT. DIMENSI PROTEL INDONESIA, atastawaran Terdakwa tersebut saksi ROTUA LYDIA HUTABARAT ST, tertarik untukmelakukan pembelian server tersebutBarulah bulan Agustus 2013 PT.
    DIMENSI PROTEL INDONESIA dimana Terdakwa mengaku sebagaiManaging Director, lalu Terdakwa mengirim email kepada Saksi ROTUA LYDIAHUTABARAT ST yaitu ydia.hutabarat@lawencon.com yang berisi promo harga serverdengan harga murah karena cuci gudang PT. DIMENSI PROTEL INDONESIA, atastawaran Terdakwa tersebut saksi ROTUA LYDIA HUTABARAT ST, tertarik untukmelakukan pembelian server tersebutSekitar bulan Agustus 2013 PT.
    Dimensi Protel Indonesia dengan alamat Podomoro City, GardenShoping Arcade B 8DH JI. Letjen S.
    Dimensi ProtelIndonesia di Kemenkumham, hasilnya perusahaan tersebut adalah fiktif.Bahwa setelah transfer dilakukan, Terdakwa saksi hubungi untuk memastikandana yang masuk, dan benar dana dari PT.
    Dimensi Protel Indonesia,padahal perusahaan itu tidak ada sama sekali.
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 558/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
HERNA NURHAYATI BINTI OTONG
710
  • Dimensi Bahana Lestari, tanggal 16 September 2019 (asli).
  • 1 (satu) bundel fotokopi permohonan cetak daftar pembayaran pajak tertanggal 27/08/2019.
  • 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas/bank tertanggal 9-10-18 senilai Rp. 4.198.991,- (asli).
  • 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas/bank tertanggal 9-11-18 senilai Rp. 7.278.000,- (asli).
    Dimensi Bahana Lestari tertanggal 1 November 2016.
  • 1 (satu) lembar koreksi perhitungan PT. Dimensi Bahana Lestari jumlah kerugian setelah dikoreksi 548.911.341 tertanggal 30 Juli 2020 (asli).

Dikembalikan kepada PT. DIMENSI BAHANA LESTARI melalui saksi YUDHA PERKASA selaku Kuasa PT. DIMENSI BAHANA LESTARI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Register : 07-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 31/PID.SUS-TPK/2020/PNMNK
Tanggal 15 April 2021 — PIDANA KHUSUS - KEJAKSAAN NEGERI MANOKWARI -MARTHA HEIPON, S.SOS
13042
  • Trimese Perkasa;3. 1 (satu) bundel dokumen asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tanggal 11 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama MARTHA HEIPON, SSos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Pihak Kedua SAIFULLAH, ST Suvervisor Engineer CV Delta Dimensi Consultan yang telah disepakati bahwa kemajuan pekerjaan yang telah dicapai sampai dengan tanggal 11 Desember 2017 adalah sebesar 100% (seratus persen) sebagaimana dituangkan dalam laporan Kemajuan Pekerjaan Terlampir, berikut
    Delta Dimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHA HEIPON, S.Sos (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan);b. Progress Kemajuan Pekerjaan (Curve-S) 10-15 Desember 100% yang ditandatangani oleh dibuat oleh LEO PRIMER SARAGIH (Kontraktor Pelaksana PT. Trimese Perkasa), Diperiksa oleh SAIFULLAH, ST (Supervisor Engineer Konsultan Supervisi CV.
    Delta Dimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHA HEIPON, S.Sos (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan);4. 14 (empat belas) lembar fotocopy print out percakapan melalui SMS antara SURIYATI dan DAVID PIETER PATTIPAWAE;5. 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima Uang Nomor : 219/BASTU-PPTK/KEU/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017;6. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Uang Nomor : 218/BASTU-PPTK/KEU/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017;7. 1 (satu) Dokumen Penawaran PT.
    Trimese Perkasa;3). 1 (satu) bundel dokumen asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tanggal 11 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama MARTHA HEIPON, SSos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Pihak Kedua SAIFULLAH, ST Suvervisor Engineer CV Delta Dimensi Consultan yang telah disepakati bahwa kemajuan pekerjaan yang telah dicapai sampai dengan tanggal 11 Desember 2017 adalah sebesar 100% (seratus persen) sebagaimana dituangkan dalam laporan Kemajuan Pekerjaan Terlampir,
    Delta Dimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHA HEIPON, S.Sos (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan);b. Progress Kemajuan Pekerjaan (Curve-S) 10-15 Desember 100% yang ditandatangani oleh dibuat oleh LEO PRIMER SARAGIH (Kontraktor Pelaksana PT. Trimese Perkasa), Diperiksa oleh SAIFULLAH, ST (Supervisor Engineer Konsultan Supervisi CV.
    Delta Dimensi Konsultan dan saksi tidak ada perjanjian kerjasecara tertulis dengan CV. Delta Dimensi Konsultan hanya perjanjian kerja lisan.Saksi menjelaskan mempunyai sertifikat kKeahlian yang dikeluarkan oleh GabunganTenaga Ahli dan Terampil Konstruksi Indonesia.Bahwa saksi menjelaskan Direktur CV.
    Delta Dimensi Konsultan yang terlibat saksi, Pak Adriyanto,ST.
    Delta Dimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHAHEIPON, S.Sos (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan)Bahwa dengan kerjasama yang dilakukan oleh saudara BAMBANG bersamasamadengan LEO PRIMER SARAGIH dan Terdakwa MARTHA HEIPON, Ssos.
    Delta Dimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHA HEIPON,S.Sos (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan)Bahwa dengan kerjasama yang dilakukan oleh saudara BAMBANG bersamasamadengan LEO PRIMER SARAGIH dan Terdakwa MARTHA HEIPON, Ssos.
Register : 10-06-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 9/PDT.G/2014/PN SML
Tanggal 24 Oktober 2014 —
4816
  • sebelumterjadinya konflik tanpa adanya tindakan diskriminasi dari siapapun;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 9/Pat.G/2014/PN SmlPasal 3Bahwa Persatuan dan Kesatuan yang telah terbentuk diantara Penggugat danTergugat adalah bentuk pernyataan secara resmi dan berdasarkan hukum yangmenjadi kesepakatan bersama sebagai warga masyarakat Negeri Watmuri,Kecamatan Nirunmas, kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk menolaksegala tindakan yang dapat menghancurkan tatanan kehidupan aspek dimensisosial, dimensi
    ekonomi, dimensi politik, dan dimensi hukum dalam bentukapapun dan oleh siapapun termasuk didalamnya untuk secara bersamasamamelawan dan menolak kehadiran PT.
Putus : 27-10-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 —
205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimensi Konsultan Palu PerwakilanLuwuk jadwal pelaksanaan pekerjaan tersebut adalahsebagai berikutTime ScheduleNo Waktu Pelaksanaan Target realisasi(tahun 2006) pekerjaan1. Agustus 22.019 %2. September 64.534 %3. Oktober 68.801 %4. November 85.869 %5.
    Dimensi Konsultan untuk membuatlaporan kemajuan pekerjaan tersebut;Kemudian atas laporan kemajuan pekerjaan yang dibuatoleh konsultan pengawas CV. Dimensi Konsultan (saksi Putu. Suartana, ST dan saksi Alexander tersebut,terdakwa Ir.Andy Syamsu Alang Andy Tumba membuat danmenandatangani Surat Permintaan Pembayaran (SPP)tanggal O07 Desember 2006 mengusulkan pencairan sisaanggaran proyek percetakan sawah seluas 75 Ha di DesaTirtasari yang dilaksanakan~ oleh ~ saksi H.
    Dimensi Konsultan untuk membuatlaporan kemajuan pekerjaan tersebut;Kemudian atas laporan kemajuan pekerjaan yang dibuatoleh konsultan pengawas CV. Dimensi Konsultan (saksi Putu). Suartana, ST dan saksi Alexander tersebut,terdakwa Ir.Andy Syamsu Alang Andy Tumba membuat danmenandatangani Surat Permintaan Pembayaran (SPP)tanggal O07 Desember 2006 mengusulkan pencairan sisaanggaran proyek percetakan sawah seluas 75 Ha di DesaTirtasari yang dilaksanakan~ oleh ~ saksi H.
    Dimensi Konsultan) atas Kegiatan PencetakanSawah Baru dan Pembukaan Lahan Kering Dinas PertanianKab. Banggai bulan Agustus s/d Desember 2006;Laporan tahunan kegiatan Pengelolaan Lahan dan Air(PLA) Dinas Pertanian Kab.
    Banggai Tanggal 18122006;Laporan Bulanan dari Dimensi Konsultan bulan Agustus2006;Laporan Bulanan dari Dimensi Konsultan bulan September2006;Laporan Bulanan dari Dimensi Konsultan bulan Oktober2006;Laporan Bulanan dari Dimensi Konsultan bulan November2006;Laporan Bulanan dari Dimensi Konsultan bulan Desember2006;Gambar Desain Perluasan Areal Desa Titasari, KecamatanToili, Kabupaten Banggai Tahun 2006 dari DinasPertanian Kab.
Register : 03-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 1/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
Drs. ABDUL HAKIM AKT
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI RIAU
17592
  • DIMENSI TATA DESANTARA, berkedudukan di Jakarta Selatan, dalamhal ini diwakili oleh Drs. ABDUL HAKIM AKT, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal JI. Karet Belakang JI. D No. 35 RT. 014RW. 002 Kelurahan Karet, Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan,Pekerjaan Direktur PT. Dimensi Tata Desantara, didirikanberdasarkan Akta Notaris H. Ferdy Fardian Hidayat, S.H.
    Dimensi Tata Desantaraberdasarkan akta notartis H. Ferdy Fardian Hidayat SH., MH nomor 01tanggal 02 Maret 2015 tentang penyertaan Keputusan Rapat PT. Dimensi Tata Desantara;2. Bahwa PT. Dimensi Tata Desantara adalah Perusahaan yangbergerak dibidang penyedia Jasa Informatika dan perangkat lunak untukkepentingan pelayanan di tingkat Desa secara Elektronik (egoverment).Halaman 4 dari 193 halaman Putusan Nomor 1/G/2018/PTUN.PBR3.
    Dimensi tata Desantarasebesar 1,5 % dari Nilai Produk = 15.750.000 X 1,5% = Rp.236.250;10. Produk yang dipasarkan oleh Penggugat (PT. Dimensi TataDesantara) telah mendapatkan pengakuan Hak Atas KekayaaanIntelektual berupa Hak Cipta dan merek dagang dari Kementrian Hukumdan Hak Asasi Manusia dengan Nomor Register sebagaiberikut :Halaman 14 dari 193 halaman Putusan Nomor 1/G/2018/PTUN.PBRa.
    Dimensi TataDesantara Nomor : 12 Tanggal 26 Januari 2015(Sesuai dengan asli).4. Bukti P4 : Fotocopi Salinan Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. Dimensi Tata Desantara Nomor : 1 Tanggal 02Maret 2015 (Sesuai dengan asli).5. Bukti P5a : Fotocopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak AzaziManusia RI Nomor : AHU0004023.AH.01.01. Tahun2015 Tentang Pengesahan Pendirian Badan HukumPerseroan Terbatas PT. Dimensi Tata Desantaratanggal 28 Januari 2015 (Sesuai dengan asili).6.
    Dimensi Tata Desantara (Sesualdengan asli).Fotocopi Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggalMasuk 05 Februari 2015 Nomor Agenda:D002015004566, PT. Dimensi Tata Desantara (Sesuaidengan asli).Fotocopi Surat Permintaan Pendaftaran MerekDagang tanggal Masuk 05 Februari 2015 NomorAgenda: D002015004565, PT. Dimensi Tata Desantara(Sesuai dengan asli).Fotocopi Surat Permintaan Pendaftaran MerekDagang tanggal Masuk 17 Februari 2015 NomorAgenda: D002015006332, PT.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769 K/PID.SUS/2013
Tanggal 21 April 2014 — Drs. Ec. JOKO SUSANTO, DKK
5956 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Master Dimensi Teknologi sebagai pemenangpelelangan;Bahwa kegiatan pengadaan Tehnologi Informasi (IT) lanjutan tahun2007 Kab. Trenggalek telah dilaksanakan saksi HAMID SUBAGIO sebagaiDirektur CV. Master Dimensi Teknologi, sampai akhirnya pada hari Senintanggal 17 Desember 2007 bertempat di aula ruang Bagian Pengolahan DataElektronik (PDE) Setda Kabupaten Trenggalek JI. Ahmad Yani No. 1Trenggalek, kegiatan Pengadaan Teknologi Informasi (IT) lanjutan tahun 2007Hal. 2 dari 58 hal. Put.
    Master Dimensi Teknologi sebagai pemenangpelelangan;Bahwa kegiatan pengadaan Tehnologi Informasi (IT) Lanjutan tahun2007 Kab. Trenggalek telah dilaksanakan saksi HAMID SUBAGIO sebagaiDirektur CV. Master Dimensi Teknologi, sampai akhirnya pada hari Senintanggal 17 Desember 2007 bertempat di aula ruang Bagian Pengolahan DataElektronik (PDE) Setda Kabupaten Trenggalek Jl. Ahmad Yani No. 1Trenggalek, kegiatan Pengadaan Teknologi Informasi (IT) Lanjutan tahun 2007Kab.
    Surat Perjanjian Pengadaan Barang (Kontrak Kerja) No. 049/410A/406.034/IX/SPPPIT/2007 tanggal 21 September 2007 pelaksana CV.Master Dimensi Teknologi;15. Contract Changer Order (CCO) No. 049/402/406.034/2007 tanggal5 November 2007 pelaksana CV. Master Dimensi Teknologi;16. 1 (satu) gabung Nota Dinas Nomor : 065/403/406.034/2007 tanggal7 November 2007 dari Bagian PDE kepada Yth. Setda Kab.
    Risza Pupuk Pamudya;11. 1 (satu) gabung tanda terima barang sementara (titipan) dari CV.Master Dimensi Teknologi tertanggal 04 Desember 2007;12. 1 (bendel) Rencana Kerja dan Syaratsyarat Tahun 2007;13. 1 (satu) buku perubahan (addendum);14. Surat Perjanjian Pengadaan Barang (Kontrak Kerja)No. 049/410A/406.034/IX/SPPPIT/2007 tanggal 21 September 2007pelaksana CV Master Dimensi Teknologi;15.
    Kwitansi Pembayaran Langsung dengan kode C.26Dana Kegiatan pengadaan tersebut diserahkan melalui rekening Bank Jatimkepada Hamid Subagio selaku Direktur CV Master Dimensi Teknologi atauH.
Putus : 08-12-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Desember 2011 —
5110
  • ,CV.Enciety Bina Karya, CV.Master Dimensi Teknologi, PT.Pilar Mandiri,PT.Scomtec Educom Persada. Selanjutnya setelah seleksai Panitia mengusulkan3 (tiga) calon pemenang yaitu calon pemenang I. CV.Master Dimensi Teknologi,calon pemenang II. PT.Pilar Mandiri dan calon pemenang III.
    HAMID SUBAGIO: === === e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi sebagai Direktur CV.Master Dimensi Teknologi ;e Bahwa benar saksi / CV.Master Dimensi Teknologi yang memenangkan tenderProyek Pengadaan Teknologi Informatikan ( IT ) di Pemkab Trenggalek ;e Bahwa saksi/CV.Master Dimensi Teknologi bisa memenangkan tender karenamemenuhi syarat dan bagus ;e Bahwa pagu untuk pelelangan sebesar Rp.1.500.000.000, ( satu setengah milyarrupiah ) ;e Bahwa saksi bisa
    Master Dimensi TeknologiPT. Pilar MandiriPT. Scomtec Educom Perdanadan selanjutnya yang ditunjuk sebagai pemenang lelang adalah CV. Master DimensiTeknologi sebagai pemenang lelang, untuk melaksanakan pekerjaan kegiatanPelaksanaan Teknik Informasi (IT), dan saksi Hamid Subagio sebagai Direktur CV. Master ..............c cece eeeCV. Master Dimensi Teknolog! ; Bahwa pada tanggal 21 September 2007 telah ditanda tangani kontrak KerjaNomor : 049/354/406.034/SPPIT/2007 antara Drs.
    Master Dimensi teknologi belum melakukan uji cobaterlebih dahulu serta meneliti terhadap seluruh pekerjaan yang akan diserahkanoleh saksi Hamid Subagio sebagai Direktur CV. Master Dimensi Teknologiselaku. penyedia barang / pelaksana pekerjaan dalam kontrak =;Bahwa ternyata masih terdapat beberapa item pekerjaan atau kewajibansebagaimana diatur dalam kontrak yang belum selesai dilaksanakan oleh saksiHamid Subagio sebagai Direktur CV.
    Master Dimensi Teknologi sebesarRp. 1.462.100.000, (satu milyar empat ratus enam puluh dua juta seratus ribu rupiah) kerekening Bank Jatim No. 0011200788 atas nama CV. Master Dimensi Teknologi,padahal pekerjaan yang diselesaikan oleh CV. Master Dimensi Teknologi hanya 70 %149dan belum 100 %, oleh karena saksi Hamid subagio (Direktur CV. Master DimensiTeknologi) selaku Penyedia barang/jasa untuk kegiatan pengadaan Informasi Teknologi(IT) lanjutan Tahun 2007 Kab.
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 15 Agustus 2017 — Terdakwa KRISTIANTO Alias ANTON Vs JPU
4412
  • EDI SUKAMTO untukmengambil 63 (enam puluh tiga) tabung Gas LPG bersubsidi ukuran 3 Kg padaTerdakwa KRISTIANTO Alias ANTON di Benkel Tiga Dimensi JI. Trans SulawesiKel. Ganti Kec. Banawa Kab. Donggala dengan menggunakan Mobil Truk MerkHINO DN 8612 BA milik Sdr. SUNYOTO Alias NYOTO.> Bahwa6s (enam puluh tiga) tabung Gas LPG bersubsidi ukuran 3 Kg yang akandiambil oleh Sdr. EDI SUKAMTO di Benkel Tiga Dimensi JI. Trans Sulawesi Kel.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor: 188/Pid.Sus/2017/PN DglGanti Kec.
    EDI SUKAMTO tiba di Benkel Tiga Dimensi dan bertemudengan Terdakwa KRISTIANTO Alias ANTON selanjutnya 63 (enam puluh tiga)tabung Gas LPG bersubsidi ukuran 3 Kg dimuat ke dalam Mobil Truk Merk HINODN 8612 BA yang dikendarai Sdr. EDI SUKAMTO kemudian Sdr. EDI SUKAMTOmeninggalkan Benkel Tiga Dimensi.> Bahwa pada saat di SPBU Kel. Ganti Kab. Donggala Anggota Polres Donggalamelakukan pemeriksaan terhadap Mobil Truk Merk HINO DN 8612 BA yangdikendarai oleh Sdr. ED! SUKAMTO namun Sdr.
    Edi Sukamto saatitu datang ke bengkel 3 (tiga) dimensi untuk mengangkut tabung gas LPG 3kg (tiga kilogram) tersebut; Bahwa Sdr. Edi Sukamto berencana mengangkut tabung gas LPG 3 kg (tigakilogram) tersebut ke Desa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio PakavaKab.Donggala; Bahwa 63 (enam puluh tiga) buah tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram)tersebut Terdakwa jual dengan harga Rp.1.008.000, (satu juta delapan riburupiah) dengan harga Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) pertabung; Bahwa Sdr.
    Edi Sukamto saat itudatang ke bengkel 3 (tiga) dimensi untuk mengangkut tabung gas LPG 3 kg (tigakilogram) tersebut; Bahwa Sadr.
    Edi Sukamtosaat itu datang ke bengkel 3 (tiga) dimensi untuk mengangkut tabung gasLPG 3 kg (tiga kilogram) tersebut;Bahwa Sdr. Edi Sukamto berencana mengangkut tabung gas LPG 3 kg(tiga kilogram) tersebut ke Desa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio PakavaKab.Donggala;Bahwa 63 (enam puluh tiga) buah tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram)tersebut Terdakwa jual dengan harga Rp.1.008.000, (satu juta delapanribu rupiah) dengan harga Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) pertabung;Bahwa Sdr.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 353/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 12 April 2011 — DENDI SUKMANA Alias AANG Bin IWA SUPRIADI
307
  • mengulangilagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa DENDI SUKMANA Alias AANG Bin IWASUPRIADI, bersama sama dengan Supriatna Bin Suwarna,Supriatna Bin Oyok Pepen (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), dan Ajat Sudrajat Alias Jablay (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010sekira jam 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2010 bertempat di Kampung Dimensi
    Supriatna Bin Oyok Pepen menjawab nya apal (yatahu), kemudian Terdakwa dan Ajat mendatangi Supriatna BinOyok Pepen sambil berkata waniat maneh nitah ka aloaing dan saksi Atep Mulyana pun naik kembali kedalammobilnya lalu) menjalankan mobilnya kearah Cimahi, padasaat itu. pula, Terdakwa, Supriatna Bin Wara, Supriatna BinOyok Pepen dan Ajat Sudrajat Alias Jablay mengejar mobilangkot yang disupiri oleh saksi Atep Mulyasari dan saksiEntis dengan naik angkot yang lain yang lewat,' ketikaditengah Jalan Raya Dimensi
    ......Bahwa benar kemudian terdakwa dane Ajatmendatangi SUPRIATNA Bin OYOK PEPEN sambilberkata wanian maneh nitah ka alo aing dan saksi ATEP MULYASARI pun naik kembali kedalam mobilnya lalu menjalankan mobilnyadankearah Cimahi, pada saat itu pula terdakwa,SUPRIATNA Bin SUWARNA , SUPRIATNA Bin OYOKPEPEN dan AJAT SUDRAJAT ALIAS JABLAYmengejar mobil angkot yang disupiri olehsaksi ATEP MULYASARI dan saksi ENTIS dengannaik angkot yang lain yang lewat.Bahwa benar selanjutnya ketika ditengah jalanRaya Dimensi
    Bahwa benar...........Bahwa benar selanjutnya ketika ditengah jalanRaya Dimensi Lagadar terdakwa, SUPRIATNA BinSUWARNA , SUPRIATNA Bin OYOK PEPEN dan AJATSUDRAJAT ALIAS JABLAY turun dari angkotnyadan mobil angkot yang disupiri oleh saksiATEP MULYASARI dan saksi ENTIS dihentikanoleh SUPRIATNA Bin OYOK PEPEN dengan caramelambaikan tangan kanan seolah akanmenumpang untuk naik.Bahwa benar setelah mobil angkot tersebutberhenti SUPRIATNA Bin SUWARNA , SUPRIATNABin OYOK PEPEN dan AJAT SUDRAJAT ALIASJABLAY
    Bahwa benar kemudian Terdakwa, Supriatna Bin Wara,Supriatna Bin Oyok Pepen dan Ajat Sudrajat AliasJablay mengejar mobil angkot yang disupiri olehsaksi Atep Mulyasari dan saksi Entis dengan naikangkot yang lain yang lewat, ketika ditengah JalanRaya Dimensi Lagadar Terdakwa, Supriatna Bin Wara,Supriatna Bin Oyok Pepen dan Ajat Sudrajat AliasJablay turun dari angkotnya dan mobil angkot yangdisupiri oleh saksi Atep Mulyasari dan saksi Entisdihentikan oleh Supriatna Bin Oyok Pepen dengancara melambaikan
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 43/Pid.B/2019/PN Sru
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
ANTONIA SARWOM, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS ANOGA Alias AGUS
2.YUSUF ANOGA Alias UCU
199
  • Masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh GORAT DIMENSI, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serui serta dihadiri olehANTONIA SARWOM, S.H. Sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepulauan Yapen dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RONALD MASSANG, S.H.,M.H. YANCE PATIRAN, S.H.
    ., M.Hum.Panitera Pengganti,GORAT DIMENSI, S.H.
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 245/ B / 2018 / PT.TUN.SBY
Tanggal 8 Januari 2019 — LIE KING LAM vs 1. L A M A R I. dk. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
8441
  • No. 245/B/2018/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa peralihan hak karena warisan di dalamnyamengandung dimensi hukum privat dan dimensi hukum publik, masingmasing dimensi hukum tersebut tunduk pada lingkungan peradilan yangberbeda, untuk dimensi hukum privatnya antara lain mengenai penentuan siapayang menjadi ahli waris jika terjadi perselisinan menjadi kompetensi lingkunganperadilan umum jika terjadi perselisihan diantara para ahli waris yang beragamanon Islam, sedangkan jika terjadi perselisihan penentuan
    Kedua persoalan hukum tersebutmenjadi kompetensi lingkungan peradilan lain di luar kompetensi lingkunganperadilan tata usaha negarann nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena objek sengketa diterbitkan oleh TurutTerbanding/Tergugat di dasarkan atas adanya proses yang mendahuluinyaberupa dimensi hukum privat, dan dimensi hukum privat tersebut menjadipersoalan yang harus dipecahkan terlebin dahulu status hukumnyasebagaimana dipertimbangkan di atas, maka pengujian terhadap dimensihukum
    surat tanda bukti sebagai ahli waris dan akta pembagianwaris tersebut.(5) Warisan berupa hak atas tanah atau hak milik atas satuan rumah susunyang menurut akta pembagian waris harus dibagi bersama antarabeberapa penerima warisan atau waktu didaftarkan belum ada aktapembagian warisnya, didaftar peralinan haknya kepada para penerimawaris yang berhak sebagai hak bersama mereka berdasarkan surattanda bukti sebagai ahli waris dan/atau akta pembagian waris tersebut.Haruslah menunggu proses pengujian dimensi
Register : 20-09-2021 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 294/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 28 Juni 2022 — MULTI KARYA DIMENSI
Tergugat:
1.PT. ISTIAJAYA GUNAPERKASA,
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG KOTA BOGOR
Turut Tergugat:
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
6370
  • MULTI KARYA DIMENSI
    Tergugat:
    1.PT. ISTIAJAYA GUNAPERKASA,
    2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG KOTA BOGOR
    Turut Tergugat:
    2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
    3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Putus : 03-02-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/PID/2010
Tanggal 3 Februari 2010 — SAROHA ARIANSYAH ARUAN Als. UCOK ;
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ucok tersebut langsung menjual kepada PT.Nincek Multi Dimensi, karena tanah tersebut diambil lalu saksi korbanlbrahim undang Terdakwa Saroha Ariansyah Aruan Als. Ucok dilapanganHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 49 K/Pid/2010dan kebetulan saat dilapangan bersama Terdakwa Saroha Ariansyah AruanAls. Ucok Manajer Dodo Sumantri dari PT. Nincek menanyakan tentangharga pertruk atas tanah Terdakwa Saroha Ariansyah Aruan Als.
    Nincek Multi Dimensi sehargaRp.40.500, (empat puluh ribu lima ratus rupiah) dan selanjutnya TerdakwaSaroha Ariansyah Aruan Als. Ucok tidak mau menyelesaikan ikatan saksikorban Ibrahim, bahwa Terdakwa Saroha Ariansyah Aruan Als. Ucoktersebut bekerja sama dengan PT. Nincek Multi Dimensi untuk mengeruktanah tersebut dengan alat berat/oeko dan kemudian diangkut dengan dumtruk yang ratarata perhari mencapai 300 truk, sementara Terdakwa SarohaAriansyah Aruan Als.
    Nincek Multi Dimensi ;. Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan seluruh keterangan saksisaksi dipersidangan, dimana semua keterangan saksi menjelaskanbahwa lbrahim yang menawarkan untuk membeli tanah timbun kepadaTerdakwa Saroha karena sebelumnya lbrahim telah mengadakanperjanjian jual beli tanah timbun dengan PT. Nincek untuk menimbunproyek PLTU Pangkalan Susu.
    Nincek Multi Dimensi dengan lbu Terdakwa bernamaSiti Norma Pardede disisi lain. Padahal jelas bahwa tanah timbunHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 49 K/Pid/2010tersebut terdiri dari 4 (empat) kavling dengan bukti surat tanah (sertifikat)yang sendirisendiri pula. Hal ini tidak dipertimbangkan dalam putusanJudex Facti ;. Bahwa Judex Facti telah mengartikan bahwa perbuatan hukum yaitumelakukan perikatan jual beli tanah timbun yang dilakukan oleh louTerdakwa (Siti Norma Pardede) dengan PT.
    Nincek Multi Dimensi bukanlah tanggung jawab Terdakwa ;.
Register : 22-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 376/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 16 Juli 2014 — META WIRYA THEDJA >< PT.BANK CIMB NIAGA TBK CS
4315
  • BHINNEKA MENTARI DIMENSI, beralamat di JI. Gunung SahariNo.37C, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Hendrik Tio selaku DirekturUtama PT. Bhineka Mentari Dimensi dan memberikan kuasa kepadaStefanus Gunawan, SH.
Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3289 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 21 Januari 2019 — Ir. ZAHRUN ARBAIDI
23275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;67. 1 (satu) Unit Foam refrigerator 120 SM Dimensi : diameter 40 cm panjang 100 cm; Valve solenoid: Kapasitas 120 liter; Timer; Compressor 3 hp;68. 1 (satu) Unit Mixer kapsitas MX 200Dimensi 150 x 160 x 200 cm:Kapasitas 2 M3:Motor listrik 7,5: Gear box;69. 1 (satu) Unit Conveyor dengan panjang 6 meter Motor listrik 1 hp 380 volt70. 2 (dua) Unit Mesin potong Model Val 7: Kapasitas 57 m3/ jam; Dimensi 120 x 150 x 200 cm: Motor penggerak 8 Hp 380 volt; Gear box ratio 1 20:71. 61 (enam puluh satu)
    No. 3289 K/Pid.Sus/2018 Dimensi 120 x 120 x 20 cm:72. 2 (dua) Unit Screen/ayakan Dimensi 90 cm x 180 cm x 100 cm: Motor listrik 0,5 HP 380 volt:73. 1 (satu) Unit Mixer kapasitas MX 200 Dimensi 150 x 200 x 220 cm: Kapasitas 2 M3; Motor listrik 20 Hp;74. 1 (satu) Unit Mixer kapasitas MX 200 Dimensi 100 x 150 x 150 cm: Kapasitas 1 M3; Motor listrik 7 Hp;75. 3 (tiga) Unit Conveyor Panjang masing 2,5 meter 2 buah dan 3 meter 1 buah; Motor masing 1 HP;76. 1 (satu) Unit Hoper kapasitas 2,5 kok Dimensi 120
Register : 31-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 27/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
AINAYATI LIAUW B.Sc.
Tergugat:
KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
15893
  • Caisson Dimensi dan Anak Perusahaan (PT.Vipalindo Utama) yang dijamin oleh peraturan perundangundangan;3: Tenggang Waktu;3.1. Bahwa pada 28 November 2018 Pit. Kepala Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Barat sebagai pejabatpenerima Mandat oleh Tergugat telah menetapkan Keputusan tentangPemutusan Hubungan Kerja atas nama Ainayati Liauw B.Sc. (Penggugat);a2. Bahwa Keputusan Plt.
    Bahwa dalam posita gugatan, terlihat Penggugat dalil yangdisampaikan lebih kepada proses penyelesaian perselisihnan antaraPenggugat dengan Perusahaan dimana Penggugat bekerja yang masukdalam tahapan penyelesaian perselisihan hubungan industrial antaraPenggugat dengan PT Caisson Dimensi dan PT Vipalindo Utama;4.
    Bahwa Penggugat dalam gugatannya salah pihak karena hal inimerupakan masalah perselisihan Hubungan Industrial antara Penggugatdengan PT Caisson Dimensi dan PT Vipalindo Utama;2.
    Caisson Dimensi dan PT. Vipalindo Utama denganAinayati Liauw, tertanggal 31 Oktober 2018. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat Mediator Hubungan Industrial Nomor: 103/174/HIPHK18/X1/2018, tertanggal 28 November 2018 Hal: Anjuran.(fotokopi Sesuai dengan aslinya);UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara.
    Agar Perusahaan PT Caisson Dimensi dan PT Vipalindo Utama bersediamemberikan kompensasi pengakhiran hubungan kerja dengan rincian sebagalberikut; a) PT Caisson Dimensi total Rp 432.400.000, dan b) PT VipalindoUtama total Rp 163.875.000,2. Agar pekerja Sdri Ainayati Liauw dapat menerima sebagaimana angka 2diatas;Halaman 39 dari 43 halaman Putusan Nomor 27/G/2020/PTUNJKT3.
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 180/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 20 Mei 2015 — Pidana Terdakwa (M IWAN SETIAWAN BIN GUNAWAN )
4413
  • tersebut lalu terdakwapermisi akan keluar dan mengatakan kepada saksi korban " aku mau ngePam dulu di Muara rupit' dan sekitar satu jam kemudian terdakwa tersebutpulang kerumah dan membawakan saksi korban pecel lele danWmengatakan kepada terdakwa " nah makanlah" dan tak lama kemudianterdakwa pergi lagi dan pada hari kamis tanggal Januari 2015 sekira jam01.00 wib terdakwa tersebut pulang kerumah lagi, dan pada jam 06.30 wibsaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban "payo kito ke USG 4(empat) dimensi
    tersebutlalu terdakwa permisi akan keluar dan mengatakan kepada saksikorban " aku mau ngePam dulu di Muara rupit" dan sekitar satu jamkemudian terdakwa tersebut pulang kerumah dan membawakan saksi'korban pecel lele dan mengatakan kepada terdakwa " nah makanlah"dan tak lama kemudian terdakwa pergi lagi dan pada hari kanustanggal Januari 2015 sekira jam 01.00 wib terdakwa tersebut pulangkerumah lagi, dan pada jam 06.30 wib saat itu terdakwa mengatakankepada saksi korban "pavo kito ke USG 4 (empat) dimensi
    tersebut lalu terdakwa permisiWakan keluar dan mengatakan kepada saksi korban " aku mau ngePam dulu diMuara rupit" dan sekitar satu jam kemudian terdakwa tersebut pulang kerumahdan membawakan saksi korban pecel lele dan mengatakan kepada terdakwa " nahmakanlah" dan tak lama kemudian terdakwa pergi lagi dan pada hari kamistanggal 1 Januari 2015 sekira jam 01.00 wib terdakwa tersebut pulang kerumahlagi, dan pada jam 06.30 wib saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban"payo kito ke USG 4 (empat) dimensi
    anM IWAN SETIAWAN dan YOSSI FIRMASARI yang dikeluarkan oleh KUAkec.Sukarami Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 20.00 wibsaat itu saksi Korban baru datang dari palembang bersama saksi Keysa yang baruberumur 4 tahun ;e Bahwa pada hari kamis tanggal Januari 2015 pada jam 06.30 wib saat ituterdakwa mengatakan kepada saksi korban "payo kito ke USG 4 (empat) dimensi
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 37/Pid.B/2018/PN Amr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, SH
Terdakwa:
ALVIAN OKTAVIANUS MONINGKEY
3616
  • Bahwa adapun cara melakukanpenjualan kupon putih (togel) yaitu para pemain memasang angka yangmenjadi pilihannya selanjutnya oleh Terdakwa selaku pengecer/penjualmencatat angka dan nominal uang yang akan dipasang, pemain/pemasangmemasang angka dari angka/dimensi 2 sampai dengan angka/dimensi 4dengan pemasangan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah), lalu Terdakwaselaku penjual/pengecer menuliskan angka yang dipasang' olehpemain/pemasang dengan harapan untuk mendapat keuntungan denganmenggunakan uang
    Bahwaadapun cara melakukan penjualan kupon putih (togel) yaitu parapemain memasang angka yang menjadi pilihannya selanjutnya olehterdakwa selaku pengecer/penjual mencatat angka dan nominal uangyang akan dipasang, pemain/pemasang memasang angka dariangka/dimensi 2 sampai dengan = angka/dimensi 4 denganpemasangan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah), kemudian terdakwaselaku penjual/pengecer menuliskan angka yang dipasang olehpemain/pemasang dengan harapan untuk mendapat keuntungandengan menggunakan uang