Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor : 201/35/IX/2016, tanggal 17 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun, buktibertanda P.1;Bahwa disamping bukti surat, Kuasa Hukum Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, sebagai berikut :iL RUDI HARIYANTO bin SULAIMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.011 RW.002 Desa Dimong

awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2017 mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Buruh Tani; Bahwa Saksi pernah mengetahui sendiri Penggugat bertengkardenganTergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun Penggugat tidak mau;SU GIYONO bin WOSOWAIT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.013 RW.002 Desa Dimong

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 21 tahun 2 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Dimong selama 3 bulan, kemudian pindah di rumahorang tua Tergugat di Sirapan selama 2 bulan, kemudian pindah di rumahbersama di sirapan hingga bulan Mei 2010, ba'da dukhul dan telahdikaruniai 4 orang anak, yang bernama:1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Tata bin Toto Warkita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanti Juanti binti Dimong) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Dimong RT.6 RW. 1 Desa Dimong Kecamatan Madiun KabupatenMadiun selama 9 tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan3.

KabupatenMadiun tanggal 06 Februari 2014 dengan Register perkara nomor: 0015/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn. yang pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 22 Agustus 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nglames (Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/40/VIU/2008 tanggal 22 Agustus 2008);Bahwa, selama berumah tangga Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon II di Dimong

Madiun selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah bersama di Dimong Madiun hingga sekarang, Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II berkehendak untuk mengangkat anak yangbernama ANAK ANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHON II yang lahir padatanggal 03 Maret 2012;Bahwa, ANAK ANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHON II adalah anak kandungdari seorang ibu bernama IBU KANDUNG DARI ANAK ANGKAT PEMOHONI

Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IRAWATI WIDYANINGSIH BINTI ARIF SUPARNO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur atau tanggal Lahir : 37 Tahun / 27 Agustus 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cokrobasonto No.8B Rt.08/04, KelurahanKuncen Kecamatan, Taman Kota Madiun;Agama :Islam;Pekerjaan : Tenaga Honorer SD 1 Dimong

bukti yang ditujukkan dipersidangan ;Bahwa sampai saat anak saksi belum bekerja sebagai PNS sepertiyang dijanjikan oleh terdakwa ;Bahwa saksi curiga sejak bulan Januari 2011 tidak ada kabarnya, danketika ditanyakan oleh saksi, Terdakwa bilang disuruh menunggu ;Bahwa setelah tidak ada kepastian, lalu saksi dan suami saksi jengkelkemudian suami saksi lapor ke Polisi ;Bahwa saksi yang menyerahkan uang tersebut sendiri tidak adaperantara ;Bahwa setahu saksi terdakwa kerja sebagai staf TU Honorer SD Dimong

Madiun, tetapi sekrang sudah tidak sekantor lagi dantidak ada hubungan keluarga ;Bahwa setahu saksi korban yang ditipu oleh terdakwa adalah Sari.Sukinem (istri Maryoko), Diana, Sumini, Angga, dan saksi sendiri;Bahwa pekerjaan saksi sebagai Guru di SDN Dempelan 01 Kec/Kab.Madiun, PNS golongan IV/A, sedangkan Terdakwa sebagai Tenagastaf TU Honorer SD Dimong ;Bahwa saksi sudah kenal dengan Sdri. SUKINEM karena masih adahubungan keluarga yaitu sebagai adik lpar saksi ;Bahwa Sdr.

Kuncen Kel.Taman Kota Madiun, dulu kerja sebagai TU Honorer di SDN Dimong;4.

/Kab.Madiun pada bagianadministrasi, dengan tugas dan tangung jawab terdakwa dalammelaksanakan pekerjaan yaitu mengurusi surat menyurat, laporankesatuan atas tentang kegiatan SDN 1 Dimong ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan Sdri SUKINEM danLHELY FITRIA CHANDRA CHARLINA dan tidak ada hubungankeluarga.

DIMONG lalu Sdr. ANDANG TRIANA bersama dengan RISMANNURJAMAN melakukan Interogasi terhadap Sdr. AAN SUKANDI dan atas keteranganSdr. AAN SUKANDI uang titipan tersebut selalu disetorkan kepada terdakwa selakuPengeber Kupon Judi Tosing di wilayah Kuningan Kota. Kemudian Sdr. ANDANGTRIANG bersama dengan Sdr. RISMAN NURJAMAN mendatangi rumah terdakwa diJl. Salawati Pasapen I Blok Ci jalim Rt45/04 Kelurahan Kuningan Kec.

Dimong pasangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa judi Togel tersebut tidak buka tiap hari melainkan dalam 1 minggu hanya5 hari yang buka, Selasa dan Jumat libur ;Bahwa setahu saksi judi Togel tersebut dibuka sekitar pukul 14.30 wib danditutup pada pukul 15.00 wib ;Bahwa dari hasil penjualan nomor togel tersebut saksi mendapat keuntungansebesar 15 % dari penjualan nomor ;Bahwa saksi dalam melakukan perjudian Togel tersebut tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa setahu

Juli 2011 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 12 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglames,Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/15/VI/2004 tanggal 12 JuniBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Dimong

Kecamatan Madiun selama 1 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Dimong Kecamatan Madiunselama minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama kirakira 4tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selama bulan, pada bulanAgustus 2008 Penggugat pamit pergi ke Taiwan selama 3 tahun hingga bulan Juni 2011sedangkan Tergugat sejak saat itu juga pulang ke rumah orang tuanya di Desa DimongKecamatan Madiun hingga sekarang.

No. 1021/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Dimong Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun sedangkan Penggugat jugatinggal dengan orangtua Pennggugat sendiri di RI. 12 RW. 02 DesaSirapan Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun sampai sekarang, ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang anak, yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 4 bulan, ikut Penggugat;3.

No. 1021/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .ini harus dikirimkan atau disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, Penggugat bertempat kediamanDesa Sirapan, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, sedang Tergugatbertempat kediaman di Desa Dimong, Kecamatan Madiun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Purnama Priangan bin Dadang Suherman) terhadap Penggugat (Indi Indriani binti Dimong Sudiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Mn.kemudian pulang kerumah orang tuanya di Desa Dimong KecamatanMadiun Kabupaten Madiun dan kemudian putus komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu;6. Bahwa sebenarnya akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutdiatas, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2013 hingga sekarang atau selama kurang lebih 4 tahun 8bulan, dan selama iu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagisailng menjalankan kewajiban layaknya suami isteri;7.

Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IRAWATI WIDYANINGSIH BINTI ARIF SUPARNO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur atau tanggal Lahir : Tahun /27 Agustus 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cokrobasonto No.8B Rt.08/04, KelurahanKuncen Kecamatan, Taman Kota Madiun;Agama :Islam;Pekerjaan : Tenaga Honorer SD 1 Dimong

bukti yang ditujukkan dipersidangan ;Bahwa sampai saat anak saksi belum bekerja sebagai PNS seperti yangdijanjikan oleh terdakwa ;Bahwa saksi curiga sejak bulan Januari 2011 tidak ada kabarnya, dan ketikaditanyakan oleh saksi, Terdakwa bilang disuruh menunggu ;Bahwa setelah tidak ada kepastian, lalu saksi dan suami saksi jengkelkemudian suami saksi lapor ke Polisi ;Bahwa saksi yang menyerahkan uang tersebut sendiri tidak ada perantara ;Bahwa setahu saksi terdakwa kerja sebagai staf TU Honorer SD I Dimong

Sukinem(istri Maryoko), Diana, Sumini, Angga, dan saksi sendiri;Bahwa pekerjaan saksi sebagai Guru di SDN Dempelan 01 Kec/Kab.Madiun, PNS golongan IV/A, sedangkan Terdakwa sebagai Tenaga staf TUHonorer SD I Dimong ;Bahwa saksi sudah kenal dengan Sdri. SUKINEM karena masih adahubungan keluarga yaitu sebagai adik Ipar saksi ;Bahwa Sdr. Maryoko adalah adik ipar saksi artinya suami saksi (Marno)adalah kakak kandung sdr.

saksi kelimayang salah adalah :Tidak benar kalau saksi sebagai petugas absen, yang benar saksi hanyamelihatlihat beberapa orang apa sudah tanda tangan atau belum ;Tidak benar kalau saksi tidak kenal dengan sdr Bakhtiar Erwansyah, karenasaksi pernah saksi ajak kerumahnya dan saksi juga tahu penyetoran uang ;Saksi SUMINI; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan sudah benar ;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa karena dahulu teman kerjasatu kantor di SD Dimong

melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Melawan Hukum disini tidaksematamata diartikan sekedar dilarang oleh undangundang atau melawanhukum formil, melainkan harus diartikan lebih luas yaitu sebagaibertentangan dengan norma yang hidup dalam masyarakat ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mujiatun dan dikuatkan denganpengakuan terdakwa bahwa pada tahun 2009 terdakwa telah menerima SKPengangkatan CPNS untuk diri terdakwa dan sampai dengan sekarangterdakwa masih berstatus tenaga honorer SD 1 Dimong

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumin bin Dimong) dengan Pemohon II (Jamanah binti H.

Penduduk atasnama Pemohon, P. 3 berupa Surat kelahiran, P. 4 Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSuwarno, Surat Bukti P.5 s/d P.8 telah ternyata bahwa nama pemohon adalah Suwarno ;Menimbang, bahwa saksi pemohon yang bernama Oerip dan saksi Tuerman Silabandengan bersumpah telah menerangkan bahwa nama pemohon adalah Suwarno saja;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P. 2 berupa surat nikah atas namaSalikun dan Sikem ternyata bersesuaian dengan surat bukti P.5 berupa Surat KeteranganKepala Desa Dimong

No 1034 /Pdt.G/ 2018/PA.Kab.Mn .permohonan perubahan alamat Tergugat, sehingga selengkapnya alamatTergugat adalah : semula di RT.014 RW. 002 Desa Dimong KecamatanMadiun Kabupaten Madiun, sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasisesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016,tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dalam perkara ini tidak dapatdilakukan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan

mengenai bukti (P) telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa sesuai relaas Panggilan tanggal 14 Agustus 2018,jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Madiun menerangkan padapokoknya bahwa Tergugat tidak lagi berada di alamat yang ditunjuk olehPenggugat dalam surat gugatannya dan saat ini tidak diketahui keberadaannya,sedang Penggugat secara lisan di muka siding telah mengajukan permohonanperubahan alamat Tergugat yang selengkapnya menjadi : semula di RT.014RW. 002 Desa Dimong

KANDUNG dan BAPAK KANDUNG menyerahkananaknya secara sukarela untuk diasuh dan diambil sebagai anakangkat oleh Para Pemohon, kemudian Para Pemohon melakukanselamatan (syukuran) 5 hari lahirnya bayi tersebut denganmengundang para tetangganya sekaligus untuk menyaksikanpemberian nama bayi tersebut dengan nama ANAK ANGKAT,selanjutnya Para Pemohon dalam kesehariannya timbul rasasenang dan menyayangi serta mencintai anak tersebut yang manaanak tersebut dalam kesehariannya selalu diasuh, disayang dan dimong

dbp w)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Marem binti Marto Di Kromo alias Marto Saimen, NIK 3519084511410001umur 79 tahun, tempat dan tanggal lahir Madiun, 05November 1941, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Belum Sekolah, bertempat tinggaldi Kopen Rt 014 Rw 002 Kelurahan Dimong

puluh)faktur penjualan (fiktif;e 1 (satu) lembar Surat pernyataan;e 1 (satu) lembar nota warna putih tertanggal 18 Januari 2014 atas namaToko Bintang rejeki Madiun;e 1 (satu) lembar faktur penjualan (warna merah) Cv.Mega Prima Rubberpart Bandung dengan Nomor 141100796 kepada Toko Sumber urip Motoryang beralamat di Jl.Imam Bonjol Pasar Joyo Kota Madiun;e 1 (satu) lembar faktur penjualan (warna putih) Cv.Mega Prima Rubberpart Bandung dengan Nomor 140400067 kepada Toko Arif yangberalamat di JIl.Raya Dimong

Mega Prima Rubber PartBandung dengan Nomor 140400067 kepada Toko Arif yang beralamat diJI.Raya Dimong Madiun ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan ;1 (satu) buah hand phone Blackberry Bold type 9780 ;1 (satu) bendel Laporan Harian Kinerja dan Keuangan (LHkK) dari tahun 2013sampai dengan tahun 2014 ;91 (sembilan puluh satu) faktur penjualan warna putih wilayah KaresidenanMadiun ;13 (tiga belas) dos yang berisi barang berupa spare part sepeda motorproduk CV.

Mega Prima Rubber PartBandung dengan Nomor 140400067 kepada Toko Arif yang beralamat diJl.Raya Dimong Madiun;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan;e 1 (satu) buah hand phone Blackberry Bold type 9780;e 1 (satu) bendel Laporan Harian Kinerja dan Keuangan (LHkK) dari tahun 2013sampai dengan tahun 2014;e 91 (Sembilan puluh satu) faktur penjualan warna putih wilayah KaresidenanMadiun;e 13 (tiga belas) dos yang berisi barang berupa spare part sepeda motorproduk CV.

kebutuhan hidup anakanaknyahanyalah seorang diri, sehingga keberadaan ekonomi Termohon dan anakanaknya sangat kekurangan ;4 Bahwa sejak IBU KANDUNG melahirkan anak yang ke 4 (empat)bernama : ANAK ANGKAT sudah ada kesepakatandengan para Pemohon dimana anak tersebut> sejak lahir diserahkan(diberikan) secara sukarela kepada para Pemohon untuk diasuh J diambilsebagai anak angkat, selanjutnya para pemohon timbul rasa senang danmencintai anak bernama ANAK ANGKAT yang setiapharinya anak tersebut diasuh/ dimong

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Dimong, Madiun hingga hingga bulan Agustus 2010 danSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ; umur 13 tahun, ikutPenggugat ;3.