bahwa berdasarkan pasal 283 RBg, Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P6dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu yaitu saksi Andi Risvawanidan saksi Nur Mayani R yang memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telahdiajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagalsuatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013, sekitar pukul 14.00 Wita,anggota Penjagaan Kantor Polsekta Banjarmasin Selatan menerimatelpon dari korban yang melihat bahwa sepeda motornya yang hilangtelah dipakal Orang ;

Setelah berhasil mengambil burung dara (merpati) dari rumah saksi Painoterdakwa berjalan menuju kearah timur dan mengambil burung darasebanyak 7 (tujuh) ekor yang berada dibelakang rumah (emperan dapur)rumah saksi Widodo yang kandangnya juga tidak dipagar dengan caraburung dara yang 1 (satu) ekor terdakwa masukkan ke dalam kurungangendong dan yang 6 (enam) ekor dimasukkan ke dalam tumbu yang manadisitu terdapat tumbu yang tidak dipakal.

Johanmenawarkan kepada terdakwa suatu pekerjaan menjadi kuda dengan janjiakan diberi shabu untuk dipakal; Bahwa kemudian terdakwa tanya menjadi kuda seperti apa?,kemudian dijawab oleh Sdr. JOHAN kerja jadi kuda itu tukang jemput barangshabu, kemudian terdakwa menjawab mau; Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019sekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa ditelpon kembali oleh Sdr.

Johanmenawarkan kepada terdakwa suatu pekerjaan menjadi kuda dengan janjiakan diberi shabu untuk dipakal; Bahwa kemudian terdakwa tanya menjadi kuda seperti apa?,kemudian dijawab oleh Sdr. JOHAN kerja jadi kuda itu tukang jemput barangshabu, kemudian terdakwa menjawab mau; Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019sekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa ditelopon kembali oleh Sdr.

penggelapan tersebut terjadi pada tanggal 14Oktober 2019 bertempat di depan Toko Boga Darma di KelurahanKota Baru;a Bahwa Saksi Korban CLEMENTINUS YULIANTO SATRIO DOSIdapat mengetahui kejadian tersebut karena mendapat laporan darisaudara YOSEPH APRIANUS Alias NONG FANDI:;a Bahwa Saudara YOSEPH APRIANUS Alias NONG FANDImenceritakannya kepada Saksi Korban CLEMENTINUS YULIANTOSATRIO DOSI karena sepeda motor yang digelapkan oleh TerdakwaSTEFANUS AFANDI Alias FANDI adalah sepeda motor milik Saksi Korbanyang dipakal

di depan Toko Boga Darma di KelurahanKota Baru;: Bahwa Saksi Korban CLEMENTINUS YULIANTO SATRIO DOSIdapat mengetahui kejadian tersebut karena mendapat laporan darisaudara YOSEPH APRIANUS Alias NONG FANDI;7 Bahwa Saudara YOSEPH APRIANUS Alias NONG FANDImenceritakannya kepada Saksi Korban CLEMENTINUS YULIANTOSATRIO DOSI karena sepeda motor yang digelapkan oleh TerdakwaSTEFANUS AFANDI Alias FANDI adalah sepeda motor milik Saksi KorbanHalaman 22 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.B/2020/PN Mmeyang dipakal

di depan Toko Boga Darma di KelurahanKota Baru;: Bahwa Saksi Korban CLEMENTINUS YULIANTO SATRIO DOSIdapat mengetahui kejadian tersebut karena mendapat laporan darisaudara YOSEPH APRIANUS Alias NONG FANDI;a Bahwa Saudara YOSEPH APRIANUS Alias NONG FANDImenceritakannya kepada Saksi Korban CLEMENTINUS YULIANTOSATRIO DOSI karena sepeda motor yang digelapkan oleh TerdakwaSTEFANUS AFANDI Alias FANDI adalah sepeda motor milik Saksi KorbanHalaman 26 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.B/2020/PN Mmeyang dipakal

Pemohon dan adik kandung Pemohon berdasarkan surat KeteranganAhli Waris Kepada desa Tambaksumur;e Bahwa benar berdasarkan bukti P 7 lbu kandung Pemohon disampingmeninggalkan Pemohon dan adik kandung pemohon juga meninggalkan hartaberupa: sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah terletakdi desa Tambak sumur Sertifikat Hak Milik No. 46, seluas 390 m2 atas namaEKA SUHARTINI;Bahwa benar pemohon dan adik kandung Pemohon bermaksud untuk menjualharta peninggalan Ibu kandungnya tersebut guna dipakal

diberikan secara cumacuma dan telah habisdikonsumsi; Bahwa terhadap Saksi Dedi ditemukan 5 bungkus daun ganja yangberada dibawah batu dihalaman bangunan kosong, 1 unit HP merknokia warna biru: dan terhadap Terdakwa Rahmat ditemukan barangbukti berupa ganja sebanyak 1 bungkus dikantong sebelah kiri celanayang dipakai, uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dikantong belakang sebelah kanan celana yang dipakai, 1 unit HP merknokia warna hitam dikantong depan sebelah kiri celana yang dipakal

diberikan secara cumacuma dan telah habisdikonsumsi; Bahwa terhadap Saksi Dedi ditemukan 5 bungkus daun ganja yangberada dibawah batu dihalaman bangunan kosong, 1 unit HP merknokia warna biru) dan terhadap Terdakwa Rahmat ditemukan barangbukti berupa ganja sebanyak 1 bungkus dikantong sebelah kiri celanayang dipakai, uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dikantong belakang sebelah kanan celana yang dipakai, 1 unit HP merknokia warna hitam dikantong depan sebelah kiri celana yang dipakal

Pid.Sus/2018/PN Tjk Bahwa dari uang Rp50.000,00 Terdakwa mendapat 1 paket kecil daunganja; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi daun ganja; Bahwa pada waktu tertangkap terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa ganja sebanyak 1 bungkus dikantong sebelah kiri celanayang dipakai, uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dikantong belakang sebelah kanan celana yang dipakai, 1 unit HP merknokia warna hitam dikantong depan sebelah kiri celana yang dipakal

Padang Bulan Kec.Medan Baru Kota Medan ada memiliki dan menyimpan narkotika jenisshabu, kemudian saksisaksi langsung menuju jalan yang dimaksuddan melihat terdakwa sedang berada disebuah warung, lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menemukanbarang bukti 1 (Satu) plastik kecil klip berisi shabu berat bersih 0,06(nol koma nol enam) gram dari balik cincin yang dipakal terdakwadijari tangan sebelah kiri, setelah ditanyai terdakwa mengaku bahwashabu tersebut dibeli dengan menggunakan

Purba (masingmasing anggota Polri dari Polsek Medan Baru),setelah dilakukan pemeriksaan lalu saksisaksi menemukan 1 (Satu)plastik kecil klip berisi shabu berat bersih 0,06 (nol koma nol enam)gram dari balik cincin yang dipakal terdakwa dijari tangan sebelah kiri,setelah ditanyai terdakwa mengaku bahwa shabu tersebut dibelidengan menggunakan uang saksi Cangga Pangestu, kemudian saksisaksi membawa terdakwa untuk menemui saksi Cangga Pangestudikamar kos terdakwa, setelah sampai dikamar kos terdakwa

P 6 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakal sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 s/d. P. 6 yang dikuatkan denganketerangan para saksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat tersebutsering terjadi hingga mencapai puncaknya pada tahun 2012 karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugatkarena uang dipakal sepenuhnya untuk keperluan Tergugat setelah ituPenggugat turun dari rumah meninggalkan Tergugat, kurang lebih 8(delapan) tahun lamanya tidak tinggal bersama tanpa salingmenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;5.

PUTUSANNomor 5665/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Babat Jerawat Kecamatan Pakal Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal diPakal

yang bernama PEMOHON ASLI (Pemohon); Bahwa, setelah almarhum Hasan bin Said meninggal dunia, istrinyaAisyah binti Karama tidak pernah menikah lagi; Bahwa, Aisyah binti Karama juga sudah meninggal dunia pada tanggal05 Februari 2017, karena sakit dan beragama Islam; Bahwa sewaktu Aisyah binti Karama meninggal dunia, kedua orangtuanya yaitu ayah dan ibu kandungnya telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan Penetapan waris ini adalahPemohon ingin menjual warisannya yang akan dipakal

Pandjaitan, Kav. 11, Jakarta Timur,JARWO, bertempat tinggal di Jalan Virus Raya, Nomor 22Perumahan/BTN Blencong, Desa Midang, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;JOHAN ISMAIL, bertempat tinggal di Banda SerayaNomor 05 Perumahan Griya Pagutan Indah, KelurahanPagutan Barat, Kota Mataram, alamat sekarang tidakdiketahui (rumah kosong/tidak dipakal):SABIRIN AHLAM, bertempat tinggal di Banda SerayaNomor 07 Perumahan Griya Pagutan Indah, KelurahanPagutan Barat, Kota Mataram;WISNU, bertempat tinggal

membeli Pil Double L dari UNYIL pada Hari Kamistanggal 2 Agustus 2018, sekitar pukul 18.30 wib sebanyak 10 (Sepuluh)butir dengan harga 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa 2 (dua) butir Pil Double L, Terdakwa konsumsi sendiri, 3 (tiga) butirdiberikan kepada ARI sisanya 5 (lima) butir Terdakwa edarkan kepadaANGGI Als PESEK ;Bahwa Terdakwa membeli Pil Double L kurang lebih selama 4 (empat)bulan ;Bahwa selain mengedarkan Pil Double L tersebut, Terdakwa jugamengkonsumsi Pil Double L untuk dipakal

dari UNYIL pada Hari Kamistanggal 2 Agustus 2018, sekitar pukul 18.30 wib sebanyak 10 (Sepuluh)butir dengan harga 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 2(dua) butir Pil Double L, Terdakwa konsumsi sendiri, 3 (tiga) butir diberikankepada ARI sisanya 5 (lima) butir Terdakwa edarkan kepada ANGGI AlsPESEK ; Bahwa benar Terdakwa membeli Pil Double L kurang lebih selama 4(empat) bulan ; Bahwa benar selain mengedarkan Pil Double L tersebut, Terdakwa jugamengkonsumsi Pil Double L untuk dipakal

;e Bahwa benar, nama Annisa Putri Salsabila dipakal mendaftar di SMP KarangPilang.;e Bahwa benar, Pemohon sudah menikah lagi.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan buktibukti suratmaupun saksisaksi lagi dan Pemohon mohon Penetapan.;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam Berita Acara persidangan ini, dianggap terkutibdalam Penetapan ini.

Bahwa dana yang terkumpul tersebut disamping untuk mengurus jjin Apotik juga dipakal untuk menyewa gedung sebagal tempat usaha Apotik danmerenovasi gedung serta pembelian sejumlah peralatanperalatam sebagaipendukung prasarana operasional usaha Apotik, sedangkan kulkas(refrigerator ) dipinjamkan dari Penggugat !V gan printer dipinjamkan dariPenggugat III;.

Cilacap mengalami kerugian : 1 (Satu ) Unit komputer (cpu danmonitor) merk LENOVO tep 90GA SN No R 30448M4A R 390227817006seharga Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah), 1 (Satu) Unitkomputer (cpu dan monitor) merk HP slim 290p0032d DT PC INDOserial no 8CG8401CR5 produk no : 3JV86AA#ARS (masih di dalam dusbelum dipakal) seharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu)unit laptop merk ACER beserta 2 batrai cadangan sehargaRp.3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah) di taksir kerugianselurunnya

Cilacap mengalami kerugian : 1 (satu) Unit komputer (cpu danmonitor) merk LENOVO tep 90GA SN No R 30448M4A R 390227817006seharga Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah), 1 (satu) Unitkomputer (cpu dan monitor) merk HP slim 290p0032d DT PC INDOserial no 8CG8401CR5 produk no : 3JV86AA#ARS (masih di dalam dusbelum dipakal) seharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu)unit laptop merk ACER beserta 2 batrai cadangan sehargaRp.3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah) di taksir kerugianselurunnya

Cilacap, 1 (Satu) Unit komputer (cpu dan monitor) merk HPslim 290p0032d DT PC INDO serial no 8CG8401CR5 produk no :3JV86AAHARS (masih di dalam dus belum dipakal) di simpan di ruangkepala desa cisuru kec. Cipari kab. Cilacap, 2 batrai cadangan di simpandi ruang kasi desa Cisuru kec. Cipari kab. Cilacap.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada menyatakankeberatan.7.

Saksi membenarkan setelah ditunjukan barang bukti berupa : 1 (Satu)Unit komputer (cpu dan monitor) merk LENOVO tep 90GA SN No R30448M4A R 390227817006, 1 (satu) Unit komputer (cpu dan monitor)merk HP slim 290p0032d DT PC INDO serial no 8CG8401CR5 produk no: 38JV86AA#ARS (masih di dalam dus belum dipakal), 2 batrai laptopcadangan, barangbarang tersebut adalah hasil kejahatan sdr. DANU BinAlm. SARITAM di kantor balai desa Cisuru kec. Cipari kab.

Kalimantan Tengah tersebut, juga ikut diamankansaksi RUSLAN (terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) danHalaman 4 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Pbuditemukan 4 (empat) paket shabu yang diakui sebagai milik saksiRUSLAN;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari saudara HODELI (DPO);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam membeli narkotika jenis shabutersebut adalah sebagian untuk dipakal sendiri sisanya untuk dijualkembali;Bahwa berdasarkan Laporan

Kalimantan Tengah tersebut, juga ikut diamankansaksi RUSLAN (terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) danditemukan 4 (empat) paket shabu yang diakui sebagai milik saksiRUSLAN;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari saudara HODELI (DPO);Halaman 6 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN PbuBahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam membeli narkotika jenis shabutersebut adalah sebagian untuk dipakal sendiri sisanya untuk dijualkembali;Bahwa berdasarkan Laporan

Kalimantan Tengah tersebut, juga ikutdiamankan saksi RUSLAN (terdakwa yang dilakukan penuntutan secaraHalaman 19 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Pbuterpisah) dan ditemukan 4 (empat) paket shabu yang diakui sebagai miliksaksi RUSLAN;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari saudara HODELI (DPO);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam membeli narkotika jenis shabutersebut adalah sebagian untuk dipakal sendiri sisanya untuk dijualkemball;Bahwa berdasarkan Laporan

Kalimantan Tengah tersebut, juga ikutdiamankan saksi RUSLAN (terdakwa yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan ditemukan 4 (empat) paket shabu yang diakui sebagai miliksaksi RUSLAN;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari saudara HODELI (DPO);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam membeli narkotika jenis shabutersebut adalah sebagian untuk dipakal sendiri sisanya untuk dijualkemball;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balas Besar Pengawas Obatdan

* laluterdakwa menjawab ya gak tahu, yang membunuh teman saya tapi pakaiparang saya, makanya saya lari kemari, tapi jangan bilang siapasiapa aluterdakwa makan kemudian setelah selesai makan terdakwa mengatakankepada saksi Paini alias Ana binti (alm) Tasmin aku takut loh bude, parangku dipakal orang untuk membunuh* lalu saksi Paini alias Ana binti (alm)Tasmin menjawab ngapain takut, orang bukan kamu yang bunuh kok, nantiJanganjangan kau yang bunuhnya kemudian terdakwa mengatakanenggak loh bude lalu

* laluterdakwa menjawab ya gak tahu, yang membunuh teman saya tapi pakaiparang saya, makanya saya lari kemari, tapi jangan bilang siapasiapa laluterdakwa makan kemudian setelah selesai makan terdakwa mengatakankepada saksi Paini alias Ana binti (alm) Tasmin aku takut loh bude, parangku dipakal orang untuk membunuh* lalu saksi Paini alias Ana binti (alm)Tasmin menjawab ngapain takut, orang bukan kamu yang bunuh kok, nantiJanganjangan kau yang bunuhnya kemudian terdakwa mengatakanenggak loh bude" lalu

* laluterdakwa menjawab ya gak tahu, yang membunuh teman saya tapi pakaiparang saya, makanya saya lari kemari, tapi jangan bilang siapasiapa aluterdakwa makan kemudian setelah selesai makan terdakwa mengatakankepada saksi Paini alias Ana binti (alm) Tasmin aku takut loh bude, parangku dipakal orang untuk membunuh" lalu saksi Paini alias Ana binti (alm)Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN.RgtTasmin menjawab ngapain takut, orang bukan kamu yang bunuh kok, nantiJanganjangan kau yang bunuhnya

* laluterdakwa menjawab ya gak tahu, yang membunuh teman saya tapi pakaiparang saya, makanya saya lari kemari, tapi jangan bilang siapasiapa laluterdakwa makan kemudian setelah selesai makan terdakwa mengatakankepada saksi Paini alias Ana binti (alm) Tasmin aku takut loh bude, parangku dipakal orang untuk membunuh" lalu saksi Paini alias Ana binti (alm)Tasmin menjawab ngapain takut, orang bukan kamu yang bunuh kok, nantiJanganjangan kau yang bunuhnya kemudian terdakwa mengatakanenggak loh bude lalu

.,, Advokat, yang berkantordi Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 4077/kuasa/10/2019 tanggal 31 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal diPakal, Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG