Ditemukan 540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Rbg
Tanggal 3 Februari 2015 — JARMIN bin KANDAR (alm) ;
407
  • hutanPerhutani lalu sekira pukul 15.00 wib terdakwa dengan membawa 1(satu) buah kampak, tali karet ban warna hitam sembari mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Tossa warna hitam berjumpa saksi Rasipinyang juga mengendarai 1(satu) unit sepeda motor selanjutnya bersamasama menuju lokasi bekas penebangan pohon yang dilakukan olehPerhutani di kawasan hutan Perhutani di petak 6a RPH Logede;Bahwa terdakwa dan saksi Rasipin masingmasing mengambil 4 (empat)gelondongan kayu jati lalu setelah rantingrantingnya dirapikan
    hutanPerhutani lalu sekira pukul 15.00 wib terdakwa dengan membawa 1(satu) buah kampak, tali karet ban warna hitam sembari mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Tossa warna hitam berjumpa saksi Rasipinyang juga mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor selanjutnya bersamasama menuju lokasi bekas penebangan pohon yang dilakukan olehPerhutani di kawasan hutan Perhutani di petak 6a RPH Logede;e bahwa terdakwa dan saksi Rasipin masingmasing mengambil 4 (empat)gelondongan kayu jati lalu setelah rantingrantingnya dirapikan
Putus : 16-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 16 September 2013 — H. SAMLAWI BIN ABDUL DJAMIL
5523
  • Waduk lapangan B.sw.9 Ka jumlah harga Rp.518.193.781.69 dengan rincian sebagaiberikut :e Galian tanah diangkut keluar lokasi sejauh 1 km volume 11.056.82 m3 xharga satuan Rp. 14.581.04 jumlah harga Rp.161.219.917.68.e Galian tanah untuk timbunan tanggul, diratakan dan dirapikan volume1.034.15 m3 x harga satuan Rp. 6.452.50 jumlah harga Rp. 6.672.852.86.e Pek pas talud waduk jumlah harga Rp.196.097.903.55.e Pek pasangan dan pintu jumlah harga Rp.58.501.591.11.e Pek pas pagar kawat berduri jumlah harga
    Waduk lapangan Dkw.1 jumlah harga Rp.991.758.956.09 dengan rincian sebagaiberikut : galian tanah diangkut keluar lokasi sejauh 1 km volume 27.826.13 x hargasatuan Rp.14.581.04 jumlah harga Rp.405.733.871 Galian tanah untuk timbunan tanggul diratakan dan dirapikan volume 1,633.99 xharga satuan6.452.50. jumlah harga Rp.10.543.320.48. Pek pasang talud waduk jumlah harga Rp.374.055.091.77 Pek pasangan dan pintu jumlah harga Rp.64.069.527.32.
    Galian tanah untuk timbunan tanggul diratakan dan dirapikan volume 1.366.70 xharga satuan Rp 6.452.50 jumlah harga Rp.8.818.631.75. Pek pasang talud waduk jumlah harga Rp.153.573.752.14. Pek pasangan dan pintu jumlah harga Rp.51.471.981.33. Pek pas pagar kawat berduri jumlah harga Rp.81.735.671.38. Pek rehab sal sek tersier jumlah harga Rp.34.911.117.18.d.
    Galian tanah untuk timbunan tanggul ,diratakan dan dirapikan volume 1.034.15m3 x harga satuan Rp. 6.452.50 jumlah harga Rp. 6.672.852.86. Pek pas talud waduk jumlah harga Rp.196.097.903.55. Pek pasangan dan pintu jumlah harga Rp.58.501.591.11. Pek pas pagar kawat berduri jumlah harga Rp.74.508.861.94.
    Waduk lapangan B.sw.9 Ka jumlah harga Rp.518.193.781.69 denganperincian sebagai berikut : Galian tanah diangkut keluar lokasi sejauh 1 kmvolume 11.056.82 m3 x harga satuan Rp. .14.581.04 jumlah harga Rp.161.219.917.68.e Galian tanah untuk timbunan tanggul, diratakandan dirapikan volume 1.034.15 m3 x hargasatuan Rp.
Register : 01-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN.Dpk
Tanggal 31 Mei 2021 — Pidana - GOLFRIOED BINAWAN GULTOM, BA Alias GOLFRIED
205144
  • anak korban, dan sore harinya anak korban menceritakan kejadian tersebutkepada kakak/Abang anak korban (saksi Immanuel);Bahwa saat kejadian, lbu anak korban tidak ada dirumah dan sedang bekerja;Bahwa akibat dari perouatan terdakwa tersebut, anak korban merasakan sakitdan tidak bisa ke sekolah sampai keesokan harinya;Bahwa selain kejadian tersebut, anak korban juga pernah beberapa kali dipukuloleh terdakwa menggunakan tangan, karena anak korban seringmemberantakan kamar yang sudah dibersihkan / dirapikan
    Anna Purba,dokter pada Rumah Sakit Harapan Depok; Bahwa sebelum kejadian tersebut, anak korban juga pernah beberapa kalidimarahi/dibentak dan bahkan dipukul oleh terdakwa menggunakan tangan,karena anak korban sering memberantakan kamar yang sudah dibersihkan /dirapikan oleh pembantu atau anak korban lompatlompat dikasur atau anakkorban merusak kipas angin; Bahwa anak korban adalah anak kandung dari terdakwa, dan sebelum kejadiantinggal bersama dengan isteri (saksi Marta) dan anak tiri terdakwa di
    terdakwa tersebut, anak korban merasakansakit pada bagian betis kiri dan pantat kiri biru serta lengan kiri mengalamibengkak / biru sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor: 170/Ver/RSHD/IX/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Anna Purba, dokter pada Rumah Sakit Harapan Depok;Bahwa sebelum kejadian tersebut, anak korban juga pernah beberapa kalidimarahi/dibenatk dan bahkan dipukul oleh terdakwa menggunakantangan, karena anak korban sering memberantakan kamar yang sudahdibersihkan / dirapikan
Register : 05-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • penghasilan Tergugat lebihbanyak digunakan untuk hobbi otomotifnya; Bahwa Saksi pernah dua kali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, itu terjadi pada tahun 2015, waktu itu yang Saksi dengarPenggugat menyuruh Tergugat agar cuci tangan dulu sebelum makan,namun Tergugat marah kemudian Penggugat dan Tergugat bertengkar.Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor: 0322/Pdt.G/2016/PA.PIk.Pernah juga Saksi dengar Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat mencari barang otomotifnya yang disimpan/dirapikan
    benar antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi perselisinan dan pertengkaran,namun kadangkadang saja, tidak sering, dihubungan dengan keteranganSaksi II yang dalam kesaksiannya menerangkan pernah dua kali mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, yang penyebabnya adalah karenaPenggugat menyuruh Tergugat agar cuci tangan dulu sebelum makan,namun Tergugat marah kemudian Penggugat dan Tergugat bertengkar.Pertengakaran lainnya disebabkan karena Tergugat mencari barangotomotifnya yang disimpan/dirapikan
Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — ANAK;
16960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat di masjid tersebut Pandu minta agarHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1796 kK/Pid.Sus/2019sabu yang akan diserahkan pemesan dirapikan, Pandu menyuruh jika adaapaapa agar dilempar ke lantai;e Bahwa benar pada saat Pandu dan Anak berada di masjid datang Polisi,Anak melempar sabu yang akan diserahkan ke pembeli tersebut di lantaiakan tetapi ketahuan Polisi, selanjutnya Pandu dan Anak ditangkap Polisi,dan dapat disita sabu yang akan dijual dan sabu yang disisinkan Anakdalam kantongnya;e
Register : 27-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 820/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 24 Januari 2017 — AMIR BIN NITIR, DKK
479
  • Kutai Kartanegara dengan membawa dengan menggunakan mesin chainShaw dan Parang nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nn en nen nn ne nee nnee Bahwa dengan menggunakan mesin chain shaw terdakwa AMIR Bin NITIR(Alm) menebang pohonpohon seperti kayu Tarap, Alaban, Merabung danpohon lainya yang masih berdiri kemudian setelah pohon tersebut tumbang,kemudian terdakwa AMIR Bin NITIR (Alm) memotong batang pohon tersebutdengan panjang + 2 (dua) meter dan dirapikan rantingranting dan batang yangkecilkecil dengan menggunakan
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 60/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
RENGKI Als RENGKI Bin SOPYAN EDI
5719
  • ELOK SAIYO yang terletak di KelurahanPensiunan, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang; Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui korban pada awal bulanSeptember tahun 2020 dengan tujuan memperkenalkan diri sekaligusmengecek bangunan sebelumnya dan bangunan yang sedang dalam tahappembangunan, kemudian pada akhir bulan Oktober tahun 2020 Saksi SaidinaAkasa kembali menemui Saksi yang mana pada saat itu aksi Saidina Akasamengecek bangunan sebelumnya dan menyampaikan agar pembangunanselanjutnya lebih dirapikan
    yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada awal bulan September tahun 2020 Terdakwa yangberprofesi sebagai wartawan media online di Kabupaten Kepahiang datangmenemui Saksi Yobha yang merupakan Kepala Sekolah SDN 2 MuaraKemumu dengan tujuan memperkenalkan diri sekaligus mengecekbangunan sebelumnya dan bangunan yang sedang dalamtahappembangunan, kemudian pada akhir bulan Oktober tahun 2020 Terdakwakembali menemui Saksi Yobha dan menyampaikan agar pembangunanselanjutnya lebih dirapikan
    melakukan pemerasan terhadap Saksi Yobha;Menimbang, bahwa Terdakwa yang berprofesi sebagai wartawan mediaonline di Kabupaten Kepahiang pada awalnya bulan September tahun 2020datang menemui Saksi Yobha yang merupakan Kepala Sekolah SDN 2 MuaraKemumu dengan tujuan memperkenalkan diri sekaligus mengecek bangunansebelumnya dan bangunan yang sedang dalam tahap pembangunan, kemudianpada akhir bulan Oktober tahun 2020 Terdakwa kembali menemui Saksi Yobhadan menyampaikan agar pembangunan selanjutnya lebih dirapikan
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD DZIA ULHAQ alias HAQI bin GUFRON EFENDI
388
  • terdapatbutir butir biji yang melekat dirantingnya, dan selanjutnya terdakwa berikirakan mencoba menanam biji tersebut dengan maksud agar tidak membelilagi saat hendak mengkonsumsi daun Ganja, maka selanjutnya terdakwamenabur biji tersebut ditanah gembur yang ada dihalaman belakangrumahnya dan setelah tiga hari dilinat biji biji tersebut ternyata tumbuhsekitar 20 pohon dan memiliki ketinggian 5 cm, selanjutnya terdakwamemindahkan tunastunas tersebut kedalam pot bunga, dan beberapa yangtumbuh lagi ditanah dirapikan
    terdapatbutir butir biji yang melekat dirantingnya, dan selanjutnya terdakwa berikirakan mencoba menanam biji tersebut dengan maksud agar tidak membelilagi saat hendak mengkonsumsi daun Ganja, maka selanjutnya terdakwamenabur biji tersebut ditanah gembur yang ada dihalaman belakangrumahnya dan setelah tiga hari dilihat biji biji tersebut ternyata tumbuhsekitar 20 pohon dan memiliki ketinggian 5 cm, selanjutnya terdakwamemindahkan tunastunas tersebut kedalam pot bunga, dan beberapa yangtumbuh lagi ditanah dirapikan
    butirbutir biji yang melekat dirantingnya, dan selanjutnya terdakwa berikir akanmencoba menanam biji tersebut dengan maksud agar tidak membeli lagi saathendak mengkonsumsi daun Ganja, maka selanjutnya terdakwa menabur bijitersebut ditanah gembur yang ada dihalaman belakang rumahnya dan setelahtiga hari dilihat biji biji tersebut ternyata tumbuh sekitar 20 pohon dan memilikiketinggian 5 cm, selanjutnya terdakwa memindahkan tunastunas tersebutkedalam pot bunga, dan beberapa yang tumbuh lagi ditanah dirapikan
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Rumah tidak akanpernah rapi, tiap sebentar harus dirapikan. habis dirapikan, nantidiberantakin lagi. Dan saya pun bekerja, hari saya habis di kantor danpulang pun dalam kondisi sudah lelah.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Drs. PARDAMEAN SILALAHI
19489 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terdapat dalam putusan JudexFacti pada halaman 108 angka 9 menyatakan:Bahwa pada tanggal 10 Desember 2008, oleh Tim PengawasLapangan telah melakukan pemeriksaan terhadap kapal denganmenyatakan pekerjaan tersebut telah dilaksanakan dengan baik atau100 % sebagaimana dimaksud dalam kontrak, namun dalam BeritaAcara terdapat catatan kurang rapi pada lantai kapal terdapat bercakbercak cat dan harus dirapikan oleh rekanan.
    Khaila Prima Nusa yang dilaksanakan oleh WakilDirektur Nora ButarButar, S.H., telah terjadi penyerahan kapal daripihak rekanan kepada pihak pengguna barang namun pihak penggunabarang menyerahkan kembali kapal tersebut kepada Rekanan karenaada bercakbercak cat yang masih harus dirapikan yang terdapat padalantai kapal, namunpihak rekanan hingga saat ini tidak pernahmengembalikan kapal tersebut kepada pihak piengguna oleh karenanegara mengalami kerugian sejumlah Rp359.090.909,00 (tiga ratus limapuluh
    Khayla Prima Nusa) karena pihak DinasKebudayaan, Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Dairi,beralasan pengecatan kapal kurang rapi sehingga Kapal secara fisikdikembalikan lagi kepada Nora ButarButar, S.H. selaku Kontraktor (CV.Khayla Prima Nusa) untuk dirapikan dan disempurnakanpengecatannya, sementara Berita Acara Penyerahan PekerjaanPertama Nomor 550/21/BAPPDKPPO/IPAR/2008 tanggal 12Desember 2008 telah ditandatangani.Kemudian Terdakwa Drs.
    Khayla Prima Nusa) untuk dirapikan dandisempurnakan pengecatannya, sementara Berita Acara PenyerahanPekerjaan Pertama Nomor 550/21/BAPPDKPPO/IPAR/2008tanggal 12 Desember 2008 telah ditandatangani.Bahwa seharusnya pada waktu penyerahan kapal laut olehNora ButarButar, S.H. selaku Kontraktor (CV. Khayla Prima Nusa)kepada Pihak Pertama yang diterima oleh Naik Syaputra Kaloko, SP..,M.M. selaku PPTK yang diketahui oleh Terdakwa Drs.
    Khayla Prima Nusa) serta Terdakwa Drs.Pardamean Silalahi selaku Kepala Dinas Kebudayaan, Pariwisata,Pemuda dan Olahraga Kabupaten Dairi, menerima pekerjaan yangtelah diserahkan oleh Nora ButarButar, SH selaku Kontraktor (CV.Khayla Prima Nusa) dan menandatangani bersama Berita AcaraPenyerahan Pekerjaan Pertama Nomor 550/ 21/BAPPDKPPO/IPAR/2008 tanggal 12 Desember 2008, sementara disadari dandiketahui bahwa pekerjaan pengecatan masih harus dirapikan dandisempurnakan.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 14/PID.B/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Februari 2015 — CHANDRA KUSUMA ANDINI
4811
  • Terdakwa I lalumembuka salah satu karton kemudian mengambil satu ekor ikan salmon dandimasukkan ke dalam karung beras yang dipegangi oleh terdakwa II, selanjutnyakarton tersebut ditutup kembali dan dirapikan kembali. Setelah itu, terdakwa Imembuka kembali satu karton dan mengambil lagi satu ekor ikan salomn danmemasukkan kedalam karung beras sampai berjumlah 10 (sepuluh) ekor ikansalmon, yang terbagi dalam 2 (dua) karung beras yang masingmasing berisi 5(lima) ekoar ikan salmon.
    Terdakwa I lalumembuka salah satu karton kemudian mengambil satu ekor ikan salmon dandimasukkan ke dalam karung beras yang dipegangi oleh terdakwa II, selanjutnyakarton tersebut ditutup kembali dan dirapikan kembali. Setelah itu, terdakw a Imembuka kembali satu karton dan mengambil lagi satu ekor ikan salomn danmemasukkan kedalam karung beras sampai berjumlah 10 (sepuluh) ekor ikansalmon, yang terbagi dalam 2 (dua) karung beras yang masingmasing berisi 5(lima) ekoar ikan salmon.
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 2/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
VERONICA S WIJAYANTI, SH.,MH
Terdakwa:
1.H. SAJALI Bin H. SAKAM
2.YAKUB Bin TAPSURI
3.AIDINA USMAN Bin H. SAJALI
4.SARBINI Alias BEWOK Bin NYAMA
3513
  • SAKAM melepaskan baut menggunakan tang catutsetelah lembaran BRC terlepas kemudian terhadap tiangnya hinggarusak dan terlepas dari tanah setelah itu oleh terdakwa YAKUB BinTAPSURI terhadap lembaran BRC dan tiang dirapikan dan diletakkandidalam tanah tersebut serta lembaran BRC disenderkan ditemboksetelah itu saksi dan terdakwa SARBINI Alias BEWOK Bin NYAMAdisuruh oleh terdakwa H.SAJALI Bin H.
    SAKAM mengoyakoyakan atau menggoyanggoyangkanhingga rusak dan terlepas dari tanah setelah itu oleh terdakwa YAKUB BinTAPSURI terhadap lembaran BRC dan tiang dirapikan dan diletakandidalam tanah tersebut serta lembaran BRC disenderkan ditembok.Bahwa Kemudian terdakwa menyuruh sdr.NUDIH Bin UMAR danterdakwa SARBINI Alias BEWOK Bin NYAMA untuk merapikan tanahmilik sdri.SIT MAESAROH dimana diatas tanah yang diakui miliksdri.SIT MAESAROH sudah terdapat rumput yang panjang makaterdakwa menyuruh sdr.
    SAKAM mengoyakoyakan ataumenggoyanggoyangkan hingga rusak dan terlepas dari tanah setelah ituoleh terdakwa terhadap lembaran BRC dan tiang dirapikan dan diletakandidalam tanah tersebut serta lembaran BRC disenderkan ditembok. Bahwa Kemudian terdakwa H. SAJALI Bin H.
    SAKAM mengoyakoyakan atau menggoyanggoyangkan hingga rusak dan terlepas dari tanah setelah itu oleh terdakwaYAKUB Bin TAPSURI terhadap lembaran BRC dan tiang dirapikan dandiletakan didalam tanah tersebut serta lembaran BRC disenderkanditembok.Bahwa kemudian terdakwa H. SAJALI Bin H. SAKAM menyuruhsdr.NUDIH Bin UMAR dan terdakwa untuk merapikan tanah milik sdri.SITIMAESAROH dimana diatas tanah yang diakui milik sdri.SIT MAESAROHsudah terdapat rumput yang panjang maka terdakwa H.
Register : 30-09-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 146/PID.SUS/2013/ PTR
Tanggal 12 September 2013 — ANASRUL Als ANAS Bin ANWAR
4924
  • PUT.NO.146/PID.SUS/2013/PTR.kepada terdakwa sambil mengatakan ini titipan Fadhil Da (bang)dijawab terdakwal bawa kemari lalu 15 (lima belas butir butir inektersebut Ronny berikan kepada terdakwa dan diambil oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa membuka kresek hitam dibawah pahanya danmembukanya lalu 15 (lima belas) inek tersebut disatukannya dengan6 (enam) uncang sabusabu lalu kresek tersebut dirapikan terdakwasetelah itu terdakwal menyuruh Sdr.
    Ronny berikankepada terdakwa sambil mengatakan ini titipan Fadhil Da (bang)dijawab terdakwal bawa kemari lalu 15 (lima belas butir butir inektersebut Ronny berikan kepada terdakwa dan diambil oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa membuka kresek hitam dibawah pahanya danmembukanya lalu 15 (lima belas) inek tersebut disatukannya dengan6 (enam) uncang sabusabu lalu kresek tersebut dirapikan terdakwaHal. 6 dari 13 hal. PUT.NO.146/PID.SUS/2013/PTR.setelah itu terdakwal menyuruh Sdr.
Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 7 Februari 2017 — ADI SETYAWAN Alias KAKEK Bin SUDARMASTO
183
  • SOGOL tersebutmenghampiri terdakwa dan saksi IRSAN (berkas perkara lain) dan orangtersebut memberikan bungkusan, Setelah bungkusan plastik yangdiberikan oleh SOGOL tersebut diberikan oleh terdakwa kepada saksiYESSY, setelah dibuka oleh YESSY bungkusan tersebut berisi sabuyaitu 1 (satu) paket sabu dalam plastik klips transparan dan 1 (satu)paket sabu yang dilakban hitam kemudian dirapikan oleh i YESSY laluditaruh oleh terdakwa diatas almari kayu di dalam rumah saksi YESSY,lalu terdakwa masuk kedalam
    SOGOL tersebutHal 8 dari 26 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN Skt.menghampiri terdakwa dan saksi IRSAN (berkas perkara lain) dan orangtersebut memberikan bungkusan, Setelah bungkusan plastik yangdiberikan oleh SOGOL tersebut diberikan oleh terdakwa kepada saksiYESSY, setelah dibuka oleh YESSY bungkusan tersebut berisi sabuyaitu 1 (satu) paket sabu dalam plastik klips transparan dan 1 (satu)paket sabu yang dilakban hitam kemudian dirapikan oleh i YESSY laluditaruh oleh terdakwa diatas almari kayu
    SOGOL tersebutmenghampiri terdakwa dan saksi IRSAN (berkas perkara lain) dan orangHal 20 dari 26 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN Skt.tersebut memberikan bungkusan, Setelah bungkusan plastik yangdiberikan oleh SOGOL tersebut diberikan oleh terdakwa kepada saksiYESSY, setelah dibuka oleh YESSY bungkusan tersebut berisi sabu yaitu1 (satu) paket sabu dalam plastik klips transparan dan 1 (satu) paket sabuyang dilakban hitam kemudian dirapikan oleh i YESSY lalu ditaruh olehterdakwa diatas almari kayu
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 39/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Cebur
2.I Ketut Arnawa
3.I Wayan Gendul
4.I Wayan Megeg
5.I Wayan Sudarma
5817
  • selesai kemudian pemain yang kalahmembayar taruhannya sesuai dengan kesepakatan dan jumlahkeseluruhan mendapat 4 kali dari uang yang ditaruhkan atau sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabila pemain yang MECARI atauMEJAGA tersebut dimana kartu yang digunakan untuk MECARI danMEJAGA tersebut dibuka oleh pemain yang MECARI atau MEJAGAtersebut sendiri maka pemain tersebut dikatakan menang dan mendapatbayaran double atau dua kali lipat sebesar masingmasing pemain yangkalah, kemudian kartu dirapikan
    sesuai dengan kesepakatan dan jumlahkeseluruhan mendapat 4 kali dari uang yang ditarunkan atau sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabila pemain yang MECARI atauHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor:39/Pid.B/2019/PN GinMEJAGA tersebut dimana kartu yang digunakan untuk MECARI danMEJAGA tersebut dibuka oleh pemain yang MECARI atau MEJAGAtersebut sendiri maka pemain tersebut dikatakan menang dan mendapatbayaran double atau dua kali lipat sebesar masingmasing pemain yangkalah, kemudian kartu dirapikan
    selesai kKemudian pemain yang kalahmembayar taruhannya sesuai dengan kesepakatan dan jumlahkeseluruhan mendapat 4 kali dari uang yang ditaruhkan atau sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabila pemain yang MECARI atauMEJAGA tersebut dimana kartu yang digunakan untuk MECARI danMEJAGA tersebut dibuka oleh pemain yang MECARI atau MEJAGAtersebut sendiri maka pemain tersebut dikatakan menang dan mendapatbayaran double atau dua kali lipat sebesar masingmasing pemain yangkalah, kemudian kartu dirapikan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Pbg
Tanggal 2 April 2013 — ANDI GUNAWAN, S.Kom Alias ANDY Bin TOTOK GUNAWAN
243
  • tertera pada SIM C asli hasil scan antara lain,yang semula atas nama .D ISKANDAR MAKDUNIA dirubahmenjadi atas nama SONY INDRA KUMALA lalu memasukkan/mengedit foto yang sebalumnya foto I.D ISKANDAR MAKDUNIAdiganti dengan foto Saksi SONI INDRA KUMALA, selanjutnya diprint/ cetak di kertas sticker yang disediakan Saksi IRWANPURWANTO alias IIS Bin SURADI, kemudian hasil cetakan SIM Ctersebut ditempel di atas kartu perdana yang sudah kadaluwarsamilik Terdakwa TERDAKWA GUNAWAN, S.Com alias ANDYkemudian dirapikan
    penggaris, setelah itukertas stiker tersebut dikelupas pelindungnya sehinggabagian perekatnya terbuka, lalu 1 potongan kertas stikeryang terdapat print SIM tampak depan ditempelkan kesalah satu sisi kartu perdana, setelah berhasil ditempelhalaman 26 dari 45 halamansisa kertas yang tidak terdapat hasil cetak dipotong ataudirapikan, 1 potongan kertas stiker tampak belakang jugaditempelkan ke sisi yang lain dari kartu perdana tersebutyang kemudian sisa kertas yang tidak terdapat hasil cetakdipotong atau dirapikan
    D ISKANDAR MAKDUNIAdirubah menjadi atas nama SONY INDRA KUMALA lalumemasukkan/ mengedit foto yang sebalumnya foto .DISKANDAR MAKDUNIA diganti dengan foto saksi SONI INDRAKUMALA, selanjutnya di print / cetak di kertas sticker yangdisediakan terdakwa, kemudian hasil cetakan SIM C tersebutoleh terdakwa ditempel di atas kartu perdana yang sudahhalaman 34 dari 45 halamanad.kadaluwarsa milik terdakwa kemudian dirapikan bagiantepinya dan dilaminating, sehingga SIM C atas nama saksiSONI INDRA KUMALA hasilnya
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Lmj
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
JONI MAHENDRA Bin WAHID
19039
  • senjata apijenis airgun yang diganti adalah ukuran (panjang) laras yang semulaukuran 4,5 mm menjadi 5,5 mm, merubah pir semula pendek menjadipanjang, berubah camber yang diisi dengan pin pemukul sehingga bisadigunakan untuk amunisi ukuran 5,5 mm dan bisa meledak sepertisenjata api organik, sedangkan amunisinya sendiri juga dirubah menjadipeluru tajam dengan cara memasang mimis senapan angin padaujungnya dan memotong ujung amunisi hampa, lalu mengeluarkanserbuk/misiu dengan alat gerinda, selanjutnya dirapikan
    Bahwa cara Terdakwa memodifikasi peluru (amunisi) untuksenjata api jenis revolver Air soft gun hasil rakitan tersebut adalahdengan cara memasang mimis senapan angin pada ujungnya danmemotong ujung amunisi hampa, lalu mengeluarkan serbuk/misiudengan alat gerinda, selanjutnya dirapikan setelah memasukkankembali serbuk/misiu dan terakhir memasukkan mimis ke dalam ujungramset yang telah dipotong, dan peluru (amunisi) yang telah Terdakwamodifikasi tersebut setelah dilakukan percobaan di rumah telah berhasildan
    senjata api jenisairgun yang diganti adalah ukuran (panjang) laras yang semula ukuran 4,5mm menjadi 5,5 mm, merubah pir semula pendek menjadi panjang, berubahcamber yang diisi dengan pin pemukul sehingga bisa digunakan untukamunisi ukuran 5,5 mm dan bisa meledak seperti Ssenjata api organik,sedangkan amunisinya sendiri juga dirubah menjadi peluru tajam dengancara memasang mimis senapan angin pada ujungnya dan memotong ujungamunisi hampa, lalu mengeluarkan serbuk/misiu dengan alat gerinda,selanjutnya dirapikan
    selanjutnya dimodifikasi menjadi ukuran 5,5mm/22 inc bukan peluru tajam, karena peluru tajam bahannya terbuat daritimah, sementara serbuk misiu Sudah ada di dalam ramset yang Terdakwabeli secara online; Bahwa cara Terdakwa Joni Mahendra Bin Wahid memodifikasi peluru(amunisi) untuk senjata api jenis revolver Air soft gun hasil rakitan tersebutadalah dengan cara memasang mimis senapan angin pada ujungnya danmemotong ujung amunisi hampa, lalu mengeluarkan serbuk/misiu denganalat gerinda, selanjutnya dirapikan
    senjata api jenis airgun yang diganti adalah ukuran (panjang) larasyang semula ukuran 4,5 mm menjadi 5,5 mm, merubah pir semula pendekmenjadi panjang, berubah camber yang diisi dengan pin pemukul sehingga bisadigunakan untuk amunisi ukuran 5,5 mm dan bisa meledak seperti senjata apiorganik, sedangkan amunisinya sendiri juga dirubah menjadi peluru tajamdengan cara memasang mimis senapan angin pada ujungnya dan memotongujung amunisi hampa, lalu mengeluarkan serbuk/misiu dengan alat gerinda,selanjutnya dirapikan
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor -47/Pid.Sus/2017/PN Sel
Tanggal 3 April 2017 — -BURHAN HARAHAP alias WAHYU
367
  • melihat danmemilih lalu sepakat dengan cara patungan untuk membeli 1 (satu) poket NarkotikaGolongan Jenis Shabu ukuran kecil seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah)namun pembayarannya belum diserahkan dan akan dibayarkan pada sore harinyadengansyarat saksi AGUS SUBHlikut bersama Terdakwa BURHAN HARAHAP aliasWAHYU dansaksi MUKHLIS (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ANDI (DPO)untuk memakai Narkotika Golongan Jenis shabu yang dibelinya, setelah itu ANDI(DPO) merakit alat hisap/bong lalu dirapikan
    melihat danmemilih lalu sepakat dengan cara patungan untuk membeli 1 (satu) poket NarkotikaGolongan Jenis Shabu ukuran kecil seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah)namun pembayarannya belum diserahkan dan akan dibayarkan pada sore harinyadengansyarat saksi AGUS SUBHlikut bersama Terdakwa BURHAN HARAHAP aliasWAHYU dansaksi MUKHLIS (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan ANDI (DPO)untuk memakai Narkotika Golongan Jenis shabu yang dibelinya, setelah itu ANDI(DPO) merakit alat hisap/bong lalu dirapikan
Putus : 08-12-2009 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/PID/2009
Tanggal 8 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BITUNG ; HENDRA LIUSITO alias GO GOAN
1614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejaktahun 1977, dan pada saat pengukuran ulang hanya disesuaikan/dicocokkandengan besar/luas tanah berdasarkan sertifikat yang sudah ada, danternyata memang telah terjadi pengrusakan atas tanah/lantai mesel di dalamtanah milik Vonny Sumendap;Bahwa terhadap seng milik Vonny Sumendap yang dibongkar oleh Terdakwabersama dengan para pekerja/bas oleh Majelis Hakim pada saat melakukanpemeriksaan lokasi pada tanggal 18 Februari 2008 ditemukan bahwa sengdan material untuk melakukan pembuatan pagar telah dirapikan
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 40/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
1.I Nyoman Ngemut
2.I Nyoman Nomer
3.I Made Bukti
4.I Ketut Mulyawan
5.I Wayan Kacir
6117
  • selesaikemudian pemain yang kalah membayar taruhannya sesuai dengankesepakatan dan jumlah keseluruhan mendapat 4 kali dari uang yangditaruhkan atau sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabilapemain yang MECARI atau MEJAGA tersebut dimana kartu yangdigunakan untuk MECARI dan MEJAGA tersebut dibuka oleh pemain yangMECARI atau MEJAGA tersebut sendiri maka pemain tersebut dikatakanmenang dan mendapat bayaran double atau dua kali lipat sebesar masingmasing pemain yang kalah, kemudian kartu dirapikan
    sesuai dengankesepakatan dan jumlah keseluruhan mendapat 4 kali dari uang yangditaruhkan atau sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabilapemain yang MECARI atau MEJAGA tersebut dimana kartu yangHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor: 40/Pid.B/2019/PN Gindigunakan untuk MECARI dan MEJAGA tersebut dibuka oleh pemain yangMECARI atau MEJAGA tersebut sendiri maka pemain tersebut dikatakanmenang dan mendapat bayaran double atau dua kali lipat sebesar masingmasing pemain yang kalah, kemudian kartu dirapikan