/Pdt.G/2013/PN.Solo ke PolresSragen; e Bahwa Saksi membenarkan tulisan dalam barangbukti;e Bahwa dalam tulisan tersebut tidak ada nomorperkaranya;e Bahwa patok tersebut dipasang ditanah kapling Yustinus Soerosoklien saksi, dari jalan agak masuk sekitar 300 meter, kalau orang lewat bisamelihatnya; e Bahwa tanah tersebut milik klien Saksi, YustinusSOl0S0; ==" = ===e Bahwa tanah tersebut sudah ada sertipikatnya, yaitu SHM No. 686,atas nama Yustinus Soeroso;e Bahwa saksi tahu kalau tanah klien itu dipasang

patok pada hariSelasa, tanggal 25 Maret 2014, sekitar jam 15.00 Wib, saksiditelepon oleh Kurniawan yang katanya tanah milik pak Soerosodipasang patok, lalu saksi melihat ditanah tersebut dan kemudiansaksi lapor ke Polres Sragen;5Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang memasangnya,tapi perkiraan Saksi, yang memasang adalahTerdakwa; Bahwa setelah kejadian saksi tidak pernah menemuiTerdakwa;Bahwa gugatan yang di Solo sudah putus, dan isi putusangugatannya ditolak, dan sudah upayahukum; Bahwa saksi

pakSoeroso di desa Karangmalang kabupaten Sragen; e Bahwa pemasangan patok tersebut terakhir dilakukan pada bulanMaret2014; e Bahwa sebelumnya ada berita dari saksi 2, bahwa ditanah pakSoeroso ada tulisan di patok, dan pada waktu itu saksi ada tugasdi Caruban diberitahu oleh pakKurniawan; e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memasang tulisan pada patok tersebut;e Bahwa pak Soeroso tidak tahu siapa yang memasang patoktersebut;e Bahwa perasaan pak Soeroso kata pak kurniawan, ia merasa dilecehkan atas

,M.H. bin WIDODO DIRJOKUSUMO, ditelepon oleh saksi KURNIAWAN SETIYADI, S.E. binSOEPRAPTO, bahwa tanah milik saksi YUSTINUS SOEROSOdipasang patok, lalu saksi melihat ditanah tersebut telah dipasangpatok yang bertuliskan TANAH INI DALAM SENGKETA PERKARANo.

menyediakan peralatan berupa pekarangan kosong,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bdwpotongan bambu sebanyak 2 (dua) buah yakni 1 buah potongan bamboodengan panjang 76 Cm dan 1 potongan bamb dengan panjang kurang lebih46 Cm, tali sepanjang u 100 Cm dan kotak kayu sebagai tempat isi uang, 6keping koin kuno dengan salah satu sisinya dicat warna Hitam, selanjutnyapotongan bambu ditancapkan dengan jarak 1 meter dan tali sepanjang 100cm diikatkan pada masingmasing bambu yang ditancapkan ditanah

Hawani bin Masidi (alm), dudukmelingkar/persegi dengan mengelilingi arena judi dengan manaruh sejumlahuang taruhan didepan masing masing terdakwa sedang saksi Taufik Hidayatselaku bandar berada ditengahnya dengan duduk dikotak kayu tempatmenyimpan uang, selanjutnya salah satu pemain melemparkan 2 (dua) buahkoin hingga melewati tali atau benang kuning yang berjarak kurang lebih %meter atau 30 cm yang telah diikatkan dibambu tersebut, apabila koin yangjatuh ditanah dengan posisi 1 (Satu) koin jatuh

Matdula alias P Hawani bin Masidi (alm), dudukmelingkar/persegi dengan mengelilingi arena judi dengan manaruh sejumlahuang taruhan didepan masingmasing terdakwa sedang saksi Taufik Hidayatselaku bandar berada ditengahnya dengan duduk dikotak kayu tempatmenyimpan uang, selanjutnya salah satu pemain melemparkan 2 (dua) buahkoin hingga melewati tali atau benang kuning yang berjarak kurang lebih 1%meter atau 30 cm yang telah diikatkan dibambu tersebut, apabila koin yangjatuh ditanah dengan posisi 1 (

Hawani bin Masidi (alm), dudukmelingkar/persegi dengan mengelilingi arena judi dengan manaruh sejumlahuang taruhan didepan masingmasing terdakwa sedang saksi Taufik Hidayatselaku bandar berada ditengahnya dengan duduk dikotak kayu tempatmenyimpan uang, selanjutnya salah satu pemain melemparkan 2 (dua) buahkoin hingga melewati tali atau benang kuning yang berjarak kurang lebih 1%meter atau 30 cm yang telah diikatkan dibambu tersebut, apabila koin yangjatuh ditanah dengan posisi 1 (Satu) koin jatuh

Zaenul satu kali hingga terlentang ditanah, lalu terdakwamenginjak perut dan punggung berkalikali, namun saksi korbanM.Zaenul berdiri dan segera mengindar menyelamatkan diri;Bahwa terdakwa memukul serta menginjak saksi koroban karenaterdakwa mengira saksi korban M.

di Dsn. lgirigir, Desa Cakru dan sesampainya diLapangan sepak bola, terdakwa mengambil sebatang kayu dipinggirlapangan dan langsung memukulkan batang kayu yang dipegang tanganHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 808/Pid.B/2015/PN.Jmrkirinya ke arah kepala saksi sebanyak dua kali, selanjutnya terdakwa jugamemukulkan kayu yang dipegangnya tersebut, kearah tubuh saksi namunsaksi tangkis dengan tangan lalu terdakwa dengan tangan yang mengepalmemukul wajah saksi satu kali hingga saksi jatuh terlentang ditanah

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamengambil sebatang kayu dipinggir lapangan dan langsung memukulkanbatang kayu yang dipegang tangan kirinya ke arah kepala saksi sebanyakdua kali, selanjutnya terdakwa juga memukulkan kayu yang dipegangnyatersebut, kearah tubuh saksi namun saksi tangkis dengan tangan laluterdakwa dengan tangan yang mengepal memukul wajah saksi satu kalihingga saksi jatuh terlentang ditanah, lalu terdakwa menginjak perut danpunggung saksi berkalikali.Halaman

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamengambil sebatang kayu dipinggir lapangan dan langsung memukulkanbatang kayu yang dipegang tangan kirinya ke arah kepala saksi sebanyakdua kali, selanjutnya terdakwa juga memukulkan kayu yang dipegangnyatersebut, kearah tubuh saksi namun saksi tangkis dengan tangan laluterdakwa dengan tangan yang mengepal memukul wajah saksi satu kalihingga saksi jatuh terlentang ditanah

, lalu terdakwa menginjak perut dan punggung saksi berkalikali ;Menimbang, bahwa dari apa yang Terdakwa lakukan yaitu memukulkanbatang kayu yang dipegang tangan kirinya ke arah kepala saksi sebanyak duakali Kemudian terdakwa dengan tangan yang mengepal memukul wajah saksisatu kali hingga saksi jatuh terlentang ditanah, lalu terdakwa menginjak perutdan punggung saksi berkalikali merupakan penganiayaan dalam pengertiannyata, dengan demikian unsur ketiga yaitu unsure penganiayaan telahterpenuhi ;Menimbang

Setelah almarhumah BESSE HAWA18meninggal dunia, Tergugat bersama dengan suaminyaalmarhum MUHTAR yang tinggal diatas tanah objekSlengketa. pom soo = ee Ss Se Sr ess SSS =Bahwa sepengetahuan saksi, dasar BESSE RAODHA(Tergugat) tinggal ditanah obyek sengketa denganalmarhum suaminya adalah adanya kesepakatan antaraUKKAS (Suami BESSE HAWA) dengan BESSE RAODHA (Tergugat)untuk tinggal ditanah obyek sengketa oleh karena UKKASsetelah meninggalnya BESSE HAWA, telah menikah lagi dantinggal bersama isteri barunya

objek sengketa, almarhumah BESSE HAWA Bahwa setahu saksi pada saat almarhumah BESSE HAWAtinggal ditanah objek sengketa, saat itu sudah adabangunan rumah batu yang dibangun oleh orangtua ParaPenggugat dan.

ABBAS MAPPAONANG menyuruhsalah satu anaknya yang bernama almarhumah BESSE HAWAuntuk tinggal ditanah objek sengketa pada tahun 1974 ; Bahwa setahu saksi, almarhum H.

Setelahalmarhumah BESSE HAWA meninggal dunia, Tergugat32bersama dengan suaminya almarhum MUHTAR yang Bahwa sepengetahuan saksi, dasar BESSE RAODHA(Tergugat) tinggal ditanah obyek sengketa denganalmarhum suaminya adalah adanya kesepakatan antaraUKKAS (Suami BESSE HAWA) dengan BESSE RAODHA(Tergugat) untuk tinggal ditanah obyek sengketaoleh karena UKKAS setelah meninggalnya BESSE HAWA,telah menikah lagi dan tinggal bersama isteribarunya di Sampange tahun 1998, karena rumah diatastanah objek sengketa

ABBASMAPPAONANG menyuruh salah satu anaknya yang bernamaalmarhumah BESSE HAWA untuk tinggal ditanah objeksengketa pada tahun 1974 ; Bahwa setahu saksi, almarhum H.

Yamin), Tergugat II(Irianto), Tergugat IIl (Alex Syarifudin) dan Tergugat IV (Pajar DaniSianipar) membangun rumah mereka ditanah sengketa tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada yang gugatgugat tanah tersebutpada saat membangunan rumah Tergugat sampai denganTergugat VI ditanah tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah sengketa tersebut sudah diberikanoleh Kosim alias CiKosan kepada Penggugat (Sutarso Alias Acun);Halaman 20 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN MreBahwa Saksi

Yamin (Tergugat I) ada rumah Irianto (TergugatII);Bahwa setelah rumah Irianto (Tergugat Il) ada rumah Alex Syaripudin(Tergugat III);Bahwa setelah rumah Alex Syaripudin (Tergugat III) ada rumah PajarDani Sianipar (Tergugat IV);Bahwa memang benar ditanah rumah para Tergugat sampai denganTergugat IV itu adalah tanah objek sengketa sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu Gunawan (Tergugat V) ada atau tidak adabangunan rumah ataupun tanah ditanah objek sengketa tersebut;Bahwa Bambang Irawan (Tergugat VI) anak

Yamin), Tergugat II (Irianto), Tergugat III (Alex Syarifudin)dan Tergugat IV (Pajar Dani Sianipar);Bahwa Saksi tidak mengetahuikenapa rumahrumah para Tergugat tersebut dibangun ditanah tersebutdan tidak mengetahui apa dasarnya;Bahwa sudah ada, sekitar 7 (tujuh) tahunan yang lalu ditanah tersebutsudah ada bangunan rumah Tergugat (M. Yamin), Tergugat II (Irianto),Tergugat III (Alex Syarifudin) dan Tergugat IV (Pajar Dani Sianipar);Bahwa Saksi tidak tahu apa alas hak Tergugat (M.

Yamin), Tergugat II(Irianto), Tergugat Ill (Alex Syarifudin) dan Tergugat IV (Pajar DaniSianipar) membangun rumah ditanah tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi di tanah ada yang kosong tersebut tidakada yang membangun rumah atau ada kegiatan lain ditanah kosongtersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada orang yang mengkaplingkan atauada orang yang kontrak jualbeli ditanah tersebut ataupun ada alat beratyang beroperasi ditanah tersebut;Halaman 23 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN

tersebut orang yangmembangunbangun atau ada orang yang jualbeli ditanah tersebutataupun ada alat berat yang beroperasi ditanah tersebut;Halaman 26 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mre Bahwa Saksi melihat dibelakang bangunan rumahrumah tersebut tidakada bangunan, tanah kosong; Bahwa Saksi tinggal di Suban Jeriji dari Tahun 1960 dan tidak keluarkemanamana; Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah objek sengketa tersebut sekira 3(tiga) menitan, dan rumah Saksi di dalam hutan; Bahwa

PERK : PDM 852/Ep.2/TPUL/05/2016, tertanggal24 Mei 2016 sebagai berikut :DAKWAANKESATU :cenenn Bahwa ia terdakwa FANNY SUMIRZA permufakatan jahat denganMAMAT (DPO), pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulan Januaritahun 2016, yang bertempat di Jalan Multatuli Lr Il Kelurahan HamdanKecamatan Medan Maimun tepatnya ditanah kosong atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan

plastik klip Narkotikajenis shabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib,saksi RAHMAD RANGKUTI, saksi DARWIN TARIGAN dan saksi RINTOARUAN (Ketiganya anggota Polsek Medan Kota) sedang melaksanakanPiket Unit Reskrim di kantor tersebut diatas, kKemudian pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib, saksisaksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ditanah

plastik klip Narkotika jenis shabu seberat 0,04 (nol koma nolempat) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib,saksi RAHMAD RANGKUTI, saksi DARWIN TARIGAN dan saksi RINTOARUAN (Ketiganya anggota Polsek Medan Kota) sedang melaksanakanPiket Unit Reskrim di kantor tersebut diatas, kemudian pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib, saksisaksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ditanah

Il, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan MaimunHalaman 5 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1789/Pid.Sus/2016/PN.Mdntepatnya ditanah kosong, saksi dan tim saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi dan tim saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaditanah kosong yang berlokasi di Jalan Multatuli Lr Il ada beberapa orangsedang menggunakan narkoba,Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksisaksi menuju tempattersebut untuk melakukan penyelidikan, ternyata benar ada 2 ( dua

Il, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimuntepatnya ditanah kosong, terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian Polsekta Medan Kota;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang dudukduduk, dengangerakan cepat Anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa namun teman terdakwa dan yang lainnya berhasil melarikan diridan dari lokasi tersebut ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) buah plastik klipyang berisikan narkotika jenis shabushabu seberat 0,04 ( nol koma nolempat ) gram

alasanterdakwa sudah didesak oleh produser untuk segera menyerahkan uang untukpembiayaan syuting film, maka atas permintaan terdakwa akhirnya saksiJULIANA menyerahkan uang tersebut;Pada tanggal 20 Juli 2012 terdakwa menyerahkan jaminan bukan atas namaterdakwa melainkan menyerahkan jaminan kepada saksi JULIANA berupaSHM No.5457/Mekarjaya a.n JULIARO ZEGA atas bidang tanah yang terletakdi Perumahan Pesona Kayangan Sukmajaya Depok, (satu) buah PPJB atas unitapartemen Thamrin Residence yang terletak ditanah

Putusan No.1028/Pid.B/2013/PN.JKT.SELtanah yang terletak di Perumahan Pesona Kayangan Sukmajaya Depok, (satu)buah PPJB atas unit apartemen Thamrin Residence yang terletak ditanah AbangJakarta Pusat atas nama DORIS JENNY F ZEBUA milik JULIARO ZEGA(terlampir dalam berkas)kepada terdakwa melalui istrinya yaitu saksi DORISJENNY F ZEBUA, namun terdakwa pada saat itu tidak meminjam dana keBank melainkan meminta bantuan kepada saksi JULIANA, dengan mendatangikerumah saksi JULIANA dan menjelaskan kepada

.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada terdakwa melalui setor tunaibank BCA dari nomor rekening 0081172307 atas nama NATHANIELTANAYA ke nomor Rekening 7030050996 atas nama EVIE FEBRIYANNYPRANOTO (sebagaimana bukti tranfer terlampir dalam berkas);e Pada tanggal 20 Juli 2012 terdakwa menyerahkan jaminan berupa SHMNo.5457/Mekarjaya a.n JULIARO ZEGA atas bidang tanah yang terletak diPerumahan Pesona Kayangan Sukmajaya Depok, (satu) buah PPJB atas unitapartemen Thamrin Residence yang terletak ditanah

RTGS dari nomor rekening 0081172307 atasnama NATANIEL TANAYA kepada Terdakwa melalui setor tunai Bank BCAke Nomor rekening atas nama EVIE FEBRIYANNY PRANOTO melalui BankArthagraha Sudirman Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa tidak memberikan jaminan atas nama Terdakwa melainkanpada tanggal 20 Juli 2012 Terdakwa menyerahkan SHM No.5457/Mekarjaya a.nJULIARO ZEGA atas bidang tanah yang terletak di Perumahan PesonaKayangan Sukmajaya Depok, (satu) buah PPJB atas unit apartemen ThamrinResidence yang terletak ditanah

dan jaminansertifikat;Bahwa saksi pernah bekerjasama dengan Terdakwa untuk meminjamkan uangkepada orang lain;Bahwa saksi tidak menyuruh meminjamkan sertifikat kepada RICKY;Saksi DORIS JENNY F.ZEBUA,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar bulan Maret 2012 dikenalkan olehsuami saksi yaitu JULIARO ZEGA;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2012 atas perintah saksi JULIARO ZEGA saksimenyerahkan SHM No.5457/Mekarjaya a.n JULIARO ZEGA dan (satu) buahPPJB atas unit apartemen Thamrin Residence yang terletak ditanah

tersebut; Bahwa setahu saksi, ANTHON PAULUS meninggal dunia padatahun 1959 sedangkan MAGDALENA PONTOH meninggal dunia padatahun 2005; Bahwa setahu saksi sebagian tanah milik ANTHON PAULUStelah dijual oleh JERRI PAULUS dengan ELLYA PAULUS pada tahun1980; Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi objek sengketadari saksi pernah tinggal ditanah tersebut; Bahwa saksi mendengar langsung cerita dari JERRY, ELLYAdan ADE bahwa mereka yang menjual sebagian tanah di Gogagoman; Bahwa setelah ANTHON PAULUS

yang menjadi objek sengketa bersama dengan orangtua Penggugat yaitu MAGDALENA PONTOH; Bahwa setahu saksi setelah CORNELIA PONTOH meninggaldunia, ANTHON PAULUS menikah kembali dengan MAGDALENAPONTOH dan tinggal ditanah yang menjadi objek sengketa;Halaman 18 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Ktg Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa dibeli oleh ANTHONPAULUS saat ANTHON PAULUS hidup dengan MAGDALENAPONTOH; Bahwa seingat saksi yang tinggal ditanah objek sengketa padatahun 1959

tersebut hanyaanak dari ANTHON PAULUS dengan MAGDALENA PONTOH; Bahwa saksi tidak tahu dari mana ANTHON PAULUSmendapatkan tanah tersebut; Bahwa ibu saksi juga pernah mengatakan kepada JHONICARUNDENG untuk tidak membeli tanahn yang menjadi objeksengketa dikarenakan tanah tersebut milik dari FRANS PAULUS,SAMUEL PAULUS dan JOICE PAULUS; Bahwa saksi tinggal ditanah objek sengketa bersama ibu saksidan anakanak dari MAGDALENA yaitu FRANS PAULUS, SAMUELPAULUS dan JOICE PAULUS;Halaman 24 dari 48 Putusan

Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Ktg Bahwa setahu A FA mempunyai tanah yang berbatasandengan tanah sengketa dan tanah tersebut dikuasai olen A FA sejaktahun 70an; Bahwa setahu saksi saat ini ditanah objek sengketa ada berdiribangunan bengkel milik JHONI CARUNDENG; Bahwa saksi JHONI CARUNDENG tinggal dan mendirikanbagunan bengkel ditanah tersebut atas jual beli namun saksi tidaktahu siapa yang menjual tanah tersebut; bahwa setahu saksi yang dikuasai oleh JHONI CARUNDENGseluas 10 x 10 meter;

dipagari dengandrum aspal serta disamping tanah milik A FA ada tanah milik ABDIKARYA yang berdiri koskosan milik abdi karya; Bahwa saksi tinggal ditanah A FA dengan status menyewa; Bahwa setahu saksi ditanah yang berdiri bengkel dulunyaberdiri rumah panggung namun saksi tidak mengetahui siapa yangmembangun rumah tersebut;Halaman 29 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Ktg Bahwa saksi menyewa dan uang sewanya saksi serahkankepada A FA; Bahwa Saat ini rumah panggung telah dibongkar

namanya yang berkebun itu saksi tidak tahu siapa tapiorang tersebut sudah meninggal sedangkan yang disekitar kebun saksi ada jugayang berkebun tapi jaraknya jauh sedangkan yang dekat dengan kebunpenggugat hanya kebun La Ada tidak ada orang lain, bahwa La Ada berkebunditanah penggugat yang sudah dikasih pada La Ada sendiri, bahwa saksi sudahlama berkebun ditanah saksi yang berdekatan dengan tanah sengketakemudian La Ada masuk berkebun ditanah yang dikasih oleh penggugat itu,saksi Lalimbo yang pada

yang digusur itu, bahwa ditanah yang digusur itumilik Wa Buah saksi tanam ubi kayu, padi, jambu mente dan pohon kelapa,bahwa tanah yang ada rumah dan ada tanaman ubi kayu itu yang sekarangdigunakan La Asi saksi gunakan juga sedangkan La Asi baru 3 tahun berkebunditanah itu, bahwa La Asi nanti berkebun ditanah itu baru La Asi bangun rumahditanah itu kalau dulu tidak ada rumah disitu, bahwa rumah yang saksi bangunwaktu itu Sudah rusak karena sudah lama dan yang saksi tandai tanah itu adapohon kelapa

yang saksi tanam dulu, bahwa tahun 1985 saksi masuk berkebunditanah itu kKemudian Tahun 1986 saksi tanam pohon kelapa itu, bahwa saksipernah lihat Wa Nahima ditanah sengketa itu dan saksi bertetangga dengan WaNahima didekat kali, bahwa nama anak saksi yang meninggal ditanah itu LaKundo dan dikubur dibelakang dan masih satu lokasi dengan tanah sengketaini dekat tanah Le dee, bahwa La Dee adalah kakeknya Wa Buah suaminya WaBani sedangkan Wa Bani beranakan Wa Nahima mamanya Wa Buah, bahwa LaJuma adalah

bernama La Ada, bahwa La Ada pinjam tanah sama Wa Buah tahun 1985,bahwa pada tahun 1985 Saksi dan orang tua dari Lolibu, bahwa Bapak saksiberkebun ditanah yang disengketakan sekarang ini, bahwa pada saat La Adaberkebun ditanah milik Wa Buah yang dipinjam bapak saksi, bahwa pada saatorang tua saksi pinjam tanah pada Wa Buah ada pajaknya, bahwa orang tuasaksi berkebun ditanah sengketa kurang lebih 10 tahun, bahwa La Ada tanamjambu mente, pohon kelapa, mangga, jagung dan padi serta ubi kayu, bahwasaksi

pernah linat La Asa berkebun ditanah sengketa, bahwa Saksi tidak pernahlihat penggugat berkebun ditanah itu dan yang berkebun ditanah itu Wa Buah,La Ada dan La Asa, bahwa orang tua Wa Buah adalah Wa Nahima, bahwaTanah yang dipermasalahkan ini di Wakulese, bahwa yang saksi tahu hanyabatas tanah kebun La Ada dan tanah mama tiri saksi dan tanah Wa Buah,bahwa Wa Buah cerita ada saksi kalau tanah itu adalah miliknya tahun 1985dan bapak saksi juga pinjam tanah pada Wa Buah, bahwa pada tahun 1985sudah

melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2204/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bermula pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 saksi Very Syambersama saksi Charles Rudi Siahaan dan saksi Jetoro J Hutagalung, SH(masingmasing anggota Polri dari Polsek Medan Area) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ditanah

MedanArea Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Secara bersamasamamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 saksi Very Syambersama saksi Charles Rudi Siahaan dan saksi Jetoro J Hutagalung, SH(masingmasing anggota Polri dari Polsek Medan Area) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ditanah lapang di Jalan RahmadsyahGang Waspada

pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan Penangkapan terhadapPara Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul00.30 wib bertempat di tanah lapang jalan Rahmadsyah Gang WaspadaKeluruhan Kota Matsum Kec.Medan Area Kota Madya Medan, ataskejadian Narkotika jenis ganja kering; Bahwa kejadian berawal pada hari itu juga sekitar pukul 00.30 wib saksibersama rekan saksi mendapat informasi dari Informan yang layakdipercaya, dan memberitahukan bahwa ditanah

lapang JI.Rahmadsyahsering terjadi transaksi jual beli atau menyalahgunakan Narkotika jenisganja kering; Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi langsung menuju kelokasidan melihat ditanah lapang ada 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang dudukduduk ditanah lapang; Bahwa kemudian saksi langsung mengatakan diam ditempat dan olehPara Terdakwa mengatakan bahwasannya Para Terdakwa sedangmenjaga malam, selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanPemerikasaan terhadap Para Terdakwa; Bahwa kemudian pada

lapang JIl.Rahmadsyahsering terjadi transaksi jual beli atau menyalahgunakan Narkotika jenisganja kering; Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi langsung menuju kelokasidan melihat ditanah lapang ada 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang dudukduduk ditanah lapang; Bahwa kemudian saksi Vey Syam langsung mengatakan diamditempat dan oleh Para Terdakwa mengatakan bahwasannya ParaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 2204/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa sedang menjaga malam, selanjutnya saksi bersama rekan saksimelakukan

Menyatakan bangunan dapur Tergugat I dan atau dalam hal ini ahli waris Tergugat I (Almarhum) yakni SULTJE TAKAENDENGAN (isteri), DEISSENBERD KALASE (anak) dan YEYSSI DEYSTRI KALASE (anak) yang berdiri ditanah sengketa milik Penggugat adalah tidak sah dan melawan hukum;6.

No. 2192 K/Pid/2009mendekati korban dan ketika saling berhadapan terdakwa Johari langsungmemukul korban dengan mengayunkan tangan kanannya yang diarahkankeperut korban sehingga korban jatuh terlentang ditanah, lalu terdakwaJohari mengambil tali plastik yang ada disamping rumah dan melingkarkantali tersebut keleher korban, lalu terdakwa Johari meninggalkan korban danmenuju kekamar, kemudian terdakwa Johari membangunkan terdakwaNurhaidah Binti Sajili untuk diajak membantu mengangkat korban, laluterdakwa

Johari dan terdakwa Nurhaida Binti Sajili keluar Kamar mendatangikorban yang masih terlentang ditanah, kKemudian terdakwa Johari menyuruhterdakwa Nurhaida binti Sajili memegangi kedua kaki korban sedangterdakwa Johari memegang ujungujung tali yang telah dilingkarkan terdakwaJohari dileher koroban dan menarik tali tersebut dengan keras hingga korbantidak bergerak lagi.

Bin Sajili akanmembunuh korban pada malam hari ;Sekira pukul 21.30 Wib, terdakwa Johari tidur dikamar bersama terdakwaNurhaida Binti Sajili dan sekira pukul 00.30 Wib, terdakwa Johari keluarkamar untuk mencari korban dan terdakwa Johari menemukan korbansedang berada dihalaman belakang rumah, kemudian terdakwa Joharimendekati korban dan ketika saling berhadapan terdakwa Johari langsungmemukul korban dengan mengayunkan tangan kanannya yang diarahkankeperut korban sehingga korban jatuh terlentang ditanah

No. 2192 K/Pid/2009sedang berada dihalaman belakang rumah, kemudian terdakwa Joharimendekati korban dan ketika saling berhadapan terdakwa Johari langsungmemukul korban dengan mengayunkan tangan kanannya yang diarahkankeperut korban sehingga korban jatuh terlentang ditanah, lalu terdakwaJohari mengambil tali plastik yang ada disamping rumah dan melingkarkantali tersebut keleher korban, lalu terdakwa Johari meninggalkan korban danmenuju kekamar, kemudian terdakwa Johari membangunkan terdakwaNurhaidah

Binti Sajili untuk diajak membantu mengangkat korban, laluterdakwa Johari dan terdakwa Nurhaida Binti Sajili keluar Kamar mendatangikorban yang masih terlentang ditanah, kKemudian terdakwa Johari menyuruhterdakwa Nurhaida binti Sajili memegangi kedua kaki korban sedangterdakwa Johari memegang ujungujung tali yang telah dilingkarkan terdakwaJohari dileher koroban dan menarik tali tersebut dengan keras hingga korbantidak bergerak lagi.

duduk jongkok dan melepaskan celana dalam yang dipakainyal laluterdakwa dalam posisi duduk jongkok tersebut mengedan/mengejan sekitar 3 kali yangkemudian keluarlah air ketubanselanjutnya bayi dan ariarinya lalu bayi tersebut langsungmenangis selanjutnya terdakwa menggendong bayi tersebut sekitar 3 menitsetelah ituterdakwa langsung meletakkan bayi yang dilahirkannya tersebut dilokasi kebun karet dalamkeadaan menangis sekitar 1 meter dari tempat terdakwa melahirkan lalu terdakwameletakan bayitersebut ditanah

kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan bayitersebut dan terdakwa langsung pulang kerumah untuk ganti celana dan memakaipembalut,kemudian sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa kembalikekebun sawit dan melihat bayi yangdilahirkannyamasih tergeletak ditanah dalam keadaan menangis lalu terdakwa kembalipulang kerumahnya dan meninggalkan bayinya sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa keluarrumah pergi kerumah Kadusuntuk memberitahu kepada Kadus bahwa dibelakang rumahterdakwa ada tangisan bayi akan tetapi

Tarsini dan Terdakwa melihat bayi tersebut di tempat kejadian, katanya bayitersebut menangis tergeletak ditanah berlumuran darah, ariari masih melekat, dansudah dirubungi semut dan memar di kakinya karena digigit semut dan sekitar 1 mada banyak darah;e Bahwa atas ditemukannya bayi tersebu, tindakansdr.

kemudianHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 587/PID.SUS/2015/PN SKYTerdakwa langsung pulang kerumah untuk ganti celana dan memakaipembalut kemudian sekitar pukul 11.00 Wib Terdakwa kembali kekebunsawit dan melihat bayi yang dilahirkannya masih tergeletak ditanah dalamkeadaan menangis lalu Terdakwa kembali pulang kerumah ;Bahwa benar Terdakwa ada melaporkannya ke Kadus, yaitu sekitar pukul14.00 WIB namun saat itu Kadus tidak ada dan saat itu hanya ada sdr.Tarsini kemudian Terdakwa menyampaikan kepada

kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan bayitersebut dan terdakwa langsung pulang kerumah untuk ganti celana danmemakai pembalut;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa kembali kekebunsawit dan melihat bayi yang dilahirkannya masih tergeletak ditanah dalamkeadaan menangis lalu terdakwa kembali pulang kerumahnya danmeninggalkan bayinya ;Bahwa benar sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa keluar rumah pergikerumah Kadus untuk memberitahu kepada Kadus bahwa dibelakang rumahterdakwa ada

Putusan No.291/Pid.B/2018/PN Ptimenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perobuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi SUYONO Bin TURMUDI menyuruh beberapa orangpekerja diantaranya saksi SUGITO Bin TURMUDI, WAKIJAN bin NGADI,SUATNO Bin SUMITRO, ABDUL ROHIM Bin SUHADI serta NGATENO,MUQYI, PARDI, SOLEH, KALIM, SHOLEH (banggok), JUREMI, JUNAIDI danMAT untuk menanam pohon sengon ditanah

SUYONO Bin TURMUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menanam bibit sengon tersebut ditanah milik saksi di DesaGrogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati; Bahwa saksi mempunyai bukti Sertifikat tanah nomor HM 00563 di DesaGrogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati atas nama Suyono;Halaman 3 dari 19 Putusan No.291/Pid.B/2018/PN PtiBahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul07.00 Wib di ditanah milik saksi di Desa Grogolan, Kecamatan

jumlahnyasekitar 200 (dua ratus) pohon karena yang baru ditanam 200 bibitsengon;Bahwa saksi membeli bibit pohon sengon sebanyak 750 pohon;Bahwa sebagian bibit sengon yang belum ditanam ada 550 pohon;Bahwa saksi melihat kelokasi setelah selang 1 hari dari waktu kejadian;Bahwa setelah saksi datang kelokasi kejadian saksi melihat tanamansengon yang baru ditanam keadaannya berserakan tidak terkumpul;Bahwa para pekerja mulai menanam sekitar pukul 05.00 Wib setelahShubuh untuk menghindari panas;Bahwa ditanah

SUGITO Bin TURMUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pengrusakan pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2018pukul 07.00 Wib ditanah milik Pak Suyono di Desa Grogolan,Kec.Dukuhseti, Kab.Pati;Bahwa saksi tahu karena saksi yang disuruh Pak Suyono untuk membelibibit pohon sengon dan menanamnya, dan saksi yang mengatur jaraktanam;Halaman 5 dari 19 Putusan No.291/Pid.B/2018/PN PtiBahwasaksi tahu karenasaksi yang disuruh Pak Suyono untuk membelibibit pohon sengon dan menanamnya

MASRUHIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul07.00 Wib di Desa Grogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati;Bahwa kronologis kejadiannya sekitar pukul 05.30 Wib ada orang suruhanPak Suyono menanam bibit sengon ditanah milik Terdakwa Sapawi,kemudian sekitar pukul 06.00 Wib ketika Pak Sapawi mau ngarit atau carirumput melihatada orang yang menanam sengon ditanahnya di stop untukberhenti, dengan mengatakan stop

Kemudian pada hari Jumat tanggal 7Februari 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa mengambil 1(satu) bungkus plastik asoi transparan berisi 10 (Sepuluh)amp/bungkus kertas kecil diduga narkotika jenis ganja lalumembawanya menuju Jalan Tunas Harapan Gang Sekoci Lk.V Kelurahan Sei Merbau Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai dan setelah sampai di lokasi tersebut terdakwameletakkan 1 (satu) bungkus plastik asoi transparan berisi 10(sepuluh) amp/bungkus kertas kecil diduga narkotika jenisganja ditanah

V Kelurahan Sei Merbau Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai dan tibatiba Petugas Kepolisiandatang setelan mendapat informasi dari masyarakatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik asoi transparanberisi 10 (Sepuluh) amp/oungkus kertas kecil diduga narkotikajenis ganja ditanah dibawah pohon jambu disamping batupembatas.

Kemudian pada hariJumat tanggal 7 Februari 2014 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik asoi transparanberisi 10 (Sepuluh) amp/oungkus kertas kecil diduga narkotikajenis ganja ditanah dibawah pohon jambu disamping batupembatas rumah warga dan setelah itu terdakwa pergi makanmiso. Kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dudukduduk dibatu pembatas rumah yang berada di Jalan TunasHarapan Gang Sekoci Lk.

V Kelurahan Sei MerbauKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai dan tibatibaPetugas Kepolisian datang setelah mendapat informasi darimasyarakat melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalumenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikasoi transparan berisi 10 (Sepuluh) amp/bungkus kertas kecildiduga narkotika jenis ganja ditanah dibawah pohon jambudisamping batu pembatas.

(delapan puluh riburupiah);Bahwa barang bukti narkotika tersebutditemukan ditanah di bawah pohon jambu disamping batu) pembatas rumah dekattempat terdakwa duduk saat ditangkap;Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpannarkotika tersebut di tempat tersebutdengan tujuan untuk di jual atas suruhanbos terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabatyang memiliki atau) menyimpan = ganjatersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.Saksi Rodison P.

tersebut adalah milik siapakemudian terdakwa menjawab bahwa benar Narkotika jenis shabu tersebutyang ditemukan ditanah adalah milik terdakwa.

Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan benar saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Mira ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus/poket shabuseberat 1,44 gram brutto ditemukan ditanah tepatnya dipinggir jalan dekatterdakwa berdiri dan 1 (Satu) Unit Hp Merk Oppo warna Merah No Sim Card0815 4917 5788 dan No Imei 8690 5003 2830 17 kemudian dilakukanpengembangan kasus dan berujung ke Jalan Antasari 2 Kel. Teluk Lerong UluKec.

Samarinda Ulu KotaSamarinda; Bahwa saksi menerangkan benar saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Mira ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus/poket shabuseberat 1,44 gram brutto ditemukan ditanah tepatnya dipinggir jalan dekatterdakwa berdiri dan 1 (Satu) Unit Hp Merk Oppo warna Merah No Sim Card0815 4917 5788 dan No Imei 8690 5003 2830 17 kemudian dilakukanpengembangan kasus dan berujung ke Jalan Antasari 2 Kel. Teluk Lerong UluKec.

BudiSilet kKemudian mengamankan barang bukti, kemudian memanggil saksi darikaryawan SPBU Prambon untuk menyaksikan sabusabu milik terdakwa yangtelah ditaruh dipohon ditanah, selanjutnya membawa terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Prambon guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa sabusabu tersebut dibeli dari Moch.

Sidoarjo, telah teriadi tindak pidana jual beli Narkotika;Bahwa awalnya saksi sedang melayani konsumen beli bom jenis premiumbersama dengan Supani Agus Waluyo, kemudian Polisi bernama Iswandimemanggil pegawai Pom, sedangkan wakiu itu listrik padam untukmenyaksikan barang bukti yang berada ditanah sedangkan yang datangduluan saksi, kemudian disusul Sdr.

Iswandi untukmenyaksikan barang bukti jenis sabu sabu yang berada ditanah maka saksidan sdr. Supani Agus Waluyo sadar bahwa barusan ada penangkapanperkara narkotika ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang menaidi perantara dalam jualbeli sabusabu, karena pada saat itu saksi disuruh menyaksikan oleh Polisibarang bukti yang dibungkus plastik warna putih ditanah depan SPBUPrambon Desa Prambon Kec. Prambon Kab.

Budi Silet;Bahwa awalnya saksi sedang melayani konsumen beli bom jenis premiumbersama dengan Subchan, kemudian Polisi bernama Iswandi memanggilpegawai Pom, sedangkan waktu itu listrik padam untuk menyaksikan barangbukti yang berada ditanah sedangkan yang datang duluan adalah Subchan,kemudian disusul saksi ke lokasi penangkapan, sedangkan terdakwa waktuitu sudah tidak ada, dibawa Polisi lain ke Polsek Prambon, saksi bersamadengan Supani Aqus Waluyo disuruh Polisi bernama Iswandi menyaksikanbarang

Iswandi untukmenyaksikan barang bukti jenis sabusabu yang berada ditanah maka saksidan sdr. Supani Agus Waluyo sadar bahwa barusan ada penangkapanperkara narkotika ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang menajdi perantara dalam jualbeli sabusabu, karena pada saat itu saksi disuruh menyaksikan oleh Polisibarang bukti yang dibungkus plastik warna putih ditanah depan SPBUPrambon Desa Prambon Kec. Prambon Kab.

1 jam kemudian saksi HASBULLAH bin TAKBIdatang dan marah marah kepada terdakwa dengan berkata ma tumba na taemupukadanna kelamalekun mballa bela yang artinya kenapa kamu tidakmenyampaikan kesaya kalau ingin membakar kebun dan terdakwa menjawab tanniaaku urusanku saba tannia aku belaku yang artinya bukan urusan terdakwa karenabukan kebun terdakwa selanjutnya terdakwa kembali berusaha memadamkan danpada saat api mulai padam terdakwa yang dalam keadaan Emosi kemudianmembuka sweeter dan meletakkan ditanah

hingga 1 jam kemudiansaksi HASBULLAH bin TAKBI datang dan marah marah kepada terdakwadengan berkata ma tumba na tae mupukadanna kelamalekun mballa bela yangartinya kenapa kamu tidak menyampaikan kesaya kalau ingin membakar kebundan terdakwa menjawab tannia aku urusanku saba tannia aku belaku yangartinya bukan urusan terdakwa karena bukan kebun terdakwa selanjutnyaterdakwa kembali berusaha memadamkan dan pada saat api mulai padamterdakwa yang dalam keadaan Emosi kemudian membuka sweeter danmeletakkan ditanah

dan terdakwa mengatakan saya tidak tanggung, selanjutnya terdakwayang emosi maju mendekati saksi korban HASBULLAH Bin TAKBI danHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Blipmemukullnya menggunakan Kepalan tangan (tinju) sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian wajah dan mengeluarkan darah;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa memukul dengan menggunakantangan tinju;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara terdakwa yang dalamkeadaan Emosi kemudian membuka sweeter dan meletakkan ditanah

terdakwa maubertanggung jawab mengganti pohon cengkeh milik saksi yang rusak danterdakwa mengatakan saya tidak tanggung, selanjutnya terdakwa yang emosimaju mendekati saksi korban HASBULLAH Bin TAKBI dan memukullnyamenggunakan Kepalan tangan (tinju) sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaibagian wajah dan mengeluarkan darah;bahwa Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan tinju;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara terdakwa yang dalamkeadaan Emosi kemudian membuka sweeter dan meletakkan ditanah

Tebo mobil terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai saksiJORDAN ALDI FAHREZA, saksi DIKI FAJAR RAMADHAN dan saksi DENI KASIANTO hinggaterjatuh dan posisi saksi JORDAN ALDI FAHREZA jatuh terguling guling dengan jarak sekitarempat meter dari motor, sedangkan saksi DIKI FAJAR RAMADHAN dan saksi DENI KASIANTOterjatuh dengan jarak sekitar dua meter yang mana saksi DIKI FAJAR RAMADHAN posisinyaduduk ditanah memeluk tiang listrik dan saksi DENI KASIANTO posisinya terbaring telentangditanah.

danteman Saksi DENI terbaring telentang ditanah, baru setelah itu mobil pelakuberhenti didekat Saksi, kemudian terdakwa langsung memukuli Saksi.

FERDI dan saksiYoga Prananda Arifin Bin Yunizar Arifin ikut mengejar dengan cara berlari.Lebih kurang sekitar 200 meter dari posisi mobil Terdakwa ditabrak olehpengendara sepeda motor tersebut dan Saksi melihat sepeda motor yangdikejar tadi sudah terjatuh ditanah dengan ketiga pengendara motor tersebutyang satu dengan posisi memeluk tiang Telkom dengan wajah berdarah,yang satu terkapar ditanah dengan bagian mulut mengeluarkan darah, danyang satu dalam posisi jongkok.

FAJAR RAMADHAN dan saksiDENI KASIANTO terjatuh dengan jarak sekitar dua meter yang mana saksi DIKIFAJAR RAMADHAN posisinya duduk ditanah memeluk tiang listrik dan saksiDENI KASIANTO posisinya terbaring telentang ditanah.

Tebo mobil terdakwa menabrak sepedamotor yang dikendarai saksi JORDAN ALDI FAHREZA, saksi DIKI FAJARRAMADHAN dan saksi DENI KASIANTO hingga terjatuh dan posisi saksiJORDAN ALDI FAHREZA jatuh terguling guling dengan jarak sekitar empatmeter dari motor, sedangkan saksi DIK FAJAR RAMADHAN dan saksi DENIKASIANTO terjatuh dengan jarak sekitar dua meter yang mana saksi DIKI FAJARRAMADHAN posisinya duduk ditanah memeluk tiang listrik dan saksi DENIKASIANTO posisinya terbaring telentang ditanah.

sengketa begitujuga lumbung ditanah sengketa;Bahwa Saksi lupa, kapan tanah itu dibagi dua;Bahwa Pong Tuak dan Ne Salamba setuju waktu di bagi itu tanahsengketa;Bahwa tahun 1963 saksi menikah dan lalu saksi meninggalkan tanahsengketa;Bahwa Saksi masi kecil waktu tanah sengketa dibagi dua;Halaman 19 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Mak Bahwa Ne Salamba punya anak yaitu Lai Bira dan Sampe; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Lai Bira ditanah sengketa; Bahwa Pong Tuak punya yang

disebelah barat dan sebelah timur; Bahwa Indo Rura kemanakan Indo Tuak; Bahwa tahun 1957 Indo Rurak tinggal dirumah saksi; Bahwa ada pohon kelapa disitu milik nenek saksi; Bahwa pohon cendana saksi tidak tahu siapa yang tanam; Bahwa Ne Tadung adalah tante saksi; Bahwa Nenek saksi Ne Ledo dan Pong Tuak; Bahwa orang tua saksi tinggal ditanah sengketa bahwa saksi tidak lihatlagi Ne Salamba; Bahwa Ne Sampe pernah saksi lihat dan pernah tinggal ditanahsengketa tapi cuman sebentar; Bahwa Ne Sampe dulu

tinggal dengan Rura suaminya; Bahwa dulu ada lima lumbung disitu; Bahwa masih ada lumbung dan rumah waktu saksi ditanah sengketa; Bahwa yang punya lumbung disitu dua dari Pong Tuak, Satu Sampe,satu IndoRura dan satunya lagi saksi tidak tahu siapa punya; Bahwa Indo Rura saksi tidak tahu keluarganya; Bahwa Bado saksi tidak kenal begitu juga Arung Langi; Bahwa rumah saksi sekarang ditanah sengketa saksi tidak tahu kalaumasih ada karena sudah lama saksi tidak disitu; Bahwa sekarang Paulina tidak tinggal

ditanah sengketa; Bahwa yang kuasai sekarang tanah sengketa adalah nenek saksisampai sekarang; Bahwa tanah sengketa dulu rata bukan jurang dan dulu ada parit disitu; Bahwa Lambi dan Lai Upa orang tua dari Suri; Bahwa penggugat dari keturunan Lai Ledo; Bahwa waktu dibagi dua tidak ada kepala desa dan kepala kampunghadir hanya mereka saja;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;4.

Ne Tandoyang ada ditanah sengketa itu; Bahwa rumahnya Pong Pitta disebelah barat kalau nenek saksidisebelah timur ujung ;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.