Commercial Manager.bahwa ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 mengatur:Dalam menjalankan hak dan kewajiban sesuai dengan ketentuan peraturanperUndangundangan perpajakan, Wajib Pajak diwakili dalam hal:a. badan oleh pengurus,b. badan yang dinyatakan pailit oleh kurator,c. badan dalam pembubaran oleh orang atau badan yang ditugasi untukmelakukan pemberesan,d

MedikaBlitar, setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blitar dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dewngan caracara sebagai berikut :e Bahwa sesuai surat perintah kerja nomor 01052/Spk/YSIC/X/2011 tanggal 4Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh yayasan samodra Ilmu Cendikia yangpusatnya di Jombang jawa Timur, terdakwa ditugasi

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak , baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sesuai surat perintah kerja nomor 01052/Spk/YSIC/X/2011 tanggal 4Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh yayasan samodra Ilmu Cendikia yangpusatnya di Jombang jawa Timur, terdakwa ditugasi

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang buktiyang ada yang semuanya saling bersesuaian, bahwa terdakwa sesuai surat perintahkerja nomor 01052/Spk/YSIC/X/2011 tanggal 4 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehyayasan Samodra Ilmu Cendikia ditugasi untuk mengajar bidang Study bimbingankonseling dan juga menjadi wali kelas dengan tugas dan tanggungjawabnyamembimbing

Hak mendahulu untuk utang pajak melebihi segala hak mendahululainnya, kecuali terhadap:a. biaya perkara yang hanya disebabkan oleh suatu penghukumanuntuk melelang suatu barang bergerak dan/atau barang tidakbergerak;b. biaya yang telah dikeluarkan untuk menyelamatkan barangdimaksud; dan/atauc. biaya perkara, yang hanya disebabkan oleh pelelangan danpenyelesaian suatu warisan;(3a) Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasi makakurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi

Zonestar (dalam Pailit);Bahwa Pasal 21 ayat (8a) Undang Undang KUP menyatakan bahwa:Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasi maka kurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi untuk melakukanpemberesan dilarang membagikanharta Wajib Pajak dalam pailit, pembubaran atau likuidasi kepada pemegang saham atau krediturlainnya sebelummenggunakan hartatersebut untuk membayar utang pajak Wajib Pajak tersebut: Bahwa dengan tidak diterimanya tambahan tagihan pajak sebesarRp3.916.882.146,00

UndangUndang ini bertanggung jawabsecara pribadi atausecararenteng ataspembayaran pajak yang terutang""Pengecualian dapat dipertimbangkan oleh Direktur Jenderal Pajak apabilawakil Wajib Pajak dapat membuktikan dan meyakinkan bahwa dalamkedudukannya, menurut kewajaran dan kepatutan, tidak mungkin dimintaipertanggungjawaban";Bahwa Pasal 21 ayat (8a) Undang Undang KUP menyatakan bahwa:"Dalam hal Wajib Pajak dinyatakanpailit, bubar, atau dilikuidasi maka kurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi

7 (tujuh) bulan; Bahwa, ibu kandung anak tersebut telah bersedia menyerahkananak tersebut dengan adanya surat pernyataan yang dibuat; Bahwa, ibu kandung anak yang akan diangkat oleh paraPemohon telah menelantarkan anak tersebut dengan meletakkannyadi rumah Bidan Murni pada tanggal 22 Februari 2017 danmeninggalkannya begitu saja; Bahwa, Kondisi anak tersebut saat ini dalam keadaan sehatsecara fisik dan psikologis semenjak dirawat oleh para Pemohon, danhal tersebut saksi ketahui karena saksi yang ditugasi

Penetapan No.615/Pat.P/2019/PA.Pwl Bahwa, ibu kandung anak yang akan diangkat oleh paraPemohon telah menelantarkan anak tersebut dengan meletakkannyadi rumah Bidan Muri pada tanggal 22 Februari 2017 danmeninggalkannya begitu saja; Bahwa, Kondisi anak tersebut saat ini dalam keadaan sehatsecara fisik dan psikologis semenjak dirawat oleh para Pemohon, danhal tersebut saksi ketahui karena saksi yang ditugasi oleh DinasSosial untuk memantau kondisi anak tersebut sehingga seringberkunjung ke rumah tempat

ENENG sebesar Rp, 3.901.000,Toko IMAN sebesar Rp. 3.437.000,Toko SATRIA AGUNG sebesar Rp. 10.449.000,Bahwa terdakwa ditugasi untuk menagih tagihan ke konsumen / tokotokosesuai dengan nota tagihan yang diterima dari UD.

TAMA JAYA lalu setiapterdakwa ditugasi menagih dengan membawa nota dari UD.TAMA JAYAterdakwa mendatangi tokotoko sesuai yang di nota kemudian tokotokoyang ditagih membayar secara lunas setelah berhasil mendapatkan uangtagihan dari tokotoko sesuai yang tertera di nota terdakwa menyetorkanuang hasil dari penagihan tersebut kepada saksi ENENG MIRNA ataupunsaksi ANIS TRISNAWATI sebagai bagian administrasi toko UD.

ENENG sebesar Rp, 3.901.000,Toko IMAN sebesar Rp. 3.437.000,Toko SATRIA AGUNG sebesar Rp. 10.449.000, Bahwa terdakwa ditugasi untuk menagih tagihan ke konsumen / tokotokosesuai dengan nota tagihan yang diterima dari UD.

Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa : Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Seorang Pejabat yang secara bersamasama yang ditugasi menjagaorang yang dirampas kemerdekaannya atas putusan Pengadilan karena kealpaannya orang itumelarikan diri, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 426 ayat (1) jo ayat(2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

namun demikian terhadap amarpidana yang akan dijatuhkan majelis hakim akan mengemukakan pendapatnya sendiri dalampertimbangannya.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim bebas memilih salah satu dakwaan yang lebih tepat sesuai denganfakta hukum yang ditemukan dan terungkap dalam persidangan yaitu dakwaan alternatif pertamadalam dakwaannya mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Seorang pejabat.Unsur kedua : Yang ditugasi

anggota TNI juga mendapat tugas sebagai pejabat /petugas jaga sesuai jadwal yang dibuat secara bergilir sesuai dengan protap jaga yang telahditentukan.Ti Bahwa benar tugas jaga tersebut merupakan tugas pokok sesuai Peraturan Urusan DinasDalam disamping tugas pokoknya seharihari sebagai anggota TNI dalam pelaksanaannyadipertanggung jawabkan secara hirarchies kepada pemberi tugas / jabatan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu seorang pejabat telahterpenuhi.Unsur Kedua : Yang ditugasi

Cinta Damai, tempattempat hiburan, Terminal Pinang Baris serta di rumah orang tuanya di Namu Terasi Binjai, namunhasilnya tidak ditemukan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke lima Secara bersamasama,telah terpenuhi.Menimbang, berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah danmeyakinkan bahwa para Terdakwa telah melakukan tindak pidana : Seorang pejabat secarabersamasama yang ditugasi

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu :Terdakwa I : Janti Simorangkir Pelda NRP 545568Terdakwa II : Musnan Serma NRP 622706Terdakwa III : Parulian Sinaga Kopka NRP 623048, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pejabat yang secara bersamasama yang ditugasi menjagaorang yang dirampas kemerdekaannya atas perintah putusan pengadilan karena kealpaannyamenyebabkan orang itu melarikan diri.2.

Mustofa ; e Bahwa saksi tidak tahu, akan tetapi saksi diberi uang sebesar Rp. 200.000, dariMalrSONO 5 n 222 nn nnn n nner nnn nn nn nnn nnn ene cece een nn nnn nnn enn e ee nenee nee nen nese Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa hanya satu besi yang ditaruh ditempat terdakwa akan tetapi jumlahseluruhnya ada 5 buah besi ; 222222 nn nenBahwa jarak galangan dengan rumahnya terdakwa + 2 meter ; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga besi kKapal tersebut perkilo ; Bahwa saksi ditugasi oleh Marsosno

Mustofa ; Bahwa saksi tidak tahu, akan tetapi saksi diberi uang sebesar Rp. 200.000, dariMarSON0 ; 222 ono n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence cen nneeBahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa hanya satu besi yang ditaruh ditempat terdakwa akan tetapi jumlahseluruhnya ada 5 buah besi ; 2222 nnnBahwa jarak galangan dengan rumahnya terdakwa + 2 meter ; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga besi kapal tersebut perkilo ; Bahwa saksi ditugasi oleh Marsosno untuk memotong besi kapal tersebutdengan

petugas BNN Jakarta sedangmembagibagikan takjil di depan kiosnya Mama Aldo, karena bertepatandengan bulan puasa;Bahwa petugas BNN Jakarta melakukan penggeledahan di kiosnyaMama Aldo dan ditemukan beberapa obat didalam kantong plastickemudian hari itu dibawa dan diperiksa di Kantor BNN Kota Cirebon diJalan Sunyaragi Cirebon;Bahwa peran saksi bersama dengan Ismail adalah membantu penjualanObatobatan yang dilakukan oleh Mama Aldo di Kios Ex TerminalHarjamukti Kota Cirebon dengan cara antara lain, ditugasi

mengaturparkir sepeda motor dari para calon pembeli, memberi kabar dengan caramenelpon kepada terdakwa bahwa sudah banyak para pembeli yangmenunggu, serta ditugasi untuk memberikan uang tips kepada petugaskeamanan yang datang dengan mobil patroli ratarata Rp.50.000, setiapada patrol maupun dari pihak lainnya (TNI, Polisi dan Wartawan);Bahwa selain saksi ditugasi membantu terdakwa juga sering mencarikanobatobatan jika stoknya habis untuk menerima barang yang dikirim olehAYAH KURI melalui anak buahnya

Perintah;Bahwa petugas BNN Jakarta tersebut melakukan penggeledahan di kiosdan ditemukan beberapa jenis obat didalam kantong plastic kemudianhari itu dibawa dan diperiksa di Kantor BNN Kota Cirebon di JalanSunyaragi Cirebon;Bahwa saksi dalam melakukan penjualan obat sejak tahun 2015 dandibantu oleh terdakwa ISMAIL dan YEYE SUBARNA dengan tugasantara lain : mengatur parkir sepeda motor dari para calon pembeli,memberi kabar kepada terdakwa apabila sudah banyak para pembeliyang menunggu dikios, serta ditugasi

harjamukti Kota Cirebon;Bahwa terdakwa sewaktu ditangkap bersama MAMA ALDO sedangmembagibagikan takjil di depan kiosnya Mama Aldo, dan petugas BNNJakarta melakukan penggeledahan di kiosnya Mama Aldo dan ditemukanbeberapa obat didalam kantong plastic kemudian hari itu dibawa dandiperiksa di Kantor BNN Kota Cirebon di Jalan Sunyaragi Cirebon;Bahwa peranan terdakwa dengan Yeye Subarna dalam membantu penjualanobatobatan yang dilakukan oleh Mama Aldo di Kios Ex Terminal HarjamuktiKota Cirebon adalah : ditugasi

mengatur parkir sepeda motor dari para calonpembeli, memberi kabar dengan cara menelpon kepada terdakwa bahwasudah banyak para pembeli yang menunggu, serta ditugasi untukmemberikan uang tips kepada petugas keamanan yang datang dengan mobilpatroli ratarata Rp.50.000, setiap ada patrol maupun dari pihak lainnya (TNI,Polisi dan Wartawan);Bahwa setahu terdakwa, MAMA ALDO menginap di Hotel Cordela Cirebondan diantar sama sopirnya jika datang ke kiosnya dan terdakwa mengetahuiHalaman 24 dari 44 Putusan

untuk mengawasi pekerjaan saja;Bahwa selain saksi yang ditugasi untuk mengawasi pekerjaan, ada jugayang ikut mengawasi pekerjaan yaitu Kaur Pemerintahan sdr.

untuk mengawasi,tetapi tahun 2017 saksi ditugasi mengawasi pekerjaan;Bahwa selain saksi yang ditugasi ada juga Sekertaris Desa, KaurPembangunan dan Kaur Kemasyarakatan ditugskan untuk mengawasipekerjaan;.Bahwa tahun 2016 saksi sudah lupa berapa honor yang saksi terima,tetapi tahun 2017 saksi menerima honor pengawasan sebesar Rp.500.000.Bahwa honor pengawasan saksi menerima sama jumlahnya.Bahwa bahanbahan bangunan yang dibelanjakan antara lain semen,pasir, batu, kerikil, papan, kayu balok, tripleks

Syamsul Rumakway danpada tahun 2017 Bendahara Desa adalah Terdakwa;.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pencairan dana desa;Bahwa saksi hanya ditugasi mengawasi pekerjaan;Bahwa selain saksi yang ditugasi adalah Sekertaris Desa, KaurPemerintahan dan Kaur Pembangunan.Bahwa tahun 2016 saksi sudah lupa berapa honor yang saksi terima,tetap!

Salim, Sdr.Rizal Bugis sebagai Tim Teknis untuk turun ke beberapa Desa lainnyatermasuk Desa Missing dan ada surat tugas dari Kepala Dinas PUKabupaten Seram Bagian Timur ;Bahwa tidak semua Anggota Tim turun pada DesaDesa yang ditugasi,kalau kami bertiga yakni saya sendiri, Sdr. Fauzan B. Salim dan Sadr. RizalBugis turun pada Desa Mising, Desa Sumbawa, Desa Undur dan DesaAfang Defol, sedangkan untuk Sdr.

Seram BagianTimur;Bahwa tidak semua Anggota Tim turun pada DesaDesa yang ditugasi,untuk Ahli diberikan tugas untuk turun ke Desa Aimanang, Desa Loko,Desa Waisalan dan Desa Aran, sedangkan 3 (tiga) orang Timnyalainnya turun pada Desa Mising, Desa Sumbawa, Desa Undur danDesa Afang Defol ;Bahwa setelah mendapatkan hasil perhitungan dari suatu pekerjaantersebut kemudian kami rapatkan dan selanjutnya melakukanperhitungan secara bersamasama sehingga memperoleh hasil akhirperhitungan;Bahwa setelah meninjau

Para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Seorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yang dirampaskemerdekaanya atas perintah penguasa umum atau atas putusan atauketetapan pengadilan, jika larinya, dilepaskannya atau melepaskan dirinyaorang itu terjadi karena kealpaanya sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 426 ayat (2) KUHP.b. Mohon agar para Terdakwa dijatuhi pidana kurungan :TerdakwaI : selama (satu) bulan.

karenaTerdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi pidana yang seringanBahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, para Terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebutdibawah ini yaitu pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 setidaktidaknya dalamtahun 2013 di Staltahmil Pomdam III/SIw atau atau setidaktidaknya ditempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana :Seorang pejabat yang ditugasi

mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan OditurMiliter dalam hal pembuktian unsurunsur tindak pidana dalam Dakwaan yangdidakwakan terhadap para Terdakwa namun mengenai amar pidananya MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sendiri dalam pertimbangan nya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaanyang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Seorang pejabat.Unsur kedua : Yang ditugasi

Terdakwa2 melaksanakan serah terimajabatan dari petugas piket yang lama maka petugas piket baru secara syahmengganti sebagai pejabat piket yang mempunyai tugas dan kewajibansebagaimana yang ditentukan dalam Protap dari Satltahmil termasuk yangberdinas di Staltahmil juga memiliki tugas dan tanggung jawab atas keamanandari Staltahmil Pomdam III/Siliwangi.2dtelahatasPengadilan.seorangsuatudibatasipetugasDengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu seorang pejabatterpenuhiUnsur Kedua : Yang ditugasi

Terdakwa2sehingga Terdakwa3 meskipun tidak terlibat dengan piket dengan keleluasaanbisa masuk dan bisa menemui Saksi1 yang berada dalam tahanan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke empat jika larinya,ituterjadi karena kealpaannya telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafaktayang diperoleh disidang Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahmeyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana :pejabat yang ditugasi

Pasuruan ;Bahwa awalnya terdakwa ditugasi oleh atasannya untuk melakukansurvey dan mengambil beberapa persyaratan kepada Sdr. Soleh yangbermasukd membeli sepeda motor merk Yamaha Vixion secara kredit ;e Bahwa setelah selesai, selanjutnya terdakwa meminta uang mukakepada Sdr. Soleh, padahal seharusnya pembayaran sebesar apapunharus dilkukan dikantor ;e Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Sdr.

Soleh sebagai calon pembeli 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion disebuah dealer motor ;Bahwa terdakwa bukan pegawai Bank BAF yang ditugasi untukmenagih uang muka kredit motor, melainkan sebagai karyawan sebuahdealer motor yang betugas untuk melakukan survey dan mengambilbeberapa persayaratan yang dibutuhkan kepada calon pembeli (Sadr.Soleh)Bahwa terdakwa mengakui terus terang telah melakukan penipuanterhadap Sadr.

tinggal Desa Rahuning, Kecamatan Rahuning,Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara;Karena didakwa dengan dakwaaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 26 Januari 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 di Denpomal Lanal Tanjung Balai Asahan Propinsi Sumatera Utaraatau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer O2 Medan, telah melakukan tindak pidana: Seorang pejabatyang ditugasi

Soeu melarikan diri;SUBSIDAIR:Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 26 Januari 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 di Denpomal Lanal Tanjung Balai Asahan Propinsi Sumatera Utaraatau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer O2 Medan, telah melakukan tindak pidana: "Seorang pejabatyang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintahHal. 5 dari 26 hal.

26 Januari 2015;Tetap melekat dalam berkas perkara;Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor 47K/PM.IO2/AL/IV/2016 tanggal 24 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas, yaitu: Amirudin, Serma Spu,NRP. 54801 dan Darwin Sinaga, Serka Pom, NRP. 60137 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Seorang pejabatyang ditugasi

Bahwa kejahatan yang dirumuskan dalam Pasal 426 KUHP adalah"seorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yang dirampaskemerdekaannya atas perintah penguasa umum atau atas putusan atauketetapan pengadilan" maksudnya untuk dapat dihukum atau dipidanaTerdakwa Il.

Biaya perkara, yang hanya disebabkan oleh pelelangan danpenyelesaian suatu warisan;(3a) Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasi makakurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi untuk melakukanpemberesan dilarang membagikan harta Wajib Pajak dalam pailit,pembubaran atau likuidasi kepada pemegang saham atau krediturlainnya sebelum menggunakan harta tersebut untuk membayar utangpajak Wajib Pajak tersebut;Penjelasan Ayat (1):Ayat ini menetapkan kedudukan negara sebagai

Biaya perkara, yang hanya disebabkan oleh pelelangan danpenyelesaian suatu warisan;Penjelasan ayat (3): Cukup jelas;(3a) Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasi makakurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi untuk melakukanpemberesan dilarang membagikan harta Wajib Pajak dalam pailit,pembubaran atau likuidasi kepada pemegang saham atau krediturlainnya sebelum menggunakan harta tersebut untuk membayar utangpajak Wajib Pajak tersebut;Penjelasan ayat (3a): Cukup

Hal ini dapatkami jelaskan sebagai berikut:Bahwa Pasal 21 ayat (8a) Undang Undang Nomor 6 Tahun 1983sebagaimana telah diubah beberapa kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 tentang Undang Undang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan, mengatur mengenai suatu bentukkewajiban Kurator, yaitu:Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasi makakurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi untuk melakukanpemberesan dilarang membagikan harta Wajib Pajak dalam

Putusan Nomor 268 k/Pdt.SusPailit/2015Undang Nomor 16 Tahun 2009 tentang Undang Undang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan, yaitu:Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasi makakurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi untuk melakukanpemberesan dilarang membagikan harta Wajib Pajak dalam pailit,pembubaran atau likuidasi kepada pemegang saham atau krediturlainnya sebelum menggunakan harta tersebut untuk membayar utangpajak Wajib Pajak tersebut;.

Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasi makakurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi untukmelakukan pemberesan dilarang membagikan harta Wajib Pajakdalam pailit, pembubaran atau likuidasi kepada pemegang sahamatau kreditur lainnya sebelum menggunakan harta tersebut untukmembayar utang pajak Wajib Pajak tersebut;d.

Laporang Hasil Audit Investigasi, bukti yang bertanda P 37yang dilakukan oleh saksi tidak di sumpah yaitu Norman E.Soesilo, Internal Audit, yang ditugasi untuk membuktikankecurangan Pembanding.II. Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama Tidak Menerapkan Unsur Unsur / Aturan Tentang Perbuatan Melawan Hukum; yang jugadihubungkan dengan hal hal sebagaiberikut :1. Rekening Korang PT. PSJ, bukti yang bertanda P 1, P 2,P3, dan P 5, yang membuktikan adanya transfer dana darihal 9 dari 16 hal put.

Laporang Hasil Audit Investigasi, bukti yang bertanda P 37yang dilakukan oleh saksi tidak di sumpah yaitu Norman E.Soesilo, Internal Audit, yang ditugasi untuk membuktikankecurangan Pembanding.II. Gugatan Seharusnya Diajukan Oleh Dan Atas Nama PT. PulauSeroja Jaya dan Bukan Atas Nama Pribadi Direksi PT.

Para Pembanding/Para Penggugat diangkat, digaji dan ditugasi sebagaipendeta serta ikut dalam iuran dana pensiun.b bahwa dalam perjalanan waktu para Pembanding/semula para Penggugatmendapatkan skorsing dari GMIH1949 melalui teguran 3x (Bukti TLII5, BuktiTLU6, Bukti TLI7, Bukti TIJI8 dan TLU9).

PAA, yang mana terdakwa hanya ditugasi untukmengangkut inti sawit tersebut.ttMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja danMelawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu yana Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi ;AD.3. TETAPI BERADA DALAM KEKUASAANNYA BUKAN KARENAKEJAHATAN :Menimbang, bahwa Menurut SAR.

Hanya menguasainya saja.Menimbang, bahwa Faktafakta dipersidangan mengungkapkan bahwaterdakwa memang menguasai inti sawit tersebut bukanlah disebabkan karenakejahatan tetapi terdakwa sebagai sopir yang ditugasi oleh PT. PAA untukmengangkut inti sawit miliknya bukan untuk memiliki lalu menjualnya ditempatlain. Hal ini sesuai dengan keterangan saksi M.

Bahwa, untuk mendapatkan kepastian hukum atas perceraian ini, maka kami mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta; untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Pegawai yangditunjuk / ditugasi untuk itu agar mengirimkan salinan resmi Putusan ini padaKantor Dinas dKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, untuk kemudiandicatat dalam buku Register yang berlaku dalam buku perceraian;Berdasrkan atas segala uraian tersebut diatas, maka kepada Yang Terhormat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Pegawai yangditunjuk / ditugasi untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, untuk guna menerbitkan aktaPerceraian dan mencatat dalam buku register perceraian;4.

diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, yaitu:1.SaksiS UTONOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi mendapat informasi dari Masyarakat, selanjutnya saksi bersama rekanlainnya ditugasi

Saksi MULYONO, SH.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi mendapat informasi dari Masyarakat, selanjutnya saksi bersama rekanlainnya ditugasi oleh atasan untuk melakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Kamistanggal 04 April 2013 saksi bersama dengan rekan anggota lainnya menuju kelokasi(TKP) untuk mengamati dan mengintai, ternyata benar, terdakwa pergi naik motor, saksidan rekan mengikuti dari jauh, selanjutnya saat di Pemakaman Umum Desa CantigiKecamatan

Danadana tersebut dikelola oleh terdakwatanpa menunjuk Pelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD).Sekretaris Desa juga tidak difungsikan sebagai koordinator pelaksanapengelolaan keuangan desa, dan bendahara desa yang dijabat oleh saksi Sugimanhanya ditugasi untuk mencatat pemasukan dalam Buku Kas Umum sertamembuat pertanggungjawaban berdasarkan arahan dan buktibukti kas dari terdakwa.

Sekretaris Desa juga tidak difungsikan sebagai koordinator pelaksanapengeloaan keuangan desa, dan bendahara desa yang dijabat oleh saksi Sugimanhanya ditugasi untuk mencatat pemasukan dalam Buku Kas Umum sertamembuat pertanggungjawaban berdasarkan arahan dan buktibukti kas dari terdakwa.

Sekretaris Desa juga tidak difungsikan sebagaikoordinator pelaksana pengelolaan keuangan desa dan bendahara desa yangdijabat oleh saksi Sugiman hanya ditugasi untuk mencatat pemasukan dalamBuku Kas Umum serta membuat pertanggungjawaban berdasarkan arahan dan buktibukti kas dari terdakwa.

Sekretaris Desa juga tidak difungsikan sebagai koordinatorpelaksana pengelolaan keuangan desa, dan bendahara desa yang dijabat olehsaksi Sugiman hanya ditugasi untuk mencatat pemasukan dalam Buku KasUmum serta membuat pertanggungjawaban berdasarkan arahan dan buktibuktikas dari terdakwa. ; Bahwa pengelolaan dana APBDesa Tahun Anggaran 2008 sampai dengan TahunAnggaran 2010 yang dilakukan sendiri oleh terdakwa selaku Kepala DesaWunung, telah bertentangan dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :

., memerintahkan Kepala Pos Retribusi Doulu untukmenagihnya setiap bulan;Bahwa terdakwa Abdul Rahman selaku Pegawai Negeri Sipil di DinasPendapatan Kabupaten Karo telah ditugasi oleh Kepala Dinas PendapatanKabupaten Karo Surya Peranginangin, selaku Pejabat Kepala Pos RetribusiDoulu sejak bulan Januari 2003 sampai dengan bulan Agustus 2003, kemudianTerdakwa selaku Kepala Pos telah melakukan pengutipan Pajak PemanfaatanHasil Bumi dari PT.Tirta Sibayakindo (Aqua) mulai bulan Desember 2003sebesar Rp.5.500.000

Kabupaten Karo membuat surat kePT.Tirta Sibayakindo (Aqua) dengan suratnya Nomor : 573/312/04/2002 tanggal5 April 2002 tentang kewajiban PT.Tirta Sibayakindo (Aqua) membayar pajakkepada Pemda Karo sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)dan pihak PT.Tirta Sibayakindo (Aqua) menyetujuinya, lalu Surya Peranginangin, SH memerintahkan Kepala Pos Retribusi Doulu untuk menagihnya setiapbulan;Bahwa terdakwa Abdul Rahman selaku Pegawai Negeri Sipil di DinasPendapatan Kabupaten Karo telah ditugasi