dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjuk hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon dalam

berhasil; Kesaksian mana ternyata telahsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuanpasal 170 HIR jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapkan hukumnya utamanya yang berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidakhadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti Surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili

mendengar telah diupayakan damai dari pihakPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Kesaksian mana ternyata telahsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkansebagai bukti sesuai ketentuan pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnyaberkaitan dengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2sebagai berikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili

) di wilayah PengadilanAgama Bekasi, sedangkan Tergugat beralamat hukum (domicili) di wilayahPengadilan Agama Jakarta Utara; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatan hukum sebagai suami isterisah ;Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 18 Oktober 2015, telah dapat hidup rukun layaknya suami isteri danhidup bersama di Xxxx, Jakarta Utara, dikaruniai seorang anak, telahdikarunial satu orang anak bernama XXXX, Perempuan, Lahir Bekasi

Surat Keterangan Domicili dibuat Lurah Cipinag Melayu atas namaXX ( Pemohon) Nomor 407/1.755/2016 tanggal 11 # Pebruari2016; Hal. 3 dari 10 Putusan No.0567/Pdt.G/2016/PA.

BksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum(domicili) Pemohon, sedangkan Termohon pula bertempat tinggal hukum (domicili)diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragen, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 KompilasiHukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaBekasi ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formil diterima ;Menimbang, bahwa

BksMenimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili) Penggugat, maka sesuai ketentuan pasal 73Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,perkara ini masuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bekasi; Oleh karenanyagugatan Penggugat formilditerima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.2 diatas

dan Tergugat namun tidak berhasil; Kesaksian mana ternyata telahsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkansebagai bukti sesuai ketentuan pasal 170 HIR Juncto Pasal 76 UndangUndfangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnyaberkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiberikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili

) di wilayah PengadilanAgama Bekasi, sedangkan Tergugat beralamat hukum (domicili) di wilayah Pengadilan Agama Jakarta Timur ; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatanhukum sebagai suami isterisah;Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Maret 2015, telahdapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersamaterakhir di tinggal di Xxxx, Kota Bekasi dan sudah dikaruniai 1 keturunanyang bernama Xxxx, lahir di Padang tanggal 15 September2015

Pemerintah Nomor 9tahun 1975 juncto 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009juncto Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, pula melalui mediasi, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda P.1 diatas, adalah bukti surat menunjuk identitas nama dan tempat tinggal hukum(domicili

) Penggugat, menunjuk Penggugat memilih alamat hukum (domicili) di wilayah hukumPengadilan Agama Sragen maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989juncto pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatifPengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formil diterima ;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda P.2 diatas, adalah bukti surat menunjuk hubungan hukum antara Penggugat danTergugat dalam sebuah

selama tahun 6 bulan, dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Kesaksian mana telah saling bersesuaian satu denganlainnya, oleh karenanya harus dipertimbangkan sebagai bukti sesuai ketentuan Pasal 170 dan 172Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pada pertimbanganpertimbangan diatas, makatelah diperoleh fakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitan dengan tuntutan Penggugatpada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal hukum (domicili

menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidakhadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti Surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili

puncaknya pada November2015 bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Kesaksian manaternyata telah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harusdipertimbangkan sebagai bukti sesuai ketentuan pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnyaberkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiberikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili

) di wilayah PengadilanAgama Bekasi; Sedangkan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Utara; Hal. 6 dari 10 Putusan No.0349/Pdt.G/2016/PA.

( sepuluh ribu rupiah ) serta tidak akan mengajukan sesuatuapapun ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatmemilih domicili

daerah Surakarta tempat tinggal di Gurawan, Pasar KliwonKota Surakarta dan Tergugat tidak mengajukan eksepsi atas gugatanPenggugat maka dengan pilihan Penggugat sesuai dengan domicili dantempat tinggalnya dapat dibenarkan berdasarkan domicili yang dipilih danKTP Penggugat gugatan Penggugat menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Surakarta sesuai dengan ketentuan Pasal 20 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 73 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah Undang Undang Nomor

Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor tahun 2008, Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon menempuhmediasi dan dalam tahapan persidangan pula Majelis telah berusaha mendamaikankepada Pemohon dan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu memeriksa kewenangan mengadili atasperkara ini ; Berdasarkan bukti surat bertanda P.1, sebagai akta otentik sesuai ketentuanPasal 165 HIR berupa fotocopy sah KTP Pemohon, adalah memuat identitas dan alamathukum (domicili

) Pemohon, sedangkan Termohon beralamat hukum (domicili) diwilayahhukum Pengadilan Agama Sragen, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 perkara a quomasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa fotocopy sahKutipan Akta Nikah Nomor :

Bahwa Pemohon dan bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum PengadilanAgama Sragen ; 2222222 nena nn nnn nnn nena enna2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatan huklum sebagai suamiisteri sah ;Faktamateriil:1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 07 Januari 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dapat hidup rukun layaknyasuami isteri dalam rumah tangga telah dikaruniai orang anak ;3.

Surat Keterangan domicili atas nama XXXX (Pemohon) yang dibuatLurah Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi Nomor470/X11/2015 tanggal 23 Desember 2015 ;2.

dipanggil dengan resmi dan patut; Pemohon hadirmenghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuanhukum pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum(domicili

) Pemohon, sedangkan Termohon pula bertempat tinggal hukum (domicili)diwilayah hukum Pengadilan Agama Bekasi, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 KompilasiHukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaBekasi ; Oleh karenanya permohonan Pemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjukhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon dalam sebuah perkawinan yangsah, oleh karenanya

Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon menempuhmediasi dan dalam tahapan persidangan pula Majelis telah berusaha mendamaikankepada Pemohon dan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Hal.5 dari 10 hal.Put.No:1047/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu memeriksa kewenangan mengadili atasperkara ini ; Berdasarkan bukti surat bertanda P.1, sebagai akta otentik sesuai ketentuanPasal 165 HIR berupa fotocopy sah KTP Pemohon, adalah memuat identitas dan alamathukum (domicili

) Pemohon, sedangkan Termohon beralamat hukum (domicili) diwilayahhukum Pengadilan Agama Sragen, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 perkara a quomasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa fotocopy sahKutipan Akta Nikah Nomor :

Bahwa Pemohon bertempat tinggal hokum (dpmicili) diwilayah hokum Jakarta Pusat,sedangkan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah PengadilanAgama Sragen 5 = 2 22222 22222 22222 ===2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatan huklum sebagai suamiisteri sah, oleh karenanya telah benar sebagai pihak yang berkepentingan hukumdalam perkara ini ;Faktamateriil:1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 25 Januari 2006 ;2.

Bks1 Surat Keterangan domicili atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh LurahBantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi Nomor 474.4/04KI.BG/I/2015, tanggal 07 Januari 2015 ;2 Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Jakarta Timur, Nomor : 1079/85/X1/1996, tanggal 17 nopember 1996 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSITI :

Bksketerangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara ini hingga selesaidengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yang diajukanPenggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas nama dan tempat tinggalhukum (domicili) Penggugat, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7tahun 1989 juncto pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk kewenanganrelatif Pengadilan Agama Bekasi; Oleh karenanya

telah pisah ranjang ; Kesaksian mana ternyata telah salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sebagai buktisesuai ketentuan pasal 170 HIR juncto Pasal 76 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitan dengantuntutan Penggugat pada petitum primair angka dan angka 2 sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili

dipanggil dengan resmi dan patut; Pemohon hadirmenghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuanhukum pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum(domicili

) Pemohon, sedangkan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili)diwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, dan tidak ternyata mengajukaneksepsi, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalamHal. 6 dari 11 Putusan No.0932/Pdt.G/2016/PA.

BksMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktidiatas, maka telah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapkan hukumnyautamanya yang berkaitan dengan tuntutan Pemohon pada petitum angka 1 dan 2sebagai berikut :Fakta formil : bahwa Pemohon dan Termohon beralamat hukum (domicili) diwilayahhukum Pengadilan Agama Bekasi : Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatan hukumsebagai suami isteri sah;Fakta Materiil : Bahwa Pemohon dan Termohon menikahnya pada bulan November

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Tapanuli Selatan (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan (domicili Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Tapanuli Selatan (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat)dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan (domicili Penggugat dan Tergugat), untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan (tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan domicili Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bkssebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidakhadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti Surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili) Penggugat, maka sesuai ketentuan pasal 73Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 132 Kompilasi

Tergugat pisah rumah, dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat;; Kesksian mana ternyata telah salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sebagaibukti sesual ketentuan pasal 170 HIRMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapbkan hukumnya berkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiberikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili

) di wilayah PengadilanAgama Bekasi, sedangkan Tergugat beralamat hukum (domicili) di wilayahPengadilan Agama Karawang ; 2222002 nn non nnn nnn nenHal. 7 dari 11 Putusan No.0496/Pdt.G/2016/PA.

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjuk hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon dalam

mencari termohon ditempatkeluarganya akan tetapi tidak ketemu; Kesaksian mana ternyata telah saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapkan hukumnya utamanya yang berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

Bkshadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili) Penggugat, maka sesuai ketentuan pasal 73Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,perkara ini masuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bekasi;

Pihak keluarga sudah beberapa kali berusaha mendamaikan, akantetapi tidak berhasil; Kesaksian mana ternyata telah saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sebagai bukti sesuai ketentuanpasal 170 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiberikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili

) di wilayah PengadilanAgama Bekasi;Sedangkan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Cirebon ; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatanhukum sebagai suami isteri sah;Fakta materiil : Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 September 2006,telah dapat hidup rukun layaknya suami isteri dan hidup bersama di PerumSBG Blok A.3 no. 25 Kelurahan Cihanjuang Kecamatan CimanggungKabupaten Sumedang, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaXXXX,

Fotokopi sah Surat Keterangan Domicili atas nama Xxxx( Pemohon) Nomor187/SP.002/01/2016 yang dikeluarkan Ketua RW.001, Kelurahan Jatimekar,Kota Bekasi, tanggal 18032016; Hal.3 dari 10 Putusan No.1276/Pdt.G/2016/PA.Bks.b.

dipanggil dengan resmi dan patut; Pemohon hadirmenghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuanhukum pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum(domicili

) Pemohon, sedangkan Termohon pula bertempat tinggal hukum (domicili)Hal.5 dari 10 Putusan No.1276/Pdt.G/2016/PA.Bks.diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragen, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 KompilasiHukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaBekasi ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjukhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon

kuasanya hadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah,sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hairnya ada keterangan yang sah, maka Majelismelanjutkan pemeriksaan perkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal1.25 IIR = nnn ensMenimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yang diajukanPenggugat bertanda P.1 bukti identitas nama dan tempat tinggal hukum (domicili

danTergugat awalnya rukun baik, namun kemudian Tergugat sudah pulang kerumah orang tuaTergugat sampai sekarang hampir tahun, dan selama itu sudah tidak mengurusi Penggugat;Kesaksian mana ternyata telah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harusdipertimbangkan sebagai bukti sesuai ketentuan pasal 170 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Fakta formil :e bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili

) di wilayah Pengadilan Agama Sragen,sedangkan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Boyolali;e BahwaBahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatan suami isteri sah ;Fakta materiil :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Januari 2012, telah dapat rukun baiklayaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun,telah dikaruniai seorang anak, semula Penggugat dan Tergugat rukun baik, namun sejaksetelah menikah sering terjadi pertengkaran

BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara perdata dalam tingkatbanding, Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pembanding, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen STIMIK Rosma Karawang,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dalam hal ini memberikankuasa dan memilih tempat kediaman hukum (domicili) pada kuasanya:Nano Gunawan, S.H.

Arief RahmanHakim No. 97 Karawang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 07Oktober 2010, semula sebagai TERMOHON sekarang sebagaiPEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan dosen STIMIK Rosma Karawang,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, dalam hal ini memberikankuasa dan memilih tempat kediaman (domicili) pada kuasanya : UNANGENDANG SUHERMAN, SH Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Jl.Syeh Quro Nomor. 69/05 Plawad Karawang, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 12