Pamekasan maupunRaskin untuk wilayah sampang yang jumlah kuantumnya tidakterkontrol dan atau melebihi dari kuantum SPPB/ Donya. 2. Pada saat penyaluran raskin baik untuk wilayah Kab. Pamekasanmaupun untuk wilayah Kab Sampang oleh Bpk Abdul Latif sayadiperbantukan menangani kegiatan di Gudang dan saya mengakui itumngatur dalam pembuatan Surat Keterangan Angkut (SKA) Raskin. 3.

TPK/2016/PN.Sby19.Bahwa terhadap bukti Surat Keterangan Angkut (SKA) yang tidak tercantumNomor DOnya karena memang DOnya belum turun tapi beras sudah dikirim ke Desadesa;Bahwa yang menandatangani Surat Keterangan Angkut (SKA) adalah Sdr.

Kadiono selaku Korlap;Bahwa Surat Keterangan Angkut (SKA) yang dibuat tanpa mencantumkannomor DO karena memang DOnya belum keluar tetapi beras sudah dikirimke desa diarsip tersendiri, apabila DOnya nanti sudah terbit maka SuratKeterangan Angkut (SKA) tadi segera diganti dengan Surat KeteranganAngkut (SKA) yang baru dengan mencantumkan nomor DOnya; Bahwa Surat Keterangan Angkut (SKA) tersebut selanjutnya dibawa olehSatker ke desa sesuai tujuan ; Bahwa yang dimaksud Pengeluaran beras melebihi DO adalah

untukpenyaluran beras tersebut belum semuanya terbit DOnya atau DOnya belum keluar semua;Bahwa Saksi mengeluarkan Surat Keterangan Angkut (SKA) yang tidak adaDOnya ditujukan kepada desa, apabila desa tersebut sudah menebus HargaPembelian Beras (HPB) maka DO untuk alokasi desa tersebut berdasarSurat Perintah Alokasi (SPA) yang dikeluarkan oleh Bupati bisa diajukanpermohonan kepada Sub Divre Madura untuk diterbitkan; Bahwa Saksi dianggap bersalah karena menerbitkan Surat KeteranganAngkut (SKA) tanpa

Tiara Donya;Asli surat tanda penyerahan barang Nomor440.000/028/DINKES/XII/2010 tertanggal 23 Desember 2010;Asli Surat Bukti Barang Keluar (SBBK) Nomor : 1360/UPTD07/AKB/XII/2010 tertanggal 25 Desember 2010;Foto copy surat tanda penyerahan barang Nomor : 440.000/028/DINKES/XII/2010 tanggal 09 desember 2010 besertalampirannya;Foto copy surat tanda penyerahan barang Nomor : 440.000/1625b/ DINKES/XII/2010 tanggal 09 desember 2010 besertalampirannya;Daftar aset Puskesmas Simangalam tahun anggaran 2010

Tiara Donya Nomor: 036/TD/SPH/VII/2010tanggal 2 Juli 2010;Dokumen penawaran PT. Mega Kasih Nomor: 025/MK/VII/2010tanggal 02 Juli 2010 untuk pekerjaan pengadaan alatalatkedokteran umum pada Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu Utara TA 2010;Dokumen penawaran CV.

Tiara Donya;Daftar peralatan yang diadakan TA 2010 CV. Agta Medica;Dokumen pemilinan penyedia barang dan jasa pekerjaanpengadaan alat kedokteran umum;Lampiran alatalat laboratorium RS Persiapan Aek KanopanDinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu Utara TA 2010;Kartu. Inventaris Barang (KIB) Puskesmas Sukarame,Kecamatan Kualuh Hulu tahun 2010;Berita acara pemeriksa barang Nomor: 041/BAPPDK/X1/2010tanggal 14 Nopember 2010;SK Plt.

Tiara Donya;4. PT. Mega Kasih;Halaman 41 dari 332 perkara No. 33/Pid.SusTPK/2016/PN Mdn5. CV.

Tiara Donya dengan penawaran sebesar Rp.1.472.000.000.Yang mana Pembukaan Penawaran Sampul II ini dituangkan dalamBerita Acara Pemerikaan Data Penawaran Nomor 04/DinkesLU/PPBJ/VII/2010 yang ditandatangani oleh PPK dan PanitiaPengadaanBarang/Jasa.Bahwa selain pertemuanpertemuan untuk membicarakan tentangpekerjaan pengadaan alatalat kedokteran umum dan pengaturannyaantara pihak Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu Utara denganpihak penyedia barang/jasa CV.

Nurtifah binti Husen, yaitu sebagai berikut:1)1 (satu) petak tanah seluas 1.162 (seribu seratus enam puluh dua) meterpersegi sampai dengan dan satu unit bangunan Hotel Palembang diatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 43, tanggal 25 September1962, atas nama Machmud, yang terletak di Jalan Chairil Anwar,Kelurahan Peunayong, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan Jalan Chairil Anwar; Timur dengan Hotel Cakra Donya; Selatan dengan Toko Kutaraja Tailor

Indriati binti Sofyan (Tergugat X/cucu perempuan dari anakperempuan);Menetapkan objek sengketa, yaitu:1) 1 (satu) petak tanah seluas 1.162 (seribu seratus enam puluh dua) meterpersegi, dan satu unit bangunan Hotel Palembang di atasnya, sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 43, tanggal 25 September 1962, atas namaMachmud, yang terletak di Jalan Chairil Anwar, Kelurahan Peunayong,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara dengan Jalan Chairil Anwar;Timur dengan hotel Cakra Donya

Sukarni binti Wongso (anak perempuan);Menetapkan harta warisan Machmud bin Nyak Bugeh berupa:4.1.4.2.1 (satu) petak tanah seluas 1.162 (seribu seratus enam puluh dua)meter persegi dan satu unit bangunan Hotel Palembang di atasnya,sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 43, tanggal 25 September 1962,atas nama Machmud, yang terletak di Jalan Chairil Anwar, KelurahanPeunayong, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Jalan Chairil Anwar; Timur dengan hotel Cakra Donya

Positif udah deal semuanyaurusan disini (Jakarta) jadi uang ini bukan untuk hurahura untuk kerjaan,ngasih orang sini supaya lancar keluar DOnya ;Bahwa kemudian sekitar jam 16.00 Wita hari itu juga Terdakwa bersamadengan ketiga makelar yaitu yaitu Sdr. Edy Maulana (DPO), Sdr. M.Rubiannor (DPO) dan Sdri. Rabiatul (DPO) mendatangi rumah saksi Hj.Jubaidah di JI. HKSN Gg. SMP 13 Kel. Alalak Selatan Kec. BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan berbincangbincang masalah mobil dansaksi Hj.

Positif udah deal semuanyaurusan disini (Jakarta) jadi uang ini bukan untuk hurahura untuk kerjaan,ngasih orang sini supaya lancar keluar DOnya ;Bahwa benar kemudian sekitar jam 16.00 Wita hari itu juga Terdakwabersama dengan ketiga makelar yaitu yaitu Sdr. Edy Maulana (DPO),Sdr. M. Rubiannor (DPO) dan Sdri. Rabiatul (DPO) mendatangi rumahsaksi Hj. Jubaidah di JI. HKSN Gg. SMP 13 Kel.

Positifudah deal semuanya urusan disini (Jakarta) jadi uang ini bukan untukhurahura untuk kerjaan, ngasih orang sini supaya lancar keluar DOnya ;Bahwa benar kemudian sekitar jam 16.00 Wita hari itu juga Terdakwabersama dengan ketiga makelar yaitu yaitu Sdr. Edy Maulana (DPO), Sar.M. Rubiannor (DPO) dan Sdri. Rabiatul (DPO) mendatangi rumah saksiHj. Jubaidah di Jl. HKSN Gg. SMP 13 Kel. Alalak Selatan Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan berbincangbincang masalahmobil dan saksi Hj.

Kasan, djetis, sarehning tilar donya, pekaranganipunkasuwun kawaris anakipun nami : Mh. Sadari, djetis;Disinilah letak kebohongan dan terjadi kesalahan penerapan hukumatau lebih tepat disebut manipulasi data. Akibat Ugeran yangdikelirukan tersebut muncul C.336 atas nama Mh. Sadari;Isitlah : Kasuwun kawaris anakipun mengandung pengertian :a. Tanah C.8, dengan meninggalnya Bapak Mh. Kasan telahdiwariskan kepada anaknya yang bernama Mh. Sadari, Padahal : Mh. Sadari bukan anak kandung Mh.

Pamekasan maupunRaskin untuk wilayah sampang yang jumlah kuantumnya tidakterkontrol dan atau melebihi dari kuantum SPPB/ Donya. Pada saat penyaluran raskin baik untuk wilayah Kab. Pamekasanmaupun untuk wilayah Kab Sampang oleh Bpk Abdul Latif sayadiperbantukan menangani kegiatan di Gudang dan saya mengakui itumengatur dalam pembuatan Surat Keterangan Angkut (SKA) Raskin.

KADIONO;Bahwa kadang Desa ini mengancam dan mendatangi Gudang GBBLarangan Tokol, pamekasan yang meminta agar berasnya dikirim lebih dahulu;Bahwa terhadap bukti Surat Keterangan Angkut (SKA) yang tidak tercantumNomor DOnya karena memang DOnya belum turun tapi beras sudah dikirim ke Desadesa;Bahwa yang menandatangani Surat Keterangan Angkut (SKA) adalah Sdr.

Kadiono selaku Korlap;Bahwa Surat Keterangan Angkut (SKA) yang dibuat tanoa mencantumkannomor DO karena memang DOnya belum keluar tetapi beras sudah dikirimke desa diarsip tersendiri, apabila DOnya nanti sudah terbit maka SuratKeterangan Angkut (SKA) tadi segera diganti dengan Surat KeteranganAngkut (SKA) yang baru dengan mencantumkan nomor DOnya; Bahwa Surat Keterangan Angkut (SKA) tersebut selanjutnya dibawa olehSatker ke desa sesuai tujuan ; Bahwa yang dimaksud Pengeluaran beras melebihi DO adalah

untukpenyaluran beras tersebut belum semuanya terbit DOnya atau DOnya belum keluar semua;Hal. 114 Putusan No.68/Pid.Sus.

Pamekasan maupunRaskin untuk wilayah sampang yang jumlah kuantumnya tidakterkontrol dan atau melebihi dari kuantum SPPB/ Donya. 2. Pada saat penyaluran raskin baik untuk wilayah Kab. Pamekasanmaupun untuk wilayah Kab Sampang oleh Abdul Latif sayadiperbantukan menangani kegiatan di Gudang dan saya mengakui itumngatur dalam pembuatan Surat Keterangan Angkut (SKA) Raskin. 3.

TIARA DONYA CV.PRAMOEDYA MAJU ABADI3. Sampai dengan tanggal 02 Maret 2011 (batas akhir pemasukkandokumen) ada 7 (tujuh) Peserta yang menyampaikan dokumen, yaitu:No. Nama Perusahaan Dokumen DokumenPenawaran Kualifikasi1. PT. Tiara Donya Tidak ada Ada2. PT. Mitra Bina Ada AdaMedika3. PT. Bina Karya Ada AdaSarana4. PT. Berlian Tidak ada AdaAnugerah Medika5. CV. lksfa Tidak ada Ada6. PT. Dipajaya Tri Ada AdaBhakti Kusuma7. CV. Citra Terpadu Ada Ada4.

TARA DONYA CV.PRAMOEDYA MAJU ABADISampai dengan tanggal 02 Maret 2011 (batas akhir pemasukkandokumen) ada 7 (tujuh) Peserta yang menyampaikan dokumen, yaitu: No. Nama Perusahaan Dokumen DokumenPenawaran Kualifikasi1. PT. Tiara Donya Tidak ada Ada2. PT. Mitra Bina Ada AdaMedika3. PT. Bina Karya Ada AdaSarana4. PT. Berlian Tidak ada AdaAnugerah Medika5. CV. lksfa Tidak ada Ada6. PT. Dipajaya Tri Ada AdaBhakti Kusuma7. CV. Citra Terpadu Ada Ada 4.

. 1 unit WARMING CABINETHal 51 dari 165 Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2016/PN.TpgBahwa pengumuman lelang dilakukan melalui website LPSE ProvinsiKepulauan Riau pada tanggal 22 Februari 2011 dengan metode elelang satu file dengan sistem pascakualifiasi dan sistem gugur untukmetode evaluasi;Bahwa ada 29 perusahaan yang mendaftar diri namun hanya4(empat) perusahaan yang memasukkan dokumen penawarannya;Bahwa pada waktiu dilakukan penjelasan pada tanggal 25 Februari2011, ada satu perusahaan yaitu PT Tiara Donya

CV Citra TerpaduBahwa pada waktu dilakukan penjelasan pada tanggal 25 Februari 2011,ada satu perusahaan yaitu PT Tiara Donya menanyakan soal merek ATOS pada barang jenis bedpam washer dan merek BARKEY typeWarming Centre Il pada barang warming cabinet;Bahwa POKJA kemudian mempertanyakan soal pencantuman merekATOS pada bedpam washerdan BARKEY pada werming cabinetkepada Terdakwa Denny Remiefan,S.Kep, kemudian Terdakwamenghapus nama merek tersebut tanoa mengubah uraian spesifikasibarang untuk Alkes bedpam

Tpgafwjzing, ada salah satu calon rekanan yaitu PT Tiara Donya mengajukanpertanyaan sehubungan dengan pencantuman merek tertentu pada barangbarang Alkes tersebut. Keberatan tersebut oleh Pokja Pengadaandiberitahukan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa tanpa berkonsultasidengan Saksi dr.

Dan dalam Berita AcaraStock Opname Barang Nomor 04/BA/BRS/GBH/WAS/VI 2014 tanggal 19 Juni2014 dan terdapat selisih kurang sebanyak 936.501,07 Kg dimana SelisihBarang disebabkan karena adanya pelayanan Raskin Alokasi Juni 2014sebanyak 936.510 Kg yang masih belum diadministrasikan (GD1K) karena DOnya masih belum terbit sedangkan Desa sudah meminta kiriman Alokasi Juni2014.

Pamekasan maupun Raskin untukwilayah sampang yang jumlah kuantumnya tidak terkontrol dan ataumelebihi dari kuantum SPPB/Donya;2. Pada saat penyaluran raskin baik untuk wilayah Kab. Pamekasan maupununtuk wilayah Kab Sampang oleh Bpk Abdul Latif saya diperbantukanmenangani kegiatan di Gudang dan saya mengakui itu mengatur dalampembuatan Surat Keterangan Angkut (SKA) Raskin;3.

Dan dalam Berita AcaraStock Opname Barang Nomor 04/BA/BRS/GBH/ WAS/VI 2014 tanggal 19 Juni2014 dan terdapat selisih kurang sebanyak 936.501 ,07 Kg dimana SelisihBarang disebabkan karena adanya pelayanan Raskin Alokasi Juni 2014sebanyak 936.510 Kg yang masih belum diadministrasikan (GD1K) karena DOnya masih belum terbit sedangkan Desa sudah meminta kiriman Alokasi Juni2014.

Saat itu Abdul Latifmenerangkan bahwa selisih tersebut disebabkan karena adanyapenyaluran Raskin Alokasi Juni 2014 yang masih belumdiadministrasikan (GD1K) karena DOnya masih belum terbit/masihbelum ada DOnya.

Kemudian Abdul Latif memerintahkan HerwinSaputra untuk memberikan Rincian Penyaluran Raskin Alokasi Juni2014 yang belum ada DOnya tersebut sebanyak 936.510 kg kepadaPemeriksa ANUGERAH RAHMAN ;Bahwa selain memberikan rincian distribusi beras tanpa DO tersebut,saksi Herwin Saputera juga memberikan bukti berupa Surat KeteranganAngkut (SKA) Truk untuk pengiriman Raskin Alokasi Juni 2014 yangmasih belum ada DOnya.

Terdakwa menyuruh saksi WAYAN BUDIASA menunggu diluar ;Bahwa saat itu pemilik rumah yaitu saksi WAYAN KARTU ada dirumahtersebut dan melihat Terdakwa datang ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik rumah sebelumnya, dan Terdakwamasuk asal saja ;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar rumah tersebut diikuti oleh pemilik rumah ;Bahwa sesampainya didepan rumah, Terdakwa memperlihatkan kartu warnakuning (DO) kepada saksi WAYAN BUDIASA yang saat itu masin dalamkeadaan terlipat, dan mengatakan bahwa itu kartu DOnya

yang di berikan di hadapan PenyidikPOLRI itu keterangan yang sebenarnya.Bahwa diketahui Terdakwa yaitu RACHMAT bersamasama denganterdakwa II telah melakukan tindak pidana percobaan pencurian danatau penggelapan.Bahwa yang menjadi korban percobaan pencurian dan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu RACHMATbersamasama dengan terdakwa II adalah Toko BORMA CabangRancaekek;Bahwa tugas Terdakwa yaitu RACHMAT selaku Karyawan BORMAbertugas mengecek barang yang turun dari Pusat dan mengecek DOnya

TARA DONYA CV.PRAMOEDYA MAJU ABADI3. Sampai dengan tanggal 02 Maret 2011 (batas akhir pemasukkandokumen) ada 7 (tujuh) Peserta yang menyampaikan dokumen, yaitu: No. Nama Perusahaan Dokumen DokumenPenawaran Kualifikasi1. PT. Tiara Donya Tidak ada Ada2. PT. Mitra Bina Ada AdaMedika3. PT. Bina Karya Ada AdaSarana4. PT. Berlian Tidak ada Ada Hal.13 dari 147 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg Anugerah Medika 5. CV. Iksfa Tidak ada Ada6. PT. Dipajaya Tri Ada AdaBhakti Kusuma7. CV.

TARA DONYA CV.PRAMOEDYA MAJU ABADIPeserta yang mengikuti Aanwijzing hanya 2 perusahaan yaitu :Sampai dengan tanggal 02 Maret 2011 (batas akhir pemasukkandokumen) ada 7 (tujuh) Peserta yang menyampaikan dokumen, yaitu: No. Nama Perusahaan Dokumen DokumenPenawaran Kualifikasi1. PT. Tiara Donya Tidak ada Ada2. PT. Mitra Bina Ada AdaMedika3. PT. Bina Karya Ada AdaSarana4. PT. Berlian Tidak ada AdaAnugerah Medika5. CV. lksfa Tidak ada Ada6. PT. Dipajaya Tri Ada AdaBhakti Kusuma7. CV.

. 1 unit DYEALISIS PROCESSOR5. 1 unit GYNECOLOGI BED6. 1 unit WARMING CABINETBahwa pengumuman lelang dilakukan melalui website LPSE ProvinsiKepulauan Riau pada tanggal 22 Februari 2011 dengan metode elelang satu file dengan sistem pascakualifiasi dan sistem gugur untukmetode evaluasi;Bahwa ada 29 perusahaan yang mendaftar diri namun hanya4(empat) perusahaan yang memasukkan dokumen penawarannya;Bahwa pada wakiu dilakukan penjelasan pada tanggal 25 Februari2011, ada satu perusahaan yaitu PT Tiara Donya

adminsitrasibagi keempat perusahaan tersebut untuk mengikuti pelelangan;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2011 s/d tanggal 2 Maret 2011, Pokjamembuka pendafataran dan ada 29 (Dua puluh sembilan) perusahaanyang mendaftarkan, namun kemudian hanya 4(empat) perusahaan yangmelakukan penawaran (upload dokumen penawaran) yaitu:PT Mitra Bina MedikaPT Bina Karya SaranaPT Dipajaya Tribakti KusumaCV Citra TerpaduBahwa pada waktu dilakukan penjelasan pada tanggal 25 Februari 2011,~ oe YP =ada satu perusahaan yaitu PT Tiara Donya

dituduhkan yang mengakibatkan dirinya mendapatkan sanksi Surat Peringatan danTergugat Rekonvensi pun tidak dapat membuktikan tuduhannya tersebut secara sah danmeyakinkan sehingga Penggugat Rekonvensi tidak bersedia menandatangani SuratPeringatan Kedua ini;SURAT PERINGATAN III TIDAK BERDASAR HUKUM DAN MENGADAADA:Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 telah diadakan pertemuan secara lisan antaraPenggugat Rekonvensi dengan 4 (empat) orang HRD Tergugat Rekonvensi yaitu SitiZaituniah (HRD Duri), Yuliana (HRD Duri), Donya

ProsesPenggugat Rekonvensi Yaitu Terhitung Sejak Tanggal4 Februari 2011;PKB Pasal 58 Ayat (1) secara jelas dan tegas membatasi masa skorsing/pemberhentian sementara selamalamanya 6 (enam) bulan, Skorsing dapat dikenakankepada Pekerja yang sedang dalam proses pemutusan hubungan kerja selamalamanya 6(enam) bulan;Bahwa Penggugat Rekonvensi sudah diskorsing sejak tanggal 4 Agustus 2010sehingga seharusnya masa skorsing berakhir pada tanggal 3 Februari 2011, akan tetapimelalui Email pada tanggal 18 Februari 2011 Donya

tidakterpenuhi, di mana arti kata layak berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia adalahwajar, pantas, patut (vide BP T.K/P.R146) dan terbukti perintah untuk bertemu padatanggal 30 Juni 2010 adalah perintah yang tidak wajar, tidak pantas, dan tidak patut,karena kental aroma intimidasinya;Yaitu perintahnya adalah "Saudara diminta secara resmi untuk menghadiri pertemuandengan atasan (sperry Duni)" tetapi Emailnya dikirim oleh Siti Zaituniah/HRD Duridengan tembusan kepada Radhite Handayanie/HRD Jakarta, Donya

02/2011" (padahal PEMOHON KASASIT tidakpernah menyatakan Resign) (vide BP T.K/P.R101), data Jamsostek dengan pembayaranterakhir Februari 2011 (vide BP T.K/P.R102), print out Klik BCA Individual 2012 dan2013 (vide BP T.K/P.R124 & T.K/P.R125), serta Email tertanggal 11 Mei 2012 dariSekretaris Serikat Pekerja bernama Yan Alvan (vide BP T.K/P.R123), dan kesaksianHal. 89 dari 98 hal.Put.Nomor 280 K/Pdt.SusPHI/2014Bapak Wedy serta Bapak Yustinus yang menyatakan bahwa HRD Manager TermohonKasasi bernama Donya

Menyatakan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 36 cm ; Kembang atau bunga yang sudah kering atau sisa dupa ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi donya duet, nangumah dunyamu, ojo geguyon, wong bocahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku ngguguo ati ada bergambar lemari besi duwet wadahedan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wes neng umahpanggonane, de e baliyo barang

memiliki sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di PT SumberTerang Raya sejak tahun 2005 yang bertugas untuk menjualkan produk milik PTSumber Terang Raya berupa lampu merk Philip ke wilayah kerja Bukittinggi,Payakumbuh, Batusangkar dan Padangpanjang.Menimbang, bahwa setiap hari Jumat terdakwa mengambil barang kebagian gudang yaitu saksi Dui Pertiwi dengan membuatkan DOnya

lalu terdakwa menjawab : bayar ditempat ,kataorang yang mesan lalu Karen menjawab : kalau bayar ditempat tidak bisabang ,kalau tidak bisa ,saya ambil Donya atau uang muka Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan sisanya setelah barang sampai lalu terdakwamenjawab : orang yang mesan itu tidak mau lalu Karen menjawab : kalautidak ,Dpnya Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan kalau tidak mau jugacancel saja lalu terdakwa menjawab : iyalah saya sampaikan dulu sama yangmesan dan Handphone ditutup ,

tetap tidakmau membayar hanya berjanji saja, padahal awalnyapembayarannya lancer;Bahwa saksi mengetahui dari data yang dilaporkan oleh Adminsaya;Bahwa Kalau saksi tidak pernah melakukan perdamaian, namunstaf saksi pernah tapi tidak berhasil;Bahwa Barang yang diambil oleh Terdakwa itu semuanyatagihannya kepada saya karena PT HM SAMPOERNAmenggunakan pembayaran satu pintu (SINGLE BUYER) yaitukepada PT SUMBER REJEKI;Bahwa saksi kira PT HM SAMPOERNA tidak tahu kalau saksimenjual kepada Terdakwa, karena DOnya

KODIM di Mojorejo;Bahwa Barang anfalan yang dibawa oleh Terdakwa berupa,plastic Core, ya Palet dan banyak lainnya yang merupakansampah PT HM SAMPOERNA;Bahwa Barang yang dari PT HM SAMPOERNA itu sudah tidakditimbang lagi karena sudah ada DOnya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kirakira sejak tahun 2.000;Bahwa saksi tidak tahu yang jelas PT HM SAMPOERNAmenunjuk saya saya atau CV SUMBER REJEKI sebagai SINGLEBUYER;Bahwa saksi tidak tahu itu istilahnya PT HM.

Jam kerja saksi mulai Jam 07.00 wib sampai dengan Jam14.00 wib;Bahwa, Barang anfalan tidak bisa keluar kalau tidak ada saksi,karena ada surat yang ditandatangani oleh saksi di DO/ suratjalannya;Bahwa, saksi tahu karena sopir membawa surat dari Pospengambilan barang anfalan yang diserahkan kepada saksi;Bahwa, saksi hanya mencatat dari Plat Nomor Kendaraan yangmebawa barang anfalan dan nama Sopirnya;Bahwa, saksi tidak tahu jumlahnya barang yang dikeluarkan olehPT HM SAMPOERNA saksi hanya menerima DOnya

Bahwa Pemohon Konvensi selaku suami bekerja sebagai pengusahasarang wallet dan bukan punya sarang wallet, dan memiliki Do sendiri ia itumemang benar dan DOnya atas nama Suryadi serta bekerja sebagaikepercayaan menukar DO atas nama XXXX yang jika di kalkulasikanpenghasilanya + Rp30.000.000, sebulan.

bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kirakira (satu) tahun yang lalu saatsaksi diperkenalkan oleh Arifin dan saat itu saksi diajak ke rumahTerdakwa dan saat itu saksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah AnggotaKepolisian;e bahwa saksi kenal dengan Arifin yang menjadi tetangga saudara saksi;e bahwa saat itu Arifin menerangkan bahwa Terdakwa mempunyai usahajual beli solar dan saat saksi menanyakan tentang usaha solar tersebut,Terdakwa menegaskan bahwa usaha jual beli solar tersebut benarbenarada dan ada DOnya

;Bahwa mekanisme penggeluaran barang (Rokok) dari gudang adalahadanya DO (Deliveri Order) dari sales yang kemudian di teruskan / ditujukan kepada Kepala Sub Cabang (terdakwa) dan setelah itu barulahterdakwa menggeluarkan barang (Rokok) dari gudang (Stock) sebab yangbertanggung jawab terhadap gudang dan stock barang setiap harinyaadalah terdakwa sedangkan saksi hanya sebatas mengetahuinya, dansetelah barang di keluarkan oleh terdakwa dari gudang barulah terdakwamemberikan DOnya kepada saksi untuk

barang (Rokok) dari gudangadalah adanya DO (Deliveri Order) dari sales yang kemudian di teruskan / ditujukan kepada Kepala Sub Cabang (terdakwa) dan setelah itu barulah dapatdikeluarkan barang (Rokok) dari gudang (Stock) sebab yang bertanggung jawabterhadap gudang dan stock barang setiap harinya adalah Kepala Sub Cabangatau supervisor sedangkan Finance Accounting Suvervisor hanya sebatasmengetahuinya, dan setelah barang di keluarkan oleh Kepala Sub Cabang atausupervisor dari gudang barulah diberikan DOnya

memerintahkan saksi HERWIN SAPUTRA untuk membuatkan Daftar BerasRaskin Alokasi bulan Juni 2014 yang seolaholah Beras Raskin dikeluarkan terlebihdahulu untuk menutupi kekurangan yang ada namun itu hanya merupakan bentukpengalihan tangung jawab agar tidak diketahui adanya kekurangan / adanya selisih stockberas yang ada di gudang GBB Larangan Tokol tersebut yang juga seolah olah disebabkankarena adanya pelayanan Raskin Alokasi Juni 2014 sebanyak 936.510 Kg yang masihbelum diadministrasikan (GDIK) karena DOnya

Dan dalam Berita AcaraStock Opname Barang Nomor 04/BA/BRS/GBH/WAS/VI 2014, tanggal 19 Juni 2014dan terdapat selisih kurang sebanyak 936.501,07 Kg dimana selisih barang disebabkankarena adanya pelayanan Raskin Alokasi Juni 2014 sebanyak 936.510 Kg yang masihbelum diadministraskan (GD1IK) karena DOnya masih belum terbit sedangkan Desasudah meminta kiriman Alokasi Juni 2014.

Dan dimasukan dalam daftar di LampiranBerita Acara Stock Opname GBB Pamekasan Nomor 04/BA/BRS/GBH/WAS/VI 2014,tanggal 19 Juni 2014 Penjelasan Pelayanan Raskin Alokasi Juni 2014 yang masih belumada DOnya sebanyak 110 Desa (9 kecamatan) dengan jumlah beras raskin seluruhnya63.951 koli atau beras netto 936.510. Kg yang ditandatangani oleh Sdr. Abdul Latif selakuHalaman 6 dari 122 halaman, Putusan Nomor 79/PID.SUSTPK/2016/PT SBYKepala GBB Larangan Tokol (yang memberi pinjaman barang), Sdr.

Pamekasan maupun Raskin untukwilayah sampang yang jumlah kuantumnya tidak terkontrol dan ataumelebihi dari kuantum SPPB/ Donya;Pada saat penyaluran raskin baik untuk wilayah Kab. Pamekasan maupununtuk wilayah Kab.