kesimpulan yangpada pokoknya tetap akan bercerai dengan Tergugat dan Tergugat dalamkesimpulan tetap ingin mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acara Sidangditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas perkara ini telah dilakukan mediasisebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2016 dengan menunjuk Drs.Muhdi

DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayarbiaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratusenam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada hari Rabu tanggal 07 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29Shafar1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhdi Kholil., SH.,MA.

dalam kesimpulan tertanggal 14 Februari 2017 yangPutusan Nomor 0846/Pdt.G/2016/PA.Salhalaman 11 dari 21 halamanpada pokoknya Termohon memohon agar Majelis menolak permohonanPemohon ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka ditunjukberita acara sidang perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas perkara ini telah dilakukan upaya mediasi Drs.MUHDI

Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga dan KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Akhir 1436 H. dalam rapat permusyawaratan majelis, yang terdiri dari Drs.MUHDI

rekonvensiTergugat/Penggugat Rekonvensi, sedangkan Tergugat dalam kesimpulanmemohon agar majelis menolak gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatrekonvensi Tergugat/Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acara sidangperkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas perkara ini telah dilakukan upaya mediasi Drs.Muhdi

Banjarnegaradi Aula Dinas Dikpora Kabupaten untuk menerima pengarahan secara umumtentang Rehab ruang kelas rusak berat yang disampaikan oleh terdakwa Drs.MUHDI selaku Kepala Dinas Pendidikan dan Pemuda Olahraga (DindikporaKabupaten Banjarnegara) termasuk juga saksi SUPRIYADI, S.Pd., BinCHERI selaku Kasi Sarana Prasarana dan saksi SRI HARJONO, S.H., MAccselaku Kabid TK/SD Dindikpora Kab.

TK dan SD Disdik KabupatenBanjarnegaraSetelah dana bantuan rehab cair dan diterima sekolah penerima melaluirekening yang telah dibukanya masingmasing, SUPRIYADI, S.Pd BinCHERI atas perintah terdakwa SriHarjono, SH yang diketahui Drs MUHDIselaku Kepala Dindikpora mengumpulkan seluruh Kepala Sekolah penerimabantuan di Aula Dinas Dikdipora Kabupaten Banjarnegara untuk menerimapengarahan secara umum tentang rehab ruang kelas rusak berat, yangdisampaikan oleh Kepala Dindikpora Kabupaten Banjarnegara (Drs.MUHDI

Kabupaten BanjarnegaraSetelah dana bantuan rehab cair dan diterima sekolah penerima melaluirekening yang telah dibukanya masingmasing, SUPRIYADI, S.Pd Bin CHERIatas suruhan / perintah terdakwa selaku Kabid TK / SD yang diketahuiKepala Dindikpora Kab Banjarnegara mengumpulkan seluruh Kepala Sekolahpenerima bantuan di Aula Dinas Dikdipora Kabupaten Banjarnegara untukmenerima pengarahan secara umum tentang rehab ruang kelas rusak berat,yang disampaikan oleh Kepala Dindikpora Kabupaten Banjarnegara (Drs.MUHDI

Berikutnya oleh Inspektorat dikirim ke Bupatiguna mendapatkan Disposisi/perintah tindak lanjut.Bahwa benar LHP sudah ditandatangani Inspektorat dan sudah dikirimke BupatiBahwa benar keterangan yang disampaikan oleh Kepala Dinas (Drs.MUHDI) atas pemeriksaan dari Inspektorat adalah sbb :Pada prinsipnya rincian pungutan Dana tersebut telah sepengetahuanKepala DindikpoRa Kab Banjarnegara antara lain : ( Rincian dana untukkoordinasi Dan Survei Desain Gambar Perencanaan )Sedangkan untuk pengelolaan dana

SUPRIYADI,S.Sos selaku Kasi Sarpras Dindikpora Kabupaten Banjarnegara, Drs.MUHDI selaku Kepala Dindikpora Banjarnegara dan ROHADI selakukoordinator Kec. Susukan.Bahwa benar sesuai dengan Laporan Tim sesuai pengakuan dari KepalaSekolah dan koordinator dana yang terkumpul atas pungutan 5% dari76 SD penerima dana rehab adalah sebesar Rp. 618.369.542,sebagaimana tercantum dalam Laporan Hasil Pemeriksaan KhususInspektorat Kab.

sekolahpenerima dana bantuan dan terdakwa SUPRIYADI selaku Kasi Sarpras danSriharjono diruang kabid TK/SD telah menerima pemungutan 5% dana bantuandari 97 sekolah penerima dana bantuan rehab ruang kelas tersebut terkumpulseluruhnya adalah sebesar Rp. 878.088.439, (delapan ratus tujuh tujuh puluhdelapan juta delapan puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh sembilan rupiah).Bahwa selanjutnya setelah pemungutan sebesar 5% terkumpul maka terdakwaSUPRIYADI, S.Pd Bin CHERI dan SRI HARJONO melaporkan kepada Drs.MUHDI