Ditemukan 122 data
13 — 11
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marwi bin Sadiri) dengan Pemohon II (Rohemah binti Saniri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2003 di Desa Durjan, Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
10 — 7
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nawir bin Mustar ) dengan Pemohon II (Bungkel bin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1982 di Desa Durjan Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;
4.
8 — 9
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marluwi bin Baisuni) dengan Pemohon II (Ria Umami binti Jumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1999 di Desa Durjan, Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
10 — 9
Abdullah) dengan Pemohon II (Pusimah Binti Tori (Alm),) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2008 di Desa Durjan Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;
- Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Misrai Bin Bunari) dengan Pemohon II (Nadeh Binti Asnari) yang dilaksanakan pada 13 Juli 2006 di Dusun Bundada Desa Durjan, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan dan Instansi terkait lainnya
21 — 7
Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Sapi i bin Sabrawi) dengan Pemohon II (Asma binti Margino) yang dilaksanakan pada tangga14 Mei 2003 di Desa Durjan, kecamatan Kokop, kabupaten Bangkalan Provinsi Jawa Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka ;
4.
10 — 0
Abdulloh) dengan Pemohon II (Munimah Binti Rui) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2010 Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara Islam di Rumah orang tua Pemohon I di Dusun Bundaan, Desa Durjan, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wakhyudin bin Satibi) terhadap Penggugat (Dariyah binti Durjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
10 — 4
Penetapan No. 0055/Pdt.P/2015/PA.Slw.bernama Sakir Bin Solatun dan Warmi Binti Durjan bertempat tinggal diRT.03 RW.01 Desa Semedo Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal;.
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
3.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
MAT RUSTI als MAT Bin MUKRI
50 — 3
Legading Desa Durjan Kec. Kokop Kab.Bangkalan. Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut milik H. Subehri. Bahwa Terdakwa mendapat imbalan dari H. Subehri berupa uangantara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sampai Rp.100.000, (Seratus riburupiah), setiap ada transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut. Bahwa uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk makan dan bellirokok.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Spg Bahwa Terdakwa membantu H.
Legading Desa Durjan Kec. Kokop Kab.Bangkalan. Bahwa Narkotika Jenis sabu tersebut milik H. Subehri. Bahwa Terdakwa mendapat imbalan dari H. Subehri berupa uangantara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai Rp.100.000, (Seratus riburupiah), setiap ada transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut. Bahwa uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk makan dan bellirokok. Bahwa Terdakwa membantu H.
67 — 14
Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor474/125/433.10.10/V/2018 tanggal yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Durjan, , Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazeglen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B. Saksi :1.
6 — 5
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Roni Supriyadi bin Durjan Sodik ) terhadap Penggugat (Suaemi binti Karnali ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes6.
9 — 6
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sukron bin Hafi) dengan Pemohon II (Miskiyah binti Marlan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1998 di Desa Durjan, Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan,;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon
11 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Syamsudin bin Tuih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nuriah binti Durjan) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos
12 — 4
sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar karena perselisihan masalah pernikahannyadijodohkan; bahwa sejak 30 Oktober 2016 Termohon telah pergi darirumah tempat kediaman bersama ; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebih 2 tahun 2 bulan dan selama pisah Pemohondan Termohon sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknyasuami istri ; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2. faizah binti durjan
9 — 1
DANI BIN DURJAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Pungpungan RT.06 RW. O1* Desa Pungpungan KecamatanHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2170/Pdt.G/2011/PA.BjnKalitidu.
16 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IMAN HENDARSYAH bin YAYAT JUHRIAT) terhadap Penggugat (DAUMI binti DURJAN);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
8 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAHRONI bin DURJAN) terhadap Penggugat (TEN OCTATIE binti N.
14 — 5
Hailani bin Durjan) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Ihun);
- Menetapkan anak yang bernama M. Raffie Al-Azzam bin M. Hailani, lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 23-03-2015, berada di bawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat dan Penggugat tetap wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).
7 — 0
Munkari bin Durjan semua keterangan saksisaksi tersebut tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonan Pemohontersebut adalan sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, Pemohon hadir sendiri di persidangan namun Termohon tidakhadir di