Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon memiliki sifat egois yang berlebihan yang tidakmau menerima pendapat dan nasehat orang lain, dan apabila anakPemohon datang untuk menjenguk Pemohon, Termohon tidak sukadengan anak bawaan Pemohon dan selalu saja menjadi permasalahandalam rumah tangga, Pemohon berusaha menyarankan agar lebih baiklagi kepada anak bawaan Pemohon tersebut tetapi Termohon tetapmenolak dan tidak mau mengindahkan nasehat dan saran dariPemohon, dan

tempat kediaman cinn, KotaSmarinda di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai temandekat Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Pemohondengan Termohon hidup berumah tangga dan belum dikarunialanak; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2020 tidak harmonis dan sudah satu tahunlebih Pemohon danTermohon berpisah ranjang; Bahwa penyebab antara Pemohon dan Termohon berpisahkarena Termohon egois

sumpahnyamemberikan keterangan sebagaiHalaman 4 dari 10 putusan Nomor431/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenasebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon hidupberumah tangga danbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2020 tidak harmonis dan sejak bulanFebruari 2021 Pemohon danTermohon berpisah ranjang; Bahwa penyebab antara Pemohon dan Termohon berpisahkarena Termohon egois

Hal inidisebabkan Termohon egois dan tidak suka kepada anak bawaan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui dailildalilPemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui alasanalasan yangmenjadi permohonan Pemohon, namun oleh karena perkara perceraian denganalasan perselisihan dan pertengkaran, maka Majelis hakim harus mendengarketerangan keluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon mendatangkan saksisaksi

Pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan Termohon egois dan tidak sukakepada anak bawaan Pemohon, dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat ranjang sejak bulan Februari 2021 yang lalu dan telahdiupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun,Halaman 7 dari 10 putusan Nomor431/Padt.G/2021/PA.Smdtetapi upaya tersebut

Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sifat yang egois, yakni setiapada permasalahan Tergugat sering ingin menang sendiri.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

mengenal Penggugatdan Tergugat selaku suami isteri yang menikah pada tahun 2016 danbelum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bekasi.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi mendengar dan melihat pertengkaran tersebut.Bahwa penyebabnya karena Tergugat bersikap tempramental padaPenggugat dan Tergugat bersifat egois

Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenal Penggugatdan Tergugat selaku suami isteri yang belum memperoleh anak dantinggal bersama terakhir di Bekasi.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi mendengar dan melihat pertengkaran tersebut.Bahwa penyebabnya karena Tergugat bersikap tempramental padaPenggugat dan Tergugat bersifat egois

Tahun 2016, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulanFebruari 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugatbersikap tempramental pada Penggugat dan Tergugat bersifat egois

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat bersikap tempramental pada Penggugat dan Tergugatbersifat egois yang ingin menang sendiri. Bahwa sejak bulan Juni 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1tahun, akan tetapi sejak bulan September 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi yang disebabkan antara lain:4.1 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosional dan mudahmarah;4.2 Tergugat setiap ada permasalahan keributan selalu ringan tanganmenyakiti jasmani Penggugat (KDRT);3.

keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah Paman Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat; bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat,pernikahan mereka dilaksanakan secara baikbaik; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah kontrakan sampai pisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak, bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena merekasering bertengkar, disebabkan Tergugat mempunyai sifat kasar, egois

Saksi Il di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penguggat, saksi kenal dengan Tergugat,saat mereka menikah saksi tidak hadir; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan , Sampai dengan berpisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak,; bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat, karenaTergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosional dan mudah marah,Tergugat setiap ada permasalahan

PA.Btasebagaimana layaknya suami isteri dengan Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi I(MULTONO bin SELAMET) Paman Penggugat, dan saksi II( ANSORI bin MURSIDIK) tetangga Penggugat, menyatakan penyebabPenggugat ingin bercerai dari Tergugat karena mereka sering bertengkar,disebabkan Faktor ekonomi rumah tangga kurang mencukupi yang disebabkanFaktor ekonomi kurang mencukupi yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatkasar, egois

, emosional dan mudah marah, Tergugat setiap ada permasalahankeributan selalu ringan tangan menyakiti jasmani Penggugat (KDRT);Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta, perkawinanPenggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis, setelah itu tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Faktorekonomi kurang mencukupi yang disebabkan Tergugat mempunyai sifat kasar,egois, emosional dan mudah marah, Tergugat setiap ada permasalahankeributan selalu ringan tangan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun namun sejak Oktober 2016 Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran terus menerus karena setelah menikah dan mempunyalanak, Termohon telah berubah sifatnya menjadi berperilaku dan bertuturkata kasar dan tidak sopan kepada Pemohon, bersifat egois (maumenang sendiri dan merasa benar sendiri) sehingga Pemohon kesulitanmembimbing Termohon;5.

Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak; Bahwa sejak Maret 2017 saksi sudah tidak melihat Pemohonberada dirumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 2 tahun karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua PemohonPutusan Nomor 3964/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran karena Termohon egois

menikahhidup rukun di rumah orang tua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak; Bahwa sejak Maret 2017 saksi sudah tidak melihat Pemohonberada dirumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 2 tahun karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan pertengkaran karenamasalah Termohon egois

saksi saksi Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPemohon secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (legal standing)untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah Termohon egois

sendiri terhadapperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga secara formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Pemohon yang demikianharuslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahTermohon egois

Termohon egois kepada Pemohon;d. Pemohon berkata kasar kepada Termohon saat bertengkar;e. Termohon dinasehatin oleh Pemohon tidak mau dengar;f. Termohon minta pisah kepada Pemohon;6.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan November 2020, yang mana pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon egois kepada Pemohon dinasehati tidak maudengar, Termohon minta pisah kepada Pemohon serta maumembuka kedai sendiri dan Termohon pergi meninggalkanPemohon;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 76/Pat.G/2021/PA.Rgta.

Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak jujurMasalah keuangan, Termohon bersifat egois, Termohon sukaberkata kasar terhadap Pemohon. Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengarPemohon dan Termohon bertengkar, tetapi saksi konfirmasikankepada Termohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohontelah pisah rumah.

tinggal di rumah kontrakan di Desa Candirejo PasirPenyu selama lebih kurang satu tahun, Kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Tanjung Gading, Kecamatan Pasir Penyuhingga pisah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbelum karuniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonpada awal pernikahan hidup rukun dan harmonis saja, namunsemenjak bulan Oktober 2019, mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak jujurMasalah keuangan, Termohon bersifat egois

Bahwa sebelum berpisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak jujur masalahkeuangan, Termohon bersifat egois, Termohon suka berkata kasar terhadapPemohon.;5. Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan, yangdisebabkan Termohon bersifat egois, yakni kurang memberikan perhatiandan kasih sayang kepada Pemohon, dan Termohon lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Pemohon serta Termohon susah dinasehatioleh Pemohon;. Bahwa ketika terjadi cekcok antara Pemohon dengan Termohon, Termohonberani berbicara dengan nada keras dan berkata kasar kepada Pemohon;.

Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak awal tahun 2016, rumah tangga mereka mulai tidakharmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan tersebut,Bahwa, Sepengetahuan saksi penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon merasa bahwa nafkah yang diberikan Pemohon tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, sedangkan Pemohon merasabahwa Termohon egois

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016,Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan tersebut;Bahwa, Sepengetahuan saksi penyebabnya masalah ekonomi,Termohon merasa bahwa nafkah yang diberikan Pemohon tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga sampai Termohon pernah pinjamuang ke rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga pinjamantersebut menjadi tanggungan Pemohon;Bahwa, Termohon egois

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan,yang disebabkan Termohon bersifat egois, yakni kurang memberikanperhatian dan kasin sayang kepada Pemohon, dan Termohon lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon serta Termohonsusah dinasehati oleh Pemohon;c.

dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Temohon adalah suami isteri,menikah pada tanggal1 Desember 2009;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2017/PA.Krw Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak awal tahun 2016; Bahwa, sebab ketidak harmonisan, Termohon bersifat egois, tidakmemperhatikan kepentingan Pemohon, Termohon sulit untuk dinasehatioleh

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antar Pemohon danTermohon memiliki sifat egois yang berlebihan yang tidak mau menerimapendapat dan nasehat orang lain, dan apaapa yang menjadi keinginanTergugat harus dilaksanakan dan tidak bisa ditunda, seperti ketikaTergugat menginginkan membeli sesuatu barang namun Pemohonberusaha menyarankan agar keinginan tersebut ditunda tetapi Termohontetap menolak dan tidak mau mengindahkan nasehat dan saran dariPemohon, hal yang demikian membuat Pemohon tidak

JalanAdam Malik, Kota Samarinda selama 13 tahun ; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontidak dikaruniai anak; Bahwa,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurangbulan Maret tahun 2013 yang lalu rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaranyang terus menerus; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonmempunyai sifat egois

Bahwa pemohon dengan termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon mempunyai sifat egois yang sangatberlebinan serta tidak mau menerima pendapat orang lain dan Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal pada bulan Maret 2013 dansejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus karena Termohon mempunyaisifat egois yang sangat berlebihan serta tidak mau menerima pendapatorang lain;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman karena Termohon tidak taat pada Pemohon dan terakhirPemohon meninggalkan kediaman bersama pada bulan Maret 2013 dansejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami isteri yang sah4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin lagididamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena Termohon mempunyai sifat egois yang sangat berlebihanserta tidak mau menerima pendapat orang lain, akibatnya terjadipertengkaran yang terus menerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan,antara Pemohon dan Termohon sudah

Tergugat egois dan sering bersikap semaunya sendiri serta jika adamasalah selalu menyalahkan Penggugat;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2017 karena masalah Tergugat egois dan maunya menang sendiri karenaPenggugat meminta agar Tergugat tinggal dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat karena jarak tempat bekerja Penggugat lebin dekatdengan orang tua Penggugat namun Tergugat menolak dan membiarkanPenggugat tinggal sendiri di rumah orang tua Penggugat tanpa nafkahlahir batin;.

1 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, kKemudian sejak awal tahun 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengarlangsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidakbertanggungjawab dan memberikan nafkah uang padahalTergugat masih berpenghasilan dan Tergugat juga tidakmemperdulikan kebutuhan rumah tangga sehingga semuakebutuhan rumah tangga Penggugat yang mencukupi, Tergugatsering berkata kasar, dan Tergugat egois

memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145ayat (2) dan (3) dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada awal tahun 2017 disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan Tergugat juga tidak memperdulikan kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering berkata kasar dan Tergugat egois

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kKemudian sejak awal tahun 2016 dan puncaknya padaawal tahun 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah danTergugat juga tidak memperdulikan kebutuhan rumah tangga, Tergugatsering berkata kasar dan Tergugat egois dan sering bersikap semaunyasendiri serta jika ada masalah selalu menyalahkan Penggugat, yangsangat dibenci olen Penggugat;3.

Tergugat temperamental serta egois;b. Tergugat beberapa kali menjalin hubungan dengan wanita lain (WIL);c. Tergugat suka main judi;d.

pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah adik ipar Penggugat; Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,setelah menikah tinggal di kalimalang selama 1 tahun selanjutnyapindah ke XXX xXXX L,XXXX Kota Bekasi sebagai tempat kediamanbersama terakhir dan telah dikaruniai 3 orang anak;Saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran rumah karena Tergugattemperamental serta egois

pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah keponakan Penggugat; Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,setelah menikah tinggal di kalimalang selama 1 tahun selanjutnyapindah ke XXX x XXX XXXX Kota Bekasi sebagai tempat kediamanbersama terakhir dan telah dikaruniai 3 orang anak; Saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran rumah karena Tergugattemperamental serta egois

menghadap dan ketidak hadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang dibenarkan hukum, maka gugatantersebut dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi hal pokok adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya disebabkan Tergugat temperamental serta egois

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena Tergugat temperamental serta egois, Tergugat suka main judi,Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 2tahun hingga saat ini.4.

Bahwa sejak pertengahan 2010, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, setelah sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Termohon bersifat egois, sama sekali tidak mau memperhatikanPemohon dan anak Pemohon, yakni Termohon lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Pemohon dan Termohon selalu mengeluhterhadap kewajibannya sebagai istri;4.

Anak II, umur 08 tahun dalampemeliharaan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak pertengahan mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya Termohon bersifat Egois, tidak memperhatikanPemohon dan anak Pemohon, yakni Termohon telah mementingkandiri sendiri dari pada kepentingan Pemohon dan Termohon selalumengeluh terhadap kewajibannya sebagai isteri; sering curiga dancemburu kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon

yang artinyasebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2004/Pdt.G/2017/PA.KrwApabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim dapat memeriksa permohonan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah : Bahwa sejak pertengahan 2010, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Termohon bersifat egois

dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,smenikah padatanggal 12 Januari 2006; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak pertengahan 2010, disebabkan Termohon bersikap egois,tidakHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2004/Pdt.G/2017/PA.Krwmemperhatikan Pemohon dan anakanak Pemohon dan Termohon,Termohon punya utang kepada orang

Tergugat sikapnya egois dan sejak april 2018 kurang tanggung jawabdalam memberikan nafkah kepada PenggugatBahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat egois dan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan April 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

dilaksanakan(sebagaimana Pasal 4 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulan Oktober2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat egois

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat egois dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan April 2018 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Termohon mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri sehingga darisifat Termohon tersebut Pemohon dan Termohon sering berselisih pendapatdan jika Pemohon memberi saran / nasihat Termohon selalu melawan yangterjadi hanya perselisihan.. Termohon tidak mau rukun dengan keluarga Pemohon dan selalu mencaricari kesalahan dengan menyalahkan orang lain terutama keluarga Pemohonapabila terjadi selisin paham..

,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai lbuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Juni 2012,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon di Tritih Wetan;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon selalu bersikap egois dan tidak dapat rukun dengankeluarga Pemohon.

,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Juni 2012,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon di Tritin Wetan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon selalu bersikap egois dan tidak dapat rukun dengankeluarga Pemohon.

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor: 2698/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon selalu bersikap egois

rumahkontrakan, masih di Tritin kulon selama 1 tahun 1 bulan. hingga sekarangsudah 1 tahun 1 bulan. dan sudah tidak pernah saling berkomunikasi;* Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon selalu bersikap egois

Termohon egois, sulit diatur dan semaunyasendiri j eee ee eee. Termohon sering pulang kerumah orang tuanya sendiritanpa pamit pemohon;5. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut semakintajam sejak bulan Januari tahun 2011, yangakibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanyasendiri pe ee ee ee eee6.

layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Marwa Febrie Amelia,umur 6tahun ; > Bahwa sejak bulan Januari 2011, saksi tidak pernahmelihat Pemohon dan Termohon hidup serumah, Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon pulang kerumah orang tuaTermohon ; Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, saksipernah melihat antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak menerima nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon egois

istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak Pemohon danTermohon, umur 6tahun ; eee eee> Bahwa sejak bulan Januari 2011, saksi tidak pernahmelihat Pemohon dan Termohon hidup serumah, Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon pulang kerumah orang tuaTermohon ; Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, saksipernah melihat antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak menerima nafkah yang diberikan olehpemohon, Termohon egois

Sejak bulan Januari 2011, Termohon pulang kerumahorang tua Termohon karena antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak menerima nafkah yang diberikanoleh pemohon, Termohon egois, sulit diatur dan semaunyasendiri dan Termohon sering pulang kerumah orang tuanyasendiri tanpa pamit pemohon, sehingga sampai saat iniantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 9 bulan dan selama berpisah Termohon tidak pernahpulang ketempat Pemohon

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Marwa FebrieAmelia, umur 6 tahun. sejak bulan Januari 2011, Termohonpulang kerumah orang tua Termohon karena antara Pemohondan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menerima nafkahyang diberikan oleh pemohon, Termohon egois, sulit diaturdan semaunya sendiri dan Termohon sering pulang kerumahorang tuanya sendiri tanpa

Bekasi;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama;ANAK, lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Maret tahun 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;1) Tergugat bersifat egois

ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satuorang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2014, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah, Tergugat egois

sebagai bibi Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satuorang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2014, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah, Tergugat egois

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah, Tergugat egois dan Tergugat kurang pedulikepada Pengugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat danTergugat sudah pisah sejak enam bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 3192/Pdt.G/2019/PA.Ckr Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan satu orang anak; Sejak awal bulan Maret 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah,Tergugat egois dan Tergugat kurang peduli kepada Pengugat; Sejak enam bulan, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan

tinggalbersama di Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) ANAK 1, Lakilaki, Umur 5 tahun;2) ANAK 2, Lakilaki, Umur 3 tahun;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat mempunyai sifat temperamental dan egois

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai sifat temperamental dan egois, Tergugat sering marahmarah dan ringan tangan kepada Penggugat, Tergugat diketahui telahmemiliki wanita idaman lain;Bahwa, Penggugat

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam; Dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sampaisekarang telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak bulan Januari 2016, rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat mempunyaisifat temperamental dan egois, Tergugat sering marahmarah dan ringantangan kepada Penggugat, Tergugat diketahui

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai sifat temperamental dan egois, Tergugat sering marahmarahdan ringan tangan kepada Penggugat, Tergugat diketahui telah memilikiwanita idaman lain. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat danTergugat sudah pisah sejak 4 (empat) bulan hingga sekarang ini.

, Tergugat sering marahmarah dan ringan tangan kepadaPenggugat, Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain; Sejak 4 (empat) bulan, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat mempunyai sifat temperamental dan egois, Tergugat sering

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleh Termohon memiliki sifat kasar, egois, bahkan suka marahmarah di depan umum ;5.

adalahtidak benar yang egois itu adalah Pemohon serta benar Termohon sukamarahmarah di depan umum ;e Bahwa penyebabnya karena Pemohon tidak mau menjemput Termohonyang bekerja sebagai tenaga honor di Kantor Bupati Banggai, sedangkanTermohon belum lancar memakai kendaraan sendiri dan juga pernahmemarai Termohon di depan umum waktu di Nambo ;e Bahwa point 6 permohonan Pemohon adalah tidak benar karena tidak adaupaya penasehatan dari keluarga kedua belah pihak, akan tetapipenasehatan hanya dilakukan

ingin membina rumah tangga dengan Pemohon, akan tetapi karenaini adalah kehendak Pemohon, maka Termohon menyerahkan putusan inikepada Majelis Hakim ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa jawaban Termohon poin 4, bukan Pemohon tidak mau menjemputTermohon tetapi Pemohon tidak punya motor, sementara Pemohon selainsibuk kerja diproyek Pemohon juga mencari usaha sampingan untuktambahan nafkah dan tidak benar Pemohon yang egois

justru Termohonyang egois dan sering memarahi Pemohon di depan umum ;e Bahwa jawaban poin 6 Termohon adalah tidak benar karena keluargaPemohon tetap menasehati kepada Pemohon agar jangan bercerai denganTermohon akan tetapi Termohon tidak ada waktu itu ;e Bahwa Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon ;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Mejelis Hakim memberikankesempatan kepada Termohon untuk mengajukan dupliknya yang disampaikansecara lisan sebagai berikut :e Bahwa Termohon tetap pada jawabannya

Putusan No.0262/Padt.G/2013/PA.Lwkmenghargai Pemohon, egois dan suka marahmarah tanpa alasan yangjelas setiap kali Pemohon pulang dari bekerja ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2013 sampai sekarang ini Termohon tidak pernah kembali lagi kerrumah Pemohon ;e Bahwa upaya merukunkan Pemohon dengan Termohon sudah cukupdilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi kedua di atas, Pemohon membenarkannyaserta menerimanya

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat egois dan keras kepala yang berlebihan yangmau menang sendiri sehingga ketika terjadi perselisihan Tergugat punmenjadi marah dan merusak barangbarang dalam rumah tangga;6.

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran Bahwa benar penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatbersifat egois dan merusak barangbarang, akan tetapi hal tersebutlakukan karena Penggugat sering meraju, padahal Tergugat selalumengalah; Bahwa benar pada Agustus 2019 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pulalahtidak bias lagi menjalankan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis saja, namun sejak tahun 2004 sudah tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat egois

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat egois dan kerasdan mau menang sendiri dan apabila marah merusak barangbarang dalam rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakAgustus 2019 yang lalu; Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya

Tgr.dengan mengemukakan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dan kemudian keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, selalu terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sifat egois dankeras kepala yang berlebihnan yang mau menang sendiri sehingga ketikaterjadi perselisihan Tergugat pun menjadi marah dan merusak barangbarang dalam rumah tangga, yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah ranjang sejak bulan

Bahwa Tergugat orangnya egois,selalu mementingkan diri sendiri, mau menang sendiri dan selalumerasa benar dalam segala hal;e. Bahwa Tergugat sudah tidakpeduli lagi atau masa bodoh terhadap istri;;7. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2018 yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah Pisah Ranjangsehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi semakin tidakharmonis;8. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 3740/Pdt.G/2020/PA.Bks2015, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat karenasejak Desember 2018 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir Batin terhadapPenggugat dan Tergugat orangnya egois, selalu mementingkan diri sendiri,mau menang sendiri dan selalu merasa benar dalam segala hal, puncaknyaterjadi pada bulan Desember 2018 yang mengakibatkan pisah rumah sampalsekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXX, Kota Bekasi, dan telah dikaruniai keturunan 3orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2015, Saksi mendapat cerita dari Penggugatterkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugatkarena sejak Desember 2018 Tergugat tidak memberikan nafkahlahir Batin terhadap Penggugat dan Tergugat orangnya egois

Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak tahun 2015, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jJawabkepada Penggugat karena sejak Desember 2018 Tergugat tidak memberikannafkah lahir Batin terhadap Penggugat dan Tergugat orangnya egois

syarat formil dan materiil untuk diterima, salingbersesuaian sebagaimana pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah benar benar pecah, sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab kepada Penggugat karena sejak Desember 2018 Tergugattidak memberikan nafkah lahir Batin terhadap Penggugat dan TergugatOrangnya egois

Termohon Egois / mau menang sendiri.b.Termohon tidak mau mendengar nasehat dan tidak menghargaiPemohon sebagai suaminya.c.Termohon tidak mempunyai pendirian tentang masalah Rumah Tangga.5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan FebruariTahun 2016, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sampai sekarang.Hal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.222/Pdt.G/2019/PA.Sub tangga Pemohon dan Termohon padarukun, namun sekarang ini rumah tanggaagi karena sering terjadi perselisinangmenerus;>ngkaran Pemohon dan Termohon terjadi2012.Ilhan dan pertengkaran Pemohon danA tidak mau mendengar nasehat Pemohonmohon egois mau menang sendiri;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI PEMOHON bin A.PEMOHON, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.O1RW.05 Desa Padasuka Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpah

Putusan No.222/Pdt.G/2019/PA.Sub lagi karena sering terjadi perselisihaneis menerus;ertengkaran Pemohon dan Termohon terjadiginan dan pertengkaran Pemohon dantidak mau mendengar nasehat Pemohonbhon egois Mau menang sendiri;bn dan Termohon bertengkar Kurang lebihohon sudah pisah tempat tinggal sejakSampai sekarang sudah berjalan 3 tahun;gan kediaman bersama adalah Termohon;Wakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakon tidak mau rukun lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun

,eriksa dan diputus secara verstek;san pokok Pemohon mengajukan permohonanon tidak mau mendengar nasehat PemohonFo rsohon egois mau menang sendiri akibatnyatelah terjadi pisah tempat tinggal sejak akhir bulanpai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon danonon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir

Sub berazam (bertetap hati) untuk mentalak,ndengar lagi Maha Melihat*.mendengar nasehat Pemohon sebagai Suaminya dan Termohon egois maumenang sendiri akibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sejak akhir bulan Februari 2016 sampai sekarang, dan selama pisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang bahwa Termohon membenarkan dalildalil yang diajukanPemohon, dan menyatakan tidak pula keberatan

Tergugat egois dan tidak mau menerima pendapat dari Penggugatb. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istric. Tergugat pernah memukul Penggugat.d.

berikut:Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Penggugat.Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2006 di Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun, dan dikaruniai dua orang anak.Bahwa setelah anak pertama Penggugat lahir rumah tangganya tidakharmonis lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkarang,karena Tergugat memilik sifat egois

Bahwa penyebab perseselisihan dan percekcokan Penggugat danTergugat karena Tergugat egois dan tidak menghargai Penggugatselaku istri. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memakai norkobo, tetapiorangorang berkata bahwa Tergugat mekai narkoba. Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sekitar 1 tahun danTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya.

Apakah benar Tergugat memiliki sifat egois dan tidak menghargaiPenggugat selaku istri ?5. Apakah benar Tergugat mengkonsumsi narkoba ?6. Apakah benar Tergugat telah 1 tahun meninggalkan Penggugat dan tempatkediaman Tergugat tidak diketahui dalam wilayah Republik Indonesi(ghaib) ?

No. 0132/Pdt.G/2017/PA.Wsp.2. bahwa benar Tergugat memiliki sifat egois dan tidak menghargaiPenggugat selaku istriBahwa Tergugat tidak terbukti mengkonsumsi narkoba.4.