PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2018/PN Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:ADHE YESI NGADIYONO, Lahir di Rembang, tanggal 6 Juni 1968,Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diPemuda ll, Desa Brondong, RT. 005 RW. 001,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dalam halini memberikan kuasa kepada Agus Happy Fajariyanto

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Fajariyanto bin Sarwan) terhadap Penggugat (Sri Indriyaningsih binti Sudiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Agus Happy Fajariyanto, S.H.;3. Masud, S.H.;54. Tony Setiwaan, S.H.., Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum, berkantor Pada LawOffice S.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (FAJARIYANTO bin MANGUN TARUNO) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (PURWANTI binti MARTO WIYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Serka Anis Fajariyanto(Saksi1) selain perbuatan tersebut, Terdakwa sejak tahun 2010termasuk anggota yang bermasalah yaitu sering melakukanpelanggaran tidak ikut apel, mabukmabukan dan melakukanpenipuan dan Terdakwa sudah lama mengkonsumsi narkotika jenissabu bersama Sertu Imam Safei (Alm) anggota Koramil15/Singorojo namun dari satuan tidak pernah memberikan tindakansecara hukum atas pelanggaranpelanggaran yang dilakukanTerdakwa tersebut.Berdasarkan fakta tersebut

Bahwa Terdakwa seorang Prajurit yang tidak disiplin,Terdakwa telah terlibat dalam penyalahgunaan narkotika karenasejak tahun 2010, berdasarkan keterangan Serka Anis Fajariyanto(Saksi1), hal ini menandakan Terdakwa bukan seorang Prajurityang baik, karena tidak berusaha mencegah atau menghindaripenggunaan mengkonsumsi sabu.2.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muji Beta Fajariyanto bin Surito)terhadap Penggugat (Rofiqa Rahmatillah binti Mawiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

RW. 004, DesaTunggul, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 23 Desember 2019, semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Parengan RT. 002 RW. 003, DesaParengan, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan, dalam halini memberi kuasa kepada AGUS HAPPY FAJARIYANTO, S.H.

gugupdan mencurigakan bahkan Terdakwa sempat menjatuhkan sebuahbungkus rokok Sampoerna Mild yang kedapatan didalamnya ada sabuyang dibungkus rokok sampoerna mild yang diakui milik Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa rencananya akan menyerahkan narkotika jenissabu tersebut ke teman Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari temannya diLamongan bernama Abduloh alias Ambon;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa,Saksi bersama 4 (empat) orang yaitu Bripka Latif Fajariyanto

Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa bahwa Para Terdakwamembeli sabu tersebut dengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) lalu akan dibayar oleh temannya yang bernama Faun denganharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gsk Bahwa Para Terdakwa membayar dulu sabu tersebut setelah itu digantisama temannya;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;2.Saksi Latif Fajariyanto

gugupdan mencurigakan bahkan Terdakwa sempat menjatuhkan sebuahbungkus rokok Sampoerna Mild yang kedapatan didalmnya ada sabuyang dibungkus rokok sampoerna mild yang diakui milik Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa rencananya akan serahkan narkotika jenis sabutersebut ke teman Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari temannya diLamongan bernama Abduloh alias Ambon; Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa,Saksi bersama 4 (empat) orang yaitu Bripka Latif Fajariyanto

BAMBANG TRI TOTO BUDIONO,keduanya bertempat tinggal di Bujel RT 5, RW 3, DesaSendangrejo, Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Happy Fajariyanto,S.H., Advokat pada Kantor Advokat AHF Law Office & Partners,beralamat di Jalan Raya BabatLamongan, Desa Gembong RT001, RW 001, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERMODALAN NASIONAL MADANI CABANGLAMONGAN cq PT PERMODALAN

memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan BenowoKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanMantup Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Agus Happy Fajariyanto

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2018/PN Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:MUJIYATI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di DesaSumberagung RT. 005 RW. 002, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Happy Fajariyanto, S.H., Advokat/Penasihat Hukum berkantor pada

Saksi Latif Fajariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada hari Jumat tanggal 5 Februari2021 sekitar jam 21:30 wib melakukan penangkapan atas diri Terdakwa diarea SPBU di Jalan Raya Legundi Desa Krikilan Kecamatan DriyorejoKabupaten GresikHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN.GskBahwa saksi menyatakan penangkapan Terdakwa

Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan TanamanMenimbang, bahwa unsur ini berbentuk alternatif sehingga MajelisHakim secara ex officio berkompeten memilih dan membuktikan unsur yangpaling relevan dengan fakta persidangan dan apabila terhadap unsur tersebutsudah terpenuhi maka terhadap unsur lainnya tidak dibuktikan lagi sehinggaberdasarkan fakta persidangan Majelis Hakim berpendapat unsur yang akandibuktikan yaitu memiliki narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa saksi Latif Fajariyanto

FAJARIYANTO bin MASHUD, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Gadingmangu Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, Didepan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yangt pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan kenal kepada pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan selama perkawinannyamereka dikaruniai keturunan ; Bahwa akhir akhir ini Pemohon dan Termohon sering bertengkar, karena

FAJARIYANTO bin MASHUD, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Gadingmangu KecamatanPerak Kabupaten JombangSaksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, maka atas pertanyaan Ketua saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut : Apakah saudara kenal dengan kedua belahpihak yang berperkara ? Ya saya kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena bertetangga.

Sidoarjo Kab.Sidoarjo bersamadengan temanteman terdakwa yaitu Saksi SURONO DIMAS PRASTYO BinHARSO WIDODO, dan Saksi LUTFI IRWANTO BIN SUGIONO setelah selesaimengkonsumsi Narkotika jenis shabu bersamasama, tidak lama kemudianSaksi FERI YUNIANTO, LATIF FAJARIYANTO, ACH. ABDUL AZIS,SHmendapatkan informasi sebelumnya dari hasil pengembangan dengan targetoperasi (TO) saksi SURONO DIMAS PRASTYO Bin HARSO WIDODO yangberada mes gudang gas alam Jl. Lingkar timur Ds. Kemiri Kec.

permintaan banding oleh PenasihatHukum dari Terdakwa diajukan tanggal 30 Agustus 2021, maka permintaanbanding tersebut telah sesuai dengan tenggang waktu yang ditentukan Pasal 233ayat 2 Undangundang Nomor 8 Tahun 1981, sehingga memenuhi syarat formaldanBan1.karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum dari Terdakwa mengajukan Memoridingnya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Berdasar keterangan saksi saksi yang dihadirkan alam persidanganperkara ini, yaitu :Keterangan 1, saksi LATIF FAJARIYANTO

Saksi LATIF FAJARIYANTO :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungandengan keluarga ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan BAP di kepolisian ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2009 saksi bersama KaryoSujono samasama anggota Polri sedang patroli sedang mendapat informasitepatnya di Jalan Veteran ada anak minumminum keras kemudian terdakwadicurigai dan digeleda ditemukan ganja di saku celananya terdapat (satu)poket ganja dan sempat ditanyai katanya beli dari temannya

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir kuasa Agus Happy Fajariyanto, S.H., Advokat/Penasihat Hukumpada LBH Anka Bangsa Mandiri beralamat di Jalan Raya Babat LamonganDesa Gembong RT. 001 RW. 001, Kecamatan Babat, Kabupaten LamonganSurat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Lamongan No. 55/2019/PN Lmg tanggal 22 April 2019;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hanif Fajariyanto Bin Abd.

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, dalam hal ini telah dikuasakan kepada Pengacara /Kuasa Hukum yang bernama Agus Happy Fajariyanto, SH yangberalamatkan di

Saksi LATIF FAJARIYANTO :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa yang kedapatan memilikiNarkotika Gol I jenis Pil Inex ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekirapukul 21.30 Wib di jalan Veteran Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekira pukul 21.30 Wib di jalanVeteran Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, terdakwa dan saksi IMAMBin.

Saksi DIAN FITROH KALISTA :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa yang kedapatan memilikiatau menggunakan Narkotika Gol I jenis Pil Inex ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekirapukul 21.30 Wib di jalan Veteran Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada transaksi Narkotika di jalan Veteran Kecamatan KebomasKabupaten Gresik ;Bahwa pada saat itu saksi bersama BRIPKA LATIF FAJARIYANTO

mereka dalam keadaan harmonis, kemudian padapertengahantahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada akhirnya bulanApril 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup serumah lagi lagi;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi Kedua DWI FAJARIYANTO