DESIUS HAMBALI (Almarhum), dimana kedudukannyadigantikan oleh anakanak selaku ahli waris ; JHONI HAMBALI; MIKE HAMBALI; BENI HAMBALI; HENGKY HAMBALI; FENTJE HAMBALI; MEDY HAMBALI; MELKI HAMBALI;Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1396 K/Pdt/2016 RUDI HAMBALI, kesemuanya bertempat tinggal diLingkungan IX RT/RW O09Desa/Kelurahan Kairagi,Kecamatan Mapanget, Manado Sulawesi Utara;2. Drs. KONDOY, mantan Camat pada Kecamatan MapangetKotamadya Manado Sulawesi Utara, alamat terakhir diJalan A.

Fentje Hambali, 7. Medy Hambali, 8. MelkiHambali, 9. Rudy Hambali; (Tergugat sampai dengan Tergugat VIII);Bahwa selain dikarunia anak, di dalam Perkawinan antara Penggugat denganAlmarhum Desius Hambali juga di dapat harta benda berupa tanah danbangunan yang terletak di Jalan Desa Kairagi , Kecamatan Mapanget,Halaman 2 dari 16 hal. Put.

Sebuah tanah sawah yang terletak di Pesampilen, KepolisianTataaran Kecamatan Tondano dengan luas 166 m, dengan batas batas :Sebelah Utara : Boby WaworuntuSebelah Timur : Fentje TumatarSebelah Selatan : MogiSebelah Barat : Herto LumowaSelanjutnya keempat tanah tersebut sebagai Objek Sengketa, tidakdapat dinikmati oleh Penggugat karena telah dikuasa oleh para Tergugat..

, dengan batas batas :Sebelah Utara : Boby WaworuntuSebelah Timur : Fentje TumatarSebelah Selatan : MogiSebelah Barat : Herto LumowaAdalah milik Sah dari Penggugat.Halaman 7 dari 37 halaman Putusan Perdata Nomor 7/PDT/2019/PT MND10.11.. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV yang menguasai dan menduduki tanah Objek Sengketa milikPenggugat secara tidak sah adalah Perbuatan Melawan Hukum..

, saat inidikuasai oleh Tergugat III, dengan batas batas :Sebelah Utara : Boby WaworuntuSebelah Timur : Fentje TumatarSebelah Selatan : MogiSebelah Barat : Herto LumowaSelanjutnya disebut sebagai objek sengketa IVAdalah objek tanah yang sah milik Penggugat.. Menyatakan Penetapan Pengangkatan anak oleh Pengadilan NegeriTondano sebagaimana Penetapan Nomor : 228/1973 tertanggal 26Februari 1974 adalah sah menurut hukum;.

Connie Pattileuw (Tergugat) ;Bahwa uang yang dipinjam yakni uang milik YayasanMasarang ;Bahwa saksi pernah melihat surat bukti T.2 dan T.3 ;Bahwa saksi pernah menandatangani surat bukti T.3 ;Bahwa setahu saksi yang meminjam uang tersebut ada 2(dua) orang yaitu Connie Pattileuw (Tergugat) dan ErikBoots ;Bahwa Connie Pattileuw (Tergugat) ada mengakuberhutang kepada Yayasan Masarang ;Bahwa Connie Pattileuw (Tergugat) juga pernahmengatakan akan membayarnya tapi tidak sekaligus hanyamencicil ;Saksi FENTJE

, bahwa dari surat bukti P.1 dan keterangan saksi EfradusSemuel Taroreh dapat disimpulkan bahwa Tergugat telah berhutang kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P.1 tersebut, pihak Tergugatdalam jawabannya telah membantah hal tersebut yang mana yang menerimauang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) adalah Eriks Boots danConnie Pattileuw (Tergugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan olehTergugat yaitu saksi Efradus Semuel Taroreh dan saksi Fentje

Pattileuw (Tergugat) akan mengembalikan hutangdengan syarat keringanan dan Tergugat ada mengaku telah berhutang kepadaYayasan Masarang dan saksi Efradus Semuel Taroreh dan saksi Fentje Tulungyang saling bersesuaian juga menerangkan bahwa dalam pinjaman tersebut adajaminan beberapa bidang tanah dan keterangan para saksi tersebut apabiladihubungkan dengan surat bukti P.1 dapat disimpulkan bahwa jaminan beberapabidang tanah tersebut telah termuat dalam surat bukti P.1 yang mana jaminanbeberapa bidang

MAMUSUNG; Bahwa setahu saksi baik JECKSEN YOHANES SUMUAL maupun MEISIMAMUSUNG sebelumnya belum pernah menikah atau tidak sedang terikathubungan perkawinan dengan orang lain; Bahwa setahu saksi baik pihak keluarga JECKSEN YOHANES SUMUALmaupun MEISI MAMUSUNG, semuanya tidak keberatan jika keduanyamenikah karena sebelumnya mereka memang berpacaran dan merekahendak menikah atas dasar suka sama suka dan bukan karena paksaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;2.Saksi FENTJE

Saksi FENTJE WERUPANGKEY umur 57 tahun, agama Kristen adlamat DesaMaliku 1 kec. Amurang Timur Kab.

Saksi Fentje Werupangkey 3. Saksi Johan MongkauMenimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil bantahannyapara Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.1 sampaidengan T.5 dan selain bukti surat tersebut, para Tergugat telah mengajukan4 (empat) orang saksi yaitu masing masing bernama :1. Karel Werupangkey2. Saksi Jantje Wuisan,3. Saksi Adri Tamunu 4.

Helena Tambayong disediakan untukongkos pemeliharaan hidupnya sampai azalnya dengan ketentuan siapayang diantara anakanak kandungnya yang memelihara dirinya semasa iahidup atau sumadi maka merekalah yang akan memiliki setengah bagianpekarangan kintal tersebut ;22Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugatyaitu Jhanry Gerson lumintang dan saksi Fentje Werupangkey dalamkesaksiannya menjelaskan bahwa Dina Lintang yang merupakan orang tuadari para Penggugat semasa hidupnya telah merawat

Saksi FENTJE SAKUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon telah mendapatkan Akte Kelahiran dengan No.7103LT101020140017 yang dikeluarkan pada tanggal 15Oktober 2014; Bahwa Pemohon baru menyadari Akte Kelahiran Pemohon adakesalahan Penulisan bulan lahir dan tahun lahir pemohon; Bahwa oleh karena terdapat kesalahan penulisan bulan dan tahunlahir di akte kelahiran pemohon tersebut sehingga Pemohon inginmengganti bulan lahir pemohon dari bulan JULI menjadi bulanNOVEMBER

Saksi FENTJE TAMBAJONG :e Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah tanahyang terletak di Kelurahan Bitung Lingkungan V Kecamatan AmurangKabupaten Minahasa Selatan dengan luas 10x20 M? dengan batasbatasnya :Selatan batas dengan P. Ponumbol ;Utara batas dengan Kel.

.27Putusan Perdata Nomor : 132/Pdt.G/2018/PN.Amr.Menimbang, bahwa oleh karena dalil yang dikemukakan oleh Penggugattelah dibantah oleh Para Tergugat maka berdasarkan pasal 283 R.bg timbulkewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya tersebut.Sedangkan terhadap Para Tergugat karena juga mempunyai kewajiban untukmembuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang Saksi yaituSaksi FENTJE

buktisesuai PP Nomor 24 Tahun 1997 dengan tentang Pendaftaran Tanahmenentukan pula alat bukti pembayaran pajak tersebut dapat digunakan untukmendaftarkan hakhak lama atas tanah tersebut guna memperoleh suatukaidah hukum bahwa meskipun buktibukti pembayaran pajak bukanlah suatubukti kepemilikan namun demikian kedudukan suatu bukti pembayaran pajaktersebut adalah penting untuk menunjukkan adanya penguasaan atas suatutanah yang juga berkaitan dengan alat bukti lainnya dalam hal ini keterangansaksi FENTJE

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Fentje Wowiling bin Abram Wowiling) dengan Pemohon II (Muryani Putri Kartono binti Kartono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di wilayah tempat tinggalnya di Kantor Urusan Agama (KUA

Mandang dan Fentje Mandang adalah kakak beradik dan bapaknyaadalah Frans Mandang;Bahwa saksi kenal dengan Drs.

Adaketerangan dari keluarga Mandang tanah dibayar oleh Petrus Lumenta tetapiuang dari Mintje Lumenta yang bicara saat itu adalah Fentje Mandang;Bahwa saksi mengetahui keterangan tersebut dari iobu Umku Mandang yangberdasarkan pengakuan dari bapak Petrus Lumenta;Bahwa yang menyerahkan uang bukan ibu Mintje Lumenta karena MintjeLumenta ada di Siau;Bahwa memang Hendra Lumenta pernah datang ke rumah dan mengatakankalau ia memiliki surat surat dan mengatakan Memang bukan kita Punyatetapi surat ditanda

pernah melihatsuratnya;Bahwa pada waktu terjadi jual beli belum ada sertifikat tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah sekarang sudah ada atau tidak sertifikat;Bahwa ada dua bidang tanah yang saksi jual kepada Petrus Lumenta;Bahwa pembayaran dilakukan di rumah saksi;Bahwa pada saat pembayaran Petrus Lumenta tidak mengatakan apaapahanya mengatakan Saksi bayar kintal:Bahwa bidang tanah yang di bagian belakang Petrus Lumenta dibeli dari ReflinMandang;Bahwa tanah bidang dan Il saksi beli dari Fentje

Lumenta Sumenda, yang menerima R.MANDANG, bukti surat T.1.27 berupa kwitansi, tertanggal 28 Juli 1983 untukpembayaran sebidang tanah kintal berukuran panjang utara dan selatan 20 metertimur dan barat 15 meter, yang menerima FENTJE MANDANG, yeng membeli Kel.NAJOAN RANSUN dan kwitansi tertanggal 26 Juni 1984 untuk pembayaran tanahkintal milik dari JANTJE NAJOAN RANSUN sumai isteri di Popontolen terduduk dilokasi bernama Wailan Kepolisan Desa Popontolen, yang membeli Kel.

LumentaSumenda suami isteri, yang menerima TJANTJE NAJOAN dan bukti surat T.1.210berupa kwitansi tertanggal 07 Oktober 1983 untuk pembayaran sebidang tanahhalaman kintal seluas 15 x 20 m di tempat bernama Wailan, Kepolisian Popontolen,yang menerima FENTJE MANDANG, yeng membeli Kel. U. KapantowLaoh diPopontolen dan kwitansi tertanggal 27 Oktober 1985 untuk pembayaran sebidangtanah kintal milik dari Kel. M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon Nadia Firliana Putri Harun binti Musakkar Harun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yesaya Dehoutmand Keintjem bin Fentje Keintjem;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada Pasal 49 Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun 2009 perkara a quo merupakankompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohonadalah agar anak para Pemohon yang bernama Nadia Firliana Putri Harun bintiMusakkar Harun agar diberi dispensasi untuk menikah dengan YesayaDehoutmand Keintjem bin Fentje

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon Nadia Firliana Putri Harun binti Musakkar Harun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yesaya Dehoutmand Keintjem bin Fentje Keintjem;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada Pasal 49 Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun 2009 perkara a quo merupakankompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohonadalah agar anak para Pemohon yang bernama Nadia Firliana Putri Harun bintiMusakkar Harun agar diberi dispensasi untuk menikah dengan YesayaDehoutmand Keintjem bin Fentje

Fentje oer eeeee. S@Dagal Tergugat IV; Selanjutnya disebut sebagai: ..................... Para Tergugat;Dengan Amar Putusan :MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan bahwa Penggugatadalah pemilik bangunan rumah dangudang sengketa Ex Karya Loka yang terletak di Kelurahan JemurWonosari di jalan Jemur Andayani No. 9 Surabaya ; 3.

Tergugat Ikut Terbanding Fentje oo. aee ee S@bagai ..Tergugat IV Ikut Terbandingyang amarnya:Hal.16 Put. Nomor 197/B/2019/PT.TUN.SBYMENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat Il dan Tergugat IllPemibainidling j sss=ssseessenee seer eee eee eee eeeeeS Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 21 Juli 1987Nomor : 619/PDT.G/1986/PN Sby.

Fentje;Hal.20 Put. Nomor 197/B/2019/PT.TUN.SBYb. Bahwa memperhatikan uraian pertimbangan putusan perkara perdata aquoNonor : 619/PDT.G/1986/PN.SBY yang tersebut Dalam Pokok Perkara padahalaman 34 s/dhalaman 39, sebagai berikut ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P 4 =T 2 berupa AkteNotaris Goesti Dionan No.28 tanggal 6 Mei 1955 , telah membuktikan bahwaobyek sengketa berupa bangunan ex Karya Loka berasal dari PT .

Saksi FENTJE MAMESAH ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan para Tergugat namun tidak adahubungan keluarga dan tidak terikat hubunganpekerjaan ;Bahwa masalah antara Penggugat dan Para Tergugat yaitu masalah tanah dijalan Tondey wilayah Raanan Baru Dua;Bahwa batasbatas sebelah utara keluarga Tewal Lumenta, timur SajowSumolang, Selatan Jalan Tondey, dan Barat saksi tidak tahu batasnya ;Bahwa setahu saksi asal usul tanah dari Alex Mononimbar;Bahwa saksi pernah menjadi Hukum Tua tahun 20032008; Bahwa setahu

sampai dengan P.6 serta 5 (lima)orang saksi yaitu : George H.Tewal,S.Th,MA, Oldi Hanny Rumeen, Rudi KodonganMax Alo Telew, Frets KumayaS. 2292 2222 n none n nn nn nnn nn nnn eneMenimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil bantahannyaTergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.1.1 sampai denganT.1.2 begitu juga Tergugat II telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.2.1dan selain bukti surat tersebut, para Tergugat telah mengajukan 5 (Lima) orangsaksi yaitu : Ovier Kumayas,Fentje

menyebutkan batasbatas dan luasnya, terlebih tidak melibatkanpemerintah desa, hal mana sesuai dengan keterangan saksi Ovier Kumayasyang dalam keterangannya dipersidangan menerangkan bahwa jual beli yangdilakukannya bersama Tergugat tidak melibatkan pemerintah desa, bahkan saksiOvier Kumayas tidak mengetahui apakah tanah tersebut terdaftar didesa atautidak, keterangan mana saling bersesuaian dengan keterangan saksi yangdiajukan Para Tergugat yakni saksi Nan Kumayas dan saksi Yeak Sayow maupunsaksi Fentje

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Fentje Pongantung bin Fiter Pongantung) terhadap Penggugat (Asmia Mokodongan binti Samaun Mokodongan);--------------------------------------------

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/380/VI/2015/Reskrim, tanggal 9Juni 2015 an FENTJE WAROW, dasar pemanggilan tertulispada angka 4: Surat Perintah Penyidikan : Nomor SP.Sidik /108/IV/2015/ Reskrim, tanggal 21 April 2015. (Surat PerintahPenyidikan atas laporan Polisi Nomor : LP 213/III/2015/ResMinut,tanggal 29 Maret 2015. tentang dugaan tindak pidana penguasaantanah tanpa ijjin yang diduga dilakukan oleh PT. PLNSULUTTENGGO).

Tanda Penduduk atas nama PaulusPangau, ST Surat Permohonan dari Paulus Pangau ST, yang ditujukankepada Camat Kauditan, tertanggal 9 Maret 2015 :Halaman 39 dari 62 Halaman Putusan Pidana Nomor 123/PID/2018/PT MNDSurat ini berdasarkan Keterangan saksi Fentje Umboh , CamatKauditan dalam persidangan menerangkan, tidak ada Akte JualBeli yang dikeluarkan oleh Camat.Mohon Bukti Bukti ini ini diperiksa kembali , oleh Majelis HakimTinggiV.

Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan, halaman 11sampai dengan halaman halaman 40, yang memuat tentangKeterangan SAKSI PAULUS PANGAU, Keterangan SAKSI JOUBERTSENGKE, Keterangan SAKSI LAURENS RAMBI, Keterangan SAKSIWELLY BERNADUS, Keterangan SAKSI VEDDY NGANTUNG,Keterangan SAKSI FENTJE UMBOH WAROUW, Keterangan SAKSIRAFLY RUDOLF LONDONG, Keterangan SAKSI SARTJESIGARLAKI, Keterangan SAKSI PITER SIWI, Keterangan SAKSICHRISTOFEL H.P SIGALINGGING, Keterangan SAKSI EKOTATUNDU DAN Keterangan TERDAKWA

Keterangan Saksi Fentje Umboh Warouw yang termuat padahalaman 19 sampai dengan halaman 20 Putusan,Halaman 41 dari 62 Halaman Putusan Pidana Nomor 123/PID/2018/PT MNDketerangannya tidak sesuai dengan keterangan saksi yangtermuat dalam Berita acara Persidangan tanggal 19 Oktober2016 yang ditandatangai oleh ketua Majelis hakim dan paniteraPengganti.TERHADAP KETERANGAN SAKSI FENTJE UMBOHWAROUW MOHON DIPERIKSA KEMBALIg.

SD.Inpres Fentje S Lala Rp. 7Sawangan45. SMPN Sonder Margotje Rp. 35.000.000ManorekSub.Jumlah Rp. 35.000.000 Rp.20.000.000.TOMB ARIRIKa.UPTD Johny Larumpa46. SD.N.Tanawangko Maritie Rp. 16.500.000RuntuomasRp. 16.500.000 Rp. 11.900.000TOMBULUKa.UPTD Syerly Mundung47. SD.Inpres Kembes Marie Rp. 15.100.000Pontororing48. SMPN Tombulu Jimmy Rp. MokoagowSub.Jumlah Rp. 15.100.000 TOMPASOKa.UPTD HO.Dimpudus49. SD.Inpres Helly Porajow Rp.12.000.000Pinabetengan50.

SD.Inpres Fentje S Lala Rp. Sawangan45. SMPN Sonder Margotie Manorek Rp. 35.000.000Sub.Jumlah Rp. 35.000.000 Rp.20.000.000.TOMB ARIRIKa.UPTD Johny Larumpa46. SDN.Tanawangko Maritie Runtuomas Rp. 16.500.000Rp. 16.500.000 Rp. 11.900.000TOMBULUKa.UPTD Syerly Mundung47.SD.Inpres Kembes Marie Pontororing Rp. 15.100.00048. SMPN Tombulu Jimmy Mokoagow Rp. Sub.Jumlah Rp. 15.100.000 TOMPASOKa.UPTD HO.Dimpudus49. SD.Inpres Helly Porajow Rp. 12.000.000Pinabetengan50.

SD.Inpres Fentje S Lala Rp. Sawangan45. SMPN Sonder Margotie Manorek Rp. 35.000.000Sub.Jumlah Rp. 35.000.000 Ro.20.000.000.TOMB ARIRIKa.UPTD Johny Larumpa46. SDN Maritje Runtuomas Rp. 16.500.000TanawangkoRp. 16.500.000 Rp. 11.900.000TOMBULUKa.UPTD Syerly Mundung 39 47. SD.Inpres Marie Pontororing Rp. 15.100.000Kembes48. SMPN Tombulu Jimmy Mokoagow Rp. Sub.Jumlah Rp. 15.100.000 TOMPASOKa.UPTD HO.Dimpudus49. SD.Inpres Helly Porajow Rp. 12.000.000Pinabetengan50.

SD.Inpres Fentje S Lala Rp. Sawangan45. SMPN Sonder Margotje Manorek Rp. 35.000.000Sub.Jumlah Rp. 35.000.000 Rp. 20.000.000TOMBARIRIKa.UPTD Johny Larumpa46. SDN Maritje Runtuomas Rp.16.500.000TanawangkoRp. 16.500.000 Rp. 11.900.000TOMBULUKa.UPTD Syerly Mundung47. SD.Inpres Marie Pontororing Rp.15.100.000Kembes48. SMPN Tombulu Jimmy Mokoagow Rp. Sub.Jumlah Rp. 15.100.000 TOMPASOKa.UPTD HO.Dimpudus49. SD.Inpres Helly Porajow Rp.12.000.000Pinabetengan50.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (DAVE MARTIN WOWOR bin FENTJE A.

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada Pasal 49 Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun 2009 perkara a quo merupakankompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohonadalah agar anak para Pemohon yang bernama Nadia Firliana Putri Harun bintiMusakkar Harun agar diberi dispensasi untuk menikah dengan YesayaDehoutmand Keintjem bin Fentje

Fentje Kalangi alamat Jalan Kembang AnggrekNomor 16 Kota Manado, dengan menggunakan Faktur palsu atau yangdipalsukan atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dari PT.

Fentje Kalangi alamat Jalan Kembang AnggrekNomor 16 Kota Manado, dengan menggunakan Faktur Palsu atau yangdipalsukan seolaholah surat itu asli dari PT.

Fentje kalangi alamat Jalan Kembang AnggrekNomor 16 Kota Manado, dengan menggunakan Faktur Palsu atau yangdipalsukan seolaholah surat itu asli dari PT.

FENTJE UMBOH WAROUW (Camat Kauditan);27. Uang sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada JACK YONGKY ROMEO PARUNTU (Camat Kema);28. Uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) Dikembalikan kepada Drs. ADRI PINARIYA (Kepala Kantor Perpustakaan, Arsip dan Dokumentasi Kabupaten Minut);29.

FENTJE UMBOH WAROUW (CamatKauditan);27.Uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dikembalikan kepada JACK YONGKY ROMEO PARUNTU (Camat Kema);28.Uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dikembalikan kepadaDrs.ADRI PINARIYA (Kepala Kantor Perpustakaan, Arsip danDokumentasi Kabupaten Minut);29.Uang sebesar Rp.6.650.000, (Enam Juta Enam Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dikembalikan kepada ARNOLUS DAUD WOLAJAN, SSTP, MM(Kepala Kantor Damkar Kab.

FENTJE UMBOH WAROUW (Camat Kauditan);Uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dikembalikankepada JACK YONGKY ROMEO PARUNTU (Camat Kema);Uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dikembalikan kepadaDrs.ADRI PINARIYA (Kepala Kantor Perpustakaan, Arsip danDokumentasi Kabupaten Minut);Uang sebesar Rp.6.650.000, (enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada ARNOLUS DAUD WOLAJAN, SSTP, MM (KepalaKantor Damkar Kab.

FENTJE UMBOH WAROUW (CamatKauditan);Uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada JACK YONGKY ROMEO PARUNTU (CamatKema);Uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Dikembalikan kepada Drs. ADRI PINARIYA (Kepala KantorPerpustakaan, Arsip dan Dokumentasi Kabupaten Minut);Uang sebesar Rp.6.650.000, (enam juta enam ratus lima puluh riburupiah)Dikembalikan kepada ARNOLUS DAUD WOLAJAN, SSTP, MM (KepalaKantor Damkar Kab.