• belas juta rupiah) kepada TermohonKonvensi (PEMBANDING) sebelum ikrar talak diucapkan di muka sidangPengadilan Agama Pekanbaru;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar nafkah selamaiddah kepada Penggugat dalam Rekonvensi sejumlah Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;Menetapkan Hak Asuh Anak (hadhonah) kedua orang anak yang bernamaANAK bin Juli Fetra

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sutoyo bin Haji Hasanudin) terhadap Penggugat (Fetra Gustina binti Mukmin Amsyah);

• sebagai berikut:1.Pertamatama kami datang kerumah Penggugat pinjam uangsebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dengankesepakatan bahwa pinjaman tersebut di atas menjadiRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), selama satu tahun (12bulan) pada tahun 2012, dengan dalih sertifikat Nomor 789sebidang tanah seluas 151 m2 (seratus lima puluh satu meterpersegi) yang di atasnya terdapat rumah bangunan permanenditahan Penggugat;Pada kemudian hari kami diajak dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) FETRA

• ini dengan siapa SaksiVI menjawab saya mau bicara dengan Terdakwaselanjutnya Saksi menyerahkan handphone tersebut kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak mau berbicara denganSaksiVI sehingga Saksi mulai curiga dengan hubunganTerdakwa dengan Saki6.Bahwa selanjutnya Saksi menelpon SaksiVI denganmenggunakan handphone milik Saksi dan menanyakanhubungan SaksiVI dan Terdakwa, kemudian SaksiVImenyampaikan bahwa SaksiVI telah mempunyai seoranganak lakilaki hasil hubungan antara Saksi dan Terdakwayang bernama Fetra

  Nona Apono yang beralamat di Jin.Kelapa 1 Kabupaten Sarmi, kKemudian Terdakwa dan Saksimenjalin hubungan pacaran hingga melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri hingga dikaruanai Seorang anakperempuan yang bernama Fetra, serta Saksi dan terdakwaHal 30 dari 65 hal Putusan Nomor : 177K/PM III19/AD/IX/2019tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa pada bulan April 2017 sekira pukul 11.00 WIT Saksimendapat pesan dari nomor telepon Terdakwa yangberbunyi Saya mau ngomong sama Fetra kemudianSaksi menelpon

  kemudian Saksi kembalimenelpon nomor handphne Terdakwa namun tidak dijawab,kemudian Terdakwa kembali menelpon Saksi dan berkatasorry tadi saya mandi, ada apa Saksi menjawab tadisaya telepon tapi ada perempuan yang angkat, katanyadia isteri kamu Terdakwa berkata ah itu bukan, diaisterinya teman saya, dia cuma mau kerjain kamu Saksimenjawab Iho mana ada isterinya teman kamu mengakuisteri kamu, itu tidak sopan Terdakwa berkata ah itumereka Cuma kerjain kamu Saksi menjawab tadikatanya mau bicara sama Fetra

  Cuma suruhannya Trias untuk bikin hubungansaya berantakan, Terdakwa itu masih bujang Saksimenjawab ya sudah kalau begitu kamu jaga baikbaiksuamimu jangan sampe lari lagi nanti kamu malahangigit jari kemudian Saksi mematikan teleponnya danmengakhiri percakapan dengan Saksil, selanjutnya Saksimengirim SMS kepada Saksil yang berbunyi tolongjangan hubungi saya lagi Saksi menjawab oke.Bahwa pada bulan Juli 2017 sekira pukul 10.00 WIT Saksimendapat SMS dari Terdakwa yang berbunyi saya mauketemu dengan Fetra

• Bahwa atas keseluruhan hartaharta yang dimaksud dalam perkara aquo ada sebagian yang diperoleh dari uang pinjaman teman TERGUGATatas nama FETRA EZIMON yang sampai saat ini belum bisa dikembalikanTERGUGAT.4.

  d berupa satu unit sepeda motor Merk Beat telah dijual oleh Tergugat setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, namun tidak disebutkan berapa nilai jualnya dan apabila hal itu benar terjadi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa obyek 5.d tersebut dapat diperhitungkan sebagai bagian untuk Tergugat pada saat pembagiannya nanti;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki hutang bersama berupa uang sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada Fetra

• CjrHendiko Meisan Fetra, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCianjur dan para Terdakwa ;HakimHakim Anggota,Ttd1. Erlinawati, S.H.TtdHakim Ketua,TtdLusiana Amping, S.H.M.H.2. M. Syafrizal Fakhmi S.H.Panitera Pengganti,TtdAwo Karwo, S.H..,Halaman 16 dari 16 halaman/ Nomor. 355/Pid.B/2016/PN. Cjr

• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Safnul bin Syamsir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yensis Fetra binti Chairuman) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• FETRA ANDRI APRIADI bin SUPIANI :Bahwa saksi menjelaskan melihat dengan tidak begitu jelas kejadiannyatersebut namun setelah terjadi kecelakaan saksi ada melihat adanyabeberapa mobil yang melintasi korban Sdr.ABDUL MANSYAH karenaposisi saksi pada saat itu juga berada diseberang jalan dari korban saksimelihat sekitar jarak 50 (lima puluh) Meter dari TKP ;Bahwa benar, saksi menjelaskan kenal dan mengetahui kalau pejalankaki tersebut bernama Sdr.ABDUL MANSYAH beliau (Alm) adalahtetangga dekat dengan

• sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar saksi mengetahui 1 (satu) unit kontainer hilang di Jalan YosSudarso yang tepatnya dari depan SPBU KM 14,5 Kecamatan MedanLabuhan karena supir pengangkut container itu memberitahukan kepadasaksi bahwa container yang diparkirkan dekat gudang yang saksi jaga telahhilang ;Bahwa saksi kenal dengan supir container itu, dan supir itu saksi ketahuibernama Samsidar ;4.FETRA

• MENGADILI

  Dalam Konvensi;

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi ( Juli Fetra bin Firsan) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Dalam Konvensi (Eni Elia binti Janarin) di hadapan siding Pengadilan Agama Pekanbaru;

  Dalam Rekonvensi;

  1.

• Amril;
  Dikembalikan kepada Terdakwa Amril bin Labai Amir panggilan Am;
  5) Kendaraan sepeda motor Honda Revo BA 5794 NA;
  Dikembalikan kepada Saksi Yulni Fetra;
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• sabu dengan berat netto keseluruhan 0,056 Gram;

  - 1 (satu) unit HP Vivo Y.53 warna gold, No.HP 082279144348, Imei 2: 865588033409028;

  Di rampas untuk dimusnahkan;

  -1 (satu) buah tas sandang warna biru dongker bertuliskan prayer;

  -1 (satu ) unit HP merek Oppo A.3s warna merah, No.HP 082372416636, Imei 1:86615046431290, Imei 2:086615046431282;

  -Uang tunai sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Dipergunakan dalam berkas perkara Fetra

• Agustino Leo Fetra Rangkuti Bin Norman Rangkuti 2.Syaiful Hadi Sarjono Bin Sujadi, pekerjaan swasta, ketika diajukan pertanyaan telah20menjawab dengan lancar dan komunikatif, sehingga menurut Majelis Hakim, ParaTerdakwa adalah subyek hukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggunganjawabpidana, oleh karenanya unsur ke setiap orang telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan dalam diri Para Terdakwa.Ad 2.

Dikembalikan kepada korban Fetra M. Hutabarat

• 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam.

Dikembalikan kepada Terdakwa Choqie Michael Marbun

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan parasaksi untuk didengar keteranganya dibawah sumpah dipersidangan yaitu:1.Saksi PETRUS OLA Als FETRA Als FET : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa R. RANI ASRI Binti R. ODING ABDULKADIR, dan saksi kenalnya pada saat dilokasi kejadian melihat ada terdakwa bersama denganRADEN DODY RAHMAT DJAYAATMAJA, Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa R. RANI ASRI BintiR.

• ., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriCianjur, dihadiri Hendiko Meisan Fetra, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cianjur dan dihadapan Terdakwa ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Tersebut,Ttd Ttd1. Erlinawati, S.H. Lusiana Amping, S.H.M.H.Tid2. M. Syafrizal Fakhmi S.H.Panitera Pengganti,TtdDewi Handayani., S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjr

• Minggu ;Bahwa pada saat anakanak tinggal di rumah Oma dan Opanya merekakelinatan ceria, senang dan gembira, mereka sering diajak jalanjalankeluar dan Penggugat dan setiap 3(tiga) minggu sekali pulang danbertemu dengan anakanak kalau tidak bertemu Penggugat suka telpon ;Bahwa Penggugat terakhir bertemu dengan anakanak itu 3(tiga) mingguyang lalu pas Penggugat mau pulang keJakarta anaknya yang kecil yaitu13Fetra dia menangis sekeraskerasnya sampai Penggugat juga menitikanair mata dan menenangkan Fetra

• satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi BA 2494 HE beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) nya;

• 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor warna hitam silver merek Honda dengan memakai mainan kunci berbentuk tali berwarna pink;

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Mardona;

1. 1 (satu) lembar surat perjanjian atas nama ANDRA ADRAY FETRA

1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi BA 2494 HE beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) nya;
2. 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor warna hitam silver merek Honda dengan memakai mainan kunci berbentuk tali berwarna pink;
3. 1 (satu) lembar surat perjanjian atas nama ANDRA ADRAY FETRA

• kemudianmembuat surat pernyataan secara tertulis pada tanggal 5 April 2011 (BuktiP.20)yang selanjutnya dikuatkan dengan membuat akta pernyataan dihadapanNotaris / PPAT Eddy Hermansyah, SH. sebagaimana akta pernyataan Nomor15 tertanggal 19 Juli 2011(Bukti P.21) yang pada intinya menyatakan Alm.H.KHAMSON hanya mengakui kebenaran Akta Pernyataan Nomor 8 dankuasa menjual Nomor 9 yang pertama kali dibuat tertanggal 4 Mei 2001 danmencabut akte No.75 dan 76 tanggal 27 Desember 2007 yang dibuatdihadapan Notaris Fetra