Ditemukan 477 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 693/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
107
  • perselisihan dan pertengkarantersebut karena :5.1 Tergugat berzina dengan mantan istrinya dan menghasilkanseorang anak, yang usianya lebih muda 1 tahun dari usia anakPenggugat dan Tergugat.5.2 Tergugat bersikap kasar, sering mengeluarkan kata kata kasardalam kehidupan sehari hari,5.3 Tergugat selalu berfikiran negatife tentang Penggugat, ketikaberada diluar rumah, padahal untuk mencari uang.5.4Tergugat menyuruh Penggugat untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga sehari hari,5.5 Tergugat hanya bermain Forex
    dan sudah banyak dana yanghabis karena Forex itu.5.6Tergugat tidak memaksimalkan membantu) dalam usahaPenggugat,H1Im.2 dari 6 hlm.
Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/PDT/2009
PT. Monex Investindo; Marlyna EWS.
154111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu, kKemudian Tergugat pada tanggal 25 Juli 2000 yl,mengajukan menandatangani Surat Aplikasi Pembukaan RekeningTransaksi Forex, dan kemudian menandatangani Surat Perjanjian No.0037/2469/MI/VIV00, dengan nomor account yang dipilinnya sendiri,yakni nomor account: 2469;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2000 itu, Tergugat kemudian jugamemberikan kuasa kepada turut Tergugat selaku finansialkonsultannya, yang dapat mendampinginya dalam transaksi forextersebut di atas.
    Tersebut, Tergugat juga untuk ke 3 (tiga) kalinya, mengajukanAplikasi Pembukaan rekening transaksi Forex", dan menandatanganiSurat Perjanjian No. 0254/6300/MV08/01, tanggal 14 Agustus 2001.Dengan nomor account yang dipilinnya sendiri, yakni nomor account:6300. Bahwa untuk account ini, Tergugat menempatkan setoran awalsebesar USD 30.000.
    Dengan ditariknya seluruh sisa Deposito tergugat tersebut,maka berakhir pula perjanjian No. 0279/6002/MI/09/01 tersebut di atas;Bahwa hebatnya kemudian, untuk ke 5 (lima) kalinya, Tergugat kembalimengajukan "Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi Forex" dengannomor account: 2371, dan menandatangani Surat perjanjian No.0568/2371/MI/VV03, tanggal 6 Juni 2003. Setoran awal adalah sebesarUSD 50.000.
    Bahkan selama kurun wakiu dari tanggal25 Juli 2000 sampai dengan 16 Juni 2003, terlihat Tergugat begitu agresifmengajukan "Aplikasi Pembukaan Rekening transaksi Forex", danmembuat Perjanjian baru, hingga tercatat mencapai 5 (lima) rekening danatau 5 (lima) Surat perjanjian. Apabila Tergugat merasa tidak pernahmenutup accountnya tsb di atas, mengapa kemudian sisa depositoHal. 5 dari 15 hal. Put.
    Bukti P12, terlampir;Bahwa dari hal tersebut di atas dapat diketahui, Tergugat telah mencobamelakukan "tindakan pemerasan" yang melawan hukum; bersandiwaraseolaholah Tergugat adalah seorang yang lugu (innocence) dan terjebakdalam permainan "transaksi forex" (margin trading).
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 235/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Titik Kiani, S.H.
Terdakwa:
NANAK RUMANSA Bin AMIR HAMZAH
6417
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) buah handphone merk XIAOMI 3/32 4G Redmi 4 warna gold,

    dikembalikan kepada saksi Susanto;

    • 1 (Satu) lb celana panjang jeans merk Forex warna biru, 1 (Satu) lb kaos oblong yang bergambar dan bertuliskan Invasi Tradisi warna orange,
    • 1 (Satu) buah tas cangklong warna coklat bertuliskan Cardim Sport,

    dirampas untuk dimusnahkan

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk XIAOMI 3/32 4G Redmi 4 warnagold, dikembalikan kepada saksi Susanto; 1 (Satu) lb celana panjang jeans merk Forex warna biru, 1 (Satu) lb kaos oblong yang bergambar dan bertuliskan InvasiTradisi warna orange, 1 (Satu) buah tas cangklong warna coklat bertuliskan Cardim Sport,dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Susanto menderita kerugiansebesar Rp 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membanarkannya.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barangbarang bukti berupa : 1(Satu) buah handphone merk XIAOMI 3/32 4G Redmi 4 warna gold; 1 (Satu) lb celana panjang jeans merk Forex
    hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap, akan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak ada alasan yang cukup untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka oleh karenanya Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Btl 1(Satu) buah handphone merk XIAOMI 3/32 4G Redmi 4 warnagold,Akan dikembalikan kepada saksi Susanto; 1(Satu) lb celana panjang jeans merk Forex
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk XIAOMI 3/32 4G Redmi 4 warna gold,dikembalikan kepada saksi Susanto;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Btl 1(Satu) lb celana panjang jeans merk Forex warna biru, 1 (Satu)lb kaos oblong yang bergambar dan bertuliskan Invasi Tradisiwarna orange, 1(Satu) buah tas cangklong warna coklat bertuliskan CardimSport,dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 15-10-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50104/PP/M.XIII/15/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
19884
  • TIME DEPOSIT FOREX 9.225 Final C7. CURRENT ACCOUNT (IDR) 1.279.501 .364 Final ;8. CURRENT ACCOUNT (FOREX) 182.812.470 Final C9. GUARANTEE DEPOSIT KPEI 159.361 .959 Final C10. STAFF LOAN 5.270.766 Objek Pajak PslI 17 C11. BOND INTEREST 92.614.936 Final C12. Deviden 687.325.778 Objek Pajak Psl 17 CJumlah 991.993.484.939 Penghitungan proporsi Final/Bukan Objek Pajak dan Objek Pajak : Penerimaan Jumlah Jenis Penghasilan %Penghitungan Proporsional Final dan Bukan Objek Pajak3.
    TIME DEPOSIT FOREX 9.225 Final 0,007. CURRENT ACCOUNT (IDR) 1.279.501 .364 Final 1,398. CURRENT ACCOUNT (FOREX) 182.812.470 Final 0,209. GUARANTEE DEPOSIT KPEI 159.361.959 Final 0,1711. BOND INTEREST 92.614.936 Final 0,10Jumlah 48.533.719.932 52,76Penghitungan Proporsional Objek Pajak1. Komisi dari Transaksi Perantara Pdg Efek 31.848.583.139 Objek Pajak Psl 17 34,622. Pendapatan Pinalti a/ Trans Nasabah 8.318.790.947 Objek Pajak Psl 17 9,044.
Register : 28-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto, S.H.
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
Yudi Chandra Bin M.Yusuf Humaidi Alm
5538
  • empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket serbuk Kristal warna putih Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat kotor 0,75 gram (berat bersih 0,55 gram);
    • 1 (satu) buah Bungkus rokok SAMPOERNA mild;
    • 1 (satu) lembar jaket Jeans warna biru muda merk FOREX
      saksiBIRRUL WALIDAIN Bin JOHANYSAH (Alm) dan saksi JOHANSUMARLIN Bin SUPARMAN (Alm) melihat seorang pria dengan ciricirisebagaimana dijelaskan oleh saksi EDI SUPRAPTO, kemudian saksiBIRRUL WALIDAIN Bin JOHANYSAH (Alm) dan saksi JOHANSUMARLIN Bin SUPARMAN (Alm) melakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi RAJIO Bin JOYO PRAWIRO (Alm) danmenemukan 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis sabu yangdisimpan didalam bungkus rokok sampoerna mild merah yang disimpandikantong kiri atas jaket Levis Forex
      WALIDAIN Bin JOHANYSAH (Alm) dan saksiJOHAN SUMARLIN Bin SUPARMAN (Alm) melihat seorang pria denganciriciri Sebagaimana dijelaskan oleh saksi EDI SUPRAPTO, kemudiansaksi BIRRUL WALIDAIN Bin JOHANYSAH (Alm) dan saksi JOHANSUMARLIN Bin SUPARMAN (Alm) melakukan penggeledahan terhadapterdakwa yang disaksikan oleh saksi RAJIO Bin JOYO PRAWIRO (Alm)dan menemukan 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis sabu yangdisimpan didalam bungkus rokok sampoerna mild merah yang disimpandikantong kiri atas jaket Levis Forex
      EDI SUPRAPTO ialahuntuk memperoleh keuntungan; Bahwa selain dari 1 (Satu) paket serbuk Kristal warna putin NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat kotor 0,75 gram (berat bersih 0,55Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Mrhgram), saksi dan rekan mengamankan barang bukti lainnya berupa 1(Satu) Buah Bungkus rokok SAMPOERNA mild; 1 (Satu) lembar jaketJeans warna biru muda merk FOREX JEANS; 1 (satu) buah Hp merkVIVO type 1802 warna Merah dengan no simcard 082157916663; 1(Satu) unit sepeda
      EDI SUPRAPTO ialahuntuk memperoleh keuntungan; Bahwa selain dari 1 (Satu) paket serbuk Kristal warna putin NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat kotor 0,75 gram (berat bersih 0,55gram), saksi dan rekan mengamankan barang bukti lainnya berupa 1(Satu) Buah Bungkus rokok SAMPOERNA mild; 1 (Satu) lembar jaketJeans warna biru muda merk FOREX JEANS; 1 (satu) buah Hp merkVIVO type 1802 warna Merah dengan no simcard 082157916663; 1(Satu) unit sepeda motor HONDA Vario dengan Nomor Polisi DA 6640VB warna
      Variodengan Nomor Polisi DA 6640 VB warna Merah menuju tempat saksi EDISUPRAPTO di Barambai; Bahwa penangkapan tersebut disaksikan oleh saksi RAJIO Bin JOYOPRAWIRO Alm yang bertempat tinggal tidak jauh dari lokasi penangkapanTerdakwa; Bahwa dari penangkapan tersebut, 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,75 gram (berat bersih 0,55 gram)ditemukan oleh saksi anggota kepolisian di dalam bungkus rokokSAMPOERNA mild di dalam saku kiri atas jaket Jeans warna biru mudamerk FOREX
Register : 17-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
514
  • oleh Tergugat untuk investasi forex di Vallobury, pada saat Tergugatsakit Fistula dan harus dioperasi di RS Bethesda Jogja.
    Seperti investasi forex di monex, Multi LevelMarketing, jual barang grosiran, sistem deteksi mobil, pulsa telepon serta bisnis/usaha lainlain, yang semuanya bisnis/usaha tersebut ternyata tidak ada satupunyang berjalan.
    Tergugat tidak pernahmenceritakan perkembangan investasi Forex di Vallobury.
    Bahkan kerugian investasitersebut akibat adanya tragedy Bom Worl Trade Center di New York, baru diketahuioleh Penggugat saat ini melalui jawaban Tergugat;Seperti yang telah Penggugat sampaikan dalam gugatannya, bahwa Penggugatmengetahui uang sebesar Rp.100.000.000, seratus juta rupiah telah habis olehTergugat karena dipergunakan untuk investasi forex di Vallobury, yaitu pada saatTergugat sakit fistula dan harus operasi di RS Bethesda Jogja.
    Terhadap hal tersebut, Tergugatmenyampaikan kalau uang Rp.100.000.000, seratus juta rupiah tersebut telahhabis untuk investasi forex di Vallbury;. Bahwa benar Tergugat memberikan bagi hasil kepada orang tua Penggugat atasmodal yang dipinjamkan kepada Tergugat. Akan tetapi, modal bisnis yangdipinjamkan oleh orang tua Penggugat kepada Tergugat telah habis dan belum bisadikembalikan oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat;.
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3459/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7513
  • melainkan keinginan penggugat sendiri, tergugat juga yangmembelikan tiketnya kepada penggugat dan memberi bekal awal hidup dibatam termasuk memberikan HP android yang tergugat beli dari hasilkursus forex kepada penggugat.
    ,dan trading forex, laundry pakaian, cari makan buat anak, nemaninmain dIl.
    Karenadisaat yg sama justru penghasilan tergugat dari trading forex bisamencapai 11 juta lebih di bulan November 2016 (ada 5 orang ygkursus dan hasil komisi trading).
    Jadi apa pointnya.Sementara tergugat akan mendidik anak oleh tergugat sendiri secaralangsung, karena pekerjaan tergugat adalah trading forex bisadilakukan dari rumah secara online.
    Sedangkan tidak pernah berinisiatif membeli obat,selalu ada orang (Omnya anakanak) yang mengingatkan untuk membeliobat;Tergugat yang berprofesi sebagai trader forex penerima dana di bidangforex atau mencari investor dana untuk melipat gandakan dana di forex.Membuat lebih gampang stress, penggugat sudah rasakan hidupbersama tergugat yang bekerja sebagai trader forex. Pola tidur yang tidakteratur karena menjaga naik turunnya saham.
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
193
  • Ketika Tergugat mulai mengenal trading/forex, dan sesekali mengikutiproyek Sertifikat Massal BPN (Agraria) di BPN Situbondo, Tuban.Ketika tidak ada proyek, suami dengan dana yang ada semakinmenekuni trading/forex, Yang pada akhirnya menghabiskan uangbanyak, yang sumbernya penghasilan Penggugat serta pinjam dariuang teman Tergugat, dan uang teman Penggugat.c.
    Semenjak Tergugat mengenal trading/forex,Tergugat tidak pernahmemberi nafkah untuk keluarga dan semua kebutuhan dalam rumahtangga dipenuhi oleh Penggugat. Tergugat tidak bertanggung jawabsehingga menimbulkan masalah ekonomi dalam keluarga bahkanmenambah beban setiap harinya yang menyebabkan Penggugatcenderung stress atas masalah yang terjadi dalam keluarga karenauntuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri.d.
    Munculnya ide baru, yaitu trade di forex. Untukmenambahi pemasukan keluarga. Usaha baru ini butuh modal yangakhirnya kita pinjam uang kesana kemari. Astri setuju dan mendukungmengenai hal itu. Sekarang saya sudah stop usaha trade ini danseharusnya sebagai istri adalah menyadarkan suami ketikamelakukan kesalahan, bukan selingkuh dan minta cerai.Usaha trade saya adalah untuk berusaha terhadap tanggung jawabkredit barang di atas. Dan saya tetap bertangung jawab ataskomitmen itu.
    Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016, telah pula dilakukan proses mediasi oleh seorangmediator, namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agardiceraikan dengan Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugatsejak selesai proyek 2009, tidak memberi nafkah wajib karena tidak bekerja,sehingga sama sekali tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, ketikatergugat telah mengenal trading/forex
    Ketika tidak adaproyek, suami dengan dana yang ada semakin menekuni Trading / Forex,yang pada akhirnya menghabiskan uang banyak, yang sumbernyapenghasilan penggugat serta pinjam dari uang teman tergugat, dan uangteman penggugat dan sejak itu pula tergugat tidak pernah memberi nakahuntuk keluarga dan semua kebutuhan dalam rumah tangga dipenuhi olehpenggugat.
Register : 15-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat sering berbohong masalah usaha yaitu Tergugat suka main Forex;b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga dan bahkanPenggugat yang kemudian harus membayar sebagian hutanghutang Tergugattersebut;6.
    Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 14 November 2017karena terjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan Tergugat tidakmerubah sikapnya yaitu tetap suka main Forex, karenanya, sejak tanggal 14November 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas hinggasekarang;8.
Register : 14-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5928/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Tergugatikut bisnis investasi trading forex namun tidak berhasil sehinggaperekonomian rumah tangga menjadi moratmarit serta meninggalkanbanyak tanggungan pada pihak ketiga.6. Bahwa, untuk mengatasi kemelut dan kesulitan ekonomi keluargatersebut akhirnya pada awal tahun 2012 Penggugat terpaksa berangkatkerja ke luar negeri ( Taiwan ). Selang beberapa bulan kemudian, Tergugatjuga akhirnya menyusul Penggugat berangkat kerja ke luar negeri( Taiwan ).7.
    Tergugat ikutbisnis investasi trading forex namun tidak berhasil sehingga perekonomianrumah tangga menjadi moratmarit serta meninggalkan banyak tanggunganpada pihak ketiga, akhirnya sejak bulan Oktober 2017 hingga sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarangtidak pernah kumpul bersama lagi, oleh karena itu Penggugat mohon agardiceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil
    Tergugatikut bisnis investasi trading forex namun tidak berhasil sehinggaperekonomian rumah tangga menjadi moratmarit serta meninggalkanbanyak tanggungan pada pihak ketiga;Bahwa akhirnya sejak bulan Oktober 2017 mereka pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,yang hingga sekarang selama 3 bulan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berduanamun tidak berhasil dan selanjutnya menyatakan
Putus : 31-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/PID.SUS/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — DR. Drs. BAHASYIM ASSIFIE, M.Si. bin KHALIL SARINOTO
935635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Tanggal 28 Februari 2006 sebesar Rp. 543.740, dari BungaTabungan ;Tanggal 17 Maret 2006 sebesar Rp. 20.165.698.630, daripencairan pokok dan Bunga Forex Rupiah ;Tanggal 31 Maret 2006 sebesar Rp. 17.342.500.822, daripencairan pokok dan Forex Rupiah ;Tanggal 31 Maret 2006 sebesar Rp. 1.381.599, dari BungaTabungan ;Tanggal 17 April 2006 sebesar Rp. 20.178.356.164, dari pencairanpokok dan Bunga Forex Rupiah ;Tanggal 17 April 2006 sebesar Rp. 17.353.386.301, dari pencairanpokok dan Bunga Forex Rupiah
    ;Pada tanggal 24 April 2006 Pencairan Produk Investasi Pokok danBunga Forex Rupiah Prima sebesar Rp.3.532.219.178., ;Pada tanggal 17 Mei 2006 Pencairan Produk Investasi Pokok danBunga Forex Rupiah Prima sebesar Rp.1.714.671.233, ;Hal. 37 dari 178 hal. Put.
    NO.73710437 ;Tanggal 30 April 2006 sebesar Rp. 327.725, dari Bunga Tabungan ;Tanggal 17 Mei 2006 sebesar Rp. 20.172.602.740, dari pencairanpokok dan Bunga Forex Rupiah ;Tanggal 17 Mei 2006 sebesar Rp. 17.348.438.356, dari pencairanpokok dan Bunga Forex Rupiah ;Tanggal 31 Mei 2006 sebesar Rp. 325.184, dari Bunga Tabungan ;Tanggal 19 Juni 2006 sebesar Rp. 20.189.863.014, dari pencairanpokok dan bunga Forex Rupiah ;Tanggal 19 Juni 2006 sebesar Rp. 17.363.282.192, dari pencairanpokok dan Bunga Forex
    dan Bunga Forex Rupiah ;Tanggal 21 Juli 2006, sebesar Rp. 2.016.849.315, dari PencairanProduk Investasi Pokok dan Bunga Forex Rupiah ;Tanggal 26 Juli 2006, sebesar Rp. 3.832.794.521, dari PencairanProduk Investasi Pokok dan Bunga Forex Rupiah ;Tanggal 22 Agustus 2006, sebesar Rp.2.017.972.603, dari PencairanProduk Investasi Pokok dan Bunga Forex Rupiah ;Tanggal 26 September 2006, sebesar Rp. 300.000.000, dariPemindahbukuan dari Rekening No. 199963416 atas nama SRIPURWANTI ;Tanggal 26 September 2006
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Mei 2017 — MAHHUT BIN SAMSUDIN
24895
  • , Terdakwa menjawab Main Forex, saksi tidak tahu tentangForex, kemudian saksi tanya lagi Sudah berapa lama main forex?dijawab oleh Terdakwa Saksi sudah dari bulan Januari 2015 bermainforex dan saksi sudah ada nasabah berjumlah 2000 orang, kemudiansaksi tanya lagi Bagaimana kalau tidak lancar?
    trading;Bahwa forex trading termasuk dalam perdagangan komoditi yang diawasioleh Bappebti;Halaman 96 dari 187 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN MpwBahwa Forex trading ada dua jenis yaitu secara spot (fisik) dan derivatif(berjangka).
    Karena pola permainan forex ada yangakti ada pula yang hanya menunggu;Bahwa permainan forex hampir sama dengan permainan judi, tidak bisadiprediksi sama sekali mengenai keuntungan yang akan diperoleh tetapipermainan forex dapat dipelajari;Bahwa Wakil Pialang memakai nama perusahaan bukan nama pribadi;Bahwa Wakil Pialang pasti mendapat keuntungan terus karena pasti akanmenerima fee karena posisi Wakil Pialang hanya sebagai perantara, jadiyang bisa mendapat keuntungan dan menderita kerugian adalah
    Bisa jaditerdakwa memang bermain forex tetapi atas nama pribadi bukan sebagaiWakil Pialang karena nama terdakwa tidak terdaftar sebagai Wakil Pialang;Bahwa wakil Pialang tidak bisa dituntut apabila nasabah mengalamikerugian karena Wakil Pialang dilindungi UndangUndang;Bahwa dengan pola yang dilakukan Terdakwa bukan merupakanperdagangan forex karena terdakwa menjamin keuntungan 50% setiapbulan padahal dalam forex tidak bisa ditentukan keuntungannya;Bahwa wakil Pialang dilarang menerima uang dari org
    Apabila yang dijual dalamFBS adalah kontrak maka termasuk dalam perdagangan forex jadi harusdidalami terlebin dahulu.
Register : 15-10-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50104/PP/M.XIII/15/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18487
  • TIME DEPOSIT FOREX 9.225 Final C7. CURRENT ACCOUNT (IDR) 1.279.501 .364 Final ;8. CURRENT ACCOUNT (FOREX) 182.812.470 Final9. GUARANTEE DEPOSIT KPEI 159.361 .959 Final C10. STAFF LOAN 5.270.766 Objek Pajak PsI 17 C11. BOND INTEREST 92.614.936 Final C12. Deviden 687.325.778 Objek Pajak Psl 17 CJumlah 991.993.484.939 Penghitungan proporsi Final/Bukan Objek Pajak dan Objek Pajak : Penerimaan Jumlah Jenis Penghasilan %Penghitungan Proporsional Final dan Bukan Objek Pajak3.
    TIME DEPOSIT FOREX 9.225 Final 0,007. CURRENT ACCOUNT (IDR) 1.279.501 .364 Final 1,398. CURRENT ACCOUNT (FOREX) 182.812.470 Final 0,209. GUARANTEE DEPOSIT KPEI 159.361.959 Final 0,1711. BOND INTEREST 92.614.936 Final 0,10Jumlah 48.533.719.932 52,76Penghitungan Proporsional Objek Pajak1. Komisi dari Transaksi Perantara Pdg Efek 31.848.583.139 Objek Pajak Psl 17 34,622. Pendapatan Pinalti a/ Trans Nasabah 8.318.790.947 Objek Pajak Psl 17 9,044.
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 697/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa II : YOHANIS TANDILANGI alias TOTTI
Terbanding/Penuntut Umum : UMARUL FARUQ, SH.
196137
  • AXELLE JAYA MANAJEMENT;e Mengontrol secara keseluruhan jalannya perusahaan dengan kata lainbahwa semua yang terjadi dalam aktivitas perusahaan tersebut beradadalam tangungjawab terdakwa 1;e Melakukan trader/melakukan kegiatan trading forex (perdagangan matauang asing).> Saksi Terdakwa 2 WARDANA SELLO PARENTHA selaku Direktur Utamamempunyai tugas dan tanggungjawab:e Bertanggungjawab atas tata kelola Perusahaan PT.
    AXELLE JAYA MANAJEMENT;e Mengontrol secara keseluruhan jalannya perusahaan dengan kata lainbahwa semua yang terjadi dalam aktivitas perusahaan tersebut beradadalam tangungjawab terdakwa 1;e Melakukan trader/melakukan kegiatan trading forex (perdagangan matauang asing).> Terdakwa 2 WARDANA SELLO PARENTHA selaku Direktur Utamamempunyai tugas dan tanggungjawab:e Bertanggungjawab atas tata kelola Perusahaan PT.
    berhasil merekrutmasyarakat menjadi nasabahnya maka ia sendiri akan mendapatkan fee 3%dari nilai uang yang berhasil ia rekrut dan Vice Presiden dalam hal ini saksiOKTAVIANUS HANS PATANDUNG akan mendapatkan 1,5 % dari nilai uangyang berhasil direkrut oleh Founder tersebut;Bahwa sejak April 2019 terdakwa 1 ARDIANTO RANDAAlias ADI yangmempunyai tugas sebagai trader sebagaimana dalam uraian tugas di atas,yang selalu didengungdengungkan dalam promosinya bahwa uang paranasabah tersebut diputar dalam trading forex
    AXELLE JAYA MANAJEMENTsudah tidak aktif lagi melakukan trading di broker forex dengan alasan sibukmelakukan pengembangan perusahaan dan urusan pibadi yang lain, sehinggaHalaman 12 dari 31 hal Putusan Nomor 697/PID SUS/2020/PT MKSuntuk membayar fee/bunga/keuntungan kepada para nasabah yang telahmenyimpan uang di PT. AXELLE JAYA MANAJEMENT maka para pengurusPT.
    AXELLE JAYA MANAJEMENT;e Mengontrol secara keseluruhan jalannya perusahaan dengan kata lainbahwa semua yang terjadi dalam aktivitas perusahaan tersebut beradadalam tangungjawab terdakwa 1;e Melakukan trader/melakukan kegiatan trading forex (perdagangan matauang asing).> Terdakwa 2 WARDANA SELLO PARENTHA selaku Direktur Utamamempunyai tugas dan tanggungjawab:> SaksiBertanggungjawab atas tata kelola Perusahaan PT.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 K/PID/2014
Tanggal 29 September 2014 — RAYMOND RAWUNG
7249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalmulanya ketika ada seminar di Hotel Borobudur Jalan LapanganBanteng Jakarta Pusat, kemudian ada pembicaraan antara sesama parapeserta seminar investasi Forex
    Golden FinancialFutures yang beralamat di Menara DEA Lt. 10 Mega Kuningan JakartaSelatan dalam rangka menyaksikan proses investasi trading/perdagangan Forex yang Terdakwa lakukan di luar negeri;Bahwa kemudian setelah pertemuan Maret 2008 di Hotel BorobudurJakarta Pusat, lalu saksi korban Sdr. Dr. HENDRA SETIADY datangke kantor PT.
Putus : 06-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 B/PK/PJK/2007
Tanggal 6 September 2010 — PT. SKF INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kliringPPK14 016 07/03/02 1,297,509,912 Ayat silangPPK15 BCA 07/03/02 1,410,850,000 Ayat silangPPK16 BCA 02/04/02 541,250,000 /Ayat silangPPK17 HSBC 001 05/04/06 2,869,500,000 jAyat silangPPK18 HSBC 068 05/04/02 95,600,000 Ayat silangPPK19 HSBC 001 05/04/02 225,400,000 Ayat silangPPK20 HSBC 001 05/04/02 581,840,000 Setor pengeluaran tglPPK21 HSBC 001 15/04/02 946,500,000 05/04PPK22 HSBC 001 07/04/02 35,525,000 Setor pengeluaran tglPPK23 HSBC 068 30/04/02 18,862,434 15/04PPK24 HSBC 068 17/04/02 500,000 Forex
    29 23 Des 140,998,050 Ayat silang HSBC 06830 24 Des 47,062,625 Pemb DN No.31 HSBC 068 18 Jan 30,000 003/SKF/X1/0232 18 Jan 2,845,500 Ayat silang HSBC 06833 22 Jan 629,370 Ayat silang HSBC 06834 15Feb 4,507,360 Refund35 26Feb 833,085 Koreksi tarif Multi Corp36 27Feb 50,476,140 Setor kembalian37 05 Mar 22,220,000 transaksi 21/0138 07 Mar 35,525,000 Ayat silang HSBC 00139 05 Apr 581,840,000 Ayat silang HSBC 00140 09 Apr 1,551,960,000 Cancel transaksi41 15 Apr 946,500,000 Retur42 17 Apr 590,000,000 Forex
    Alasan dan Sanggahan KoreksiJumlah yang dikoreksi oleh Pemeriksa sebesar Rp. 22,574,539,843tersebut di atas adalah transaksi non piutang dagang, tidaksemua uang yang masuk ke rekening perusahaan berupa piutangdagang, tapi dapat pula berupa transaksi Forex, retur darisupplier/kKaryawan, ayat silang antar rekening lain, bankmembukukan dua kali, penerimaan pinjaman dan lain sebagainya.Namun demikian, Pemeriksa senantiasa meminta bukti pendukungatas transaksi tersebut berupa Debit dan Credit Note dari
    Hasil RekonsiiiasiRekonsiliasi yang telah dilakukan antara Pemeriksa(Terbanding) dengan Perusahaan (Pemohon Banding), akhirnyadisimpulkan oleh Majelis sebagai berikut: Pemeriksa tidak dapat meyakini bukti bukti transaksi RollOver Forex sebesar Rp.5,711,632,612. Perusahaan (PT. SKF Indonesia) tidak mempunyai bukti buktipendukung sebesar Rp. 45,441,984. Pemeriksa (Terbanding) mengakui sebesar Rp. /7,209,983,716sebagai non piutang.
    Terbanding tidak meyakini bukti bukti Pemohon Banding,sebagai transaksi Roll Over Forex yang tidak termasuk nonpiutangRek HSBC No. 001028216 001 Tanggal 07/03/02 Rp. 1.297.509.912 Tanggal 05/04/06 Rp. 2.869.500.0000Rek HSBC No. 001028216 007Hal. 19 dari 25 hal. Put. No. 11/B/PK/PJK/2007 Tanggal Tanggal Tanggal19/06/02 Rp.Rek HSBC No. 001028216 06807/03/02 Rp.07/04/02 Rp.Jumlah a. Pemohon Banding tidak menyerahkan bukti buktiRek HSBC No. 001028216 001 Tanggal Tanggal Tanggal Tanggal Tanggal.
Register : 09-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 62/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 19 Desember 2013 — CIKERAK (PENGGUGAT-I ) LEYLA (PENGGUGAT-II) VS AGUS WAHYONO (TERGUGAT-I ) KISWORO(TERGUGAT-II), HERIYANTO(TERGUGAT-III ), WENNIE HERMAWAN(TERGUGAT-IV), LAODE RUDI M.HAVID(TERGUGAT-V)
20141
  • didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinangpada tanggal 9September2013 dibawah register perkara Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Tpi, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa TergugatII pada bulan Desember2012 ada menemui PenggugatI diNagoyaLec e cence ee ene ene ene ene eneeneene ene eeeneeneeneenes / him.3Nagoya Hill Mall Kota Batam, dimana dalam pertemuan tersebut, TergugatIJ mem.presentasikan dan menjelaskan serta menawarkan kepada PenggugatI untukmenginvestasikan uangnya dibisnis forex
    Bahwa untuk lebih meyakinkan PenggugatI agar tertarik dan berminat menginvesta sikanuangnya dibisnis forex trading ( valas ) yang dimainkan oleh TergugatI selaku trader, makaTergugatII dalam penjelasannya kepada PenggugatI, menerangkan, bahwa apabila terjadiloss atau kekalahan dalam pembelian valuta asing yang di mainkan oleh TergugatI selakutrader, maka seluruh modal yang disetor investor, akan dikembalikan utuh kepada parainvestor dari dana cadangan BCA Dollar Ter gugatI dan dari penjualan asetaset
    Bahwa tidak hanya kepada PenggugatI saja TergugatII menjelaskan dan mempre sentasiaturan main dan keuntungan yang akan didapat dari menginvestasikan uang nya dibisnis forextrading ( valas ) yang dimainkan oleh TergugatI selaku trader ( pemain valuta asing ) yangsudah berpengalaman, dan kepada PenggugatII hal yang sama juga dilakukan oleh TergugatII, yakni mempresentasikan aturan main dan keuntungan yang akan didapat PenggugatII darimenginvestasikan uangnya dibisnis forex trading ( valas ) yang dimainkan
    trading kepada TergugatIselaku trader dan sekaligus Pimpinan Sumber Urip Group seluruhnya adalah sebesarRp.460.000.000, ( empat ratus enam puluh juta rupiah ), sedang kan uang PenggugatII yangtelah diinvestasikan dibisnis forex trading kepada TergugatI selaku trader dan sekaligusPimpinan Sumber Urip Group seluruhnya adalah sebesar Rp.610.000.000, ( enam ratussepuluh juta rupiah ) ; Bahwa pada minggu ketiga bulan Juni2013 secara tibatiba TergugatI selaku trader dansekaligus Pimpinan Sumber Urip Group
    trading Program PlanA dan Plan B ; 9 222222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncee Bahwa saksi tertarik untuk ikut dalam bisnis forex trading tersebut, karena adanyakeuntungan yang besar ; e Bahwa saksi percaya karena dikenalkan kepada TergugatII selaku Admin ProgramPlan A, yang sangat meyakinkan dengan adanya jaminan uang yang akan dikembalikanutuh, apabila terjadi Joss, dengan menjual asetaset milik TergugatI ; e Bahwa saksi menyerahkan uang kepada TergugatI melalui rekeningnya selaku AdminProgram Plan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. EXEDY MOTORCYCLE INDONESIA
7955 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Account Nama Account Jumlah (Rp)702028 702038 Loss On Forex C/A BTMU (US$) 161.770.960702048 Loss On Forex C/A BTMU (JPY) 504.793.833702058 Loss On Forex C/A SMBC (US$ 629,558,50070306B Loss On Forex C/A: SMBC (JPY 912.92470207B Loss On ForexNP &NP Other USD 208.680,76070208B Loss On ForexNP &NP Other JPY 6.355.562.6538702098 Loss On ForexNP &NP Other THB 17.063.665702108 Loss On ForexNR &A/R Other USD 93.518.42770211B Loss On ForexNR & AIR Other JPY 130.090702128 Loss On ForexNR &NR Other THB 10.560.9047021
    Account Nama Account Jumlah80202B Gain On Forex Bank Loan z80211B Gain On Forex C/A BTMU ( USD ) ( 356.793.902)80212B Gain On Forex C/A BTMU ( JPY) ( 121.891.889)80213B Gain On Forex C/A BSMI ( USD ( 2.326.656)80214B Gain On Forex C/A BSMI ( JPY) ( 3.548.455)80221B Gain On ForexNP & A/P Other USD (97,688.137)802228 Gain On ForexNP &NP Other JPY ( 1.433.752.267)80223B Gain On ForexNP &NP Other THB ( 502,865.55780231B Gain On ForexNR &NR Others USD ( 137.729.506)80232B Gain On ForexA/R &NR Others JPY
    ( 100.525.808)802338 Gain On ForexNR & A/R Others THB 80233.xx Gain On ForexNR &A/R Others Total Loss (Gain) on Forex .311.155.571 Bahwa berdasarkan softcopy general ledger dan journal voucherTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakdapat diketahui perubahan kurs antara tanggal transaksi dantanggal penyelesaian (settlement date) pos moneter yang timbuldari transaksi dalam mata uang asing, sehingga penghitungankeuntungan dan kerugian selisih kurs menurut TermohonPeninjauan Kembali
    General Journal peraccount, Payment Voucher dan invoice dan Application forRemittance;Bahwa berdasarkan perhitungan selisih kurs diketahui loss on forexsebesar Rp8.088.277.747,00 sedangkan gain on forex sebesarRp2.777.122.176,00 sehingga terdapat rugi selisin kurs sebesarRp5.311.155.571,00;Berdasarkan penelitian atas buktibukti pencatatan Rugi selisih kursberdasarakan bukti yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dalam persidangan diketahuibahwa dari total Rugi selisih
    20156.1.6.2.6.3.6.4.6.5.Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor LAP309/WPJ.07/KP.0305/2010 tanggal 22 April 2010 dan LaporanPenelitian Keberatan Nomor Lap1639/WPJ.07/2011 tanggal 14 Juli2011 diketahui dasar koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) atas Biaya Kerugian Selisin Kurs sebesarRp5.311.155.571,00 adalah biaya tanpa didukung buktipenghitungan selisih kurs.Bahwa berdasarkan perhitungan selisin kurs diketahui /oss on forexsebesar Rp8.088.277.747,00 sedangkan gain on forex
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 443/Pdt.G/2018/PN SBY
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7213
  • Bahwa sejak Tergugat makin getol dan makin menjadijadi dalamberinvestasi dalam produk trading forex yang menyebabkan banyak hutangdimanamana. Bahkan akhirnya dengan berat hati Penggugat sampaimenjual mobil dari hasil Penggugat berhutang di kantor tempatnya bekerjauntuk membayar biaya sekolah anak dari Penggugat dan Tergugat sertauntuk membayar kartu kredit;.
    Bahwa dengan kejadian tersebut Tergugat bukannya sadar dan berhentiterhadap apa yang telah dilakukannya, justru Tergugat makin tak terkendalidalam investasi produk trading forex, dan ketika di ingatkan serta dinasehatioleh Penggugat malah menjadi emosi dan sering marahmarah karenaTergugat beranggapan dengan bermain investasi tersebut mungkin bisamengembalikan mobil yang sudah dijual dan mendapatkan penghasilanuang tambahan;.
    Puncaknya ketika Tergugat pernah bercerita kepada Penggugat yanghendak keluar dari tempat Tergugat bekerja dengan maksud agarmendapatkan pesagon atau uang jasa dari tempatnya bekerja yangnantinya akan digunakan sebagai modal investasi produk trading forex danuntuk biaya mengikuti Seminar investasi tersebut. Tepatnya pada sejakbulan Desember 2016, Penggugat akhirnya keluar dan meninggalkan rumahkediaman Mertua atau orang tua dari Tergugat karena tidak sanggup lagidengan sikap dari Tergugat;.
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 13 Juni 2017 — MEDI SUPRITANTO ALS. PETE BIN MULYO HARTONO sebagai TERDAKWA ;
303
  • .- 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru tua merk FOREX.- 1 (satu) lembar kartu ATM BCA nomor 6019004520902915.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,50 (nol koma lima puluh) gram beserta plastik pembungkusnya. 2 (dua) buah pipet kaca beserta kertas pembungkusnya. 1 (satu) lembar kertas warna kuning beserta lakban warna hitam. 1 (satu) lembar potongan plastik warna hitam. 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru tua merk FOREX. 1 (satu) lembar kartu ATM BCA nomor 6019004520902915. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna
    2017/PN Mgg1(satu) buah HP merk NOKIA warna hitam tipe 1202 IMEI 358230037446102dengan nomer perdana indosat 085741581852, 1(satu) buah HP merk XIAOMIwarna hitam tipe Redmi 2 no IMEI 867464026897306 yang berisi perdanaIndosat 085799661588 pada saku celana sebelah kiri yang digunakan olehterdakwa dalam berkomunikasi dengan saudara MADUN dan 1(satu) paket yangdiduga berisi Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan kertas warna kuningdan plastik hitam di saku celana panjang Jeans warna biru tua merk FOREX
    Di Kampung Tidar Krajan Rt.03/Rw.08 Kelurahan Tidar Utara ,kecamatan Magelang selatan Kota Magelang terdakwa di amankan oleh Petugasdari Polres Magelang Kota dan saat dilakukan penggeledahan badan terdakwakedapatan memiliki, menguasai1(satu) paket yang diduga berisi Narkotika jenissabu yang dibungkus dengan kertas warna kuning dan plastik hitam yangdisimpan di saku celana panjang Jeans warna biru tua merk FOREX yangterdakwa pakai sebelah kanan yang merupakan sisa paket yang belum sempatterdakwa taruh
    terdakwa sendiri;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN MggMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,50 (nol koma lima puluh) gram beserta plastik pembungkusnya.2 (dua) buah pipet kaca beserta kertas pembungkusnya.1 (satu) lembar kertas warna kuning beserta lakban warna hitam.1 (satu) lembar potongan plastik warna hitam.1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru tua merk FOREX
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika jenissabu seberat 0,50 (nol koma lima puluh) gram beserta plastikpembungkusnya. 2 (dua) buah pipet kaca beserta kertas pembungkusnya.1 (satu) lembar kertas warna kuning beserta lakban warna hitam.1 (satu) lembar potongan plastik warna hitam.1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru tua merk FOREX.1 (satu) lembar kartu ATM BCA nomor 6019004520902915.1 (satu) buah bekas rak sepatu warna merah muda