Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : feri foni ford fort flori fari furi form
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/PDT.SUS/2011
ERIKS PTE, LTD. ( REPRESENTATIVE OFFICE INDONESIA ) DIWAKILI FELIX PAGNIER; MAY LINDAWATI
129 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa meskipun salah satu pihak (pihak pengusaha)dalam perkara a quo adalah badan hukumasing/Singapura, Judex Facti telah tepat dan benarmenerapkan hukum Indonesia (lex fori ) terhadapperkara a quo, namun demikian dalam hubungan kerja aquo tidak terdapat titik taut penentu/ sekunder yangmenunjuk akan berlakunya hukum Singapura terhadaphubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat;b.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 104/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 14 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
64 — 42
  • eat i, deci pda cariggtal OL Meter 2004 berermigeas chihemampanpan dengan imag tus pare teedakwn yin Wa Figbou, polled mat mcckarnyMichghargur ite pare tordakwe eit Wa fui sambil mompatekam mont protaAmuraddin (horhasy keretali mecndangi wiket Wa fuho lal mangetakan tingeae hewahar kepels chads eee peteng lehew anaes sabi) mcmnyuk bearnhbecrikciat Terdskes 14 O00 HPRSON ALLAS ISOS TN 14 ODE 1AM IHERUKMANS ALS KUKMAN BIN LA ODE HAMZARE TIMI terhadap LA ODEANS ALON iF Rohwa lormiion torecteat pada fori
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34K/PDTSUS/2010
Tanggal 29 April 2010 — CAR-FRESHNER CORPORATION, ; THIO TRIO SUSANTONO,
169 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi Surat Kuasa Tidak Jelas ;10.11.12.Bahwa merujuk pada asas Lex Fori dalam Hukum Perdata Internasionalyang mengajarkan Doktrin The Law Of The Forum yaitu hukum acarayang berlaku tunduk kepada ketentuanketentuan pengadilan tempatgugatan diajukan atau diterima, hal mana oleh karena itu surat kuasakhusus yang dibuat di luar negeri yang akan dipergunakan di depanPengadilan Indonesia harus tunduk kepada ketentuan hukum acaraperdata yang berlaku di Indonesia ;Bahwa hal tersebut dipertegas dengan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
41 — 3
  • Pehetjaan ParOjar a a ii Exe sef, Atsmat WY Aserdat fori gg z i iJENS PELANOGARAN BARANG BUKTI;PELAKU USAHA 1 PERORANGANhan ba dio ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Ag/2016
Tanggal 8 Agustus 2016 — 1. Ny. SAMI binti SURKANI, DKK VS Ny. EPON binti KOHIR HASYIM
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Agama) berdasarkan Lex Fori dapatmengesampingkan bukti bilamana terdapat halhal atau keadaankeadaanyang bertentangan dengan hukum atau kepatutan: Hibah tidak boleh merugikan ahli waris (Yurisprudensi Constan) (VidePertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal9 September 2008, Perkara Nomor 95/Pdt.G/2008/PN.Bks.); Penghibahan yang dilakukan oleh almarhum kepada ahli waris denganmerugikan ahli waris lainnya (karena dengan penghibahan itu ahliwaris lain tidak mendapat bagian
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
Abdullah Mohammad S. Alsherri Melalui Kuasa Hukumnya pada Kantor Hukum A.M Oktarina Counsellor at Law
Tergugat:
Neng Tini Prihatini
104 — 70
  • Sesuai asas lex fori yang dianut hukum perdata internasional dengandoktrin the law of forum yaitu hukum acara yang berlaku tunduk kepadaketentuan pengadilan tempat gugatan diajukan atau diterima. Oleh karena ituuntuk surat kuasa yang dibuat di luar negeri diperlukan syarat tambahan yangharus dipenuhi selain syarat pokok sebagaimana telah ditentukan diatas yaituharus dilegalisasi oleh KBRI atau KONJEN setempat.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1559/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • >3.1 Bagus Karyadi Bin Suwawi Hadisaemarto alias Suwawi alias Soewawi Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki;

    3.2 Renita Rahmawati Binti Suwawi Hadisaemarto alias Suwawi alias Soewawi Hadisoemarto, sebagai anak kandung perempuan;

    1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bagus Karyadi Bin Suwawi Hadisaemarto alias Suwawi alias Soewawi Hadisoemarto yang meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2021 adalah ;

    4.1 Fori

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 392/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
147 — 87
  • Oleh karena itu, Tergugat mensomier Penggugatuntuk membuktikan dalil gugatannya itu.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 19 tidak berdasar karenadalam hukum keperdataan di Indonesia berlaku asas lex fori yangberarti hukum acara yang berlaku tunduk kepada ketentuan pengadilantempat gugatan diajukan atau diterima.
    Hal ini Sesuai dengan asas lex fori dalam hukum Hal 38 dari 41Putusan Perdata Nomor 796/Pdt.G/2020/PN Mdn perdata internasional yangmengajarkan doktrin the law of the forum, yaitu hukum acara yang berlaku tundukkepada ketentuan pengadilan tempat gugatan diajukan atau diterima. Oleh karenaitu, Surat kuasa khusus yang dibuat di luar negeri yang akan dipergunakan didepanpengadilan Indonesia, tunduk kepada ketentuan hukum acara perdata yangberlaku di Indonesia.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 256/PID.B/2015/PN TGT
Tanggal 1 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
Gusti Perdana Bin Eko Hariyono.
115 — 10
  • Yang dikeluarkan oleh Pengadiian Negeri TanahGroget tertanggal OB September 2615 ternadap barang bukti dimaksud,seningga secara fori dapat diisrima dan Siperiimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini:Halaman 12 dari 24 halaman,Putusan Perkara Nemor : 156/ Pid.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0580/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Fori Hambali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  • Menetapkan Pemohon berkewajiban untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:
    1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah):
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana disebutkan pada dictum angka 3 (tiga) kepada Termohon sesaat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 10 September 2014 — CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO. LTD VS DHALIM SOEKODANU
194 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No.139 PK/Pdt.SusHKI/201313.14.15.16.Bahwa merujuk pada asas /ex fori dalam hukum Perdata International yangmengajarkan Doktrin The Law Of The Forum yaitu hukum acara yangberlaku tunduk kepada ketentuanketentuan Pengadilan tempat gugatandiajukan atau diterima, halmana oleh karena itu Surat Kuasa Khusus yangdibuat di luar negeri yang akan dipergunakan di depan PengadilanIndonesia harus tunduk kepada ketentuan hukum acara perdata yangberlaku di Indonesia;Bahwa hal tersebut dipertegas dengan keberadaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pdt/2012
Tanggal 7 September 2012 — NELLY, vs STANDART CHARTERED BANK CQ. SERVICE CARDS CENTRE,
78 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Algemeene Bepalingen van Wetgeving voorIndonesie) yang menganut Azas Lex Fori (locus regit actum);e Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI;yang merupakan hukum positip dan kaedah hukum berlaku di Indonesia,dengan alasanalasan sebagai berikut :a. Tidak Ada Satu Alat Buktipun Yang Secara Sah Dapat MembuktikanKapasitas Chisca Mirawati Adalah Perwakilan Suatu Perusahaan Asing DiIndonesia (ic.
    (Algemeene Bepalingen van Wetgeving voor Indonesie) yang menganutAzas Lex Fori (locus regit actum);p.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0583/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • BISA sy oSot S) IBY ie; iv OP 1 BSSAl Ss BRSnot Habebtcis AIBUB spproe a qen bo omee yegs ORE ee i fle fJ BIELS nprhetewieg ipshe: sicscady; isiygsaiel eri ssem sifiel Velet prs: whew risisb isponil teanesCale poaceish Meswiimisug @uotisib aibsuicel meted swaecd csdige fori cassbi risks appniles weege sree caco dale! mpolisd vole doge aisles 2ey Aube Bipinsib Asbnedsy amrseos ish astossoed! IDE!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
163 — 465 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thus, even though the starting point ofArticle 3 (2) is the lex fori approach, the context may require a universalmeaning to prevail. Therefore, the fact how the phrase, context requiring, isinterpreted is of grat relevance.
    Thus, even though the startingHalaman 30 dari 64 halaman Putusan Nomor 134/B/PK/PJK/2017point of Article 3 (2) is the lex fori approach, the context may require auniversal meaning to prevail. Therefore, the fact how the phrase, contextrequiring, is interpreted is of great relevance.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 88/PDT/2023/PT PBR
Tanggal 13 Juli 2023 — MANIK
Terbanding/Penggugat : ARWAN RASIM
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN RUMBAI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN SRI MERANTI
Turut Terbanding/Tergugat II : RAMLI HAREFA
Turut Terbanding/Tergugat III : FRANS HADIRA DAELI
Turut Terbanding/Tergugat IV : GEREJA PROTESTAN BANUA NIHA KERISO PROTESTAN (BNKP), Resort 57, Jemaat : Pekanbaru, Pos Pelayanan Korintus-Rumbai
Turut Terbanding/Tergugat V : TENGKU SAID USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : EMANUEL FORI
53 — 19
  • MANIK
    Terbanding/Penggugat : ARWAN RASIM
    Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN RUMBAI
    Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN SRI MERANTI
    Turut Terbanding/Tergugat II : RAMLI HAREFA
    Turut Terbanding/Tergugat III : FRANS HADIRA DAELI
    Turut Terbanding/Tergugat IV : GEREJA PROTESTAN BANUA NIHA KERISO PROTESTAN (BNKP), Resort 57, Jemaat : Pekanbaru, Pos Pelayanan Korintus-Rumbai
    Turut Terbanding/Tergugat V : TENGKU SAID USMAN
    Turut Terbanding/Tergugat VI : EMANUEL FORI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO, LTD VS DHALIM SOEKODANU
225 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa merujuk pada asas Lex Fori dalam hukum Perdata Internationalyang mengajarkan Doktrin "The Law Of The Forum" yaitu hukum acarayang berlaku tunduk kepada ketentuanketentuan pengadilan tempatgugatan diajukan atau diterima, halmana oleh karena itu Surat Kuasakhusus yang dibuat di luar negeri yang akan dipergunakan di depanHal. 18 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 385/PDT.G/2017PN.JKT.PST
Tanggal 20 Maret 2018 — KUI LIM X PT. ASURANSI QBE POOL INDONESIA,Cs
438 — 423
  • Jadikesimpulannya bahwa hukum yang digunakan oleh pengadilan diIndonesia adalah hukum yang berlaku di Indonesia sehingga peradilan diIndonesia tidak berwenang memeriksa dan mengadili apabila para pihakmenyepakati pillhan hukumnya adalah hukum asing, maka pengadilanmenyatakan bahwa tidak berhak untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara tersebut karena ada asas lex fori karena berlaku hakmenetapkan hukum yang berlaku kalau para tidak menentukan pilihanhukum, jadi apabila Para Pihak tidak memilih
    adanya pilihan hukum makaditerapkan asas lex fori atau dikenal dengan istilah asas hukum sanghakim yaitu hukum dimana pengadilan menyelesaikan perkaranya,sehingga dapat disimpulkan bahwa yang digunakan adalah hukumpengadilan itu berada, ada 2 sarjana yang menyatakan hal tersebut dariHal 46 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstsaraana German namanya frans khans mengatakan mengapamenggunakan hukum yang berada di negara Inggris karena hukum ituyang memang dipahami oleh hakim dalam menyelesaikan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 457/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
ADE KISMANTORO
Tergugat:
EDWIN SUPRIATNO
Turut Tergugat:
PUNTO DEWANTO
393 — 76
  • 1693 HIF Pengoaugsthers membuktikan Galildalil Qquge@tannmy=s .Menimbang, bahwa FPenguauagst mendalilikan sajmk tahun 20> sarnpeiCGengan teshianm +0 13. ade rence Kormearnia wenwha cdi bicdiang Perumanhan antaresFenggugst dengan FPongguget, dan antaras Tengugsat daengan Turut Tergugetscents Mmeambeli tanahtanah yang secare fori! detam oakte jum!
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor No. 57/Pdt.G/2012/PN.PLG
Tanggal 27 Nopember 2012 — Nama : Hj. ROMZAH BINTI H. ISHAK Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pertahanan Republik Indonesia Cq Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq Kepala Staf TNI Angkatan Darat untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. PT. DIAN SAKSI Cabang Palembang, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. PT. MUSI INDAH SEJAHTERA, Untuk selanjutnya disebut sebagai …. TERGUGAT III. 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V. 6. NOTARIS/PPAT SITI HIKMAH NURAENI, SH.M.Kn, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI.
61 — 2
  • ., dan Serka Fori Arsandi, S.H.kesemuanya beralamat pada Kantor Hukum Daerah Militer II/Sriwijaya JIn. Supeno No. 2Palembang berdasarkan Surat Perintah Pangdam II/Sriwijaya No. Sprin/546/IV/2012 tanggal26 April 2012 dan Surat Kuala Khusus tertanggal 26 April 2012 (terlampir); dalam kesempatan inimenyampaikan jawaban atas gugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut:Dalam Eksepsi1. Tergugat I menolak semua dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, kecuali yangsecara tegas diakui.112.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Sukadi Als Kadi Bin Sokip
56 — 30
  • Saksi SAFRI Als FORI Bin JARI keterangannya dibawah sumpah,dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar keterangan saksi, sebagaimana dimuat didalamBAPnya di Penyidikan sudah benar.Bahwa perkara tersebut terjadi terhadap diri Keponakan saksi sendiriyang bernama SAKSI KORBANdan kejadiannya pada hari dantanggal tidak ingat lagi bulan Mei 2020 sekira pukul 00.00 Wibbertempat didalam kamar milik Anak korban yang berada di DusunTibun Tonang Desa Koto Tibun RT 002 RW 002 Kec.