No.615/G2018 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua penggugat sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak(Satu) orang.

No.615/G2018

No.470/G2018 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat sekitar 14 tahun yang lalu tinggal di rumah orangtua tergugat kemudian pindah ke rumah penggugat sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama ANAK danANAK II.

No.470/G2018

No.221/G2018 Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sejak tahun2015 tidak rukun penggugat dan tergugat sudah seringbertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar namunsaksi sering mendengar cerita penggugat dan tergugat seringbertengkar; Bahwa saksi mengetahui tergugat jarang memberi nafkahpenggugat. Bahwa saksi juga tahu tergugat sering memarahi penggugathanya karena anak mereka rewel.

No.221/G2018

No.364/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dan termohon,dan tidak sanggup lagi mendamaikan pemohon dengantermohon.SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku keluarga jauhPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan setelah menikah 12 tahun yang lalu tinggal dirumah pemohon dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa saksi

No.364/G2018

No.318/G2018 Bahwa saksi mengetahui ketika penggugat dan tergugatmasih kumpul awalnya rukun namun sejak tahun 1997 tidakrukun lagi penggugat dan tergugat mulai sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi secara langsung sering melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar karenarumah saksi pernah ke rumah penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat ketahuan penggugat menjalin hubungandengan perempuan lain.

No.318/G2018

No.977/G2018

No.1101/G2018 Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat

No.1101/G2018

G2018/PA, Tte, tg! 17 Desember 2018 (Putusan terlampir). Putusanmana Terdakwa telah membayar kepada kepada Saksi Koroban SUHAIMYMACHLI uang sebesar Rp. 14 .000.000. (empat belas juta rupiah), bandingkanpertimbangan majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate pada halaman 13 s/d 14putusan a quo);1.

Fakta hukum VIDE Putusan Pengadilan Agama Temate Nomor:447/Pat G2018/PA, Tie, tgl 17 Desember 2018, dimana SaksiKorban Suaimy Machly yang pergi meninggalkan Terdakwa denganmembawa seluruh hara bersama;22. Tidak Ada Bukt' Hasil Pemeriksaan dari Dokter Psikiater yangmenerangkan bahwa akibat dari ditelantarkannya saksi koroan olehterdakwa MOHAMMAD ALI HAYATUDDIN mengakibatkan saksikorban menderita penderitaan secara phisikis (kejiwaan);23.

No.858/G2018 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah orang tua termohon sampaiberpisah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun namun sejak awal tahun 2017yang lalu sampai sekarang tidak rukun, pemohon dengantermohon sering bertengkar dan berselisih.

No.858/G2018

11 fal Puloman Nemer 44NPo G2018/PA, Ten: tuteh seergnjuter alatalat bukt fipersidan an bora ala but Yrs dan 2 (duaorang aks dan oleh Majlis Hakim akan dina dan diped kan sebagai persyaratan form Osa AP oat mem trig ag Tah 1875, oleh y karen a 1 E sartongkarar one ters rmnerus satel bulan Febru 2015, yaa sina sativa aa thadineilen sisi Radhichah sai ait Moje Hah an Sebo erdapa Maj dla a ais parhare te yaks, sill le Sle lang Aes NARS pe 8 ly1uncak kebonciannya torhadap suami, di saat Passi 19 hurd

No.1056/G2018

No.818/G2018

No.735/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengakukeponakan penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah penggugat sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2(dua

No.735/G2018

telah ditentukan, Penggugat telahmengajukan Pencabutan Gugatan secara tertulis berdasarkan Surat tertanggal 5 September2018, perihal Pencabutan Gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksama surat yang disampaikanoleh Penggugat tersebut serta mengacu pada ketentuan dalam Pasal 271 RV dan PraktekPersidangan bahwa gugatan boleh dicabut oleh Pengggat sebelum Tergugat memberikanJawaban dan dengan pertimbangan tersebut, maka Pencabutan atas gugatan perkara perdataNomor 30/Pdt/G2018

Le a meni yn tae am ect a / eared thn agama ism, pendidian $0,pokeriaan tbu Rumah Tangga. tempat inggal di Jalanwaves Reo Bs 00s Cy Pus Palas Shahn Pirggupe dengan suri guitironySirtoraea 23 September2016 yang jelah jerdattar a Kepanitar jai Pangadilan Agama Tambil: hanNomior O573/Pat G2018/FA Toh, twnggal 03 Gkteber 2014 mangemukekanhathat aatiagal berikst:anggal w OMober 2013 dihadapan Paget : own Wika KantorUrusar nnn Kua) Woceraien Teniiiaian it, rn Reon ae kine Se rae Po ed a eoHatanan 1nd 17

No.564/G2018 Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua tergugat sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1(Satu) orang. Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak lima bulan yang lalusampai sekarang penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal, penggugat pergi meninggalkan tergugat.

No.564/G2018

No.84/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Tebu Gang Tebu Manis RT.001 RW.008 KelurahanSungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, saksimengaku saudara seibu dengan penggugat dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugatsekitar 5 tahun yang lalu

No.84/G2018

No.513/G2018 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelahmenikah sekitar 3 tahun yang lalu tinggal di rumah orang tuatermohon kemudian pindah ke rumah orang tua pemohonsampai berpisah dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun dua tahun yang lalu sudah pisahtermohon pergi meninggalkan pemohon.

No.513/G2018

No.427/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dantermohon.Drennan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nna nn nnn nnn ence neSAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, saksi mengaku temankandung Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmengetahui pemohon dan termohon suami ister!

No.427/G2018

G2018/P A, Ton, lenimbang, bahwa pemerkasan perkara ini dilanjutkan denganan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Panggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ; 202/01/V1/2010, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Lirusan Agama Kecamatan Reteh, KabupatenIndragii Hilr, tanggal 01 Juni 2010, talk Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkaitarmatera!

FATHUR RiZOl, 5.H.I.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : O4i/P at, G2018/PA, Thh. falaman 17 dari 12 halaman Putusan Nomor : 049/Pdt.G/2016/PA, Tbh,