Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah kediamanbersama di jalan Gamelan Samarinda selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis namunPemohon dengan TermohonPercekcokan / Pertengkaranakhir akhir ini antaraTermohon' tersebut berawal dariyang meminta sebuah mobilrumah kepada Pemohontersebut tidak terpenuhiTermohon selalu menuntutsehingga terjadilah Percekcokanterus menerus yangharmonisan hidup dalamlayaknya suami istri.sering terjadiantara

Klaten, terhadap seorang anak laki-laki yang bernama DESTIAN ANDHIKA PUTRA yang lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 2013, anak dari suami istri bernama SARJONO dan YULIANA SUMRINGAH alamat Gamelan Rt.001/Rw.007 Kel. Ceporan Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten adalah sah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Klaten, terhadapseorang anak lakilaki yang bernama DESTIAN ANDHIKAPUTRA yang lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 2013,anak dari suami istri bernama SARJONO dan YULIANAHal 10 dari 12 halaman, No. 137/Pdt.P/2011/PN.Wt.SUMRINGAH alamat Gamelan Rt.001/Rw.007 Kel.

, dengandemikian dapat dipastikan bahwa pengadaan seperangkat gamelan untuk kelompokCampursari sebesar Rp. 20.000.000, dan pengadaan sarana kesenian Jarananturonggo sembyono sebesar Rp. 10.000.000, adalah fiktif/tidak dibelanjakan.

, dengan demikian dapat dipastikan bahwapengadaan seperangkat gamelan untuk kelompok campursari sebesar Rp.20.000.000, dan pengadaan sarana kesenian Jaranan turonggo sembyonosebesar Rp. 10.000.000, adalah fiktif/tidak dibelanjakan.

, dengan demikian dapat dipastikan bahwa pengadaanseperangkat gamelan untuk kelompok campursari sebesar Rp. 20.000.000, danpengadaan sarana kesenian Jaranan turonggo sembyono sebesar Rp. 10.000.000,adalah fiktif/tidak dibelanjakan.

, dengan demikian dapat dipastikan bahwa pengadaanseperangkat gamelan untuk kelompok campursari sebesar Rp. 20.000.000, danpengadaan sarana kesenian Jaranan Turonggo Sembyono sebesar Rp. 10.000.000,adalah fiktif/tidak dibelanjakan.

SALINANPUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan rumah makan, tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat, pekerjaanSeniman (Rawit Gamelan

Satu buah tempat gamelan ukir dari kayu jati ;q. 400 batang usuk kayu jati 4 x 6 cm panjang 2,5 m ;r. 40 batang usuk 7 x 12 x 280 cm ;s. 30 lembar papan 2 x 17 x 200 cm ;t. 25 lembar papan ukuran: tebal 2cm, lebar 30 cm, panjang 3 meter ;u. 40 batang katek kecil ;v. 80 batang usuk 5 x 7 cm panjang 3 meter ;w. 3 buah meja ukuran 1 m x 5 m ;x. 10 buah meja kecily. 1 buah singgetan ukir sepanjang 8 meter ;z. 1 buah singgetan polos sepanjang 8 meter ;aa. 6 buah pintu polos ;bb. 4 buah pintu

Satu buah tempat gamelan ukir dari kayu jati ;s. 400 batang usuk kayu jati 4 x 6 cm panjang 2,5 m;t. 40 batang usuk 7 x 12 x 280 cm;u. 30 lembar papan 2 x 17 x 200 cm ;w. 25 lembar papan ukuran: tebal 2cm, lebar 30 cm, panjang 3 meter ;x. 40 batang katek kecil ;y. 80 batang usuk 5 x 7 cm panjang 3 meter ;z. 3 buah meja ukuran 1 mx5m;aa. 10 buah meja kecilrp10.11.bb. 1 buah singgetan ukir sepanjang 8 meter ;cc. 1 buah singgetan polos sepanjang 8 meter ;dd. 6 buah pintu polos ;ee. 4 buah pintu iras

buah gebyog jati ;3 buah pintu jati ukuran: lebar 1,30 m, tinggi + 2,80 m ;aa.bb.cc.dd.ee.ff.4 truk papan jati ;260 batang usuk kayu jati ukuran 5 x 7 cm panjang + 2,80 m;Balok kayu jati bekas rumah ;Satu buah sepeda motor Honda Vario tahun 2008 warna Pink Nomor Polisi K*ee* MH dibeli tanggal 5 Maret 2007 atas nama PEMBANDING(Termohon) ;Satu buah sepeda motor Honda Scoopy tahun 2011 warna Hijau Putih NomorPolisi K **** WS dibeli tanggal 7 April 2011 atas nama TERBANDING(Pemohon);Satu buah tempat gamelan

Sumadinaik sepeda motor ke lokasi kejadian, sesampainya di lokasi kejadiansaksi langsung mencari ayah saksi yang mana pada saat itu saksimelihat ayah saksi dalam keadaan yang sudah terluka parah di bagiankening ayah saksi terkena gamelan dan pada bagian dada ayah saksiterkena rangka gamelan dimana posisi ayah saksi pada saat itu tertimpagamelan kemudian langsung dibawa ke rumah sakit Veteran Grabagkemudian karena kondisi ayah saksi memburuk langsung dibawa keRSJ Magelang selanjutnya selang 30 (tiga

RSJMagelang, ayah saksi langsung meninggal dunia;Bahwa kendaraan bermotor truck yang dikemudikan oleh terdakwaterbalik (nggelimpang) yang mana pada saat itu ayah saksi sebagaipenumpang truck yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut karenaayah saksi termasuk anggota rombongan kesenian jaranan DusunMantran Kulon;Halaman 11 dari 46 Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN Mkd Bahwapada saat saksi menemukan ayah saksi pada saat itu saksimelihat ayah saksi dalam posisi sudah keluar jalan dan tubuhnyatertimpa gamelan

RST Magelang kemudian sempat dirawat sebentardi RST, lalu pada jam 23.00 Wib suami saksi meninggal dunia; Bahwa kendaraan bermotor truck yang dikemudikan oleh terdakwaterbalik (nggelimpang) yang mana pada saat itu ayah saksi sebagaipenumpang truck yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut karenaayah saksi termasuk anggota rombongan kesenian jaranan DusunMantran Kulon; Bahwapada saat saksi menemukan ayah saksi pada saat itu saksimelihat ayah saksi dalam posisi sudah keluar jalan dan tubuhnyatertimpa gamelan

ikut di dalam rombongantruk tersebut, lalu pada saat itu juga saksi langsung lari ke Babadanuntuk mencari suami saksi, sesampainya di Babadan sudah tidak adakorbannya;Bahwa suami saksi kemudian dibawa ke rumah sakit Gumuk Walikkemudian di rujuk ke RSU Tidar Magelang dan sempat di rawat selama9 (Sembilan) hari, kemudian pada hari ke Sembilan sekitar jam empatsore suami saksi meninggal dunia yang mana pada tubuh suami saksididapati luka pada bagian punggung dan kepala karena terkena atauterbentur gamelan

kendaraanbermotor truck yang dikemudikan oleh terdakwa terbalik (nggelimpang)Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN Mkdyang mana pada saat itu posisi saksi ada didepan truck denganmengendarai sepeda motor dan memboncengkan ayah saksi;Bahwasebelumnya saksi berangkat dari rumah barengbareng denganrombongan kesenian kuda lumping yang diangkut dalam 1 (satu) buahtruk yang memuat orang kurang lebih jumlahnya sekitar 37 (tiga puluh)tujun orang/penumpang dan barangbarang perlengkapan pentasseperti gamelan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diBabarsari, Kabupaten Sleman selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianpindah di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kecamatan MantrijeronKota Yogyakarta kurang lebih 4 (empat) tahun, selanjutnya pindah lagi dirumah kakak kandung Tergugat di Kecamatan Kraton selama kurang lebih4 (empat) tahun, pindah lagi di rumah kakak Tergugat di Gamelan Kidulkurang lebih 5 (lima

Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumahsejak 5 bulan yang lalu hingga sekarang namun pisah ranjangnyasudah lama sejak tahun 2005;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi, pertengkaran tersebut disebabkan olehmasalah kekurangan ekonomi karena Tergugat hanya bekerjasebagai Nabuh Gamelan

telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah ranjang,namun pisah rumahnya saksi tidak tahu; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi, pertengkaran tersebut disebabkan olehmasalah kekurangan ekonomi karena Tergugat hanya bekerjasebagai Nabuh Gamelan

Gamelan Kidul 28C/36 YK RT / RW 017/006Kelurahan/DesaDanembahan Kec. KratonDaerah Istimewa YogyakartaMerupakan anak kedua dari perkawinan Alm R. Asmoenianto dengan Alm.Ngt Soemaryati, anak dari Alm. Sastro Prawiro dan anak kedua dariperkawinan Alm R. Sastro Prawiro dengan Alm. RAY Sri Supadmi memberikuasa kepada pihak Penggugat I.hal 2 dari 7 halaman Putusan No 0087/Pdt.G/2016/PA.Mkd3.

berbuat banyak karenamereka tidak terbuka dan saksi tidak bisa ikut campur urusan rumah tanggamereka;Bahwa pada awalnya saksi pernah menanyakan kepada Penggugat mengapatidak kembali ke rumah suami, katanya tidak mau karena Tergugat maunyaPenggugat tinggal di Temon, padahal Penggugat merasa tidak nyaman karenabelum punya anak dan Tergugat juga belum mempunyai pekerjaan tetap, kalaudulu pekerjaannya bertani cabe kalau sekarang tidak menentu, Penggugat jugabelum bekerja hanya membantu Bapaknya membuat Gamelan

;Bahwa mereka tidak tinggal bersama lagi sudah kurang lebih 2 (dua) tahun ;Bahwa Penggugat pernah cerita kalau ia pulang ke Bantul karena bertengkardengan suaminya tetapi tidak menceritakan apa penyebab pertengkaran tersebut ;Bahwa Penggugat hanya membantu usaha orang tuanya membuat gamelan dirumah, kalau Tergugat pekerjaannya juga tidak menentu ;Bahwa Penggugat pernah bilang kalau Tergugat kurang dalam memberikannafkah, tetapi saksi tidak bertanya lebih jauh karena itu urusan pribadi ;Bahwa saksi

orang tua Pemohon,kadang dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Maret 2010 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang 4 tahun tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnya;Bahwa saksi selaku orang dekat, sudah berusaha mendamaikan serta ikutmencari informasi dimana alamat Termohon sekarang, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II P, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengrajin Gamelan

Bahwa pada tahun 2010, kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, hal inidisebabkan karena : Termohon tidak mau berhenti bekerja sebagaiseniman kerawitan (penabuh gamelan) yang biasanya digunakandalam pertunjukan seni tayub, ketoprak, wayang, karena bisamemperoleh uang, sedangkan Pemohon meminta supaya Termohonberhenti sebagai seniman, karena jarang dirumah, sering pulangmalam dan sudah punya anak, namun permintaan Pemohon tidakpernah diperhatikan

Penggugat 1, Lakilaki, 59 Tahun, agama Islam, Karyawan swasta, alamatJalan Gamelan No. 56, RT. 017 RW. OOO Kelurahan Bontang Baru,Kecamatan Bontang Utara, Bontang, Kalimantan Timur, Untuk Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;2. Penggugat 2, Perempuan, 53 Tahun, Agama Islam, Buruh Harian Lepas,alamat Jalan Bogowonto RT. 003 RW. 006 Kelurahan Pakunden, KecamatanSukorejo, Kota Blitar.

Tergugat 1, Lakilaki, 65 Tahun, Agama Islam, swasta, alamat Jalan Gamelan,RT. 019, RW. 000, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara,Bontang, Kalimantan Timur, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Tergugat 2, Perempuan, 58 Tahun, Swasta, alamat Jalan Bogowonto,Lingkungan Patihan, Kelurahan Pakunden, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar,Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 17 hlm. Putusan No. 0370/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKontrakan yang beralamat di Jalan Gamelan, Kecamatan Kraton selama 5tahun kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 9 Hal. Put.

Cilacap;Bahwa pada hari dan waktu untuk acara pementasan yang mana telahtertata semua alat dan gamelan untuk pagelaran wayang kulit, makaSaksi kemudian memulai pentas lenggeran/campursari milik dirinyahingga selesai:;Bahwa setelah pentas lenggeran/campursari milik Saksi, kemudiandilanjutkan pentas wayang kulit dan sebelum dalang SUTEJO tampiluntuk naik panggung, SUTEJO menanyakan uang pembayaran wayangkulit kepada Terdakwa, namun oleh Terdakwa dijanjikan akan dibayarnanti sekitar Pkl. 20.00 WIB;Bahwa

olehTerdakwa kemudian menemui SUTEJO (dalang wayang kulit) di rumahnyayaitu di Kecamatan Sidareja dan sepakat dengan harga Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), dan pentas pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 dirumah Saksi RUSMANTO di Desa Kuripan Kidul, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap dan pagelaran lengger kepada Saksi MISRAN sehargaRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa setelah pagelaran lengger selesai dan pagelaran wayang sudah maumulai karena penayangan wayang sudah jejer dan gamelan

Harta Peninggalannya yang diperoleh dengan Istri111 /Mbok Minahc. 1 Seperangkat alat Gamelan dan seperangkat/satukotak komplit wayang kulit ;3.

untukberlatin kesenian tersebut ;Bahwa, Terdakwa tinggal di rumah bersama dengan istri dan 3 (tiga)anaknya;Bahwa, anakanak Terdakwa masih sekolah, anak yang paling besarkirakira umur 22 ( dua puluh dua ) tahun sudah bekerja, yang keduasekolah kelas 2 SMU, yang paling kecil sekolah kelas SMP ;Bahwa, pekerjaan seharihari Terdakwa adalah berdagang karenaseniman itu tidak rutin hanya kadangkadang kalau ada pesanan, tetapisetiap saat bisa main campursari atau menari;Bahwa, Terdakwa sering melatih tari, gamelan

Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanAkta Nikah No.597/24/XII/1993 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah 1No.Kk.11.23.6/PW.01/211/2013 tertanggal 4 April 2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon di LingkJetis Rt 002 Rw O01, Kelurahan Xxxxx, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) tahun,kemudian tinggal di Dusun Gamelan

Gamelan No. 24 Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai ; Turut Terbanding I, semula Tergugat I ; H. Ir. ABLYOSO SOEYETNO, beralamat di JI. Tebet Mas Indah IV No. 18Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ; Turut Terbanding II, semula Tergugat II ; PT. BAMBU KUNING METROPOLITAN, dahulu beralamat di WismaAldiron Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 72 Suit 405 Jakarta Selatan, sekaranagberalamat di Jl.

cara menurut undangundang ;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut1 Pengadilan Negeri Denpasar tidak menerapkan peraturan hukum ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya ;a Pada halaman 14 putusan, Majelis memberikan pertimbangan bahwa ..berdasarkan keterangan saksi Mujoko alias pak Joko yang mengatakansetelah tembok bangunan gudang tersebut dibongkar, kemudian dibangunkembali untuk sanggar tempat gamelan

Selanjutnya Majelis memberikanpertimbangan bahwa keterangan yang sama juga dari keterangan saksiIda Bagus Oka, S.E. yang mengatakan bahwa yang menempati gudangadalah Ida Bagus Anom tetapi sekarang ini dipergunakan untuk sekehegong dan sekarang tembok sudah dibuat dan dirapikan ;e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyebutkan setelah tembokbangunan gudang tersebut dibongkar, kemudian dibangun kembali untuksanggar tempat gamelan dan telah diplester...., sekarang tembok sudahdibuat dan dirapikan