perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.BUPATI KABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Pemerintah DaerahKabupaten Bulukumba, berkedudukan di JalanSudirman, Nomor 1, Kabupaten Bulukumba;KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATENBULUKUMBA, berkedudukan di Jalan Jenderal AhmadYani, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;KEPALA SMP NEGERI 22 BONTO BIRAENG,KECAMATAN KAJANG, KABUPATEN BULUKUMBA,berkedudukan di Dusun Ganta

Nomor 25 PK/Pdt/2020Menyatakan tanah darat seluas 9.436 meter persegi (lokasi dahulu SMPNegeri 4 Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumbasekarang berubah menjadi SMP Negeri 22, Desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba) terletak di Dusun Ganta,Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas:Utara dengan tanah sawah Hj. Andi Asiah (Penggugat),Timur dengan tanah sawah Hj.

Mahmud (telah wafat);Menyatakan tanah darat seluas 9.436 meter persegi (lokasi dahulu SMPNegeri 4 Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sekarang berubah menjadi SMP Negeri 22 Desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba) terletak di Dusun Ganta,Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas: Utara dengan tanah sawah Hj. Andi Asiah (Penggugat II), Timur dengan tanah sawah Hj.

Bahwa Puncak Perselisihnan (cekcok) antara Penggugat denganTergugat pada hari Kamis, 16 Februari 2011 saat Penggugat membawaanak nya yang bernama GANTA Binti RUSLI ke rumah sakit, namunsetelah pulang dari rumah sakit ibu Tergugat dan Tergugat (TERGUGAT)Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmarah kepada Penggugat kenapa tidak dibawa anaknya ke Bidan Desasaja..12.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSaksi 1, Abdul Latih bin Majarif, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama RESTI GANTA Binti RUSLI; Bahwa sepengetahuan Saksi

GANTA Binti RUSLI; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Juni 2009; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab untuk menafkahiPenggugat, Tergugat suka berkata kasar dengan Penggugat, orang tuaPenggugat terlalu ikut campur dalam rumah

GANTA Binti RUSLI; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juni 2009 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab untuk menafkahi Penggugat, Tergugat sukaberkata kasar dengan Penggugat, orang tua Penggugat terlalu ikut campurdalam rumah tangga Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Februari2011

., ,Advokat, beralamat di Jalan Kertha Dalam X No. 6, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding IT;1melawanI WAYAN WIRTA, bertempat tinggal di Lingkungan BanjarKertha Pascima, Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung;Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I/Terbanding I;I MADE GANTA, bertempat tinggal di Lingkungan Banjar KerthaPascima, Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung;Termohon Kasasi

terletak dibagianTenggara dari bidang tanah Hak Milik No. 4298 Desa BenoaKeseluruhan dengan batasbatas : Utara : tanah yang dikuasaioleh I Made Ganta( Tergugat II ) / tanahisengketa I ; Timur : tanah hak milikNo.621 Desa Benoaatas nama I Regugyang dikuasai oleh IRekes ; Selatan : Jalan Segara Geni; Barat : Gang pribadi yangmerupakan bagiandari bidang tanah hakmilik No.4298 DesaBenoa atas nama I Regug ;Selanjutnya disebut tanah sengketa I;b Tergugat II menguasai seluas + 450 m?

X Rp 350.000.000 = Rp1.360.000.000, (satu milyar tiga ratus enam puluh jutarupiah);Bahwa Penggugat II dalam Rekonvensi (I Made Ganta),menempati dan menguasai tanah yang dimaksud sejaktahun 1997;Bahwa tanah yang Penggugat II dalam Rekonvensi ( IMade Ganta), kuasai berdasarkan atas bukti pembelianyaitu bukti pembayaran berupa kwitansi tertanggal 4 JuniHal. 7 dari 27 hal. Put.

melakukan perbuatanmelawan hukum atas tindakan yang dilakukannya;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugatdalam Rekonvensi tentu. membawa kerugian bagiPenggugat II dalam Rekonvensi (I Made Ganta) sendiri;Bahwa kerugian yang Penggugat II dalam Rekonvensialami dari nilai harga tanah sekarang perarenya adalah Rp350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), sehinggatotal kerugian yang dibayar oleh Para Tergugat Rekonvensiakibat di gugatnya tanah tersebut adalah 330 m?

(mohon simak bukti TII.1 berupa kwitansi pembelian tanah yangmenerangkan bahwa I Made Ganta telah membayar sebesar Rp. 6.000.000,) daribukti surat TII1 tersebut, maka harga tanah per 1 are (100 m?)

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ganta Zuliansyah Yusuf Rachman bin Zulhifni Yusuf Rachman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Adha binti mulfi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Kepada Tergugat Rekonvesi (Ganta Zuliansyah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat Aripin Ganta bin B. Ganta terhadap Penggugat Yemi Baath binti Yasin Baath;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Haji Muctar Daut (Alm), yang terletak diPasar Blang Kejeuren, Gampong Tutong, Kecamatan Labuhanhaji Barat,Kabupaten Aceh Selatan, sesuai dengan bukti Surat Jual Sah tertanggal01 September 1995, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan Raya (PU); Selatan berbatas dengan Lueng Buangan/Parit; Timur berbatas dengan Keudai Ganta Ali; Barat berbatas dengan Keudai Hamdan.Bahwa dengan terjadinya jual beli antara Ayah Kandung Penggugatbernama Zainal Abidin. K (Alm) dengan Tgk.

Timur berbatas dengan Keudai Ganta Ali. Barat berbatas dengan Keudai Hamdan.Adalah sah secara hukum milik Zainal Abidin. K, Sesuai dengan SuratJual Sah tertanggal 1 September 1995;3. Menyatakan bukti surat jual sah Tertanggal 1 September 1995 adalahadalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum kepada Penggugat;5.

Timur berbatas dengan Keudai Ganta Ali. Barat berbatas dengan Keudai Hamdan.6. Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untukmembayar kerugian materiil kepada Penggugat sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);7. Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untukmembayar kerugian immateriill kepada Penggugat sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);8.

Ke timur dengan rumah Ganta Ali;Kalau luas tanah perkara lebih kurang 160 (Seratus enam puluh)meter atau 4 meter x 40 meter;Bahwa Saksi kenal dengan saudara Zainal Abidin K sejak tahun 1975semenjak dia menikah dengan Nuraini kakak kandung dari Tergugat dan Tergugat II dan tinggal dirumah tersebut bersama Tergugat ,Tergugat II dan ibu mertuanya bernama Cut Aloh;Bahwa Pemilik rumah dan tanah yang ditempati oleh Zainal Abidin K,Nuraini, Tergugat I, Tergugat Il dan Cut Aloh tersebut adalah saudaraTgk

Ke timur dengan rumah Ganta Ali;Kalau luasnya saksi tidak tahu;Bahwa Sekarang ini rumah dan tanah perkara ditempati oleh TergugatI;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai asal usul tanah dan rumah yangditempati oleh Terdakwa tersebut ;Halaman 20 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2020/PN TtnBahwa sewaktu saksi menjabat Keuchik/Kepala Desa Tutong tahun20013 s/d 2019, saksi ada menandatangani sebagai mengetahulSurat Pernyataan Tergugat II (Cut Mawar) yang isinya menyatakanbahwa tanah terperkara

PENGADILAN MILITER Ill17MANADO SURAT AMAR PUTUSANNomor : 13P/PM.IIl17/AD/XII/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili perkara pidana Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASRIPangkat/NRP : Kopda/31040327960883Jabatan : Ta ProvoostKesatuan : Kodim 1311/MrwTempat, tanggal lahir : Ganta, 8 Agustus 1983Jenis

GALU;Dompu;31 Tahun/29 Mei 1986;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ganta, Desa Jambu,Kabupaten Dompu;Islam;Nelayan;GOVINDA Als. GOIS;Dompu;22 Tahun/Tahun 1995;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ganta, Desa Jambu,Kabupaten Dompu;Islam;Nelayan;Kecamatan Pajo,Kecamatan Pajo,Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;2.

Selanjutnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berkumpul dengan terdakwa Il dirumah orang tua para terdakwa diDusun Ganta Desa Jambu Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, saat ituterdakwa mengatakan kepada terdakwa Il ndake ku ndai ke ta laodo jala lao la DOLA, dari pada di mai hade ba la DOLA salah satudari ndai ke, taho pu ndai ma hade ulu na yang artinya dalambahasa Indonesia sini dulu adik, begini adik, kita pergi ke desa jalauntuk cari si DOLA, dari pada DOLA duluan yang datang

Kemudianterdakwa berkumpul dengan terdakwa Il dirumah orang tua paraterdakwa di Dusun Ganta Desa Jambu Kecamatan Pajo KabupatenDompu, saat itu terdakwa mengatakan kepada terdakwa II ndakeku ndai ke ta lao do jala lao la DOLA, dari pada di mai hade ba laDOLA salah satu dari ndai ke, taho pu ndai ma hade ulu na yangartinya dalam bahasa Indonesia sini dulu adik, begini adik, kitapergi ke desa jala untuk cari si DOLA, dari pada DOLA duluanyang datang untuk mencari dan membunuh salah satu dari kitabersaudara

Kemudianterdakwa berkumpul dengan terdakwa II dirumah orang tua paraterdakwa di Dusun Ganta Desa Jambu Kecamatan Pajo KabupatenDompu, saat itu terdakwa mengatakan kepada terdakwa II ndake kundai ke ta lao do jala lao la DOLA, dari pada di mai hade ba la DOLAsalah satu dari ndai ke, taho pu ndai ma hade ulu na yang artinyadalam bahasa Indonesia sini dulu adik, begini adik, kita pergi kedesa jala untuk cari si DOLA, dari pada DOLA duluan yang datanguntuk mencari dan membunuh salah satu dari kita bersaudara

PANAI bin BANRUNG, keduanyabertempattinggal di Dusun Ganta, Desa Bontobiraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat

Put.No. 1693 K/Pdt/2007 Sebelah utara jalan poros Ganta; Sebelah timur sawah Pabi; Sebelah selatan kebun Cabombong (Penggugat); Sebelah barat kebun Haboriah; Bahwa dengan batas yang berbeda maka berdasarkan dan beralasanhukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) hal ini dengan jalan penggarisan tetap yurispudensiMahkamah Agung RI, dalam putusannya tertanggal 9 Juli 1973 No. 81K/Sip/1971 berfatwa Objek sengketa yang dikuasai oleh TergugatTergugat ternyata tidak sesuai

DBARMAWATI, A.MD BintiANDI NUHUNG KASIM tepatnya di Bungoa Dusun Ganta Desa Bonto BiraengKec. Kajang Kab.

DARMAWATI, A.MD Binti ANDI NUHUNG KASIMsebagai pemilik lahan / kebun dengan luas + 20.000 m2 (dua puluh ribu meterpersegi) yang bertempat di Bungoa Dusun Ganta Desa Bonto Biraeng Kec.Kajang Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. : 629 tahun 1986 atas nama DARMAWATI telah memberikan izinkepada saksi MALANG Bin HALANG untuk menggarap lahan miliknya sejaktahun 2015;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, tanpa seizin dari saksiHJ. A.

Kanra ) sesuai FAKTA YANGTERUNGKAP DIPERSIDANGAN, melalui Saksisaksi (Saki Fakta danSaksi ade charge) maupun Keterangan Terdakwa bahwa mengenaiTanah Kebun yang terletak di Bungoa Dusun Ganta Desa Bonto BiraengHal. 6 dari 15 Hal. Putusan No 445/ PID/ 2019/ PT MKSKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, yang menurut Saksi PelaporHj.

,M.H dan Muhammad Jauhar Fathin Ganta, S.H

SALINAN PUTUSANNomor 0311/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Poligami atas perkara :YAKUT AGHIB GANTA NURAIDIN bin MUHAMMAD ALIUDIN RIDWAN, Tempat/ tgl lahir Banyumas 13 Agustus 1994 / umur 22 tahun,agama Islam, jenis' idenitas Surat Keterangan nomor3302/SKT/20170207/00034, pendidikan SMA, pekerjaan Seniman /Dalang,

Memberi izin kepada Pemohon (YAKUT AGHIB GANTA NURAIDIN binMUHAMMAD ALIUDIN RIDWAN ) untuk menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama NI LUH MADE KARTIKA R,S.Sn binti Dr. NYOMAN SUKERNA;3.

kelamin betina warnabulu merah umur sekitar 14 bulan tanduk rusa serta 1(satu) ekor jenis kelamin jantan warna bulu merah umursekitar 1 tahun tanduk suranga dan kemudian tanpa ijinserta tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiSAFARUDDIN Bin JIMPE langsung saja membawa pergi SapiSapi tersebut kearah barat menuju daerah Kupang desaBontobiraeng Kecamatan Kajang dengan menyusuri pinggirHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2016/PN.BLKSungai, persawahan serta kebun hingga sampai di daerahLahare desa Ganta

) memnintabantuan kepada tetangga saksi antara lain Ambo Enre, Abdul Rauf,dan Oncong, untuk melakukan pencarian;Bahwa saat itu saksi Jusni menghubungi Thamrin Alias Toto untukminta tolong dicarikan sapi, dan Thamrin Alias Toto menyanggupiuntuk mencari sapi tersebut dengan syarat jika sapinya ketemumaka Thamrin diberi upah sebesar Rp. 1.000.000, (satu Jutarupiah) untuk perekor sapi, yang atas hal tersebut saksi Jusnimenyanggupinya;Bahwa setelah itu Thamrin Alias Toto meminta agar diantarkedaerah Ganta

Jimpe) memnintabantuan kepada tetangga saksi antara lain Ambo Enre, Abdul Rauf,dan Oncong, untuk melakukan pencarian;Bahwa saat itu saksi menghubungi Thamrin Alias Toto untuk mintatolong dicarikan sapi, dan Thamrin Alias Toto menyanggupi untukmencari sapi tersebut dengan syarat jika sapinya ketemu makaThamrin diberi upah sebesar Rp. 1.000.000, (satu Juta rupiah)untuk perekor sapi, yang atas hal tersebut saksi Jusnimenyanggupinya;Bahwa setelah itu Thamrin Alias Toto meminta agar diantarkedaerah Ganta

hilang sebanyak5 (lima) ekor;Bahwa setelah mengetahui kalau sapi miliknya hilang maka saksiJusni minta tolong kepada para tetangga untuk mencari, dan saatbertemu dengan Thamrin Alias Toto saksi Jusni kemudian mintatolong kepada Thamrin Alias Toto untuk mencari sapi yang hilang;Bahwa saksi mengetahui kalau Thamrin Alias Toto memberikansyarat yaitu upah sebesar Rp. 1.000.00, (satu juta rupiah) untukperekor sapi yang ditemukan11Bahwa Thamrin Alias Toto meminta kepada saksi untuk diantarmenuju Dusun Ganta

Kajang, dan33kemudian menyeberang jalan raya dan kembali lewati kebunmilik warga hingga didaerah lahare desa ganta kecamatankajang dan sesampainya dilahare maka sekitar pukul pukul03.00 WITA waktu itu, dimana kemudian 4 (empat) ekor sapibetina tersebt dibawa kebeun karet milik lel. Sapri yang ada diLahare dan 1 (satu) ekor jantang dibawa oleh lel. Suba dan lel.Baha ketempat lainnya namun tidak jauh dari 4 ekor sapibetina tersebut, dimana menurut lel.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 29 Maret 1993, di Dusun Ganta, DesaBontobiraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/IV/1993 tanggal 31 Maret 1993 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Hal 1 dari 9 hal. Put. No. 692/Pdt.G/2013/PA.BIk.2.

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa nikah antarapenggugat dan tergugat yang terjadi pada hari Senin tanggal 29 Maret 1993di Dusun Ganta

PUTRA Bin USMANNASUTION menwita kepada terdakwa kalau sipembe* itu menanyakanberapa harga daun ganta tersebut biang sata Rp. 650.000, sepedamotor meric Honda Astrea Leganda Np. Pol. BP3885DR, terdakwalangsung menjumpai Sdr.

Nazaruddin bin Ganta, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanPGA, pekerjaan Pensiunan TNI, bertempat tinggal di Gampong AirBerudang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tidak hadir waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa Saksi yakin karena setelah setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Gampong Air

Penetapan No.246/Padt.P/2019/MS.Ttndraff yang tidak ada tanda tangan pejabat terkait, sehingga bukti P.3dikesampingkan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Muhammad Saleh bin Lahat dan Nazaruddin bin Ganta yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi

,M.H dan Muhammad Jauhar Fathin Ganta, S.H

Ganta Alldan Tgk Baroen; Bahwa mahar pada saat itu berupba emas murni seberat 3 mayamdibayar tunal; Bahwa saksi tidak tahu status Pemohon pada saat itu Lajang danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan denganstatus Suami istri para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat waktu itu namun saksitidak tahu apa sebabnya; Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluanpengurusan administrasi

Ganta Alldan Tgk Baroen; Bahwa mahar pada saat itu berupba emas murni seberat 3 mayamdibayar tunail; Bahwa saksi tidak tahu status Pemohon pada saat itu Lajang danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan denganstatus Suami istri para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat waktu itu namun saksitidak tahu apa sebabnya; Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluanpengurusan administrasi

Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
1.GANTA JAYA BIN M. YUSUSF
2.SOPIAN HADI WIJAYA BIN SOBRI
3.USMAN ALS EMAN BIN RAJA IYAS ALS ILYAS

Idul Adha bin La Ganta, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan R E Martadinata KelurahanPurirano, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak angkat, sedang Pemohon Ilkenal setelah menikah dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 April 2015, di Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, KotaKendari

Pengadilan Agamatersebut selama tenggang waktu 14 (empat belas ) hari sebagaimana diaturdalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan AgamaBuku Il Edisi Revisi Tahun 2013 yang diterbitkan oleh Dirjen BadilagMahkamah Agung Tahun 2013, huruf (f) angka (11) halaman 143, namunsampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan dari pihak lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan duaorang saksi yakni Idul Adhabin La Ganta